bron: van de sp site zelfquote:SP lanceert Nota Popmuziek: Oorverdovend en Hartverwarmend
06-09-2005 • De SP dient vandaag in de Tweede Kamer de initiatiefnota “Oorverdovend en Hartverwarmend” in. Tweede-Kamerlid Arda Gerkens doet hierin een elftal aanbevelingen voor het creëren van een beter popklimaat in Nederland. “Hoewel popmuziek de populairste podiumkunst is, krijgt het in het cultuurbeleid de minste aandacht,” constateert Gerkens. “Er zijn succesverhalen, maar we laten zeer veel kansen liggen. Talent krijgt steeds meer problemen om voet aan de grond te krijgen bij podia en media.”
Gerkens: “Voor het publiek is pop een van de belangrijkste vorm van cultuur, maar in de cultuurnota van de regering wordt slechts 0,35 % van het budget besteed aan de popsector. Omroepen en radiozenders geven slechts mondjesmaat aandacht aan nieuwe Nederlandse producties, bijna alle aandacht gaat naar gevestigde namen of artiesten met grote labels achter zich.” Gerkens vindt dat de overheid afspraken moet maken met de publieke omroepen om meer aandacht aan nieuwe Nederlandse producties te besteden.
De slechte bekendheid van Nederlandse bands zorgt ook voor een geringe belangstelling van het publiek voor het live circuit - onbekend maakt immers onbemind. Daarnaast signaleert Gerkens dat door het terugtreden van platenmaatschappijen het steeds moeilijker wordt voor een Nederlandse artiest om promotie te krijgen.
Gerkens wijst in haar nota op initiatieven in andere landen als Frankrijk en Denemarken, waar de sector veel meer steun krijgt, onder meer omdat daar ook de economische waarde van de popindustrie wordt erkend. Het effect is dat er een bloeiende popcultuur is, meer waardering voor het nationaal product en stijgende verkoopcijfers. Volgens Gerkens is dat in Nederland ook te bereiken. Zij pleit daarom voor een fonds waar nieuw Nederlands talent ondersteuning kan krijgen voor productie en promotie. Gerkens: “Initiatieven voor jonge schrijvers en beeldend kunstenaars krijgen veel meer ondersteuning dan initiatieven voor jonge popmusici, dat moet worden rechtgetrokken. De overheid moet haar verantwoordelijkheid nemen en zorgen voor meer kansen voor Nederlands talent, zodat niet overwegend acts uit het buitenland ons poplandschap bepalen.”
De voorstellen van Gerkens zouden het bescheiden bedrag van 1,3 miljoen euro kosten, maar een forse impuls betekenen voor de Nederlandse popindustrie. Staatssecretaris Van der Laan mag nu reageren op het SP-popplan, waarna de Tweede Kamer erover zal debatteren en de voorstellen in de nota desgewenst per motie in stemming kan brengen.
wantquote:Op dinsdag 6 september 2005 13:44 schreef du_ke het volgende:
Een evenwichter verdeling van de cultuurgelden is best belangrijk.
je meot ook niet vergeten dat een prettig cultuurklimaat ook een rol kan spelen bij het aantrekken van bedrijven en werknemers!
Op het moment dat arbeid een schaarser goed wordt gaan andere zaken meespelen om voor een bedrijf te kiezen dan alleen de arbeidsvoorwaarden. Op zo'n moment gaat een prettig vestigingsklimaat ook meespelen. Niet voor niets zullen veel bedrijven ook liever in Amsterdam dan in Hoofdorp zitten.quote:Op dinsdag 6 september 2005 13:50 schreef McCarthy het volgende:
[..]
want![]()
Ik hoor dit wel vaker maar het is gewoon ongefundeerde ruis die de discussie verstoort.
Het artikel geeft aan dat "bijna alle aandacht gaat naar gevestigde namen of artiesten met grote labels achter zich". Dus de Di-rects en de Kanes van deze wereld. Niet voor de kleinere initiatieven. Dus gewoon de huisvaders met hun jazzbandje en de Ali B's die rappen op de hoek van de straat. Die kunnen best wat ondersteuning gebruiken, net zoals de poppodia die een hoop mensen veel plezier geven dankzij het programmeren van goede, maar commercieel minder aantrekkelijke artiesten, en daardoor dus verlies draaien en dreigen te verdwijnen.quote:Op dinsdag 6 september 2005 13:48 schreef hooibaal het volgende:
De popmuziek-scene heeft zich de afgelopen jaren uitstekend staande kunnen houden, dat wordt in het stuk van de SP immers letterlijk gezegd, het is de populairste podiumkunst. Bands/artiesten mét talent, die iets toe te voegen hebben aan het bestaande spectrum, hebben voldoende overlevingskansen. Subsidies aan de cultuursector moeten er voor zorgen dat er in Nederland een breed assortiment aan cultuur kan bliven bestaan met popmuziek, klassieke muziek, toneel, cabaret, beeldende kunst de hele rataplan. Popmuziek blijft ook zonder subsidie (of met weinig, whatever) wel bestaan, omdat het de meeste bezoekers/kopers trekt en zelf dus voldoende omzet genereert. Laten we het beschikbare overheidsgeld dus maar gebruiken voor de takken van kunst die minder commercieel/zelfredzaam zijn.
P.S. Ik wil het nogal eens ééns zijn met de SP en haar ideeën, maar in dit geval toch duidelijk niet...
Geen van allen subsidieren. Als mensen knaken willen verdienen met hun muziek dan hoort daar gewoon geen subsidie bij.quote:Op dinsdag 6 september 2005 13:55 schreef Sack_Blabbath het volgende:
[..]
Het artikel geeft aan dat "bijna alle aandacht gaat naar gevestigde namen of artiesten met grote labels achter zich". Dus de Di-rects en de Kanes van deze wereld. Niet voor de kleinere initiatieven. Dus gewoon de huisvaders met hun jazzbandje en de Ali B's die rappen op de hoek van de straat. Die kunnen best wat ondersteuning gebruiken, net zoals de poppodia die een hoop mensen veel plezier geven dankzij het programmeren van goede, maar commercieel minder aantrekkelijke artiesten, en daardoor dus verlies draaien en dreigen te verdwijnen.
Met een relatief klein bedrag (want 1,3 mljn stelt in verhouding geen reet voor) kun je nu een hele scene met veel potentie maar weinig middelen wat extra houvast bieden. Dat houd mensen van de straat, bezorgt een hoop mensen veel plezier en heeft bovendien veel meer raakvlak met de bevolking dan "elitaire" cultuurvormen als klassieke muziek of beeldende kunst.
Het gaat juist om muziek die commercieel niet aantrekkelijk is voor de platenindustrie, maar waar wel vraag naar is. Dus dit geld gaat niet naar de Kanes en Ali B's, maar naar de "underground" bandjes, dj's en aanverwanten.quote:Op dinsdag 6 september 2005 13:53 schreef Sickie het volgende:
Als er iets commercieel is dan is het wel de muziekindustrie. Die kunnen zich prima zelf bedruipen mits ze kwaliteit te bieden hebben.
Dit gaat niet naar mensen die knaken willen verdienen, dit gaat om mensen die onze cultuur verrijken met hun muziek en daar juist niet genoeg mee verdienen.quote:Op dinsdag 6 september 2005 13:57 schreef Sickie het volgende:
[..]
Geen van allen subsidieren. Als mensen knaken willen verdienen met hun muziek dan hoort daar gewoon geen subsidie bij.
Popmuziek is meer dan Kane en Tiestoquote:Op dinsdag 6 september 2005 13:59 schreef pberends het volgende:
Wat vreemd, popmuziek is toch zo populair dat dit juist niet ondersteund hoeft te worden? Zal wel.
Muziek waar vraag naar is heeft marktpotentie en is dus interessant voor de platenindustrie. Loop voor de lol eens een platenzaak binnen en je zult zien dat er meer te vinden is dan alleen Kane en consorten.quote:Op dinsdag 6 september 2005 13:57 schreef Sack_Blabbath het volgende:
[..]
Het gaat juist om muziek die commercieel niet aantrekkelijk is voor de platenindustrie, maar waar wel vraag naar is. Dus dit geld gaat niet naar de Kanes en Ali B's, maar naar de "underground" bandjes, dj's en aanverwanten.
Dan is het toch geen popmuziek meerquote:Op dinsdag 6 september 2005 14:02 schreef Sack_Blabbath het volgende:
[..]
Popmuziek is meer dan Kane en Tiesto![]()
Dus elk willekeurig eenmanszaakje moet volgens jouw redenatie ook maar gesubsidieerd worden tot ie op eigen benen kan staan?quote:Op dinsdag 6 september 2005 14:01 schreef Sack_Blabbath het volgende:
[..]
Dit gaat niet naar mensen die knaken willen verdienen, dit gaat om mensen die onze cultuur verrijken met hun muziek en daar juist niet genoeg mee verdienen.
En misschien is dit voor enkelen juist het opstapje dat nodig is om wel profesioneel bezig te gaan en dus geld te gaan verdienen. Maar dat zijn dan artiesten waarvoor dat zonder subsidie niet zal gelden. En zodra ze commercieel succes gaan boeken zullen ze de subsidie meer dan teruggaan betalen dankzij de meerwaarde die ze hebben voor de economie.
quote:Op dinsdag 6 september 2005 14:04 schreef pberends het volgende:
[..]
Dan is het toch geen popmuziek meerStond de pop in popmuziek niet voor populair?
Er liggen maar heel weinig Nederlandse artiesten in de platenzaak buiten de Dj's, Kane's en volkszangers. Daarnaast hebben die uitzonderingen vaak een fulltime baan naast hun muziekcarriere en zijn die platen zelfstandig of op kleine labels uitgebracht en maken ze voornamelijk verlies op de verkoop van hun albums, of maken ze net genoeg winst om te kunnen investeren in hun nieuwe album of in nieuwe instrumenten.quote:Op dinsdag 6 september 2005 14:02 schreef Sickie het volgende:
[..]
Muziek waar vraag naar is heeft marktpotentie en is dus interessant voor de platenindustrie. Loop voor de lol eens een platenzaak binnen en je zult zien dat er meer te vinden is dan alleen Kane en consorten.
Popmuziek is in dit verband een verzamel term voor alle hedendaagse muziek: dance, punk, metal, gabber, hip hop, jazz en reggae zijn bv. ook allemaal popmuziek in dit verband.quote:Op dinsdag 6 september 2005 14:04 schreef pberends het volgende:
[..]
Dan is het toch geen popmuziek meerStond de pop in popmuziek niet voor populair?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |