Yay! More Chemtrail Excitement!

quote:

Op zondag 4 september 2005 19:45 schreef Hallulama het volgende:
junkie19, alles goed en aardig, maar zorg dan eens voor iets tastbaarders als je wilt, met dit soort verhalen kom je niet ver, dat weet je toch inmiddels wel?

Het was meer persoonlijk bedoeld jegens the stranger. Je kan het met een korreltje zout nemen, mijn uiteindelijke bedoeling is om hem te prikkelen. Uiteindelijk gaat het allemaal om bewustzijn, dingen snappen vanuit je hart ipv het intellect.
Het is echt zo dat de gewone mens al duizenden jaren overheerst word door een "geheime" elite. Zie de vele NWO/illumati verhalen op truth. Nu is dat voor mij een simpel gegeven, alleen omdat ik dingen tracht te snappen middels mijn hart en gevoel ipv het door de illumati beschadigde en deels gecreërde zogenaamd "gezond" verstand.

quote:

Op zondag 4 september 2005 19:45 schreef Hallulama het volgende:
junkie19, alles goed en aardig, maar zorg dan eens voor iets tastbaarders als je wilt, met dit soort verhalen kom je niet ver, dat weet je toch inmiddels wel?

Mijn bedoeling was meer om de stranger te prikkelen, je kunt het verhaal dan ook met een korreltje zout nemen. Ik heb maandenlang gelezen, geleerd en gezien over chemtrails. Dus ik weet wel degelijk waar chemtrails voor dienen en waar ik over praat. Die 3 plaatjes die ik heb gepost staan op een website waar ik ook het link van heb gegeven. Er staat in geuren en kleuren beschreven waar dat vliegtuig voor diend. Ik snap niet goed waarom stranger zich gedwongen voelt om te gaan beweren dat het anders is.

quote:

Op zondag 4 september 2005 21:13 schreef junkie19 het volgende:

[..]

Mijn bedoeling was meer om de stranger te prikkelen, je kunt het verhaal dan ook met een korreltje zout nemen. Ik heb maandenlang gelezen, geleerd en gezien over chemtrails. Dus ik weet wel degelijk waar chemtrails voor dienen en waar ik over praat. Die 3 plaatjes die ik heb gepost staan op een website waar ik ook het link van heb gegeven. Er staat in geuren en kleuren beschreven waar dat vliegtuig voor diend. Ik snap niet goed waarom stranger zich gedwongen voelt om te gaan beweren dat het anders is.

Omdat het misschien wat anders is.
Dat vliegtuig zit vol meetapparatuur, geen vaten vol met 'rotzooi'.

quote:

Op zondag 4 september 2005 22:44 schreef Hallulama het volgende:

[..]

Yo Knarf, dan moeten we natuurlijk ook aan jou weer om een bronvermelding vragen, of onderbouwing, zit je in het vak, wat herken je precies als meetapparatuur, etc.?

Waar zie jij de containers met 'rotzooi' staan op dit plaatje?

Ik zie alleen beeldschermen, iets wat op een oscilloscoop lijkt, een patch kast, oude laptops, luchtinlaat apparatuur aan de voorkant van het vliegtuig, inlaat en uitlaat apparatuur aan de zijkant en een zooi 19 kasten met knopjes en dingetjes.

Ik heb een chemische opleiding gehad. Dit wil niet zeggen dat ik weet hoe zo'n 'chemtrail' vliegtuig er van binnen er dan wel uit zal zien. Maar ik weet wel hoe het er niet uitzal zien.

(Ik doe trouwens niets meer met mijn opleiding. Ik zag mijzelf niet meer op een laboratorium werken. Computers waren veel leuker )

quote:

Op zaterdag 3 september 2005 21:59 schreef junkie19 het volgende:
En voor iedereen die benieuwd is hoe een chemtrail vliegtuig er van binnen uitziet:

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

lees er hier, hier, hier en hier meer over.

Dus dit is een weer meet vliegtuig en geen zogenaamde "srooier"
Er zit allemaal meet apperatuur op...

Op foto 1 zie ik bij de neus ,rechts een Cloud Droplet Spectrometer Probe zitten

The Foreward-Scattering Spectrometer Probe or FSSP, is used to measure the sizes and numbers of cloud droplets. This instrument focuses specifically on these very small droplets, and does not measure larger (precipitation-sized) drops, or ice particles. The primary purpose of this instrument is to determine in real-time the character of the sampled clouds, that is, whether they be maritime or continental.

The WMI-FSSP-100 is a one-dimensional laser probe that provides sizing of particles up to 45 microns diameter. The probe outputs a parallel digital size code along with a strobe pulse for each acceptable particle encountered. The output is interfaced with the WMI-DAS-300 for collecting, displaying and recording the data provided. The available ranges of the WMI-FSSP-100 are controlled by the WMI-DAS-300 and can easily be selected by the user.

Links een Passive Cavity Aerosol Spectrometer Probe

The Passive Cavity Aerosol Spectrometer Probe (PCASP) is an airborne probe, similar in size to the Cloud Particle Probe, Precipitation Probe, and FSSP (see Cloud Physics instrumentation). A sampling cone extends out from the forward end cap, oriented in the direction of flight. A hollow rake at the rear of the cone creates a venturi that draws a large volume of air flow into the small opening at the tip of the cone during flight. The expanding cone decelerates the input ram air to become iso-kinetic, with the small volume of actual sample air flow drawn straight into the inlet jet. The WMI-PCASP has 15 size channels, and measures particles from 0.10 to 3.00 microns in diameter.

En op de zijkant(en) zit ook meet apperatuur.
eentje lijkt een Total Temperature Sensor te zijn

The WMI-RT105 is a de-iced platinum resistance-type total temperature sensor for high performance aircraft applications where accurate total temperature measurements are required. The sensing element is protected from small foreign particles such as sand, ice and insects. The sensor features a de-icing heater that dissipates 270 watts under in-flight conditions with 28 volts DC applied. The WMI-RT105 is interfaced with the WMI-DAS-300 and will accurately measure and display temperatures from -50°C to +50°C

Weather Modification, Inc.
En op de site staan ook seeding flares op...

Junkie19, paar vragen voor jou ? In hoeverre maak je ook Chembusters ? Zijn die net zo goedkoop te maken als de Towerbusters ?

A propos busten, er is ook zoiets als cloudbusten. Het is mij al meerdere malen gelukt om met gedachtenkracht en volledige concentratie een gewone witte overdrijvende wolk binnen enkele minuten tot enkele tientallen minuten te laten verdwijnen/oplossen. Aparte gewaarwording.

We maken hier geen geintjes. Wolken lossen idd ook uit zichzelf op. Maar ik ben oud en wijs genoeg om te weten, constateren en herkennen wanneer dit natuurlijk/meteorologisch gebeurt op een geleidelijke manier over relatief grote tijdspannes, en anderzijds versneld gebeurt op een heel onlogische manier in heel korte tijd.

Door bijvoorbeeld puur te focussen op een bepaald gedeelte van de wolk en een ander gedeelte met rust te laten, zie je het verschil in gedachtenwerking tussen 2 'identieke wolken' (qua grootte, dichtheid en kleur) die vlakbij elkaar hingen, in dezelfde tijdsperiode/klimaat/locatie. De een lost daarwerkelijk op, en de ander blijft onverandert.

Dat het een oud spelletje is verder niet echt relevant, de Maya's zijn ook een oude beschaving maar sommige oude spelletjes en wetenswaardigheden zijn waarachtiger en logischer dan 'moderne-wetenschappelijke' begrippen van allerlei zaken. Het is niet gek dat men dit vroeger ook deed en kon, gedachtes en concentratie zijn van alle tijden, dus mensen doen dit idd allang zonder zich echt bewust te zijn ervan. Mocht het chemtrails verhaal waar zijn, kon dit spelletje vroeger juist nog beter omdat het sproeien pas echt op gang kwam sinds de jaren 80, en daarvoor was er dus minder mindcontrol en vertroebelend instrumentarium waardoor mensen veel makkelijker met hun bewustzijn konden spelen.

Het blijft een leuk spelletje. Ik praat hier uiteraard niet over een zware depressie met laaghangende bewolking de hemel uitkijken en een heldere blauwe lucht tevoorschijn toveren, maar in mijn geval over een overwegend zonnige blauwe lucht met enkele dikke witte wolken die langsdreven, en aangepakt werden.

[ Bericht 1% gewijzigd door Haspel33 op 05-09-2005 09:13:49 ]

quote:

Op maandag 5 september 2005 08:58 schreef Hallulama het volgende:

[..]

Je maakt een geintje hoop ik? Je weet dat wolken uit zichzelf oplossen? En dat wolken wegdenken een oer oud spelletje is?

Laat 'm in z'n waan.

quote:

Op zondag 4 september 2005 21:07 schreef junkie19 het volgende:
Uiteindelijk gaat het allemaal om bewustzijn, dingen snappen vanuit je hart ipv het intellect.

Chemtrails ''snap'' je niet, en al helemaal niet vanuit je hart - die laatste wijkplaats voor vage stellingen.

quote:

Het is echt zo dat de gewone mens al duizenden jaren overheerst word door een "geheime" elite. Zie de vele NWO/illumati verhalen op truth.

Inderdaad, verhalen.

quote:

Nu is dat voor mij een simpel gegeven, alleen omdat ik dingen tracht te snappen middels mijn hart en gevoel ipv het door de illumati beschadigde en deels gecreërde zogenaamd "gezond" verstand.

Ik ga het ook eens proberen.

quote:

Op maandag 5 september 2005 13:03 schreef Johan_de_With het volgende:

[..]

Chemtrails ''snap'' je niet, en al helemaal niet vanuit je hart - die laatste wijkplaats voor vage stellingen.
[..]


Inderdaad, verhalen.
[..]

?

Ik ga het ook eens proberen.

Chemtrails werken op dusdanige gecompliceerde manier, buiten de 3e dimensie om, dat het voor een normaal mens eigenlijk niet te snappen is. Althans niet met het (geconditioneerde) intellect. Via het hart is het wel goed mogelijk voor iedereen om te snappen hoe chemtrails werken.

Als u wilt, meneer de With. Dan kan ik u helpen met het begrijpen van dingen middels het hart ipv het intellect. Een beetje Yahweh liefde doet wonderen, u roept, ik stuur. Kan geen kwaad toch?

quote:

Op maandag 5 september 2005 01:52 schreef -CRASH- het volgende:

[..]

Dus dit is een weer meet vliegtuig en geen zogenaamde "srooier"
Er zit allemaal meet apperatuur op...

Op foto 1 zie ik bij de neus ,rechts een Cloud Droplet Spectrometer Probe zitten
[afbeelding]
The Foreward-Scattering Spectrometer Probe or FSSP, is used to measure the sizes and numbers of cloud droplets. This instrument focuses specifically on these very small droplets, and does not measure larger (precipitation-sized) drops, or ice particles. The primary purpose of this instrument is to determine in real-time the character of the sampled clouds, that is, whether they be maritime or continental.

The WMI-FSSP-100 is a one-dimensional laser probe that provides sizing of particles up to 45 microns diameter. The probe outputs a parallel digital size code along with a strobe pulse for each acceptable particle encountered. The output is interfaced with the WMI-DAS-300 for collecting, displaying and recording the data provided. The available ranges of the WMI-FSSP-100 are controlled by the WMI-DAS-300 and can easily be selected by the user.

Links een Passive Cavity Aerosol Spectrometer Probe
[afbeelding]
The Passive Cavity Aerosol Spectrometer Probe (PCASP) is an airborne probe, similar in size to the Cloud Particle Probe, Precipitation Probe, and FSSP (see Cloud Physics instrumentation). A sampling cone extends out from the forward end cap, oriented in the direction of flight. A hollow rake at the rear of the cone creates a venturi that draws a large volume of air flow into the small opening at the tip of the cone during flight. The expanding cone decelerates the input ram air to become iso-kinetic, with the small volume of actual sample air flow drawn straight into the inlet jet. The WMI-PCASP has 15 size channels, and measures particles from 0.10 to 3.00 microns in diameter.

En op de zijkant(en) zit ook meet apperatuur.
eentje lijkt een Total Temperature Sensor te zijn
[afbeelding]
The WMI-RT105 is a de-iced platinum resistance-type total temperature sensor for high performance aircraft applications where accurate total temperature measurements are required. The sensing element is protected from small foreign particles such as sand, ice and insects. The sensor features a de-icing heater that dissipates 270 watts under in-flight conditions with 28 volts DC applied. The WMI-RT105 is interfaced with the WMI-DAS-300 and will accurately measure and display temperatures from -50°C to +50°C

Weather Modification, Inc.
En op de site staan ook seeding flares op...

Goed, op het plaatje zit een Cloud Droplet Spectrometer Probe, Passive Cavity Aerosol Spectrometer Probe en een de-iced platinum resistance-type total temperature sensor for high performance aircraft applications.

Op een atoombom zit een high performance digital sync clock 100a, 160 hz ignition system 147, en een 8000b passive remote detonation interface.

Dat wilt niet zeggen dat het allemaal koek en ei is.

Trouwens die weer "meet" ballonnen die 15 jaar geleden overal gevonden werden waren de voorlopers van chemtrails.

Als je bv op de Nato site kijkt: http://www.nato.in Dan zul je lezen dat ze de wereld beschermen etc etc etc... Ik weet niet alles van de Nato (behalve dat het opgericht en gerunt wordt door een stelletje satanisten) maar ik weet wel dat de Nato basis hier in Nederland heeft als hoofddoel het "beschermen" van Afghanistan en daarmee bedoelen ze het beschermen van de vele duizenden hectare opium gewassen. Als je het nog niet wist, het Nederlandse leger beschermt deze gewassen zodat Amerika deze kan verspreiden in de wereld.

Er zijn al meerdere bezoeken geweest van jesuits aan de Nato basis hier in Nederland... Hans Kolvenbach is zelfs een Nederlander..

Beetje late reactie, maar moest drie dagen chemtrail maken

quote:

Op zondag 4 september 2005
18:02 schreef junkie19 het volgende:

[..]

Ok. Daarom gaan we met zijn allen geloven dat dat zo is.

Dat goedje wat uit dat vliegtuig komt en in de atmosfeer is geloosd is waarschijnlijk goed en "vreedzaam" omdat niets erop wijst dat het gevaarlijk is.

Het weer manipuleren is waarschijnlijk goed en "vreedzaam" omdat niets erop wijst dat het gevaarlijk is.

Chloor en fluoride in het drinkwater is waarschijnlijk goed en "vreedzaam" omdat niets erop wijst dat het gevaarlijk is.

De UN en LUCIFER Trust fund is waarschijnlijk goed en "vreedzaam" omdat niets erop wijst dat het gevaarlijk is.

Death towers zijn waarschijnlijk waarschijnlijk goed en "vreedzaam" omdat niets erop wijst dat het gevaarlijk is.

Onzin...

Laat ik het laatste voorbeeld van je nemen, de death towers, ik ben immers toch al bezig om in dat topic te replyen.
Waarom zouden ze schadelijk zijn? Mochten er na talloze onderzoeken geen bewijzen gevonden worden dat het inderdaad schadelijk is voor de mens/natuur, waarom blijf jij dan volhouden dat het wel zo is? (en momenteel zijn die onderzoeken nog bezig, dus ik verklaar nog niet of het wel of niet schadelijk is, het gaat om het principe).
Als niets wijst op negatieve aspecten, dan kun je concluderen dat het waarschijnlijk veilig is.

Eet je brood? Want ook daar kun je dezelfde filosofie op los laten. Niets wijst uit dat het schadelijk is, dus moet het wel met een snood wereld-dominerend plan uitgevonden zijn.

Wat jij doet grenst aan paranoïa. Ja, in een complot theorie is het mogelijk dat fluor in het water ons hersenloze zombies maakt, maar als duizenden onafhankelijke wetenschappers geen aanwijzingen kunnen vinden voor dat feit, dan kun je wel vol blijven houden dat het door de duivel (NWO etc) in ons water gedumpt is, maar dan kun je net zo goed met een aluminium hoed in je kooi van Faraday gaan zitten en alles wantrouwen.

quote:

Wat wilt u meneer Eikenhorst? Dat koningin Beatrix naar u toe komt en zegt "Beste meneer, sorry dat alles wat u ooit heeft geleerd eigenlijk een leugen was om u slapende te houden. Eigenlijk zweer ik met de rest van de elite samen om uw leven spiritueel en fysiek van geboorte tot dood volledig te controleren. Chemtrails? Ow dat werkt geweldig! Alle mensen blijven keurig in het gareel zonder zich af te vragen of er meer is dan de wereld die wij voor hun creëren. En als mensen vragen gaan stellen dan smeren we nog een lekker laagje chemtrail soep uit, wat HAARP frequenties eroverheen en niemand meer die ernaar kraait. Wij kunnen namelijk uw bewustzijn manipuleren. Wat kijkt u beduust? Wist u dat nog niet? Vrije wil? Ook nooit van gehoord? Houden zo. Gaat u maar lekker achter de TV zitten en braaf het 8 uur journaal kijken, dan heeft u weer wat om over te praten morgen op het werk."

Een goede wetenschapper heeft ooit gezegd:
"[...]extraordinary claims require extraordinary evidence." (Carl Sagan).

Ja, chemtrail kunnen bestaan, alien basissen op de maan ook, maar als je met die claim komt, kom dan ook met overtuigend bewijs. Een vliegtuig met wat uitsteeksels is dat niet. Sterker nog, het is te bewijzen dat die uitsteeksels iets heel anders zijn.
Met andere woorden, je gehele onderbouwing van je stelling is zo flinterdun en bezaaid met dubieus "bewijs" dat het gewoon een barpraatje was, afgezien van het feit dat je taalgebruik en (verkeerd) gebruik van wetenschappelijke termen het hele verhaal erg vermoeiend maken.
Natuurlijk zullen er dingen gebeuren die het daglicht niet kunnen verdragen en mogelijk (al lijkt het me stug) heeft het grootschaalse invloed op ons mensen, maar jij gelooft werkelijk alles, zolang er maar een NWO labeltje aanhangt.

quote:

WEET MEER.

waarom is het toch altijd zo dat als een non-believer het niet eens is met een believer, de bel;iever altijd de kennis in pacht heeft en de non-beliver door het ontbreken van die kennis zogenaamd onwetend is?
Ooit wel eens bij stil gestaan dat diegene waar jij je informatie vandaan haalt het wel eens fout kan hebben?

quote:

Op zondag 4 september 2005 21:07 schreef junkie19 het volgende:

[..]

Het was meer persoonlijk bedoeld jegens the stranger. Je kan het met een korreltje zout nemen, mijn uiteindelijke bedoeling is om hem te prikkelen. Uiteindelijk gaat het allemaal om bewustzijn, dingen snappen vanuit je hart ipv het intellect.
Het is echt zo dat de gewone mens al duizenden jaren overheerst word door een "geheime" elite. Zie de vele NWO/illumati verhalen op truth. Nu is dat voor mij een simpel gegeven, alleen omdat ik dingen tracht te snappen middels mijn hart en gevoel ipv het door de illumati beschadigde en deels gecreërde zogenaamd "gezond" verstand.

Dat er verhalen op [TRU] staan, bewijst slechts dat de menselijke geest zeer creatief is. Mogelijk (waarschijnlijk) zijn er organisaties die macht (willen) hebben, maar ook hierin ga je veel te ver. Het blijven immers verhalen. En snappen middels je hart? Nee dat is aanvoelen. Soms nuttig, vaak vertekenend

quote:

Op zondag 4 september 2005 21:13 schreef junkie19 het volgende:

[..]

Mijn bedoeling was meer om de stranger te prikkelen, je kunt het verhaal dan ook met een korreltje zout nemen. Ik heb maandenlang gelezen, geleerd en gezien over chemtrails. Dus ik weet wel degelijk waar chemtrails voor dienen en waar ik over praat. Die 3 plaatjes die ik heb gepost staan op een website waar ik ook het link van heb gegeven. Er staat in geuren en kleuren beschreven waar dat vliegtuig voor diend. Ik snap niet goed waarom stranger zich gedwongen voelt om te gaan beweren dat het anders is.

Dus omdat een (onbekende) internetpagina claimt te weten waarvoor het vliegtuig ingezet wordt, neem jij dat als voor waar aan?
Dan ben je bezig met datgene wat je mij verwijt, namelijk stug aanemen van andermans ideeën.
Ja, ik ontken niet dat op die pagina die informatie staat, dat kan iedereen zien. Maar is die informatie wel juist?
Het lijkt wel of jij alle informatie die overeenkomt met je wereld beeld wel vertrouwd, terwijl je alle tegenstrijdige informatie negeert. Juist hetgene wat je mij dus verwijt. (maakt niet uit, doen meer believers)
Er staan op talloze pagina's precies wat voor doel de uitsteeksels hebben. Pagina's die door experts te zien en te controleren zijn. Er zijn beschrijvingen van "missies" door onafhankelijke wetenschappers.
En er is een pagina, geschreven door een onbekend iemand, zonder de precieze kennis en expertise en die claimt een heel ander verhaal, een verhaal dat niet eens goed in elkaar zit. Wat rammelt en onlogisch is.
Ja dan heb ik mijn twijfels bij het laatste verhaal. Kijk, het is goed mogelijk dat een evil-scientist in dit vliegtuig omhoog gaat en boven Amerika een raampje open doet en daar een emmer chemtrail uit gooit. Die mogelijkheid kan ik niet ontkennen. Wat ik wel kan ontkennen en zeer waarschijnlijk kan maken is dat het niet gebeurt met die uitsteeksels.
En dan kan het nog zo zwart op wit op die ene pagina staan, maar dat maakt het niet waar, slechts een mogelijkheid.

quote:

Beetje late reactie, maar moest drie dagen chemtrail maken

ROFL....open goal he met jouw beroep

Je hoeft gelukkig geen piloot of Einstein te zijn om op de volgende foto's te kunnen zien dat het niet gaat om normale contrails:

http://home.wanadoo.nl/aea.thunder/Close%20up%20fotos.htm

Paar voorbeelden:






Tel daar dit bij op:

Weather as a Force Multiplier: Owning the Weather in 2025: http://www.au.af.mil/au/2025/volume3/chap15/v3c15-1.htm

Welsbach Seeding Patent for Global Warming (PDF): http://www.willthomas.net/Chemtrails/welsbach-seeding.pdf

The Ultimate Weapon of Mass Destruction: "Owning the Weather" for Military Use: http://www.globalresearch.ca/articles/CHO409F.html

en je bent al een heel eind in de goede richting.

M.b.t. de derde link, een klein stukje wat in de tekst staat:

"Climatic Manipulation by the US Military: The HAARP Program

The High-Frequency Active Auroral Research Program (HAARP) based in Gokona, Alaska, has been in existence since 1992."

Wat een 'toeval' dat niet lang hierna chemtrails wereldwijd worden waargenomen.

quote:

Op woensdag 7 september 2005 18:36 schreef WWSK het volgende:

Ten eerste, wat is er mis mee met deze foto?
Ten tweede, zoals je kan zien, is dit een B747 van de KLM. Zitten zij ook al in het complot?

Als laatste een vraag aan alle chemtrail believers:
Waarom kun je chemtrails überhaupt zien? Het zichtbare deel van een normale contrail is water. Dit water is aanwezig in de uitlaatgassen als (hete) waterdamp (gas). Door de lage temperatuur van de buitenlucht en de juiste relatieve luchtvochtigheid, sublimeert deze waterdamp naar ijs(kristallen)

Als chemtrails ook te zien zijn, moeten ze, óf ook verhit water bevatten, wat impliceert dat de chemtrail stof ook verwarmd moet zijn, wat biologische stoffen praktisch uitsluit, óf zelf een ijskristallenpatroon vormen, wat de meeste stoffen ook al uitsluit.

Het al eerder genoemde barium geeft bij uitstoting geen zichtbare "wolk", zeker niet zichtbaar op die hoogte.

Dus de chemtrails komen uit de motor, wat betekent dat ze sterk verhit zijn en dat sluit veel biologische stoffen uit, omdat veel stoffen de temperatuursval van +700 tot -60 niet overleven en dat sluit ook veel chemische stoffen uit, omdat een verbrandingsmotor daar niet tegen bestand is, tenzij je grote aanpassingen doet, wat weer op valt bij het repareren/onderhouden van de motoren.
Of ze komen uit speciale spuitstukken, maar dat kan de zichtbare sporen niet verklaren...

Verklaar...

quote:

Op woensdag 7 september 2005 19:00 schreef Hallulama het volgende:
WWSK, check out this US Patent Office link:

Method and apparatus for altering a region in the earth's atmosphere, ionosphere, and/or magnetosphere

Inventors: Eastlund; Bernard J. (Spring, TX)
Assignee: APTI, Inc. (Los Angeles, CA)
Appl. No.: 690333
Filed: January 10, 1985

Met als een van de referenties:

Liberty Magazine, (2/35) p. 7 N. Tesla.

In de tekst van het patent staat o.a.:

"It has also been proposed to release large clouds of barium in the magnetosphere so that photoionization will increase the cold plasma density, thereby producing electron precipitation through enhanced whistler-mode interactions."

Als dat niet woo-woo is dan weet ik het niet meer

Wel even goed lezen

Het gaat om een apparaat dat met EM straling gedeeltes van de atmosfeer kan veranderen.

quote:

A method for altering at least one region normally existing above the earth's surface with electromagnetic radiation using naturally-occurring and diverging magnetic field lines of the earth comprising transmitting first electromagnetic radiation at a frequency between 20 and 7200 kHz from the earth's surface, said transmitting being conducted essentially at the outset of transmission substantially parallel to and along at least one of said field lines, adjusting the frequency of said first radiation to a value which will excite electron cyclotron resonance at an initial elevation at least 50 km above the earth's surface, whereby in the region in which said electron cyclotron resonance takes place heating, further ionization, and movement of both charged and neutral particles is effected, said cyclotron resonance excitation of said region is continued until the electron concentration of said region reaches a value of at least 10.sup.6 per cubic centimeter and has an ion energy of at least 2 ev.

Als achtergrond informatie worden er eerdere voorstellen besproken, waar dot patent dus niet over gaat, zoals het barium verhaal. Er wordt echter ook gezegd dat dat geen methode is die voldoet.

Dus...

Wat er is met die foto? Tja, als je dat niet ziet, dan heeft het denk ik weinig nut om het uit te leggen. Men is ziende blind en horende volstrekt doof als het gaat om chemtrails. Je ziet meerdere dingen op de verschillende foto's die wel erg duidelijk laten zien waarom het niet om normale contrails gaat. Waarom pik je slechts 1 foto en negeer je 80 % (zo ook de overige links boordevol erg interessante informatie waarvan de simpele burger niet op de hoogte wordt gebracht!). Op de link staan overigens nog meer duidelijke foto's. Al gezien? Waarom is het een KLM toestel? Zie jij ergens KLM staan? Waarom dit fenomeen heel simpel is te herkennen is door een gigantisch groot verschil met vroegah, hoe contrails zich altijd hebben gedragen, al tientallen jaren, altijd snel oplossen, iig nooit uitwaaien tot zeer brede kunstmatige bewolking tot ineens midden jaren '90. Opeens is het (zogenaamd) doodnormaal dat contrails uren blijven hangen en zich vormen tot brede kunstmatige wolken. Voorbeeld:


Waar is het eenvoudige bewijs dat dit altijd al zo is geweest?

quote:

Als chemtrails ook te zien zijn, moeten ze, óf ook verhit water bevatten, wat impliceert dat de chemtrail stof ook verwarmd moet zijn, wat biologische stoffen praktisch uitsluit, óf zelf een ijskristallenpatroon vormen, wat de meeste stoffen ook al uitsluit.

das nie helemaal waar....(indien we de nozzles buiten beschouwing laten !)

Nano technologie is in voortgang met dit maar welk doel ??? beats me...ik denk Radar (3D terain )!