Yay! More Chemtrail Excitement!

Dus een ex-greenpeace aanhanger en nu (toen) een raadlid in het Duitse parlament claimt dat chemtrails bestaan en meteen is dit het bewijs dat het ook daadwerkelijk plaatsvind?

Dan is intelligent design bij deze ook meteen de waarheid, awant een van onze minsters (die van onderwijs zelfs) staat er ook achter.

Als die Duitse vrouw tenminste nog wat te maken had met luchtvaart, of iets chemtrails related, dan had het mogelijk nog enige waarde, nu is het slechts een opgeblazen stukje hoop voor de chemtrail believers. Ook als greenpeace medewerker en als raadslid van het commitee van cultuur en media, weet ze echt niets meer dan jij en ik...

Vertaling van de brief zou ook leuk zijn, maar dan wel door iemand die niet bij rense e.d. "werkt"

quote:

Op vrijdag 2 september 2005 09:15 schreef Hallulama het volgende:
The_stranger, show some responsibility bro, het is niet lastig te vertalen, neem er eens de tijd voor, en ontdek.

Ik ben zelf geen chemtrail fan, maar hier kan ik niet omheen, ook al spreek ik geen Duits.

Teneerste is mijn duits niet best en ten tweede is een accurate vertaling essentieel om de ware strekking van dit document goed te begrijpen. Hoevaak wordt een feit niet verkeerd geinterpreteerd omdat de vertaling niet klopt?

quote:

Op vrijdag 2 september 2005 10:41 schreef Hallulama het volgende:

[..]

Mijn Duits is ook niet best, toch lukte het mij, waarom lukt het jou niet?

Did you even TRY?

jammer dit...

Leg het nog een keer uit.

Ik zeg toch niet dat ik het niet geprobeerd heb? Ik zeg toch niet dat ik het niet wil? Ik zeg alleen dat ik voor alle zekerheid een accurate vertaling wil, omdat mijn duits niet al te best is en ik er zeker van wil zijn dat ik het stuk goed begrijp. Juist omdat in dit soort kwesties alles staat of valt met een juiste interpretatie van de geboden informatie.

quote:

Op vrijdag 2 september 2005 00:24 schreef Hallulama het volgende:

"At last!" Stetter announced in the German science magazine. "There we have it. In the skies of Germany, so Social Democratic member of Parliament Monika Griefahn tells us, aluminium and barium compounds are being spread just as tens of thousands of concerned citizens have observed, documented and bitterly deplored."

Ik denk dat deze conclussie toch wel veel te ver gaat. Ze noemt inderdaad aluminium en barium en experimenten. Met experimenten bedoelt ze experimenten die worden gedaan om de emissie van drijfgassen te reduceren. Met de aluminium en barium heeft ze hetvolgens mij over vuurwerk dat de lucht in wordt geschoten met deze componenten. Niks over chemtrails.

quote:

Op vrijdag 2 september 2005 16:30 schreef Malach het volgende:

[..]

Ik denk dat deze conclussie toch wel veel te ver gaat. Ze noemt inderdaad aluminium en barium en experimenten. Met experimenten bedoelt ze experimenten die worden gedaan om de emissie van drijfgassen te reduceren. Met de aluminium en barium heeft ze hetvolgens mij over vuurwerk dat de lucht in wordt geschoten met deze componenten. Niks over chemtrails.

de experimenten waar ze het over heeft

http://www.greenpeace-magazin.de/magazin/extra/alternativen.php

Tweede kopje, Himmelskugeln

Heeft niks met chemtrails te maken

Dit is wel nu precies waarom dit soort theorien en de sites waar ze vandaan komen een slechte naam hebben wat betreft betrouwbaarheid. Alles wordt compleet uit zijn verband gerukt, en niks is te gek om aan te dragen als bewijs.

quote:

Op vrijdag 2 september 2005 16:30 schreef Malach het volgende:

[..]

Ik denk dat deze conclussie toch wel veel te ver gaat. Ze noemt inderdaad aluminium en barium en experimenten. Met experimenten bedoelt ze experimenten die worden gedaan om de emissie van drijfgassen te reduceren. Met de aluminium en barium heeft ze hetvolgens mij over vuurwerk dat de lucht in wordt geschoten met deze componenten. Niks over chemtrails.

En dit is dus de reden waarom ik een goede vertaling wilde... Hallulama, met zijn steenkolen duits, heeft een heel andere interpretatie van het stuk dan Malach...

quote:

Op vrijdag 2 september 2005 16:54 schreef The_stranger het volgende:

[..]

En dit is dus de reden waarom ik een goede vertaling wilde... Hallulama, met zijn steenkolen duits, heeft een heel andere interpretatie van het stuk dan Malach...

De stukken die naar het engels waren vertaald waren wel goed overigens. De interpretatie is alleen volledig anders.

Chemtrails Tjechië? Niet zo slim om daar nu een document vanaf te trekken als je het zelf niet kan lezen.

Als chemtrails inderdaad bestaan (je weet hoe ik het bedoel) dan zie je ze waarschijnlijk toch alleen in de VS. No way dat al die landen in de EU eraan meedoen. Ik heb wel eens een tijdje zitten kijken maar imo is hier helemaal niks aan de hand. Misschien in Rusland zoals velen zeggen, maar om eerlijk te zijn ben ik nogal bang geworden voor mensen die alles afschuiven op Rusland. Dat is en was de favoriete techniek van Le Cercle.

Idereen noemt trouwens aluminium als voorbeeld, terwijl dat helemaal geen metaal is dat is gevonden tijdens onderzoek naar chemtrails. Het zijn alleen de elementen uit groep 1 & 2 van het periodiek systeem die zijn gevonden; vooral kalium, magnesium, calcium en barium. Dit zijn de metalen die makkelijk reageren met anderen elementen in de omgeving, hoewel ik ben vergeten wat de bedoeling er precies van was. Ow jah, het maakte de onderste laag van de atmosfeer ook geleidelijk [geladen deeltjes transport]. Waren een lading testen gedaan en dit schijnt al allemaal aangetoont te zijn. Men verwacht dat dit iets met HAARP te maken heeft.

Ik denk dat het makkelijk waar kan zijn maar ik heb geen zin om alle HAARP patenten na te lopen en na te zoeken of al de onderzoeken kloppen, maar toen ik een artikel over de JASON Group schreef kwam ik hetvolgende tegen. Dit is de biografie die ik had samengesteld voor JASON Scholar Gordon MacDonald:

quote:

MacDonald is director of the environmental studies program at Dartmouth College in Hanover, N.H. Formerly, he was a consultant to the National Aeronautics and Space Administration, and a professor of geophysics at the University of California at Los Angeles. In 1968 MacDonald said that satellites would be used to beam information directly from a news site to anywhere in the world, to make television available in developing countries, and to forecast weather. MacDonald made more predictions, one of them was that by 2018 the weather will be so controllable that droughts and storms could be used as weapons. In 1966, MacDonald was a member of the President's Science Advisory Committee and later a member of the President's Council on Environmental Quality. He published papers on the use of environmental control technologies for military purposes. The following statement was made more than 25 years ago in a book which Brzezinski wrote while a professor at Columbia University: "Political strategists are tempted to exploit research on the brain and human behaviour. Geophysicist Gordon J. F. MacDonald-specialist in problems of warfare-says accurately-timed, artificially-excited electronic strokes 'could lead to a pattern of oscillations that produce relatively high power levels over certain regions of the Earth... In this way, one could develop a system that would seriously impair the brain performance of very large populations in selected regions over an extended period..."

De technologie is 'black' gegaan ergens rond de tijd dat Le Cercle member Zbigniew Brzezinski deze woorden uitte en indien alle claims waar zijn lijkt de technologie langzaam maar zeker te worden ingezet sinds enkele jaren (weer manipulatie gedeelte). Ik durf niks te garanderen in elk geval. Er zijn genoeg interessante zaken voorlopig die makkelijker zijn na te zoeken.

Waar wordt in de brief duidelijk gesproken over Chemtrails
Nergens.... er wordt alleen gezegdt dat in de tropo en stratosfeer
met alu en barium verbindingen wordt geexperimenteerdt.
En dat er in vuurwerk meer van die troep zit dan bij die "zogenaamde chemtrails"

Mijn grote punt van ongeloof is, dat met andere middelen veel eenvoudiger een massale vergiftiging cq beinvloeding te bereiken is - áls het al werkt via die vliegtuigen...

quote:

Op vrijdag 2 september 2005 18:01 schreef Merovingian. het volgende:
Chemtrails Tjechië? Niet zo slim om daar nu een document vanaf te trekken als je het zelf niet kan lezen.

Als chemtrails inderdaad bestaan (je weet hoe ik het bedoel) dan zie je ze waarschijnlijk toch alleen in de VS. No way dat al die landen in de EU eraan meedoen. Ik heb wel eens een tijdje zitten kijken maar imo is hier helemaal niks aan de hand. Misschien in Rusland zoals velen zeggen, maar om eerlijk te zijn ben ik nogal bang geworden voor mensen die alles afschuiven op Rusland. Dat is en was de favoriete techniek van Le Cercle.

Idereen noemt trouwens aluminium als voorbeeld, terwijl dat helemaal geen metaal is dat is gevonden tijdens onderzoek naar chemtrails. Het zijn alleen de elementen uit groep 1 & 2 van het periodiek systeem die zijn gevonden; vooral kalium, magnesium, calcium en barium. Dit zijn de metalen die makkelijk reageren met anderen elementen in de omgeving, hoewel ik ben vergeten wat de bedoeling er precies van was. Ow jah, het maakte de onderste laag van de atmosfeer ook geleidelijk [geladen deeltjes transport]. Waren een lading testen gedaan en dit schijnt al allemaal aangetoont te zijn. Men verwacht dat dit iets met HAARP te maken heeft.

Ik denk dat het makkelijk waar kan zijn maar ik heb geen zin om alle HAARP patenten na te lopen en na te zoeken of al de onderzoeken kloppen, maar toen ik een artikel over de JASON Group schreef kwam ik hetvolgende tegen. Dit is de biografie die ik had samengesteld voor JASON Scholar Gordon MacDonald:
[..]

De technologie is 'black' gegaan ergens rond de tijd dat Le Cercle member Zbigniew Brzezinski deze woorden uitte en indien alle claims waar zijn lijkt de technologie langzaam maar zeker te worden ingezet sinds enkele jaren (weer manipulatie gedeelte). Ik durf niks te garanderen in elk geval. Er zijn genoeg interessante zaken voorlopig die makkelijker zijn na te zoeken.

Ik heb uren video en duizenden foto's van Chemtrails hier in Nederland. Welkom in de wereld.

quote:

Op vrijdag 2 september 2005 18:13 schreef -CRASH- het volgende:
Waar wordt in de brief duidelijk gesproken over Chemtrails
Nergens.... er wordt alleen gezegdt dat in de tropo en stratosfeer
met alu en barium verbindingen wordt geexperimenteerdt.
En dat er in vuurwerk meer van die troep zit dan bij die "zogenaamde chemtrails"

Duidelijke praat over chemtrails...

Kort samengevat: Chemtrails worden in ieder geval gebruikt voor 4 doelen:

1. Het weer te controleren
2. Bewustzijn te controleren
3. Communicatie mogelijk maken
4. NWO targets (fysiek, spiritueel en interdimensionaal vlak)

quote:

Op vrijdag 2 september 2005 22:02 schreef junkie19 het volgende:

[..]

Duidelijke praat over chemtrails...

Blijf je steedts dezelfde site aan het posten

Als ik meer te weten zou willen komen over chemtrails (of dat ze bestaan), zou ik bij Clifford Carnicom kijken. Hij is zo'n beetje de pioneer.

http://www.carnicom.com/contrails.htm

Op andere sites zie je vaak alleen foto's staan van zogenaamde chemtrails die even makkelijk contrails kunnen zijn.

(heb het zelf niet gelezen zoals ik al aangaf. Heb 'em alleen horen praten een keer)

quote:

Op vrijdag 2 september 2005 22:06 schreef junkie19 het volgende:
Kort samengevat: Chemtrails worden in ieder geval gebruikt voor 4 doelen:

1. Het weer te controleren
2. Bewustzijn te controleren
3. Communicatie mogelijk maken
4. NWO targets (fysiek, spiritueel en interdimensionaal vlak)

Ga eens naar de aalsmeerderbaan in Aalsmeer. En stel je vraag eens aan die mensen. Ik denk dat je uitgelachen wordt.

Waarom die mensen. Nu dat zijn vliegtuig spotters, en als er ergens een plek is waar mensen iets van vliegtuigen afweten zijn zij het wel. Die zien gelijk aan elk vliegtuig als er iets niet klopt. En je gaat mij niet wijsmaken dat deze mensen ook onderinvloed van de NWO staan.

quote:

Op vrijdag 2 september 2005 22:06 schreef junkie19 het volgende:
4. NWO targets (fysiek, spiritueel en interdimensionaal vlak)

Wat moet ik hier onder verstaan?

quote:

Op zaterdag 3 september 2005 12:58 schreef Johan_de_With het volgende:

[..]

Wat moet ik hier onder verstaan?

Dat jij een reptelian bent, meneer De with.

quote:

Op zaterdag 3 september 2005 12:21 schreef Hallulama het volgende:

[..]

Deze punten gaan mij ook veel te ver, als de chemtrail community nou eens zou focussen op het controleren van het weer, misschien dat ze dan nog enige credibility zouden kunnen genieten?

(en hoe jij het als believer zou moeten zien, is als "first things first", de rest komt daarna wel weer)

Lees die 2 links die ik gepost heb over HAARP en mind control icm met chemtrails. Je zult zien dat ik bescheiden ben geweest in mijn opsomming.

quote:

Op zaterdag 3 september 2005 18:22 schreef junkie19 het volgende:

[..]

Dat jij een reptelian bent, meneer De with.

Een Armeense filosoof uit de vijftiende eeuw? Zou je misschien ook gewoon mijn vraag kunnen beantwoorden, of ben je nog steeds boos?

quote:

Op zaterdag 3 september 2005 18:33 schreef Johan_de_With het volgende:

[..]

Een Armeense filosoof uit de vijftiende eeuw? Zou je misschien ook gewoon mijn vraag kunnen beantwoorden, of ben je nog steeds boos?

Je kent het antwoord op die vragen, meneer de With..

En voor iedereen die benieuwd is hoe een chemtrail vliegtuig er van binnen uitziet:







lees er hier, hier, hier en hier meer over.

quote:

Op zaterdag 3 september 2005 21:04 schreef junkie19 het volgende:

[..]

Je kent het antwoord op die vragen, meneer de With..

Nou, dan niet. Ik denk dat een ander me de NWO-targets wel zal willen uitleggen. Goedendag!

quote:

Op zaterdag 3 september 2005 22:00 schreef Johan_de_With het volgende:

[..]

Nou, dan niet. Ik denk dat een ander me de NWO-targets wel zal willen uitleggen. Goedendag!

Ik denk dat suggestieve opmerkingen alleen op slapende mensen werken meneer de With.

quote:

Op zaterdag 3 september 2005 12:21 schreef Hallulama het volgende:

[..]

Deze punten gaan mij ook veel te ver, als de chemtrail community nou eens zou focussen op het controleren van het weer, misschien dat ze dan nog enige credibility zouden kunnen genieten?

(en hoe jij het als believer zou moeten zien, is als "first things first", de rest komt daarna wel weer)

Het is een algemeen bekend feit dat het al jaren altijd zonnig is met de superbowl omdat ze een goedje genaamd "dyno-o-gel" in de lucht strooien. Daar is punt 1.

Punt 2, 3 en 4 kun je terug vinden onder de links die ik in dit topic heb geplaatst.

quote:

Op zaterdag 3 september 2005 22:26 schreef junkie19 het volgende:

[..]

Het is een algemeen bekend feit dat het al jaren altijd zonnig is met de superbowl omdat ze een goedje genaamd "dyno-o-gel" in de lucht strooien. Daar is punt 1.

Punt 2, 3 en 4 kun je terug vinden onder de links die ik in dit topic heb geplaatst.

Het is ook bekend dat ze het in de zonnigste staten van de USA houden.
Florida, Californie, Texas.

"superbowl " bedoel je Hyperdimesional physics ! ?

quote:

Op zaterdag 3 september 2005 23:45 schreef Knarf het volgende:

[..]

Het is ook bekend dat ze het in de zonnigste staten van de USA houden.
Florida, Californie, Texas.

En dan nog, cloud seeding, met welk product dan ook, zij het dynogel of zilverjodide, is al zo oud als de luchtvaart. Ten eerste is dat niet geheim, is er ook geen reden om het geheim te houden en doen vrij veel landen eraan.

So whats the big deal?

Bij de viering van het zoveel jarig bestaan van st. Peterburg werd het ook toegepast (met wisselnd resultaat) en waarom ook niet bij de superbowl?

En ja, er zijn ook experimenten waarin geprobeert wordt orkanen bij te sturen. niets geheims aan, voor vreedzame doelen.

quote:

Op zaterdag 3 september 2005 23:45 schreef Knarf het volgende:

[..]

Het is ook bekend dat ze het in de zonnigste staten van de USA houden.
Florida, Californie, Texas.

Het is bekend, dat chemtrails overal ter wereld verspreid worden. Van Afghanistan tot Europa en van Canada tot Mexico. Alleen in Rusland, India en China zijn ze nog niet gezien. Chemtrail vliegtuigen worden "bijgetankt" en schoongemaakt hier op schiphol. Je hebt grote ondergrondse complexen onder schiphol die onder Amerikaans en Europees grondgebied vallen en buiten de Nederlandse wet om opereren.

Chemtrails worden ook verspreid op de leylijnen (natuurlijke magnetische velden die oa de aarde beschermen tegen ruimte winden) van de aarde die samenhangen met de zwaartekracht en de jetstream, die weer samenhangt met het weer.

Je hebt 5 á 6 kunstmatig in stand gehouden banen op ongeveer 100 km hoogte die de gehele aarde bedekken en onder een hoge wattage electriciteit staan. Deze lijnen hebben groot effect op het magnetisch veld van de aarde en maakt naast dat een soort kloof in het bewustzijn van de aarde.

Zoals ik eerder zei, chemtrails zijn er niet alleen maar om het weer te kunnen te controleren. Het probleem is dat de meeste mensen niet kunnen (of willen) beseffen dat chemtrails bestaan. Als ze al kunnen beseffen dat vliegtuigen zonder medeweten of toestemming van de normale burger metalen, patogenen en andere substanties in de lucht verspreiden. Dan nog denken ze dat het alleen om het van het weer betreft (wat niet zo moeilijk is vergeleken met de technologie die de NWO tot haar beschikking heeft).

Doelen zoals onder andere genocide van mens en dier, mind control door verschillende stoffen te verspreiden die het aanmaken van animo zuren in de hersenen tegengaan die verantwoordelijk zijn voor het doorkomen van hoger bewustzijn / intuïtie, het crëeren van een globaal netwerk waarin bepaalde frequenties verzonden worden waar hersenen van mensen op moeten en daarnaast het verspreiden van experimentële bacterieën ten goede van genocide (gekke koeie ziekte, vogelgriep, "griep") zijn nog maar een tipje van de ijsberg.

Dus ja, hoeveel wil je weten? En nog belangrijker, wat ga jij ertegen doen? (meer info, zie de links in dit topic)

quote:

Op zaterdag 3 september 2005 21:59 schreef junkie19 het volgende:
En voor iedereen die benieuwd is hoe een chemtrail vliegtuig er van binnen uitziet:

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

lees er hier, hier, hier en hier meer over.

Dat vliegtuig is trouwens een kleintje..

quote:

Op zondag 4 september 2005 03:11 schreef merlin693 het volgende:
"superbowl " bedoel je Hyperdimesional physics ! ?

Nee dat is 3 dagen american football met hotdogs en cola.

quote:

Op zondag 4 september 2005 10:22 schreef junkie19 het volgende:

[..]

Het is bekend, dat chemtrails overal ter wereld verspreid worden. Van Afghanistan tot Europa en van Canada tot Mexico. Alleen in Rusland, India en China zijn ze nog niet gezien. Chemtrail vliegtuigen worden "bijgetankt" en schoongemaakt hier op schiphol. Je hebt grote ondergrondse complexen onder schiphol die onder Amerikaans en Europees grondgebied vallen en buiten de Nederlandse wet om opereren.

Chemtrails worden ook verspreid op de leylijnen (natuurlijke magnetische velden die oa de aarde beschermen tegen ruimte winden) van de aarde die samenhangen met de zwaartekracht en de jetstream, die weer samenhangt met het weer.

Je hebt 5 á 6 kunstmatig in stand gehouden banen op ongeveer 100 km hoogte die de gehele aarde bedekken en onder een hoge wattage electriciteit staan. Deze lijnen hebben groot effect op het magnetisch veld van de aarde en maakt naast dat een soort kloof in het bewustzijn van de aarde.

Zoals ik eerder zei, chemtrails zijn er niet alleen maar om het weer te kunnen te controleren. Het probleem is dat de meeste mensen niet kunnen (of willen) beseffen dat chemtrails bestaan. Als ze al kunnen beseffen dat vliegtuigen zonder medeweten of toestemming van de normale burger metalen, patogenen en andere substanties in de lucht verspreiden. Dan nog denken ze dat het alleen om het van het weer betreft (wat niet zo moeilijk is vergeleken met de technologie die de NWO tot haar beschikking heeft).

Doelen zoals onder andere genocide van mens en dier, mind control door verschillende stoffen te verspreiden die het aanmaken van animo zuren in de hersenen tegengaan die verantwoordelijk zijn voor het doorkomen van hoger bewustzijn / intuïtie, het crëeren van een globaal netwerk waarin bepaalde frequenties verzonden worden waar hersenen van mensen op moeten en daarnaast het verspreiden van experimentële bacterieën ten goede van genocide (gekke koeie ziekte, vogelgriep, "griep") zijn nog maar een tipje van de ijsberg.

Dus ja, hoeveel wil je weten? En nog belangrijker, wat ga jij ertegen doen? (meer info, zie de links in dit topic)

Heb jij je nu al geinformeerd bij mensen die echt verstand van vliegtuigen hebben en niet verdacht kunnen worden van een verbinding met de zogenaamde NWO?

Oftewel: vliegtuigspotters.

quote:

Op zondag 4 september 2005 11:31 schreef Knarf het volgende:

[..]

Heb jij je nu al geinformeerd bij mensen die echt verstand van vliegtuigen hebben en niet verdacht kunnen worden van een verbinding met de zogenaamde NWO?

Oftewel: vliegtuigspotters.

Ik zal eerst even aan een paar vogelspotters vragen of ze misschien gemerkt hebben dat de vogelgriep door chemtrails wordt verspreid en daarna zal ik jou idee proberen goed?

quote:

Op zondag 4 september 2005 10:57 schreef Hallulama het volgende:

[..]

Hoe weet je nou of dat vliegtuig wordt gebruikt voor chemtrails, of voor andersoortig gesproei?

Nou, als je 1 van de links leest die ik heb geplaatst. Dan zul je zien waar dat vliegtuig stond en waar deze voor gebruikt werd. Het is in ieder geval geen blus vliegtuig...

quote:

Op zondag 4 september 2005 12:56 schreef junkie19 het volgende:

[..]

Ik zal eerst even aan een paar vogelspotters vragen of ze misschien gemerkt hebben dat de vogelgriep door chemtrails wordt verspreid en daarna zal ik jou idee proberen goed?

Hier heb je alvast een kaartje:
http://www.plane-spotter.(...)SpotterGuide_AMS.pdf

quote:

Op vrijdag 2 september 2005 22:06 schreef junkie19 het volgende:
Kort samengevat: Chemtrails worden in ieder geval gebruikt voor 4 doelen:

3. Communicatie mogelijk maken

Tussen wie dan?

quote:

Op zondag 4 september 2005 13:04 schreef Hallulama het volgende:

[..]

Zijn er buiten blusvliegen niet nog een aantal ander soort vliegtuigen die sproeien?

Ja, vliegtuigen die pesticide strooien over gewassen. Ik snap niet echt waarom je dat vraagt .

quote:

Op zondag 4 september 2005 13:21 schreef CrackerJack het volgende:

[..]

Tussen wie dan?

Kunstmatige technologie en bewustzijn van zo'n beetje alles wat bewust is. Het verklaart ook een beetje waarom mensen zich niet bewustzijn (en niet makkelijk bewust worden) van dingen zoals chemtrails, NWO, orgonite, de spirituele wereld etc etc etc..

quote:

Op zondag 4 september 2005 14:13 schreef junkie19 het volgende:

[..]

Kunstmatige technologie en bewustzijn van zo'n beetje alles wat bewust is. Het verklaart ook een beetje waarom mensen zich niet bewustzijn (en niet makkelijk bewust worden) van dingen zoals chemtrails, NWO, orgonite, de spirituele wereld etc etc etc..

Sorry hoor, maar het begint nu echte kolder te worden.

-Chemtrails bestaan.
-Waarom is het bewijs dan zo dun?
-Omdat je onder controle staat d.m.v. die chemtrails en je daarom het bewijs niet ziet..

Sorry hoor, maar dat is stierepoep.

Dat vliegtuig wat je in een post liet zien? Is een Gulfstream 1(59), in bezit van Battelle, een onedrzoeksbedrijf dat, onder andere, onderzoek doet in de atmosfeer, naar samenstelling, stromingen etc.. De apparaten die je aan de zijkant van het vliegtuig ziet zitten zijn slechts sensoren, die de lucht naar binnen laten gaan, de detectoren in. Je kunt duidelijk aan de vorm van de dnigen zien, dat ze niet voor het sproeien gebruikt worden, daar zijn betere, efficientere vormen voor.

Een paar links die het werkelijke gebruik van het vliegtuig weergeven, i.p.v. de fantasie.
http://www.pnl.gov/atmos_sciences/asnews33.html
PDF'je
http://www.bnl.gov/discover/Spring_05/gulfstream.asp

Zoek voor de gein eens op "battelle gulfstream 1".

Verder is het natuurlijk onzin om met zo'n klein vliegtuigje chemtrails te gaan maken. In alle gevallen, die jij zelf noemt, is het van belang een zo groot mogelijk gebied te besproeien, of het nu om weerbeheersing, NWO praktijken of communicatie gaat.
Zelfs landbouw sproei vliegtuigen hebben meer sproeiers en die blijven lekker laag bij de grond en moeten een relatief klein stukje besproeien.

quote:

Op zondag 4 september 2005 17:07 schreef Hallulama het volgende:

[..]

Ik snap nog steeds niet hoe we zo zeker kunnen zijn dat die foto's kwaadaardige vliegtuigen betreft, en niet iets onschuldigs.

Kunnen we ook niet, vandaar mijn post.. Er zijn meer redenen te verzinnen en aanwijzingen te vinden dat het "vreedzaam" is dan het tegenovergestelde.

quote:

Op zondag 4 september 2005 17:09 schreef The_stranger het volgende:

[..]

Kunnen we ook niet, vandaar mijn post.. Er zijn meer redenen te verzinnen en aanwijzingen te vinden dat het "vreedzaam" is dan het tegenovergestelde.

Ok. Daarom gaan we met zijn allen geloven dat dat zo is.

Dat goedje wat uit dat vliegtuig komt en in de atmosfeer is geloosd is waarschijnlijk goed en "vreedzaam" omdat niets erop wijst dat het gevaarlijk is.

Het weer manipuleren is waarschijnlijk goed en "vreedzaam" omdat niets erop wijst dat het gevaarlijk is.

Chloor en fluoride in het drinkwater is waarschijnlijk goed en "vreedzaam" omdat niets erop wijst dat het gevaarlijk is.

De UN en LUCIFER Trust fund is waarschijnlijk goed en "vreedzaam" omdat niets erop wijst dat het gevaarlijk is.

Death towers zijn waarschijnlijk waarschijnlijk goed en "vreedzaam" omdat niets erop wijst dat het gevaarlijk is.

Wat wilt u meneer Eikenhorst? Dat koningin Beatrix naar u toe komt en zegt "Beste meneer, sorry dat alles wat u ooit heeft geleerd eigenlijk een leugen was om u slapende te houden. Eigenlijk zweer ik met de rest van de elite samen om uw leven spiritueel en fysiek van geboorte tot dood volledig te controleren. Chemtrails? Ow dat werkt geweldig! Alle mensen blijven keurig in het gareel zonder zich af te vragen of er meer is dan de wereld die wij voor hun creëren. En als mensen vragen gaan stellen dan smeren we nog een lekker laagje chemtrail soep uit, wat HAARP frequenties eroverheen en niemand meer die ernaar kraait. Wij kunnen namelijk uw bewustzijn manipuleren. Wat kijkt u beduust? Wist u dat nog niet? Vrije wil? Ook nooit van gehoord? Houden zo. Gaat u maar lekker achter de TV zitten en braaf het 8 uur journaal kijken, dan heeft u weer wat om over te praten morgen op het werk."

WEET MEER.

quote:

Op zondag 4 september 2005 19:45 schreef Hallulama het volgende:
junkie19, alles goed en aardig, maar zorg dan eens voor iets tastbaarders als je wilt, met dit soort verhalen kom je niet ver, dat weet je toch inmiddels wel?

Het was meer persoonlijk bedoeld jegens the stranger. Je kan het met een korreltje zout nemen, mijn uiteindelijke bedoeling is om hem te prikkelen. Uiteindelijk gaat het allemaal om bewustzijn, dingen snappen vanuit je hart ipv het intellect.
Het is echt zo dat de gewone mens al duizenden jaren overheerst word door een "geheime" elite. Zie de vele NWO/illumati verhalen op truth. Nu is dat voor mij een simpel gegeven, alleen omdat ik dingen tracht te snappen middels mijn hart en gevoel ipv het door de illumati beschadigde en deels gecreërde zogenaamd "gezond" verstand.

quote:

Op zondag 4 september 2005 19:45 schreef Hallulama het volgende:
junkie19, alles goed en aardig, maar zorg dan eens voor iets tastbaarders als je wilt, met dit soort verhalen kom je niet ver, dat weet je toch inmiddels wel?

Mijn bedoeling was meer om de stranger te prikkelen, je kunt het verhaal dan ook met een korreltje zout nemen. Ik heb maandenlang gelezen, geleerd en gezien over chemtrails. Dus ik weet wel degelijk waar chemtrails voor dienen en waar ik over praat. Die 3 plaatjes die ik heb gepost staan op een website waar ik ook het link van heb gegeven. Er staat in geuren en kleuren beschreven waar dat vliegtuig voor diend. Ik snap niet goed waarom stranger zich gedwongen voelt om te gaan beweren dat het anders is.

quote:

Op zondag 4 september 2005 21:13 schreef junkie19 het volgende:

[..]

Mijn bedoeling was meer om de stranger te prikkelen, je kunt het verhaal dan ook met een korreltje zout nemen. Ik heb maandenlang gelezen, geleerd en gezien over chemtrails. Dus ik weet wel degelijk waar chemtrails voor dienen en waar ik over praat. Die 3 plaatjes die ik heb gepost staan op een website waar ik ook het link van heb gegeven. Er staat in geuren en kleuren beschreven waar dat vliegtuig voor diend. Ik snap niet goed waarom stranger zich gedwongen voelt om te gaan beweren dat het anders is.

Omdat het misschien wat anders is.
Dat vliegtuig zit vol meetapparatuur, geen vaten vol met 'rotzooi'.

quote:

Op zondag 4 september 2005 22:44 schreef Hallulama het volgende:

[..]

Yo Knarf, dan moeten we natuurlijk ook aan jou weer om een bronvermelding vragen, of onderbouwing, zit je in het vak, wat herken je precies als meetapparatuur, etc.?

Waar zie jij de containers met 'rotzooi' staan op dit plaatje?

Ik zie alleen beeldschermen, iets wat op een oscilloscoop lijkt, een patch kast, oude laptops, luchtinlaat apparatuur aan de voorkant van het vliegtuig, inlaat en uitlaat apparatuur aan de zijkant en een zooi 19 kasten met knopjes en dingetjes.

Ik heb een chemische opleiding gehad. Dit wil niet zeggen dat ik weet hoe zo'n 'chemtrail' vliegtuig er van binnen er dan wel uit zal zien. Maar ik weet wel hoe het er niet uitzal zien.

(Ik doe trouwens niets meer met mijn opleiding. Ik zag mijzelf niet meer op een laboratorium werken. Computers waren veel leuker )

quote:

Op zaterdag 3 september 2005 21:59 schreef junkie19 het volgende:
En voor iedereen die benieuwd is hoe een chemtrail vliegtuig er van binnen uitziet:

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

lees er hier, hier, hier en hier meer over.

Dus dit is een weer meet vliegtuig en geen zogenaamde "srooier"
Er zit allemaal meet apperatuur op...

Op foto 1 zie ik bij de neus ,rechts een Cloud Droplet Spectrometer Probe zitten

The Foreward-Scattering Spectrometer Probe or FSSP, is used to measure the sizes and numbers of cloud droplets. This instrument focuses specifically on these very small droplets, and does not measure larger (precipitation-sized) drops, or ice particles. The primary purpose of this instrument is to determine in real-time the character of the sampled clouds, that is, whether they be maritime or continental.

The WMI-FSSP-100 is a one-dimensional laser probe that provides sizing of particles up to 45 microns diameter. The probe outputs a parallel digital size code along with a strobe pulse for each acceptable particle encountered. The output is interfaced with the WMI-DAS-300 for collecting, displaying and recording the data provided. The available ranges of the WMI-FSSP-100 are controlled by the WMI-DAS-300 and can easily be selected by the user.

Links een Passive Cavity Aerosol Spectrometer Probe

The Passive Cavity Aerosol Spectrometer Probe (PCASP) is an airborne probe, similar in size to the Cloud Particle Probe, Precipitation Probe, and FSSP (see Cloud Physics instrumentation). A sampling cone extends out from the forward end cap, oriented in the direction of flight. A hollow rake at the rear of the cone creates a venturi that draws a large volume of air flow into the small opening at the tip of the cone during flight. The expanding cone decelerates the input ram air to become iso-kinetic, with the small volume of actual sample air flow drawn straight into the inlet jet. The WMI-PCASP has 15 size channels, and measures particles from 0.10 to 3.00 microns in diameter.

En op de zijkant(en) zit ook meet apperatuur.
eentje lijkt een Total Temperature Sensor te zijn

The WMI-RT105 is a de-iced platinum resistance-type total temperature sensor for high performance aircraft applications where accurate total temperature measurements are required. The sensing element is protected from small foreign particles such as sand, ice and insects. The sensor features a de-icing heater that dissipates 270 watts under in-flight conditions with 28 volts DC applied. The WMI-RT105 is interfaced with the WMI-DAS-300 and will accurately measure and display temperatures from -50°C to +50°C

Weather Modification, Inc.
En op de site staan ook seeding flares op...

Junkie19, paar vragen voor jou ? In hoeverre maak je ook Chembusters ? Zijn die net zo goedkoop te maken als de Towerbusters ?

A propos busten, er is ook zoiets als cloudbusten. Het is mij al meerdere malen gelukt om met gedachtenkracht en volledige concentratie een gewone witte overdrijvende wolk binnen enkele minuten tot enkele tientallen minuten te laten verdwijnen/oplossen. Aparte gewaarwording.

We maken hier geen geintjes. Wolken lossen idd ook uit zichzelf op. Maar ik ben oud en wijs genoeg om te weten, constateren en herkennen wanneer dit natuurlijk/meteorologisch gebeurt op een geleidelijke manier over relatief grote tijdspannes, en anderzijds versneld gebeurt op een heel onlogische manier in heel korte tijd.

Door bijvoorbeeld puur te focussen op een bepaald gedeelte van de wolk en een ander gedeelte met rust te laten, zie je het verschil in gedachtenwerking tussen 2 'identieke wolken' (qua grootte, dichtheid en kleur) die vlakbij elkaar hingen, in dezelfde tijdsperiode/klimaat/locatie. De een lost daarwerkelijk op, en de ander blijft onverandert.

Dat het een oud spelletje is verder niet echt relevant, de Maya's zijn ook een oude beschaving maar sommige oude spelletjes en wetenswaardigheden zijn waarachtiger en logischer dan 'moderne-wetenschappelijke' begrippen van allerlei zaken. Het is niet gek dat men dit vroeger ook deed en kon, gedachtes en concentratie zijn van alle tijden, dus mensen doen dit idd allang zonder zich echt bewust te zijn ervan. Mocht het chemtrails verhaal waar zijn, kon dit spelletje vroeger juist nog beter omdat het sproeien pas echt op gang kwam sinds de jaren 80, en daarvoor was er dus minder mindcontrol en vertroebelend instrumentarium waardoor mensen veel makkelijker met hun bewustzijn konden spelen.

Het blijft een leuk spelletje. Ik praat hier uiteraard niet over een zware depressie met laaghangende bewolking de hemel uitkijken en een heldere blauwe lucht tevoorschijn toveren, maar in mijn geval over een overwegend zonnige blauwe lucht met enkele dikke witte wolken die langsdreven, en aangepakt werden.

[ Bericht 1% gewijzigd door Haspel33 op 05-09-2005 09:13:49 ]

quote:

Op maandag 5 september 2005 08:58 schreef Hallulama het volgende:

[..]

Je maakt een geintje hoop ik? Je weet dat wolken uit zichzelf oplossen? En dat wolken wegdenken een oer oud spelletje is?

Laat 'm in z'n waan.

quote:

Op zondag 4 september 2005 21:07 schreef junkie19 het volgende:
Uiteindelijk gaat het allemaal om bewustzijn, dingen snappen vanuit je hart ipv het intellect.

Chemtrails ''snap'' je niet, en al helemaal niet vanuit je hart - die laatste wijkplaats voor vage stellingen.

quote:

Het is echt zo dat de gewone mens al duizenden jaren overheerst word door een "geheime" elite. Zie de vele NWO/illumati verhalen op truth.

Inderdaad, verhalen.

quote:

Nu is dat voor mij een simpel gegeven, alleen omdat ik dingen tracht te snappen middels mijn hart en gevoel ipv het door de illumati beschadigde en deels gecreërde zogenaamd "gezond" verstand.

Ik ga het ook eens proberen.

quote:

Op maandag 5 september 2005 13:03 schreef Johan_de_With het volgende:

[..]

Chemtrails ''snap'' je niet, en al helemaal niet vanuit je hart - die laatste wijkplaats voor vage stellingen.
[..]


Inderdaad, verhalen.
[..]

?

Ik ga het ook eens proberen.

Chemtrails werken op dusdanige gecompliceerde manier, buiten de 3e dimensie om, dat het voor een normaal mens eigenlijk niet te snappen is. Althans niet met het (geconditioneerde) intellect. Via het hart is het wel goed mogelijk voor iedereen om te snappen hoe chemtrails werken.

Als u wilt, meneer de With. Dan kan ik u helpen met het begrijpen van dingen middels het hart ipv het intellect. Een beetje Yahweh liefde doet wonderen, u roept, ik stuur. Kan geen kwaad toch?

quote:

Op maandag 5 september 2005 01:52 schreef -CRASH- het volgende:

[..]

Dus dit is een weer meet vliegtuig en geen zogenaamde "srooier"
Er zit allemaal meet apperatuur op...

Op foto 1 zie ik bij de neus ,rechts een Cloud Droplet Spectrometer Probe zitten
[afbeelding]
The Foreward-Scattering Spectrometer Probe or FSSP, is used to measure the sizes and numbers of cloud droplets. This instrument focuses specifically on these very small droplets, and does not measure larger (precipitation-sized) drops, or ice particles. The primary purpose of this instrument is to determine in real-time the character of the sampled clouds, that is, whether they be maritime or continental.

The WMI-FSSP-100 is a one-dimensional laser probe that provides sizing of particles up to 45 microns diameter. The probe outputs a parallel digital size code along with a strobe pulse for each acceptable particle encountered. The output is interfaced with the WMI-DAS-300 for collecting, displaying and recording the data provided. The available ranges of the WMI-FSSP-100 are controlled by the WMI-DAS-300 and can easily be selected by the user.

Links een Passive Cavity Aerosol Spectrometer Probe
[afbeelding]
The Passive Cavity Aerosol Spectrometer Probe (PCASP) is an airborne probe, similar in size to the Cloud Particle Probe, Precipitation Probe, and FSSP (see Cloud Physics instrumentation). A sampling cone extends out from the forward end cap, oriented in the direction of flight. A hollow rake at the rear of the cone creates a venturi that draws a large volume of air flow into the small opening at the tip of the cone during flight. The expanding cone decelerates the input ram air to become iso-kinetic, with the small volume of actual sample air flow drawn straight into the inlet jet. The WMI-PCASP has 15 size channels, and measures particles from 0.10 to 3.00 microns in diameter.

En op de zijkant(en) zit ook meet apperatuur.
eentje lijkt een Total Temperature Sensor te zijn
[afbeelding]
The WMI-RT105 is a de-iced platinum resistance-type total temperature sensor for high performance aircraft applications where accurate total temperature measurements are required. The sensing element is protected from small foreign particles such as sand, ice and insects. The sensor features a de-icing heater that dissipates 270 watts under in-flight conditions with 28 volts DC applied. The WMI-RT105 is interfaced with the WMI-DAS-300 and will accurately measure and display temperatures from -50°C to +50°C

Weather Modification, Inc.
En op de site staan ook seeding flares op...

Goed, op het plaatje zit een Cloud Droplet Spectrometer Probe, Passive Cavity Aerosol Spectrometer Probe en een de-iced platinum resistance-type total temperature sensor for high performance aircraft applications.

Op een atoombom zit een high performance digital sync clock 100a, 160 hz ignition system 147, en een 8000b passive remote detonation interface.

Dat wilt niet zeggen dat het allemaal koek en ei is.

Trouwens die weer "meet" ballonnen die 15 jaar geleden overal gevonden werden waren de voorlopers van chemtrails.

Als je bv op de Nato site kijkt: http://www.nato.in Dan zul je lezen dat ze de wereld beschermen etc etc etc... Ik weet niet alles van de Nato (behalve dat het opgericht en gerunt wordt door een stelletje satanisten) maar ik weet wel dat de Nato basis hier in Nederland heeft als hoofddoel het "beschermen" van Afghanistan en daarmee bedoelen ze het beschermen van de vele duizenden hectare opium gewassen. Als je het nog niet wist, het Nederlandse leger beschermt deze gewassen zodat Amerika deze kan verspreiden in de wereld.

Er zijn al meerdere bezoeken geweest van jesuits aan de Nato basis hier in Nederland... Hans Kolvenbach is zelfs een Nederlander..

Beetje late reactie, maar moest drie dagen chemtrail maken

quote:

Op zondag 4 september 2005
18:02 schreef junkie19 het volgende:

[..]

Ok. Daarom gaan we met zijn allen geloven dat dat zo is.

Dat goedje wat uit dat vliegtuig komt en in de atmosfeer is geloosd is waarschijnlijk goed en "vreedzaam" omdat niets erop wijst dat het gevaarlijk is.

Het weer manipuleren is waarschijnlijk goed en "vreedzaam" omdat niets erop wijst dat het gevaarlijk is.

Chloor en fluoride in het drinkwater is waarschijnlijk goed en "vreedzaam" omdat niets erop wijst dat het gevaarlijk is.

De UN en LUCIFER Trust fund is waarschijnlijk goed en "vreedzaam" omdat niets erop wijst dat het gevaarlijk is.

Death towers zijn waarschijnlijk waarschijnlijk goed en "vreedzaam" omdat niets erop wijst dat het gevaarlijk is.

Onzin...

Laat ik het laatste voorbeeld van je nemen, de death towers, ik ben immers toch al bezig om in dat topic te replyen.
Waarom zouden ze schadelijk zijn? Mochten er na talloze onderzoeken geen bewijzen gevonden worden dat het inderdaad schadelijk is voor de mens/natuur, waarom blijf jij dan volhouden dat het wel zo is? (en momenteel zijn die onderzoeken nog bezig, dus ik verklaar nog niet of het wel of niet schadelijk is, het gaat om het principe).
Als niets wijst op negatieve aspecten, dan kun je concluderen dat het waarschijnlijk veilig is.

Eet je brood? Want ook daar kun je dezelfde filosofie op los laten. Niets wijst uit dat het schadelijk is, dus moet het wel met een snood wereld-dominerend plan uitgevonden zijn.

Wat jij doet grenst aan paranoïa. Ja, in een complot theorie is het mogelijk dat fluor in het water ons hersenloze zombies maakt, maar als duizenden onafhankelijke wetenschappers geen aanwijzingen kunnen vinden voor dat feit, dan kun je wel vol blijven houden dat het door de duivel (NWO etc) in ons water gedumpt is, maar dan kun je net zo goed met een aluminium hoed in je kooi van Faraday gaan zitten en alles wantrouwen.

quote:

Wat wilt u meneer Eikenhorst? Dat koningin Beatrix naar u toe komt en zegt "Beste meneer, sorry dat alles wat u ooit heeft geleerd eigenlijk een leugen was om u slapende te houden. Eigenlijk zweer ik met de rest van de elite samen om uw leven spiritueel en fysiek van geboorte tot dood volledig te controleren. Chemtrails? Ow dat werkt geweldig! Alle mensen blijven keurig in het gareel zonder zich af te vragen of er meer is dan de wereld die wij voor hun creëren. En als mensen vragen gaan stellen dan smeren we nog een lekker laagje chemtrail soep uit, wat HAARP frequenties eroverheen en niemand meer die ernaar kraait. Wij kunnen namelijk uw bewustzijn manipuleren. Wat kijkt u beduust? Wist u dat nog niet? Vrije wil? Ook nooit van gehoord? Houden zo. Gaat u maar lekker achter de TV zitten en braaf het 8 uur journaal kijken, dan heeft u weer wat om over te praten morgen op het werk."

Een goede wetenschapper heeft ooit gezegd:
"[...]extraordinary claims require extraordinary evidence." (Carl Sagan).

Ja, chemtrail kunnen bestaan, alien basissen op de maan ook, maar als je met die claim komt, kom dan ook met overtuigend bewijs. Een vliegtuig met wat uitsteeksels is dat niet. Sterker nog, het is te bewijzen dat die uitsteeksels iets heel anders zijn.
Met andere woorden, je gehele onderbouwing van je stelling is zo flinterdun en bezaaid met dubieus "bewijs" dat het gewoon een barpraatje was, afgezien van het feit dat je taalgebruik en (verkeerd) gebruik van wetenschappelijke termen het hele verhaal erg vermoeiend maken.
Natuurlijk zullen er dingen gebeuren die het daglicht niet kunnen verdragen en mogelijk (al lijkt het me stug) heeft het grootschaalse invloed op ons mensen, maar jij gelooft werkelijk alles, zolang er maar een NWO labeltje aanhangt.

quote:

WEET MEER.

waarom is het toch altijd zo dat als een non-believer het niet eens is met een believer, de bel;iever altijd de kennis in pacht heeft en de non-beliver door het ontbreken van die kennis zogenaamd onwetend is?
Ooit wel eens bij stil gestaan dat diegene waar jij je informatie vandaan haalt het wel eens fout kan hebben?

quote:

Op zondag 4 september 2005 21:07 schreef junkie19 het volgende:

[..]

Het was meer persoonlijk bedoeld jegens the stranger. Je kan het met een korreltje zout nemen, mijn uiteindelijke bedoeling is om hem te prikkelen. Uiteindelijk gaat het allemaal om bewustzijn, dingen snappen vanuit je hart ipv het intellect.
Het is echt zo dat de gewone mens al duizenden jaren overheerst word door een "geheime" elite. Zie de vele NWO/illumati verhalen op truth. Nu is dat voor mij een simpel gegeven, alleen omdat ik dingen tracht te snappen middels mijn hart en gevoel ipv het door de illumati beschadigde en deels gecreërde zogenaamd "gezond" verstand.

Dat er verhalen op [TRU] staan, bewijst slechts dat de menselijke geest zeer creatief is. Mogelijk (waarschijnlijk) zijn er organisaties die macht (willen) hebben, maar ook hierin ga je veel te ver. Het blijven immers verhalen. En snappen middels je hart? Nee dat is aanvoelen. Soms nuttig, vaak vertekenend

quote:

Op zondag 4 september 2005 21:13 schreef junkie19 het volgende:

[..]

Mijn bedoeling was meer om de stranger te prikkelen, je kunt het verhaal dan ook met een korreltje zout nemen. Ik heb maandenlang gelezen, geleerd en gezien over chemtrails. Dus ik weet wel degelijk waar chemtrails voor dienen en waar ik over praat. Die 3 plaatjes die ik heb gepost staan op een website waar ik ook het link van heb gegeven. Er staat in geuren en kleuren beschreven waar dat vliegtuig voor diend. Ik snap niet goed waarom stranger zich gedwongen voelt om te gaan beweren dat het anders is.

Dus omdat een (onbekende) internetpagina claimt te weten waarvoor het vliegtuig ingezet wordt, neem jij dat als voor waar aan?
Dan ben je bezig met datgene wat je mij verwijt, namelijk stug aanemen van andermans ideeën.
Ja, ik ontken niet dat op die pagina die informatie staat, dat kan iedereen zien. Maar is die informatie wel juist?
Het lijkt wel of jij alle informatie die overeenkomt met je wereld beeld wel vertrouwd, terwijl je alle tegenstrijdige informatie negeert. Juist hetgene wat je mij dus verwijt. (maakt niet uit, doen meer believers)
Er staan op talloze pagina's precies wat voor doel de uitsteeksels hebben. Pagina's die door experts te zien en te controleren zijn. Er zijn beschrijvingen van "missies" door onafhankelijke wetenschappers.
En er is een pagina, geschreven door een onbekend iemand, zonder de precieze kennis en expertise en die claimt een heel ander verhaal, een verhaal dat niet eens goed in elkaar zit. Wat rammelt en onlogisch is.
Ja dan heb ik mijn twijfels bij het laatste verhaal. Kijk, het is goed mogelijk dat een evil-scientist in dit vliegtuig omhoog gaat en boven Amerika een raampje open doet en daar een emmer chemtrail uit gooit. Die mogelijkheid kan ik niet ontkennen. Wat ik wel kan ontkennen en zeer waarschijnlijk kan maken is dat het niet gebeurt met die uitsteeksels.
En dan kan het nog zo zwart op wit op die ene pagina staan, maar dat maakt het niet waar, slechts een mogelijkheid.

quote:

Beetje late reactie, maar moest drie dagen chemtrail maken

ROFL....open goal he met jouw beroep

Je hoeft gelukkig geen piloot of Einstein te zijn om op de volgende foto's te kunnen zien dat het niet gaat om normale contrails:

http://home.wanadoo.nl/aea.thunder/Close%20up%20fotos.htm

Paar voorbeelden:






Tel daar dit bij op:

Weather as a Force Multiplier: Owning the Weather in 2025: http://www.au.af.mil/au/2025/volume3/chap15/v3c15-1.htm

Welsbach Seeding Patent for Global Warming (PDF): http://www.willthomas.net/Chemtrails/welsbach-seeding.pdf

The Ultimate Weapon of Mass Destruction: "Owning the Weather" for Military Use: http://www.globalresearch.ca/articles/CHO409F.html

en je bent al een heel eind in de goede richting.

M.b.t. de derde link, een klein stukje wat in de tekst staat:

"Climatic Manipulation by the US Military: The HAARP Program

The High-Frequency Active Auroral Research Program (HAARP) based in Gokona, Alaska, has been in existence since 1992."

Wat een 'toeval' dat niet lang hierna chemtrails wereldwijd worden waargenomen.

quote:

Op woensdag 7 september 2005 18:36 schreef WWSK het volgende:

Ten eerste, wat is er mis mee met deze foto?
Ten tweede, zoals je kan zien, is dit een B747 van de KLM. Zitten zij ook al in het complot?

Als laatste een vraag aan alle chemtrail believers:
Waarom kun je chemtrails überhaupt zien? Het zichtbare deel van een normale contrail is water. Dit water is aanwezig in de uitlaatgassen als (hete) waterdamp (gas). Door de lage temperatuur van de buitenlucht en de juiste relatieve luchtvochtigheid, sublimeert deze waterdamp naar ijs(kristallen)

Als chemtrails ook te zien zijn, moeten ze, óf ook verhit water bevatten, wat impliceert dat de chemtrail stof ook verwarmd moet zijn, wat biologische stoffen praktisch uitsluit, óf zelf een ijskristallenpatroon vormen, wat de meeste stoffen ook al uitsluit.

Het al eerder genoemde barium geeft bij uitstoting geen zichtbare "wolk", zeker niet zichtbaar op die hoogte.

Dus de chemtrails komen uit de motor, wat betekent dat ze sterk verhit zijn en dat sluit veel biologische stoffen uit, omdat veel stoffen de temperatuursval van +700 tot -60 niet overleven en dat sluit ook veel chemische stoffen uit, omdat een verbrandingsmotor daar niet tegen bestand is, tenzij je grote aanpassingen doet, wat weer op valt bij het repareren/onderhouden van de motoren.
Of ze komen uit speciale spuitstukken, maar dat kan de zichtbare sporen niet verklaren...

Verklaar...

quote:

Op woensdag 7 september 2005 19:00 schreef Hallulama het volgende:
WWSK, check out this US Patent Office link:

Method and apparatus for altering a region in the earth's atmosphere, ionosphere, and/or magnetosphere

Inventors: Eastlund; Bernard J. (Spring, TX)
Assignee: APTI, Inc. (Los Angeles, CA)
Appl. No.: 690333
Filed: January 10, 1985

Met als een van de referenties:

Liberty Magazine, (2/35) p. 7 N. Tesla.

In de tekst van het patent staat o.a.:

"It has also been proposed to release large clouds of barium in the magnetosphere so that photoionization will increase the cold plasma density, thereby producing electron precipitation through enhanced whistler-mode interactions."

Als dat niet woo-woo is dan weet ik het niet meer

Wel even goed lezen

Het gaat om een apparaat dat met EM straling gedeeltes van de atmosfeer kan veranderen.

quote:

A method for altering at least one region normally existing above the earth's surface with electromagnetic radiation using naturally-occurring and diverging magnetic field lines of the earth comprising transmitting first electromagnetic radiation at a frequency between 20 and 7200 kHz from the earth's surface, said transmitting being conducted essentially at the outset of transmission substantially parallel to and along at least one of said field lines, adjusting the frequency of said first radiation to a value which will excite electron cyclotron resonance at an initial elevation at least 50 km above the earth's surface, whereby in the region in which said electron cyclotron resonance takes place heating, further ionization, and movement of both charged and neutral particles is effected, said cyclotron resonance excitation of said region is continued until the electron concentration of said region reaches a value of at least 10.sup.6 per cubic centimeter and has an ion energy of at least 2 ev.

Als achtergrond informatie worden er eerdere voorstellen besproken, waar dot patent dus niet over gaat, zoals het barium verhaal. Er wordt echter ook gezegd dat dat geen methode is die voldoet.

Dus...

Wat er is met die foto? Tja, als je dat niet ziet, dan heeft het denk ik weinig nut om het uit te leggen. Men is ziende blind en horende volstrekt doof als het gaat om chemtrails. Je ziet meerdere dingen op de verschillende foto's die wel erg duidelijk laten zien waarom het niet om normale contrails gaat. Waarom pik je slechts 1 foto en negeer je 80 % (zo ook de overige links boordevol erg interessante informatie waarvan de simpele burger niet op de hoogte wordt gebracht!). Op de link staan overigens nog meer duidelijke foto's. Al gezien? Waarom is het een KLM toestel? Zie jij ergens KLM staan? Waarom dit fenomeen heel simpel is te herkennen is door een gigantisch groot verschil met vroegah, hoe contrails zich altijd hebben gedragen, al tientallen jaren, altijd snel oplossen, iig nooit uitwaaien tot zeer brede kunstmatige bewolking tot ineens midden jaren '90. Opeens is het (zogenaamd) doodnormaal dat contrails uren blijven hangen en zich vormen tot brede kunstmatige wolken. Voorbeeld:


Waar is het eenvoudige bewijs dat dit altijd al zo is geweest?

quote:

Als chemtrails ook te zien zijn, moeten ze, óf ook verhit water bevatten, wat impliceert dat de chemtrail stof ook verwarmd moet zijn, wat biologische stoffen praktisch uitsluit, óf zelf een ijskristallenpatroon vormen, wat de meeste stoffen ook al uitsluit.

das nie helemaal waar....(indien we de nozzles buiten beschouwing laten !)

Nano technologie is in voortgang met dit maar welk doel ??? beats me...ik denk Radar (3D terain )!

quote:

Op donderdag 8 september 2005 01:09 schreef merlin693 het volgende:

[..]

das nie helemaal waar....(indien we de nozzles buiten beschouwing laten !)

Nano technologie is in voortgang met dit maar welk doel ??? beats me...ik denk Radar (3D terain )!

Natuurlijk is er een systeem te verzinnen waarbij echte chemtrailos te zien zullen zijn, maar dat zou een beetje het geheime doel teniet doen. Juist als chemtrails zo geheim moeten blijven, zou je ze onzichtbaar in de atmosfeer willen dumpen, niet met een kilometer lange ijswolk.
Dus als chemtrails niet uit de motor komen (wat me ook erg stug lijkt), waarom zijn ze dan nog zichtbaar? Metalen zie je niet (zo goed) en ik vraag me af welke stof wel zo lang zichtbaar blijft hangen, naast water.
Ik snap even de link met nano technologie niet

quote:

Op woensdag 7 september 2005 22:39 schreef WWSK het volgende:
Wat er is met die foto? Tja, als je dat niet ziet, dan heeft het denk ik weinig nut om het uit te leggen. Men is ziende blind en horende volstrekt doof als het gaat om chemtrails. Je ziet meerdere dingen op de verschillende foto's die wel erg duidelijk laten zien waarom het niet om normale contrails gaat. Waarom pik je slechts 1 foto en negeer je 80 % (zo ook de overige links boordevol erg interessante informatie waarvan de simpele burger niet op de hoogte wordt gebracht!). Op de link staan overigens nog meer duidelijke foto's. Al gezien? Waarom is het een KLM toestel? Zie jij ergens KLM staan? Waarom dit fenomeen heel simpel is te herkennen is door een gigantisch groot verschil met vroegah, hoe contrails zich altijd hebben gedragen, al tientallen jaren, altijd snel oplossen, iig nooit uitwaaien tot zeer brede kunstmatige bewolking tot ineens midden jaren '90. Opeens is het (zogenaamd) doodnormaal dat contrails uren blijven hangen en zich vormen tot brede kunstmatige wolken. Voorbeeld:
[afbeelding]

Waar is het eenvoudige bewijs dat dit altijd al zo is geweest?

Das weer duidelijk het standpunt van een gelover.
Als je het niet ziet, vertel ik het je ook niet... Jij levert een plaatje, bewijs dan maar dat het zo is. Ga niet je eigen ingewijde groepje creëren, zo van als je het niet ziet ben je een onwetend schaap en verdien je het ok niet om het uit te leggen.
Contrails blijven niet altijd lang hangen, het hangt af van de tempreatuur en de relatieve luchtvochtigheid. Deze twee factoren bepalen hoe lang een contrail blijft hangen en of het uitwaaierd in een cirrus wolk, zoals op je foto's
Dat was vroeger zo en nu nog. In de jaren 50 is er een onderzoek geweest naar de invloed van contrails op het klimaat en inbijzonder de contrails die uitwaaiden tot cirrus bewolking.
Verder heeft in de jaren '80 en '90 de luchtvarat grote stappen genomen, zowel in grootte, als in lokatie en in techniek.
Men vliegt nu meer, op meer plaatsen en hoger. Voorla dat laatste zorgt voor meer uitwaaiende contrails, aangezien op grotere hoogte de temperatuur en de relatieve luchtvochtigheid gunstiger zijn voor het vormen van cirruswolken. Dus ja, logisch dat je meer van dat soort verschijnselen ziet. Verder vraag ik mij ten zeerste af of de claim dat er wroeger nooit van dat soort contrials waren, wel juist is. Aangezien de vorming van een contrail en een wolk precies dezelfde oorsprong hebben, zou het zeer vreemd, zo niet verontrustend zijn, als er voor de jaren '80 geen contrails waren die uitwaaiden in cirrus.

quote:

Op donderdag 8 september 2005 09:08 schreef Hallulama het volgende:

[..]

Ja, dat is allemaal duidelijk, maar wat moeten ze met zo'n apparaat?

Staat in de laatste alinea van het patent, het gaat allemaal om een bepaald gedeelte van de hogere atmosfeer, welke bestaat uit geladen deeltjes te beïnvloeden. Daar is het apparaat voor bedoelt. Men heeft het geprobeerd met atoomwapens, barium wolken, maar dit apparaat kan het beter en efficienter (volgens de uitvinder).
Wat het uiteindelijke doel is van het beïnvloeden van die geladen deeltjes staat los van dit patent, maar wordt wel genoemd. Zoals het beïnvloeden van de baan of vernietigen van een (vijandelijke) raket, Het veranedren/beïnvloeden van de magnetische schil om de aarde en het be"9nvloeden van het weer d.m.v. het veranderen van de hogere luchtstromen.
Let wel, het patent gaat niet over het al dan niet mogelijk zijn van dat soort experimenten, het gaat uitsluitend over een apparaat wat deze experimenten mogelijk zou moeten maken.

quote:

Op donderdag 8 september 2005 10:56 schreef Hallulama het volgende:

[..]

Ja, natuurlijk, maar 1 + 1 = ?

Tuurlijk, maar dat heeft niets meer met chemtrails te maken. Dan kom je weer in de regionen van HAARP.

quote:

Op donderdag 8 september 2005 11:22 schreef The_stranger het volgende:
Tuurlijk, maar dat heeft niets meer met chemtrails te maken. Dan kom je weer in de regionen van HAARP.

Zou het toevallig niet kunnen dat die 2 in combinatie gebruikt worden ?

quote:

Op donderdag 8 september 2005 11:29 schreef UncleScorp het volgende:

[..]

Zou het toevallig niet kunnen dat die 2 in combinatie gebruikt worden ?

Niet als je het patent leest, dan is EM straling genoeg... En dan nog, HAARP staat niet in Europa, dus wat doen de chemtrails dan boven ons landje?

Alsof HAARP het nodig heeft om op locatie te staan om invloed te hebben. Waarom denk je dat Rusland en China veel problemen hadden met dat ding ? De invloed reikt ook tot hun en is globaal.

quote:

Op vrijdag 9 september 2005 20:38 schreef LuukBes het volgende:
Alsof HAARP het nodig heeft om op locatie te staan om invloed te hebben. Waarom denk je dat Rusland en China veel problemen hadden met dat ding ? De invloed reikt ook tot hun en is globaal.

Als HAARP werkt met EM straling, is het onmogelijk om vanuit Amerika ver te komen, omdat de straling de kromming van de aarde niet volgt.

Nogmaals. HAARP is meer dan alleen EM straling. En reikt veel verder dan alleen de USA. Struin internet maar es af naar info.

quote:

Op vrijdag 9 september 2005 21:53 schreef LuukBes het volgende:
Nogmaals. HAARP is meer dan alleen EM straling. En reikt veel verder dan alleen de USA. Struin internet maar es af naar info.

Het gaat er ook niet over wat HAARP is, het ging om een apparaat wat met EM straling delen van de atmosfeer beïnvloedt, daar ging het patent over...

Wat HAARP is/doet kan wel in een apart topic.

quote:

Op zaterdag 10 september 2005 10:35 schreef The_stranger het volgende:

[..]

Het gaat er ook niet over wat HAARP is, het ging om een apparaat wat met EM straling delen van de atmosfeer beïnvloedt, daar ging het patent over...

Wat HAARP is/doet kan wel in een apart topic.

HAARP en chemtrails zijn met elkaar verbonden en versterken elkaar. HAARP is niet mogelijk zonder chemtrails en andersom.

quote:

Op woensdag 14 september 2005 00:18 schreef WWSK het volgende:
Heeft iemand hier misschien een verklaring voor?
http://www.chemtrails.nl/map2/on%20off%20switch.wmv

WWSK jij bent mijn held!!! WAHAHAHA... goed filmpje!

Trouwens, meneer de With. Ik maakte geen grapje, ik wil eigenlijk best snappen hoe reppie's denken. Wellicht dat reppie's en hun "slaven" eens van gedachten kunnen (of moeten) wisselen?