[Centraal Hurricane Katrina] Problemen in New Orleans deel 2

d'r ligt daar gewoon water en eten, alleen mogen ze het niet pakken erg triest.

Indonesia.com hopelijk ben je er nog. Ik weet dat jij de situatie al dagen op de voet volgt. Net zoals ik gedaan heb. jij hebt de situatie zien evolueren in deze catastrofe.
Waar ik naartoe wil gaan is het volgende. Herrinner je die sites die ik gepost heb met die alternatieve visie op de actualiteit?
Momenteel staan daar 4 artikelen over de gebeurtenissen die zich afspelen in New Orleans. zeer interessant. Hou vooral rekening met het tijdstip wanneer ze geschreven zijn. Vergelijk de inschatting van de ramp door officiele berichtgeving en die van Sorcha Faal.
Hier post ik die artikelen niet omdat ze te controversieel zijn.

Als je de site niet terug vind. Laat iets weten dan post ik het wel.

quote:

Op donderdag 1 september 2005 22:03 schreef kareltje_de_grote het volgende:
d'r ligt daar gewoon water en eten, alleen mogen ze het niet pakken erg triest.

Hoezo dan?

quote:

Op donderdag 1 september 2005 22:07 schreef francorex het volgende:
Indonesia.com hopelijk ben je er nog. Ik weet dat jij de situatie al dagen op de voet volgt. Net zoals ik gedaan heb. jij hebt de situatie zien evolueren in deze catastrofe.
Waar ik naartoe wil gaan is het volgende. Herrinner je die sites die ik gepost heb met die alternatieve visie op de actualiteit?
Momenteel staan daar 4 artikelen over de gebeurtenissen die zich afspelen in New Orleans. zeer interessant. Hou vooral rekening met het tijdstip wanneer ze geschreven zijn. Vergelijk de inschatting van de ramp door officiele berichtgeving en die van Sorcha Faal.
Hier post ik die artikelen niet omdat ze te controversieel zijn.

Als je de site niet terug vind. Laat iets weten dan post ik het wel.

Hij was een film kijken dacht ik

quote:

Op donderdag 1 september 2005 20:49 schreef indahnesia.com het volgende:
Bush heeft het nu over het herstel van de pijpleidingen. on-ge-lo-ve-lijk..

Lijkt mij anders niet zo raar hoor. Ze hebben in de wijde omtrek (honderden kilometers) geen brandstof meer. En ze hebben toch brandstof nodig om mensen de stad uit te kunnen rijden. Herstel van de infrastructuur (dus: elektriciteit, brandstof en het water de stad uit krijgen) lijkt mij een van de topprioriteiten om uberhaupt mensen te kunnen bereiken om hulp te bieden.

quote:

Op donderdag 1 september 2005 22:07 schreef Burbo het volgende:

[..]

Hoezo dan?

Was net op NOS journaal, ik begreep het ook niet helemaal.

Maar ze liepen een soort van magazijn in waar voedsel en drank achter hekken stond. Ik zag op zich geen gewapende politie ofzo maar ze bleven er wel af.

Welke site's bedoel jij?

Ze halen Clinton weer van stal, er moet weer echt wat geregeld worden.

Hadden ze daar nou maar auto's die op water kunnen rijden....

(Ok, ik weet dat het sterk vervuild is)

quote:

Op donderdag 1 september 2005 22:03 schreef Burbo het volgende:

[..]

Als je een orkaan hebt van 4 op de schaal van 5, en hij raast over een onder zeeniveau gelegen gebied, dan kun je op zich wel zoiets verwachten. Zeker als veel mensen niet bereid zijn of het gebied kunnen verlaten. Maar ondanks dat is het toch beter om hulp klaar te hebben staan, zelfs als je het dan niet nodig hebt.

Ik moet eerijk zeggen dat ik ook meer heli's, artsen, voorraden en hospitaals had verwacht op de plek des onheils, maar misschien is er wel een goede reden dat die er niet zijn.
Een daarvan zou de koers van de storm kunnen zijn, als er in de regio geen echte schuilplaatsen zijn kun je je hulpverleners ook niet in stelling brengen. Ik neem aan dat die gestald waren bij de dischtsbijzijnde veilige plek, maar vanaf hier kunnen we dta moeilijk beoordelen.
Men vreesde eerst dat de storm erger zou zijn dan die van eind jaren 60, een paar uur ervoor zou het wel weer meevallen omdat ie in kracht was afgenomen, nadat hij over geraast was bleek zij vele malen erger te zijn, de Amerikanen zijn dus imo behoorlijk verrast door de verwoesting en zoals het er nu naar uitziet zullen de sporen eeuwen zichtbaar blijven, omdat men nu op een punt is aanbeland om te kijken of al die andere landen in de wereld niet gelijk hadden met hun gelach dat sommigen ónder de zeespiegel wilden gaan wonen.
Maar ik weet niet of het grote aantal slachtoffers nu te wijtn is aan die slachtoffers zelf of onderschatting van de regering, want wees een serieus als jij moest vluchten voor je leven, ga je toch echt wel eerder dan 10 voor 12 je tank volgooien.

Plek des onheils?

Maar waar is dat dan?

Alle heftig getroffen gebieden bij elkaar zijn groter dan Nederland .

quote:

Op donderdag 1 september 2005 22:14 schreef Elgigante het volgende:

[..]

Ik moet eerijk zeggen dat ik ook meer heli's, artsen, voorraden en hospitaals had verwacht op de plek des onheils, maar misschien is er wel een goede reden dat die er niet zijn.
Een daarvan zou de koers van de storm kunnen zijn, als er in de regio geen echte schuilplaatsen zijn kun je je hulpverleners ook niet in stelling brengen. Ik neem aan dat die gestald waren bij de dischtsbijzijnde veilige plek, maar vanaf hier kunnen we dta moeilijk beoordelen.
Men vreesde eerst dat de storm erger zou zijn dan die van eind jaren 60, een paar uur ervoor zou het wel weer meevallen omdat ie in kracht was afgenomen, nadat hij over geraast was bleek zij vele malen erger te zijn, de Amerikanen zijn dus imo behoorlijk verrast door de verwoesting en zoals het er nu naar uitziet zullen de sporen eeuwen zichtbaar blijven, omdat men nu op een punt is aanbeland om te kijken of al die andere landen in de wereld niet gelijk hadden met hun gelach dat sommigen ónder de zeespiegel wilden gaan wonen.
Maar ik weet niet of het grote aantal slachtoffers nu te wijtn is aan die slachtoffers zelf of onderschatting van de regering, want wees een serieus als jij moest vluchten voor je leven, ga je toch echt wel eerder dan 10 voor 12 je tank volgooien.

De slachtoffers zelf of onderschatting van de regering.. waarschijnlijk beide. Niet alle mensen wilden weggaan, maar ook veel van degenen die daar nu nog zitten of dus dood zijn hadden niet te mogelijkheid om weg te gaan (ouderen bijv.). Maar ik blijf er toch bij dat de regering toch wel wat meer had kunnen doen. Ze hadden natuurlijk niet precies kunnen voorzien wat er ging gebeuren, maar zelfs al hadden ze veel hulp op de dichtstbijzijnde veilige plaats gezet, incl. voedsel, schoon water, medicijnen, dan was er op het moment toch nog een stuk meer hulpverlening op de plek des onheils geweest.

quote:

Op donderdag 1 september 2005 22:16 schreef popolon het volgende:
Plek des onheils?

Maar waar is dat dan?

Alle heftig getroffen gebieden bij elkaar zijn groter dan Nederland .

M.u.v. de grote steden hebben ze daar natuurlijk wel een stuk lagere bevolkingsdichtheid dan hier.

quote:

Op donderdag 1 september 2005 22:19 schreef Burbo het volgende:

[..]

M.u.v. de grote steden hebben ze daar natuurlijk wel een stuk lagere bevolkingsdichtheid dan hier.

Jawel gelukkkig, maar 't gaat om 't gebied wat heel groot en heel slecht bereikbaar is.

Het toale plaatje is nog niet duidelijk maar ik denk dat 't ieders verwachting gaat overtreffen.

When the levee breaks - CCR

quote:

Op donderdag 1 september 2005 22:21 schreef popolon het volgende:

[..]

Jawel gelukkkig, maar 't gaat om 't gebied wat heel groot en heel slecht bereikbaar is.

Het toale plaatje is nog niet duidelijk maar ik denk dat 't ieders verwachting gaat overtreffen.

Dat was geloof ik ook zo bij de tsunami met kerst, het dodental bleef maar toenemen. Eergister hadden ze het over een dodental van 100, het is natuurlijk moeilijk te schatten maar ik denk dat wanneer alles gestabiliseerd is het dodental zo rond de 10.000 - 30.000 zal liggen. En dan hoop ik nog dat er geen ziektes uitbreken zoals cholera of wat dan ook, want het zorgstelsel is daar lang niet zo goed als hier.

quote:

Op donderdag 1 september 2005 21:18 schreef SEMTEX het volgende:
Volgens mij is het daar 9 uur later dan hier...

Oost en west enzo..

quote:

Op donderdag 1 september 2005 21:20 schreef Eveli het volgende:
Zijn er nog meer mensen die Bush' toespraak van gisteren lachwekkend vonden? Hij had het maar de hele tijd over "folks", hij noemde zelfs zn kabinetsleden zo!

Dat doet George altijd, is namelijk de echte Texas-manier!

quote:

Op donderdag 1 september 2005 22:26 schreef Burbo het volgende:

[..]

Dat was geloof ik ook zo bij de tsunami met kerst, het dodental bleef maar toenemen. Eergister hadden ze het over een dodental van 100, het is natuurlijk moeilijk te schatten maar ik denk dat wanneer alles gestabiliseerd is het dodental zo rond de 10.000 - 30.000 zal liggen. En dan hoop ik nog dat er geen ziektes uitbreken zoals cholera of wat dan ook, want het zorgstelsel is daar lang niet zo goed als hier.

Dit heeft niet zoveel met 'het zorgstelsel' te maken, dit gaat meer om directe hulp.

Als half Nederland onder water ligt heb je ook niet zoveel aan een zorgstelsel waarbij je lastige jubelteen volledig vergoed wordt.

quote:

Op donderdag 1 september 2005 22:16 schreef popolon het volgende:
Plek des onheils?

Maar waar is dat dan?

Alle heftig getroffen gebieden bij elkaar zijn groter dan Nederland .

De grootste problemen doen zich uiteraard voor in bewoonde gebieden, de steden dus.

Wat is Nederland ook belachelijk klein he, als je het beseft.

Ik weet niet of deze link hier al gepost was, maar een ooggetuigenverslag:
http://forums.corvetteforum.com/showthread.php?t=1174992&forum_id=26

quote:

Op donderdag 1 september 2005 22:18 schreef Burbo het volgende:

[..]

De slachtoffers zelf of onderschatting van de regering.. waarschijnlijk beide. Niet alle mensen wilden weggaan, maar ook veel van degenen die daar nu nog zitten of dus dood zijn hadden niet te mogelijkheid om weg te gaan (ouderen bijv.). Maar ik blijf er toch bij dat de regering toch wel wat meer had kunnen doen. Ze hadden natuurlijk niet precies kunnen voorzien wat er ging gebeuren, maar zelfs al hadden ze veel hulp op de dichtstbijzijnde veilige plaats gezet, incl. voedsel, schoon water, medicijnen, dan was er op het moment toch nog een stuk meer hulpverlening op de plek des onheils geweest.

het valt mij ook tegen moet ik je zeggen hoor, men komt nú pas op gang, terwijl het eigenlijk van meet af aan wel duidelijk was dat het niet bij een paar afgewaaide dakpannetjes zou blijven.
toch denk ik dat de hulpverlening nu binnen no-time volledig operationeel zal zijn en nu kan de regering (ondanks dat ze de situatie schijnbaar hebben onderschat, wat nog wel gevolgen kan hebben) laten zien hoe machtig en krachtig ze daadwerkelijk is, door alle sceptici de mond te snoeren door efficiente en grootschalig hulp en wederopbouw.
Merkwaardig vind ik het ook dat mensen zo slecht zijn voorgelicht of zo slecht op het komend onheil hebben geanticipeerd, enig hamstergedrag is blijkbaar achterwege gebleven waardoor men nu zonder drinkwater zit.

quote:

Op donderdag 1 september 2005 22:40 schreef Elgigante het volgende:

[..]

het valt mij ook tegen moet ik je zeggen hoor, men komt nú pas op gang, terwijl het eigenlijk van meet af aan wel duidelijk was dat het niet bij een paar afgewaaide dakpannetjes zou blijven.
toch denk ik dat de hulpverlening nu binnen no-time volledig operationeel zal zijn en nu kan de regering (ondanks dat ze de situatie schijnbaar hebben onderschat, wat nog wel gevolgen kan hebben) laten zien hoe machtig en krachtig ze daadwerkelijk is, door alle sceptici de mond te snoeren door efficiente en grootschalig hulp en wederopbouw.
Merkwaardig vind ik het ook dat mensen zo slecht zijn voorgelicht of zo slecht op het komend onheil hebben geanticipeerd, enig hamstergedrag is blijkbaar achterwege gebleven waardoor men nu zonder drinkwater zit.

Je weet wel dat de storm al drie dagen geleden is? Dat ze dus al te laat zijn?

quote:

Op donderdag 1 september 2005 22:46 schreef kareltje_de_grote het volgende:

[..]

Je weet wel dat de storm al drie dagen geleden is? Dat ze dus al te laat zijn?

ja, ze zijn inderdaad te laat, de reden daarachter ken ik alleen niet.

quote:

Op donderdag 1 september 2005 22:33 schreef Tirion het volgende:

[..]

Oost en west enzo..
[..]

Oh ja, 5 uur dan? Het is 4 uur van Oost naar West...

http://store.yahoo.com/redcross-donate/

Gaat best hard.

Ook lokaal zie je veel acties (rondom sportwedstrijden, in supermarkten etc.) t.b.v. het Rode Kruis, da's dan weer positief.

quote:

Op donderdag 1 september 2005 23:23 schreef popolon het volgende:
Ook lokaal zie je veel acties (rondom sportwedstrijden, in supermarkten etc.) t.b.v. het Rode Kruis, da's dan weer positief.

Ja, de Amerikanen laten zien hoe je ook zonder allesbeheersende overheid aan solidariteit kun doen.

quote:

Op donderdag 1 september 2005 23:24 schreef Steijn het volgende:

[..]

Ja, de Amerikanen laten zien hoe je ook zonder allesbeheersende overheid aan solidariteit kun doen.

Niet te cynisch he?

quote:

Op donderdag 1 september 2005 21:28 schreef Burbo het volgende:
Jezus, 1 flinke orkaan, en meteen wordt het broeikas-effect er weer bijgehaald. Dit had m.i. net zo goed toeval kunnen zijn, het was wel weer eens tijd voor zo'n sterke.

Er waren al vijf sterke orkanen dit seizoen en we zijn nog niet bij de piek.

quote:

Op donderdag 1 september 2005 23:26 schreef popolon het volgende:

[..]

Niet te cynisch he?

Nou, 145 Dollar per persoon (bij die link van het Rode Kruis), daar hoef je niet cynisch over te zijn.

quote:

Op donderdag 1 september 2005 23:28 schreef Stratos het volgende:

[..]

Er waren al vijf sterke orkanen dit seizoen en we zijn nog niet bij de piek.

Het echte seizoen moet nog beginnen ja.

quote:

Op donderdag 1 september 2005 23:29 schreef Steijn het volgende:

[..]

Nou, 145 Dollar per persoon (bij die link van het Rode Kruis), daar hoef je niet cynisch over te zijn.

Ok.

Het zijn geen echte transacties maar ik ga er van uit dat veel mensen dat ook zullen betalen.

Tenzijn een script kiddie er mee gaat lopen goochelen.

-edit-

Oh shit' 't zijn het wel.

Even geklikt.

quote:

Op donderdag 1 september 2005 23:31 schreef popolon het volgende:

[..]

Ok.

Het zijn geen echte transacties maar ik ga er van uit dat veel mensen dat ook zullen betalen.

Tenzijn een script kiddie er mee gaat lopen goochelen.

-edit-

Oh shit' 't zijn het wel.

Even geklikt.

Volgens mij zijn er ook veel bedrijven die hieraan meedoen. Daar moet je het ook van hebben, voor hen is 5000 dollar niets, voor de meeste particulieren wel.

Mijn God, is er een gevangenisuitbraak / inrichtinguitbraak geweest dat er zoveel anarchie heerst en ook zo snel.

Het is nog erger dan Mad Max.

quote:

Op donderdag 1 september 2005 23:39 schreef Tarak het volgende:
Mijn God, is er een gevangenisuitbraak / inrichtinguitbraak geweest dat er zoveel anarchie heerst en ook zo snel.

Het is nog erger dan Mad Max.

Nee, de gevangenen zitten op een stuk snelweg dat geïsoleerd is, daar worden ze in de gaten gehouden door wachters met grote guns, zitten ze een beetje te chillen in de zon.

Tja, je moet wat.

Het is volgens mij nog veel erger dan men doet vermoeden.

Als je de geruchten moet geloven zijn er tienduizenden doden...

quote:

Op donderdag 1 september 2005 23:41 schreef -Mzraki- het volgende:

Nee, de gevangenen zitten op een stuk snelweg dat geïsoleerd is, daar worden ze in de gaten gehouden door wachters met grote guns, zitten ze een beetje te chillen in de zon.

Tja, je moet wat.

Die (of andere) zaten toch ook in de Superdome? Een stuk of 5.000 geloof ik...
Gezellige boel daar.

Mijn god, je zult er maar als oud vrouwtje in een rolstoel neergeplempt zijn, niemand die naar je omkijkt, je kunt niet naar de WC, geen eten/drinken...

Niet aan denken.

quote:

Op donderdag 1 september 2005 23:41 schreef -Mzraki- het volgende:

[..]

Nee, de gevangenen zitten op een stuk snelweg dat geïsoleerd is, daar worden ze in de gaten gehouden door wachters met grote guns, zitten ze een beetje te chillen in de zon.

Tja, je moet wat.

Des te erger, dat betekent dat er nog vreselijk veel criminelen en debielen vrij rondlopen.

quote:

Op donderdag 1 september 2005 23:43 schreef motionknight het volgende:
Het is volgens mij nog veel erger dan men doet vermoeden.

Als je de geruchten moet geloven zijn er tienduizenden doden...

Zouden er dan zoveel mensen daar niet kunnen zwemmen? Het was een flinke orkaan maar volgens mij heeft de wind lang niet zoveel slachtoffers gemaakt.

quote:

Op donderdag 1 september 2005 23:48 schreef Steijn het volgende:

[..]

Zouden er dan zoveel mensen daar niet kunnen zwemmen? Het was een flinke orkaan maar volgens mij heeft de wind lang niet zoveel slachtoffers gemaakt.

Het schijnt dat het water al 3 dagen flink aan het borrelen is, zodat elk wondje gelijk lekker gaat ontsteken. Die zijn nog niet dood, maar met zo'n opvangstelsel binnen 2 dagen wel.

Verder looten veel mensen ook omdat er simpelweg geen voedsel/drinkpakketten zijn, net op CNN werd gemeld dat de eerste drops bij het Convention Centre gedaan werden.

Nou, er zijn toch een aantal dorpen/gehuchten van de aardbodem verdwenen,
maar dat hebben we nog niet gezien.
Alle aandacht gaat nu uit naar New Orleans, maar dat is lang niet de enige getroffen plaats.

Ik zit CNN te kijken en die berichtten net over de orkaan 'Talim' in Taiwain, waar 600.000 mensen geevacueerd zijn!
Dat is nog eens andere koek...

Bij New Orleans hadden ruim 1.2 miljoen mensen de opdracht gekregen te evacueren hoor...

quote:

Op donderdag 1 september 2005 20:54 schreef francorex het volgende:
Terwijl CNN blijft lullen over plunderaars....Worden er nu vergelijkingen gebruikt als apocalyptic en 9/11.

Word het geen tijd dat ze vragen. Hoe is dit kunnen gebeuren? Word wel al het mogelijke gedaan? Wie is verantwoordlijk?

Hoe stom het ook klinkt om mijn frustaties te uiten op ne F$$$$cking tv zender. Waar zijn de choppers? niet een paar maar honderden!?

Godverdomme waar zijn die vliegtuigen die water en eten droppen? Waar zijn de soldaten die de stad zouden moeten binnen macheren met eten en drinken en medicijnen. Neen lullen dat het gevaarlijk is ... you know what? Baghdad is ook gevaarlijk. Its there job !!

Honderdduizend mensen zijn aan het sterven in een stad die initieel de storm had doorstaan...

SHAME SHAME SHAME SHAME

Waar zijn de choppers? Die moesten terugtrekken omdat de doeraks die het stadion hadden overgenomen erop begonnen te schieten. Nadat er door de lieverds al meerdere mensen verkracht en vermoord waren, waaronder reddingswerkers, werd besloten maar algeheel terug te trekken. De schatjes weten zelf wel wat best voor ze is. Tijdelijk werd het evacuatieplan voortgezet vanuit een andere locatie. Zelfs daar moesten de slachtoffers van het kapitalisme zich laten gelden door nog twee reddingswerkers neer te schieten. Geheel onverwachts kwamen toen de fascisten van Bush om de vrijheidsstrijders terug te dringen. Eerst werden ze uit het ziekenhuis geschopt en konden ze hun rechtmatige drugs niet meer krijgen (wie geeft om kinderen) daarnaast werd hun plekje bij het congrescentrum ook nog opgerold. Als wraakactie hebben de doeraks toen nog maar een paar burgers gedood, waaronder een schipper van een pontje. De klootzak z'n eigen schuld: hij was blank.

quote:

Op vrijdag 2 september 2005 00:12 schreef speknek het volgende:
Bij New Orleans hadden ruim 1.2 miljoen mensen de opdracht gekregen te evacueren hoor...

Ja, okay, maar er zijn zo'n 400.000 geevacueerd, niet?
Nou ja, ik wilde eigenlijk alleen maar zeggen dat er aan de andere kant van de wereld ook zoiets heftigs plaatsvindt.
Hopelijk loopt het daar goed af.

Dat oogegtuigenverslag op het corvette forum is echt indrukwekkend.
Of het filmpje hier dan over de man de zijn vrouw is verloren. wow...

http://www.cnn.com/2005/WEATHER/08/31/katrina.people/index.html

Hebben ze nou écht geen genietroepen daar of zo? Zodat je pontonbruggen kunt leggen en die mensen weghalen? Of zitten die allemaal in Irak?
In geen land ter wereld is zoveel materieel voor handen als in de VS. Van Hummers tot C-5 Galaxy´s. Ik snap dit echt niet.

"No One Can Say they Didn't See it Coming"

By Sidney Blumenthal

09/01/05 "Der Spiegel" -- -- In 2001, FEMA warned that a hurricane striking New Orleans was one of the three most likely disasters in the U.S. But the Bush administration cut New Orleans flood control funding by 44 percent to pay for the Iraq war.

Biblical in its uncontrolled rage and scope, Hurricane Katrina has left millions of Americans to scavenge for food and shelter and hundreds to thousands reportedly dead. With its main levee broken, the evacuated city of New Orleans has become part of the Gulf of Mexico. But the damage wrought by the hurricane may not entirely be the result of an act of nature.

A year ago the U.S. Army Corps of Engineers proposed to study how New Orleans could be protected from a catastrophic hurricane, but the Bush administration ordered that the research not be undertaken. After a flood killed six people in 1995, Congress created the Southeast Louisiana Urban Flood Control Project, in which the Corps of Engineers strengthened and renovated levees and pumping stations. In early 2001, the Federal Emergency Management Agency issued a report stating that a hurricane striking New Orleans was one of the three most likely disasters in the U.S., including a terrorist attack on New York City. But by 2003 the federal funding for the flood control project essentially dried up as it was drained into the Iraq war. In 2004, the Bush administration cut funding requested by the New Orleans district of the U.S. Army Corps of Engineers for holding back the waters of Lake Pontchartrain by more than 80 percent. Additional cuts at the beginning of this year (for a total reduction in funding of 44.2 percent since 2001) forced the New Orleans district of the Corps to impose a hiring freeze. The Senate had debated adding funds for fixing New Orleans' levees, but it was too late.

The New Orleans Times-Picayune, which before the hurricane published a series on the federal funding problem, and whose presses are now underwater, reported online: "No one can say they didn't see it coming ... Now in the wake of one of the worst storms ever, serious questions are being asked about the lack of preparation."

The Bush administration's policy of turning over wetlands to developers almost certainly also contributed to the heightened level of the storm surge. In 1990, a federal task force began restoring lost wetlands surrounding New Orleans. Every two miles of wetland between the Crescent City and the Gulf reduces a surge by half a foot. Bush had promised "no net loss" of wetlands, a policy launched by his father's administration and bolstered by President Clinton. But he reversed his approach in 2003, unleashing the developers. The Army Corps of Engineers and the Environmental Protection Agency then announced they could no longer protect wetlands unless they were somehow related to interstate commerce.

In response to this potential crisis, four leading environmental groups conducted a joint expert study, concluding in 2004 that without wetlands protection New Orleans could be devastated by an ordinary, much less a Category 4 or 5, hurricane. "There's no way to describe how mindless a policy that is when it comes to wetlands protection," said one of the report's authors. The chairman of the White House's Council on Environmental Quality dismissed the study as "highly questionable," and boasted, "Everybody loves what we're doing."

"My administration's climate change policy will be science based," President Bush declared in June 2001. But in 2002, when the Environmental Protection Agency submitted a study on global warming to the United Nations reflecting its expert research, Bush derided it as "a report put out by a bureaucracy," and excised the climate change assessment from the agency's annual report. The next year, when the EPA issued its first comprehensive "Report on the Environment," stating, "Climate change has global consequences for human health and the environment," the White House simply demanded removal of the line and all similar conclusions. At the G-8 meeting in Scotland this year, Bush successfully stymied any common action on global warming. Scientists, meanwhile, have continued to accumulate impressive data on the rising temperature of the oceans, which has produced more severe hurricanes.

In February 2004, 60 of the nation's leading scientists, including 20 Nobel laureates, warned in a statement, "Restoring Scientific Integrity in Policymaking": "Successful application of science has played a large part in the policies that have made the United States of America the world's most powerful nation and its citizens increasingly prosperous and healthy ... Indeed, this principle has long been adhered to by presidents and administrations of both parties in forming and implementing policies. The administration of George W. Bush has, however, disregarded this principle ... The distortion of scientific knowledge for partisan political ends must cease." Bush completely ignored this statement.

In the two weeks preceding the storm in the Gulf, the trumping of science by ideology and expertise by special interests accelerated. The Federal Drug Administration announced that it was postponing sale of the morning-after contraceptive pill, despite overwhelming scientific evidence of its safety and its approval by the FDA's scientific advisory board. The United Nations special envoy for HIV/AIDS in Africa accused the Bush administration of responsibility for a condom shortage in Uganda -- the result of the administration's evangelical Christian agenda of "abstinence." When the chief of the Bureau of Justice Statistics in the Justice Department was ordered by the White House to delete its study that African-Americans and other minorities are subject to racial profiling in police traffic stops and he refused to buckle under, he was forced out of his job. When the Army Corps of Engineers' chief contracting oversight analyst objected to a $7 billion no-bid contract awarded for work in Iraq to Halliburton (the firm at which Vice President Cheney was formerly CEO), she was demoted despite her superior professional ratings. At the National Park Service, a former Cheney aide, a political appointee lacking professional background, drew up a plan to overturn past environmental practices and prohibit any mention of evolution while allowing sale of religious materials through the Park Service.

On the day the levees burst in New Orleans, Bush delivered a speech in Colorado comparing the Iraq war to World War II and himself to Franklin D. Roosevelt: "And he knew that the best way to bring peace and stability to the region was by bringing freedom to Japan." Bush had boarded his very own "Streetcar Named Desire."

Sidney Blumenthal, a former assistant and senior advisor to President Clinton and the author of "The Clinton Wars," is writing a column for Salon and the Guardian of London.
bron Information Clearing house

[ Bericht 1% gewijzigd door francorex op 02-09-2005 00:50:08 ]

quote:

Op vrijdag 2 september 2005 00:35 schreef francorex het volgende:
"No One Can Say they Didn't See it Coming"

By Sidney Blumenthal

09/01/05 "Der Spiegel" -- -- In 2001, FEMA warned that a hurricane striking New Orleans was one of the three most likely disasters in the U.S. But the Bush administration cut New Orleans flood control funding by 44 percent to pay for the Iraq war.

Biblical in its uncontrolled rage and scope, Hurricane Katrina has left millions of Americans to scavenge for food and shelter and hundreds to thousands reportedly dead. With its main levee broken, the evacuated city of New Orleans has become part of the Gulf of Mexico. But the damage wrought by the hurricane may not entirely be the result of an act of nature.

A year ago the U.S. Army Corps of Engineers proposed to study how New Orleans could be protected from a catastrophic hurricane, but the Bush administration ordered that the research not be undertaken. After a flood killed six people in 1995, Congress created the Southeast Louisiana Urban Flood Control Project, in which the Corps of Engineers strengthened and renovated levees and pumping stations. In early 2001, the Federal Emergency Management Agency issued a report stating that a hurricane striking New Orleans was one of the three most likely disasters in the U.S., including a terrorist attack on New York City. But by 2003 the federal funding for the flood control project essentially dried up as it was drained into the Iraq war. In 2004, the Bush administration cut funding requested by the New Orleans district of the U.S. Army Corps of Engineers for holding back the waters of Lake Pontchartrain by more than 80 percent. Additional cuts at the beginning of this year (for a total reduction in funding of 44.2 percent since 2001) forced the New Orleans district of the Corps to impose a hiring freeze. The Senate had debated adding funds for fixing New Orleans' levees, but it was too late.

The New Orleans Times-Picayune, which before the hurricane published a series on the federal funding problem, and whose presses are now underwater, reported online: "No one can say they didn't see it coming ... Now in the wake of one of the worst storms ever, serious questions are being asked about the lack of preparation."

The Bush administration's policy of turning over wetlands to developers almost certainly also contributed to the heightened level of the storm surge. In 1990, a federal task force began restoring lost wetlands surrounding New Orleans. Every two miles of wetland between the Crescent City and the Gulf reduces a surge by half a foot. Bush had promised "no net loss" of wetlands, a policy launched by his father's administration and bolstered by President Clinton. But he reversed his approach in 2003, unleashing the developers. The Army Corps of Engineers and the Environmental Protection Agency then announced they could no longer protect wetlands unless they were somehow related to interstate commerce.

In response to this potential crisis, four leading environmental groups conducted a joint expert study, concluding in 2004 that without wetlands protection New Orleans could be devastated by an ordinary, much less a Category 4 or 5, hurricane. "There's no way to describe how mindless a policy that is when it comes to wetlands protection," said one of the report's authors. The chairman of the White House's Council on Environmental Quality dismissed the study as "highly questionable," and boasted, "Everybody loves what we're doing."

"My administration's climate change policy will be science based," President Bush declared in June 2001. But in 2002, when the Environmental Protection Agency submitted a study on global warming to the United Nations reflecting its expert research, Bush derided it as "a report put out by a bureaucracy," and excised the climate change assessment from the agency's annual report. The next year, when the EPA issued its first comprehensive "Report on the Environment," stating, "Climate change has global consequences for human health and the environment," the White House simply demanded removal of the line and all similar conclusions. At the G-8 meeting in Scotland this year, Bush successfully stymied any common action on global warming. Scientists, meanwhile, have continued to accumulate impressive data on the rising temperature of the oceans, which has produced more severe hurricanes.

In February 2004, 60 of the nation's leading scientists, including 20 Nobel laureates, warned in a statement, "Restoring Scientific Integrity in Policymaking": "Successful application of science has played a large part in the policies that have made the United States of America the world's most powerful nation and its citizens increasingly prosperous and healthy ... Indeed, this principle has long been adhered to by presidents and administrations of both parties in forming and implementing policies. The administration of George W. Bush has, however, disregarded this principle ... The distortion of scientific knowledge for partisan political ends must cease." Bush completely ignored this statement.

In the two weeks preceding the storm in the Gulf, the trumping of science by ideology and expertise by special interests accelerated. The Federal Drug Administration announced that it was postponing sale of the morning-after contraceptive pill, despite overwhelming scientific evidence of its safety and its approval by the FDA's scientific advisory board. The United Nations special envoy for HIV/AIDS in Africa accused the Bush administration of responsibility for a condom shortage in Uganda -- the result of the administration's evangelical Christian agenda of "abstinence." When the chief of the Bureau of Justice Statistics in the Justice Department was ordered by the White House to delete its study that African-Americans and other minorities are subject to racial profiling in police traffic stops and he refused to buckle under, he was forced out of his job. When the Army Corps of Engineers' chief contracting oversight analyst objected to a $7 billion no-bid contract awarded for work in Iraq to Halliburton (the firm at which Vice President Cheney was formerly CEO), she was demoted despite her superior professional ratings. At the National Park Service, a former Cheney aide, a political appointee lacking professional background, drew up a plan to overturn past environmental practices and prohibit any mention of evolution while allowing sale of religious materials through the Park Service.

On the day the levees burst in New Orleans, Bush delivered a speech in Colorado comparing the Iraq war to World War II and himself to Franklin D. Roosevelt: "And he knew that the best way to bring peace and stability to the region was by bringing freedom to Japan." Bush had boarded his very own "Streetcar Named Desire."

Sidney Blumenthal, a former assistant and senior advisor to President Clinton and the author of "The Clinton Wars," is writing a column for Salon and the Guardian of London.

Na alle processen over bevlekte jurken en sigarensex, zou je toch denken dat dit genoeg zou moeten zijn voor een impeachment.

Why the Levee Broke


By Will Bunch, Attytood

09/01/05 "AlterNet" -- -- Even though Hurricane Katrina has moved well north of the city, the waters continued to rise in New Orleans on Wednesday. That's because Lake Pontchartrain continues to pour through a two-block-long break in the main levee, near the city's 17th Street Canal. With much of the Crescent City some 10 feet below sea level, the rising tide may not stop until until it's level with the massive lake.

There have been numerous reports of bodies floating in the poorest neighborhoods of this poverty-plagued city, but the truth is that the death toll may not be known for days

...

Washington knew that this day could come at any time, and it knew the things that needed to be done to protect the citizens of New Orleans. But in the tradition of the riverboat gambler, the Bush administration decided to roll the dice on its fool's errand in Iraq, and on a tax cut that mainly benefitted the rich. Now Bush has lost that gamble, big time.

The president told us that we needed to fight in Iraq to save lives here at home. Yet -- after moving billions of domestic dollars to the Persian Gulf -- there are bodies floating through the streets of Louisiana. What does George W. Bush have to say for himself now?

Bron

quote:

Op vrijdag 2 september 2005 00:46 schreef Dubbelzuurrr het volgende:

[..]

Na alle processen over bevlekte jurken en sigarensex, zou je toch denken dat dit genoeg zou moeten zijn voor een impeachment.

quote:

Op vrijdag 2 september 2005 00:46 schreef Dubbelzuurrr het volgende:

[..]

Na alle processen over bevlekte jurken en sigarensex, zou je toch denken dat dit genoeg zou moeten zijn voor een impeachment.

Inderdaad, maar je weet maar nooit.

quote:

Op vrijdag 2 september 2005 00:46 schreef Dubbelzuurrr het volgende:

[..]

Na alle processen over bevlekte jurken en sigarensex, zou je toch denken dat dit genoeg zou moeten zijn voor een impeachment.

quote:

Even when Katrina's floodwaters are pumped out of New Orleans -- a process that could take weeks -- the city will be anything but dry.

Buildings, vehicles and their contents will be waterlogged and covered with mud. Whatever debris is currently sloshing around in the floodwaters will be strewn about the city in enormous piles.

Everything will be waterlogged, most of it ruined. It will be a monumental task just coordinating the collection and disposal of debris and trash.

Virtually everything worth keeping will have to be washed off, decontaminated and dried out. The city's drinking water distribution system will need to be flushed out and disinfected, a process that could take weeks or even months.

Buildings will have to be stripped down to their studs and dried out with dehumidifiers, a process that can't even begin in New Orleans until electricity is restored weeks or months from now.

For many homeowners, the expense and effort may not even be worth it. The median home in New Orleans costs about $87,000 -- by the time you figure in debris removal, demolition, drying and rebuilding, it may be cheaper simply to knock the whole house down and build a new one on its foundation.

dus er zullen wel veel bulldozers en sloophamers aan te pas komen..., met het puin kunnen ze bv. de diepste delen van de stad wel ophogen

quote:

Leegpompen New Orleans duurt maanden

NEW ORLEANS (ANP) – Het volledig leegpompen van de goeddeels verzonken stad New Orleans kan wel drie tot zes maanden duren.
.
Dat heeft de Amerikaanse kolonel Richard Wagenaar donderdag gezegd tegen The Los Angeles Times. Wagenaar geeft in New Orleans leiding aan de militaire operatie om de stad weer enigszins droog te krijgen.
.
Het laaggelegen New Orleans is ondergelopen door de breuk van twee dijken die de stad hadden moeten beschermen tegen het hoge water in het Pontchartrain-meer. In New Orleans zijn van oudsher 22 waterpompen geïnstalleerd, maar door het uitvallen van de stroom werken die niet of ze zijn door het hoogwater onbereikbaar. De waterpompinstallatie in 17th Street Canal in New Orleans is een van de grootste ter wereld, met een capaciteit om elke seconde 283 kubieke meter water af te voeren.
.
De voortgang van de operatie van Wagenaar is nog afhankelijk van de snelheid waarmee de dijken kunnen worden gerepareerd en van het weer.

http://www.refdag.nl/website/artikel.php?id=1227643

iemand met een Nederlandse naam die de leiding neemt van de droogmaking van New Orleans, dat kan haast niet fout gaan

Van een Amerikaans forum waar ik ook kom:

quote:

Drove into HELL (New Orleans) last night... Sensitive types stay out
Thought maybe some might enjoy my adventure..

First off I wanted to post what REALLY is going on in this city. Please don't get this thread locked people. The news stations are only showing a minuscule of reality. This post may offend some people but I will post what I saw, like it or not it is REALITY.
.
.
.
.
.

Well last night I was watching the 6pm news when they announced the 17th street canal pumps failed as well as another break in the levee. My house is right off St. Charles Ave. and up to 6pm yesterday is was the only part of the city that was dry. Since the pumps failed and the new break St. Charles Ave. would be under 9ft of water in the next 12-15hrs. My brother and I felt if we wanted to save anything we had to leave NOW. We loaded up flashlights, rope, our medical ID's, both our .45 Glocks, 2 shotguns and rode out. En-route we listened to the radio which broad casted all the news about the looters and what not, in hindsight it was a mistake. My mother didn't want us to go by dad who is a Vietnam vet told to be safe and "shoot to kill" if it ever comes to that.

One the way we had to pass 5-6 checkpoints to allow entry into the city. We stated we were medical personnel who were activated, showed our ID and off we went. On the radio reports were coming in about the officer who was shot in the head, the 2 gunman who opened fired on the NOPD station, and how looters were carjacking cars to get out of the city. This started making my brother nervous and giving seconds thoughts.

Anyway we get to the city and it looks like a freaking war zone. The best visual I can give is the movie "Blackhawk Down" when all the Somalians are rushing the city. They are people EVERYWHERE, they are pissed off, and all have weapons, 2X4's, Axes, and guns. If this wasn't bad enough we are 2 white boys in a truck in a sea several hundred armed pissed off blacks. There wasn't a white person to be found. I couldn't get over the little 8-10yr old kids with weapons, I ever saw one carry a claw hammer!

These people were absolutely nuts rammed trucks(stolen I'm sure) in to jewelry stores stealing items, they were tearing apart Wal-Mart carrying out TV's, Playstations, DVD players, etc. One lady was wheeling out an entire rack of merchandise, not sure what it was but sure wasn't clothes for food. They were all laughing and carrying on like it's freaking Christmas.

We got stuck in traffic when we see the group of guys walking down the street w/ AK-47's, at that point the "pucker factor" kicked in, a couple Glocks and shotguns were no match for that. We haul azz trying to get to Uptown when we see these people chopping down the front door w/ an axe of this $4-5 million dollar mansion on ST. Charles Ave. I was just in total awe because it was so surreal. Making matters worse it's 11pm at night there is no electricity and you really can see anything or anyone until they are right up on you.

Our plan was to be in and out in 30min, this included putting his Harley on the trailer. It would have taken me 5-10min tops to get my stuff, all I wanted was my pictures from college, my clothes/shoes, and my computer tower. Well he got scared saying we are going to get jumped while putting the bike on the trailer. Keep in mind this is the only area in the city that is dry. So just like rats who move to higher ground these people were doing the same. Word must have gotten out that Uptown was dry so there started to be a large influx of people.

Needless to say he wanted to go home rather than take our chances. While it was the smart thing to do I was beyond infuriated w/ him because we made it this far. He just kept saying our lives aren't worth it. So we turned around, our next challenge was getting out of the city while not getting jacked. Reports came out that people were jumping in the back of truck holding the drivers at gunpoint. Traffic started to slow so I just nailed it got out as fast as I could.

Even though he was the voice of reason I'm still pissed. All I have is my life and the clothes on my back. I lost my house(which is now 9ft underwater) ALL my clothes, TV, computer, furniture, and photo albums and videos from childhood and college. What makes this worse is my brother owned the house and I was a tenant and I didn't have renters insurance, hindsight is 20/20.

I also hope everyone of the Fucking looters get Tetanus, E-Coli and F*(KING drown. I'm serious I really hope the all die for what they were doing to the city, killing people, and destroying homes. Never in my life have I ever seen people act live savages, it was truly sicking.

En later

quote:

Well I attempted fate again and went back to the city. Didn't want to start a flame fest so I figured I'd post afterward. Most of you will not/do not understand WHY I went back but I think some will. This time we went in broad daylight and initially there was to be five but ended up three. We were armed w/ two pistols each(plus 2 back up) and each having 12-gague shot guns (Police/Military spec Remington 870). Once again we were force through 5 checkpoints had to show ID. At the last checkpoint the State Trooper asked "Are you carrying" to which we said yes and he then replied "Good, you may have to use them."

Over all the Westbank of the city is pretty dry, surprisingly. We exited at Tchoupitoulas at it is right near the Superdome w/people everywhere. The road was clear and we didn't stop. First we went to my buddy's house on Magazine which was dry as a bone, no water what so ever. My bro and I set up a perimeter while Lance went inside to get his stuff. Heilo's were everywhere, Coast Guard, local oil company, Huey's and even Blackhawks. I'm outside and these two people pass pushing a shopping car and the women is staring at the gun. She said "Dann dat's a big 'ole gun, I just smiled and shook my head "yes". A truck full of National Guards pass by and when they saw us they cheered "Who Hoo" I'm assuming b/c the gubs. What was frightening was they they didn't have any guns! We finished there and went on to my house. I was pretty pumped because Lance's house was dry and only a couple blocks down from my on the other side of St. Charles. Well my joy shortly faided when every street was covered with water and 200yr old oak branches. We turn the corner and see one of the famous historic New Orleans homes, I mean MANSION to be inhabited by a family who OBVIOUSLY did not live there. I mean this is easily a $5-6 million dollar home and these people are sitting on the porch, kids playing football in the yard, clothes strung out on the lawn. I just couldn't believe it.

The closest I could get to the house without submerging the truck was 5 blocks,.great. Water was up to my waist and I'm 5'10. At one point we has to "tightrope walk" across a cemetery wall because the water was so deep it was easily over our heads. As we are walking we are passing families sitting on the porch just watching us, I felt sorry for them. We finally make it to the house and there is about 4ft of water in front which is good because the house is 6ft off the ground. I was happy the house was dry and not looted. We check the house and it's safe and we grab the bare essential, clothes, pictures, documents. I had to leave my new TV, computer, stereo, etc. Well I had about 50lbs in each hand which I soon learned was too much. I'm not weak by any means but carrying 80-100lbs that many block above water was WORK!. Sadly we couldn't get the Harley, but for now it is safe and dry. We gave the family on the porch a couple gallons of water from the truck on the way back.

Next we go to Lance's GF's house and while I'm outside make sure everything is cool a neighbor walks up w/ a sidearm and asked if the Military has arrived yet. I tell them about the troops that rode by earlier and he stated he's shot at several people trying to loot neighbor's houses and cars. He was out of 12 gauge buckshot so I gave him a box.

So we are loaded up and heading toward the bridge when we pass the Wal-Mart on Tchoupitoulas and see two soldiers guarding the store. We pull up to talk to him and I guess he saw the shotguns and he IMMEDIATELY drew his weapon. I'm still now certain what type of fully automatic rifle it was (no M16 or anything like that). Anyway we all put our hands up and ask him if it was safe to exit up ahead and if he needed anything like water, ammo, etc. He said "I'll take all the ammo you can spare". I asked if they are low already and he stated that in anticipation of the storm they sent all the weapons and ammo to Jackson,Ms and it flooded before they could get to them. So THAT is why none of the Guardsmen are carrying. We gave him all the ammo we had minus what was in our clips. So they ended up w/ around 5-6 boxes of buckshot and 150-200 rounds of hollow point .45

He then said 'Be careful up ahead they are rioting at the Superdome. Whatever you do DO NOT STOP. We leave and take the on ramp and inf ront of use is 200-300people block the on ramp trying to get out of the city. We put out guns to the windows(they have been carjacking every car leaving the city) held the horn and never dropped below 15mph. People were moving away the rushing the truck but after seeing the guns they backed off. I really felt bad for some of those people because they looked tired and have a looong walk ahead of them but we weren't taking any chances.

Op MSNBC hoor je ook van die verhalen.

Ze durven het kritischer uit te zenden dan CNN en FOX tot nu toe doen, da's veel hetzelfde.

Ook rijst steeds meer de vraag hoe het kan dat de hulpverlening zo traag op gang komt en het jarenlange negeren van de regering Bush op de wel degelijk bekende en ook aangekaarte problemen rond deze kust.

Die heeft straks heel wat uit te leggen.

Zou het? Nadat bleek dat er geen WMDs in Irak waren en dat de oorlog gebaseerd was op leugens, heb ik hem ook absoluut niet onder echte kritiek gebukt zien gaan, terwijl die oorlog het land honderden miljarden kost. Een president die het volk voorliegt die er gewoon nog lekker rustig bijzit. Ik kijk in ieder geval met interesse of het nu wel anders zal zijn.

quote:

Op vrijdag 2 september 2005 03:49 schreef StefanP het volgende:
Zou het? Nadat bleek dat er geen WMDs in Irak waren en dat de oorlog gebaseerd was op leugens, heb ik hem ook absoluut niet onder echte kritiek gebukt zien gaan, terwijl die oorlog het land honderden miljarden kost. Een president die het volk voorliegt die er gewoon nog lekker rustig bijzit. Ik kijk in ieder geval met interesse of het nu wel anders zal zijn.

Je stijgt in mijn aanzien, nu je toch ook kritisch tegen Bush lijkt te zijn. Echte liberalen

quote:

Op vrijdag 2 september 2005 03:49 schreef StefanP het volgende:
Zou het? Nadat bleek dat er geen WMDs in Irak waren en dat de oorlog gebaseerd was op leugens, heb ik hem ook absoluut niet onder echte kritiek gebukt zien gaan, terwijl die oorlog het land honderden miljarden kost. Een president die het volk voorliegt die er gewoon nog lekker rustig bijzit. Ik kijk in ieder geval met interesse of het nu wel anders zal zijn.

Ik betwijfel of het hem wat doet maar da's wat anders.

Ben al lang blij dat sommige zenders dus echt niet zo 'zwaar' gecensureerd worden als door sommigen wordt beweerd.

Het probleem met veel Amerikanen is dat ze, vergeleken met Nederlanders bijv., veel minder interesse hebben in nieuws, zelfs nationaal nieuws.

Ik zal de site in de gaten houden en kijken of dat item over het negeren van de kustproblemen online komt.

_{het doet me denken aan de dijken, en de kritiek daarop, in het land van Maas en Waal. Jaren terug, al is dat natuurlijk van een hele andere categorie.}

New Orleans in anarchy with fights, rapes

NEW ORLEANS — Storm victims were raped and beaten, fights and fires broke out, corpses lay out in the open, and rescue helicopters and law enforcement officers were shot at as flooded-out New Orleans descended into anarchy Thursday. "This is a desperate SOS," the mayor said.

We zien er relatief weinig van... in het nieuws...

Fats Domino has been rescued from his New Orleans home and is doing well.

Kan die meteen meezingen op het benefietconcert morgen.

Zeg, ik zit me nu even in te lezen in de situatie (paar dagen weggeweest) en dit is qua situatie erger dan de Tsunami van begin dit jaar....

Om een goed beeld te krijgen van de schade in Biloxi and Gulfport, kijk deze Video eens... 9 minuten rondvlucht in een helicopter...

Vanochtend in het RLT Ontbijtnieuws zag ik beelden van een vrouw met suikerziekte die zegt dat ze zo niet dood wil en dan gaat ze ineens onderuit... ik schrok me rot. Als je dit soort voorbeelden ziet, dan doet het gewoon pijn om ernaar te kijken!

quote:

Op vrijdag 2 september 2005 04:42 schreef Stereotomy het volgende:
Zeg, ik zit me nu even in te lezen in de situatie (paar dagen weggeweest) en dit is qua situatie erger dan de Tsunami van begin dit jaar....

Dat niet, maar aangezien dit in de VS is wordt dit als veel belangrijker beschouwd, ook is alles een stuk duidelijker dan met de Tsunami aangezien je daar natuurlijk al die kleine eilanden overal had. Ook zijn al overal camera's etc, dus er zijn meteen beelden.

Blijft frappant dat bijna alle Afro-Amerikanen thuis zijn gebleven.

quote:

Op vrijdag 2 september 2005 07:48 schreef speknek het volgende:
Blijft frappant dat bijna alle Afro-Amerikanen thuis zijn gebleven.

When you look in the Super Dome and you see all those people in there, and you're wondering, “Why didn't they leave? Why didn't they just leave?” You know, a lot of those people couldn't. They don't own cars. They don't have means, they don't have money. They don't have anything.

There are some people who just decided, “I was born here and I'm going to die here.”

Bron: NBC

Denk dat dit het wel aardig beschrijft... Daarnaast natuurlijk ook onderschatting..

quote:

Op vrijdag 2 september 2005 07:27 schreef indahnesia.com het volgende:

[..]

Nou, in vergelijking is het véél erger daar de VS meer dan voldoende (geld, materieel, personeel) bezit om een dergelijke ramp direct grondig aan te pakken. Dat is voor de volle 100% NIET gedaan, dit in tegenstelling tot de Tsunami, waar veel landen totaal niets KONDEN.

Voor zover ik weet kunnen die landen nu evenveel als dat ze toen konden, m.u.v. de VS dan.

quote:

Op vrijdag 2 september 2005 07:48 schreef speknek het volgende:
Blijft frappant dat bijna alle Afro-Amerikanen thuis zijn gebleven.

Het was toch 'verplicht vertrekken' ?
Waarom blijven ze dan? Er waren echt wel genoeg transportmiddelen...
En nu zitten zij in de ellende..... eigen schuld dikke bult?? IS wel kort door de bocht, maar ergens wel van toepassing....

Fats Domino is terecht zie ik.... lol

quote:

Op vrijdag 2 september 2005 08:06 schreef Frutsel het volgende:

[..]

Het was toch 'verplicht vertrekken' ?
Waarom blijven ze dan? Er waren echt wel genoeg transportmiddelen...
En nu zitten zij in de ellende..... eigen schuld dikke bult?? IS wel kort door de bocht, maar ergens wel van toepassing....

Fats Domino is terecht zie ik.... lol

Er waren niet genoeg transportmiddelen. National Guard is niet ingezet voor de orkaan. Hulpverlening begint langzaam op gang te komen.

quote:

Op vrijdag 2 september 2005 08:09 schreef indahnesia.com het volgende:

[..]

Verplicht ja, maar 1 dag tevoren is niet genoeg, 1.5 miljoen mensen hebben 72 uur nodig, drie dagen om 100% te evacueren. Buiten het feit dat veel mensen dachten alleen een storm uit te hoeven zitten, zoals de voorgaande orkanen. Het 'moeten vertrekken' klinkt veel mensen niet goed in de oren, hun huis, winkel, baan achterlatend natuurlijk.

Gelijk hebben ze, als je ziet wat er nu allemaal geplunderd wordt

De storm is niet het grootste probleem, de dijk van het meer wat vlakbij ligt die doorgebroken veroorzaakt de problemen. En deze dijkdoorbraak had waarschijnlijk niemand zien aankomen.
Daarnaast heb ik het idee dat veel mensen zich vergissen in de omvang van de stad.
Ik begreep van het nieuws dat het totale gebied dat vernield en ondergelopen is dus waar de ramp zich nu afspeelt, zo groot is als de randstad van amsterdam naar rotterdam.

als Amerika vrined vind ik het onthutstend om te moeten ztien om ontiegeljk diletantisch en Afrika-achtig dit land nu ageert.

quote:

Op vrijdag 2 september 2005 09:07 schreef CANARIS het volgende:
als Amerika vrined vind ik het onthutstend om te moeten ztien om ontiegeljk diletantisch en Afrika-achtig dit land nu ageert.

Dit is de 21ste eeuw, de media is veel sneller dan de hulpverlening. Die moeten ook echt dingen doen, in plaats van een camera vasthouden en roepen "Waarom Wordt Hier Niets Aan Gedaan !!!".

quote:

Op vrijdag 2 september 2005 09:10 schreef CeeJee het volgende:

[..]

Dit is de 21ste eeuw, de media is veel sneller dan de hulpverlening. Die moeten ook echt dingen doen, in plaats van een camera vasthouden en roepen "Waarom Wordt Hier Niets Aan Gedaan !!!".

Ik denk dus dat je an 7 dagen voorloop tijd en nu al weer 3 dagen na de Ramp wel degenlijk een iets beter georganiseerd rampenplan mag verwachten.

Naar het schijnt heeft men geen ene ruk gedaan terwijl iedereen wist wat voor risiko die stad liep.

Er schijnt niet eens een draaiboek te zijn voor dit soort rampen.

quote:

Op vrijdag 2 september 2005 09:06 schreef indahnesia.com het volgende:

[..]

Die zag men al tientallen jaren aankomen, dossiers bij Bush op z'n buro zullen dit bevestigen, onderzoekers roepen het al jaren en zelfs op Discovery waren er regelmatig documentaires te zien over New Orleans ... "als de dijken zouden breken"...
[..]

Ja, en? wat wil je hiermee zeggen, dat het dan wel een humanitaire ramp mag zijn? De VS hebben veel meer mankracht, materieel e.d. dan hier in Nederland, dus dat is een onzin-excuus.

Ik wil hiermee zeggen dat je je niet moet vergissen over de grote van het gebied. Ik verzin er nergens een excuus waarom dit een humanitaire ramp mag zijn. Je moet je niet zo snel aangevallen voelen.
Ik ben het helemaal met je eens dat de americaanse regering veel te laat tot actie overgaat.

zowiezo is het evacueren van al die mensen die er nu nog zijn niet te doen, ze hadden het over 475 bussen die 60.000 mensen 500 km verder moesten droppen. Dat gaat volgens mij al 3 dagen duren.

Het hele idee om al die mensen naar weer een andere Superdom te sturen is natuurljk vanuit elk gezichtspunt bespotteijk en gevaarlijk.

Geen idee welke diletant op dit ideee is gekomen, maar het verdient de preis voorde beste Logistike Nachtmerrie en Psychologische Horror voorstelling.

quote:

Op vrijdag 2 september 2005 09:20 schreef CANARIS het volgende:
Het hele idee om al die mensen naar weer een andere Superdom te sturen is natuurljk vanuit elk gezichtspunt bespotteijk en gevaarlijk.

Geen idee welke diletant op dit ideee is gekomen, maar het verdient de preis voorde beste Logistike Nachtmerrie en Psychologische Horror voorstelling.

Waar wil je ze anders naartoe sturen
Het beste zou zijn als mensen bij familie elders terecht kunnen, maar dat is lang niet altijd mogelijk.

IDit moet Bush toch in grote problemen zou je zeggen.

quote:

Op vrijdag 2 september 2005 09:28 schreef indahnesia.com het volgende:

[..]

Als je je inleest dan weet je dat die mensen er naartoe gestuurd zijn om de storm uit te zitten, de overstromingen waren niet meegenomen. Lees je in en reageer eens op andere mensen

HUH?
Tok Tok
Iemand thuis daarboven?


Waar heb ik het over?
Over de superdom NU of over die in Houston

Hier enkele foto's van de buurten en wijken Chalmette / Arabi / St Bernard Parish waar mijn familie woont / woonde.

quote:

Op vrijdag 2 september 2005 09:30 schreef indahnesia.com het volgende:

[..]

Ik voel me niet aangevallen hoor Maar het gebied is behoorlijk idd.. ik zal eens kijken of ik een kaartje kan vinden waar ik Nederland in kan plakken op schaal.

Ik hoorde vanmorgen een vergelijking met één of twee keer de omvang van Groot-Brittannië.

quote:

Op vrijdag 2 september 2005 09:27 schreef SCH het volgende:
IDit moet Bush toch in grote problemen zou je zeggen.

Waarom.. op de radio spraken ze over een rampgebied zo groot als 3x Engeland. Wat verwacht je nou; een president die even in z'n vingers knipt en de stad droog legt? Achteraf is het makkelijk lullen en had die dijkdoorbraak wellicht voorkomen kunnen worden. Dan gebeurt er ergens anders wel weer iets wat over het hoofd gezien is, of onderschat is.
Er gebeuren wel degelijk dingen; er zijn 10.000 mensen verhuisd van het ene naar het andere dome, er zijn 40.000 militairen onderweg. Dat zijn geen kleine operaties. We hebben het hier niet over een dorpje wat is ondergelopen.
Ik word een beetje ziek van de mensen die deze ramp direct aangrijpen om maar weer eens met een beschuldigend vingertje naar Bush te gaan wijzen.

quote:

Op vrijdag 2 september 2005 09:36 schreef Roel_Jewel het volgende:

[..]

Ik hoorde vanmorgen een vergelijking met één of twee keer de omvang van Groot-Brittannië.

Ik dacht zelfs 3x.

quote:

Op vrijdag 2 september 2005 09:52 schreef American_Nightmare het volgende:

[..]

Waarom.. op de radio spraken ze over een rampgebied zo groot als 3x Engeland. Wat verwacht je nou; een president die even in z'n vingers knipt en de stad droog legt? Achteraf is het makkelijk lullen en had die dijkdoorbraak wellicht voorkomen kunnen worden. Dan gebeurt er ergens anders wel weer iets wat over het hoofd gezien is, of onderschat is.
Er gebeuren wel degelijk dingen; er zijn 10.000 mensen verhuisd van het ene naar het andere dome, er zijn 40.000 militairen onderweg. Dat zijn geen kleine operaties. We hebben het hier niet over een dorpje wat is ondergelopen.
Ik word een beetje ziek van de mensen die deze ramp direct aangrijpen om maar weer eens met een beschuldigend vingertje naar Bush te gaan wijzen.

Maar hij is wel verantwoordelijk als president zijnde.
Daarnaast ben ik van mening dat je in 3 dagen toch wel aardig wat had kunnen regelen.

quote:

Op vrijdag 2 september 2005 09:55 schreef kareltje_de_grote het volgende:

[..]

Maar hij is wel verantwoordelijk als president zijnde.
Daarnaast ben ik van mening dat je in 3 dagen toch wel aardig wat had kunnen regelen.

Er wordt heus wel een hoop gedaan op dit moment. Maar wat moet je doen als mensen massaal aan het verkrachten en plunderen slaan? Bij de overstromingen in Zeeland gebeurde dat niet voor zover ik weet. En een president is natuurlijk niet verantwoordelijk voor een natuurramp. Hooguit voor de slechte afwikkeling ervan, maar het is nog veel te vroeg om daar uitspraken over te doen. Er zijn ook gebeurtenissen waarop nauwelijks voorbereiding mogelijk is. Ik snap niet waarom sommige mensen altijd meteen met een beschuldigende vinger klaar moeten staan.

quote:

Op vrijdag 2 september 2005 09:58 schreef American_Nightmare het volgende:

[..]

Er wordt heus wel een hoop gedaan op dit moment. Maar wat moet je doen als mensen massaal aan het verkrachten en plunderen slaan? Bij de overstromingen in Zeeland gebeurde dat niet voor zover ik weet. En een president is natuurlijk niet verantwoordelijk voor een natuurramp. Hooguit voor de slechte afwikkeling ervan, maar het is nog veel te vroeg om daar uitspraken over te doen. Er zijn ook gebeurtenissen waarop nauwelijks voorbereiding mogelijk is. Ik snap niet waarom sommige mensen altijd meteen met een beschuldigende vinger klaar moeten staan.

prcs op dit moment. Een beetje laat niet?
HIj heeft al een paar dagen de tijd gehad om in ieder geval voedsel en water naar het noodgebied te brengen dan was de anarchie een stuk minder geweest en zodoende ook de plunderingen en de verkrachtingen.