POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Klopt, maar dat is niet hetzelfde als recht erop hebben...quote:Op donderdag 1 september 2005 12:38 schreef Sack_Blabbath het volgende:
[..]
[..]
En iedereen die er maar wat over te vertellen heeft is het eens dat Kalou een uitzonderlijk talent en een zeer welkome aanvulling is voor ons Nederlandse elftal.
Nawijn .
Ik zat die beelden te bekijken met echt een enorme smile op m'n gezicht. Buiten zijn en mijn politieke voorkeur: het kan toch gewoon niet anders dat deze vent minder begaafd dan wel volledig gestoord is?
.Ik zat die beelden te bekijken met echt een enorme smile op m'n gezicht. Buiten zijn en mijn politieke voorkeur: het kan toch gewoon niet anders dat deze vent minder begaafd dan wel volledig gestoord is?
When it comes to being Plug 1, it's just me, myself and I
Leuk, die mensen die het verschil tussen naturalisatie en asiel niet kennenquote:Op donderdag 1 september 2005 12:29 schreef lionsguy18 het volgende:
Kalou kan duitser worden. Hier in Nederland hebben we hem niet nodig.
Asiel verzoek weigeren.
Hier kom ik op terug tijdens het aankomende WKquote:Op donderdag 1 september 2005 12:30 schreef nikk het volgende:
[..]
44ste
Sorry, maar Ivoorkust stelt geen ruk voor.
Zullen we deze conclusie aan de rechter overlaten?quote:Welnee. Verdonk heeft het recht zijn verzoek te weigeren. Jammer voor Kalou, maar er zit niets anders op dan tot 2008 te wachten.
Prima. We zullen zien. Het argument echter dat de wet die versnelde naturalisatie mogelijk maakt rechten biedt is echter onzin.quote:Op donderdag 1 september 2005 12:50 schreef Vhiper het volgende:
[..]
Zullen we deze conclusie aan de rechter overlaten?
Los daarvan heeft Kalou ook alleen beroep aangetekent tegen het besluit. De zaak ligt niet bij een rechtbank zoals ik denk dat je bedoelt.
Bijzonder laag op een ranglijst met 205 landenquote:Op donderdag 1 september 2005 12:38 schreef nikk het volgende:
[..]
Ik heb best begrip voor het standpunt dat Kalou Nederlander moet worden en dat hij 'feeling' heeft met Nederland. Maar om dan te doen alsof Ivoorkust een goed elftal heeft lijkt me nogal onzinnig. Ivoorkust stelt weinig voor, 44ste is bijzonder laag en niet eens WK-waardig. Los daarvan wil Kalou juist niet voor Ivoorkust uitkomen omdat dat nogal een gevaarlijke bezigheid kan zijn... iets waar zijn broer alles vanaf weet...
En je mag het niet WK waardig vinden, maar ze gaan zich wel plaatsen
Verder kan Kalou ook zo verkassen naar elk ander willekeurig land en die nationaliteit aannemen. Dat hij dan toch hier blijft, zegt wel voldoende.
Sorry, maar ik heb genoeg verstand van voetbal. 44ste op de FIFA ranglijst is gewoon laag.quote:Op donderdag 1 september 2005 13:03 schreef Vhiper het volgende:
[..]
Bijzonder laag op een ranglijst met 205 landen
Oh, ik geloof best dat Kalou 'feeling' heeft met Nederland. Ik zou alleen niet het nationale elftal van de Ivoorkust in de discussie willen slepen...quote:En je mag het niet WK waardig vinden, maar ze gaan zich wel plaatsen
Verder kan Kalou ook zo verkassen naar elk ander willekeurig land en die nationaliteit aannemen. Dat hij dan toch hier blijft, zegt wel voldoende.
Nogmaals, laat die conclusie maar aan de rechter over. Ik ben het tegenovergestelde van jou van mening, dat moge duidelijk zijn.quote:Op donderdag 1 september 2005 12:54 schreef nikk het volgende:
[..]
Prima. We zullen zien. Het argument echter dat de wet die versnelde naturalisatie mogelijk maakt rechten biedt is echter onzin.
Zo werkt het in Nederland, eerst beroep aantekenen, dan pas naar de rechter. Zoals ik al een paar keer zei, hoop ik dus dat, wanneer het beroep wordt afgewezen, Kalou doorzet en z'n gelijk bij de rechter haalt.quote:Los daarvan heeft Kalou ook alleen beroep aangetekent tegen het besluit. De zaak ligt niet bij een rechtbank zoals ik denk dat je bedoelt.
Ik zeg ook niet dat het belachelijk hoog is, maar "bijzonder laag en WK onwaardig" wil ik Ivoorkust, een elftal dat er beter voor staat dan Nederland, qua kwalificatie voor het WK en op de ranglijst sterk stijgende is, zeker niet noemen.quote:Op donderdag 1 september 2005 13:05 schreef nikk het volgende:
[..]
Sorry, maar ik heb genoeg verstand van voetbal. 44ste op de FIFA ranglijst is gewoon laag.
Als jij gelooft dat Kalou feeling heeft met Nederland, hoeven we ze ook niet verder in de discussie te slepenquote:Oh, ik geloof best dat Kalou 'feeling' heeft met Nederland. Ik zou alleen niet het nationale elftal van de Ivoorkust in de discussie willen slepen...
Okee, dus je loop alvast vooruit op de zaken. Maar nogmaals, de wet die versnelde naturalisatie mogelijk maakt bied zelf simpelweg geen rechten. Dat heeft niets te maken met een mening of standpunt.quote:Op donderdag 1 september 2005 13:06 schreef Vhiper het volgende:
[..]
Nogmaals, laat die conclusie maar aan de rechter over. Ik ben het tegenovergestelde van jou van mening, dat moge duidelijk zijn.
Zo werkt het in Nederland, eerst beroep aantekenen, dan pas naar de rechter. Zoals ik al een paar keer zei, hoop ik dus dat, wanneer het beroep wordt afgewezen, Kalou doorzet en z'n gelijk bij de rechter haalt.
Dit is de wet waar het om gaat:
quote:Artikel 10
Wij kunnen, de Raad van State van het Koninkrijk gehoord, in bijzondere gevallen
het Nederlanderschap verlenen met afwijking van het bepaalde in artikel 8,
eerste lid, aanhef en onder a, c en d, en artikel 9, eerste lid, aanhef en onder
c.
Je mag het noemen zoals je wil, maar 44ste is gewoon laag. Overigens staat Nederland er goed voor wat kwalificatie betreft.quote:Op donderdag 1 september 2005 13:09 schreef Vhiper het volgende:
[..]
Ik zeg ook niet dat het belachelijk hoog is, maar "bijzonder laag en WK onwaardig" wil ik Ivoorkust, een elftal dat er beter voor staat dan Nederland, qua kwalificatie voor het WK en op de ranglijst sterk stijgende is, zeker niet noemen.
Dat hoeft sowieso al niet gezien a. Ivoorkust niet veel voorstelt en b. Kalou ook niet voor de Ivoorkust wil uitkomen gezien dat niet erg veilig is.quote:Als jij gelooft dat Kalou feeling heeft met Nederland, hoeven we ze ook niet verder in de discussie te slepen
De topclubs staan in de rij voor hem zeg....quote:Op donderdag 1 september 2005 12:17 schreef Vhiper het volgende:
[..]
Jij wilt mij vertellen dat buitenlandse ploegen geen grif geld over zouden hebben voor Kalou, vanwege zijn leeftijd?
Kalou kan zo naar Spanje, Italie of Engeland als hij dat wil. Het bedrag wat PSV niet wilde betalen, leggen buitenlandse clubs zo neer voor hem.
Noem het maar geen feeling hebben voor Nederland: Buitenlandse clubs afwijzen omdat je in Nederland wil blijven spelen en ondanks tegenwerking van de minister toch doorzetten. Iemand zonder feeling had allang gezegd: "Barst maar, ik vertrek wel naar Engeland, pak die miljoenen en laat me gewoon zonder gezeik van zo'n minister tot Brit naturaliseren. Speel ik wel voor dat elftal."
Het is een 13 in een dozijn spelertje, vandaar dat geen enkele topclub daadwerkelijk interesse in hem heeft.
Daarom hebben we van Nistelrooij en Makaay als spitsen.
"I think greed is healthy. You can be greedy and still feel good about yourself" - Ivan Boesky.
'Only government can take perfectly good paper, cover it with perfectly good ink and make the combination worthless.' - Milton Friedman
'Only government can take perfectly good paper, cover it with perfectly good ink and make the combination worthless.' - Milton Friedman
Hoe hoog stonden Korea en Turkije voordat het vorige WK begon? En Griekenland voor het laatste EK? Vast ook niet zo hoog. Plaats op de ranglijst zegt niet zo veel. Weet je hoe hoog de VS en Mexico staan bijvoorbeeld? op 5 en 6quote:Op donderdag 1 september 2005 13:17 schreef nikk het volgende:
[..]
Je mag het noemen zoals je wil, maar 44ste is gewoon laag. Overigens staat Nederland er goed voor wat kwalificatie betreft.
Op zondag 10 december 2006 01:47 schreef -Angelus- het volgende:
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
ook gezien, wat een komiek die gast. Dat hij zo punten probeert te scoren is wel heel triest.
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
En als je met die wet de ene topsporter een Nederlands paspoort geeft, dien je dat voor elke andere vergelijkbare topsporter ook te doen. Gelijkheidsbeginsel en geeft dus wel degelijk rechten.quote:Op donderdag 1 september 2005 13:12 schreef nikk het volgende:
[..]
Okee, dus je loop alvast vooruit op de zaken. Maar nogmaals, de wet die versnelde naturalisatie mogelijk maakt bied zelf simpelweg geen rechten. Dat heeft niets te maken met een mening of standpunt.
Dit is de wet waar het om gaat:
[..]
Soms zegt een plek ook niet veel inderdaad. Maar Ivoorkust is geen hoogvlieger binnen het internationale voetbal.quote:Op donderdag 1 september 2005 13:27 schreef Sack_Blabbath het volgende:
[..]
Hoe hoog stonden Korea en Turkije voordat het vorige WK begon? En Griekenland voor het laatste EK? Vast ook niet zo hoog. Plaats op de ranglijst zegt niet zo veel. Weet je hoe hoog de VS en Mexico staan bijvoorbeeld? op 5 en 6
Alle behoorlijke spitsen zijn allemaal rond de 30, of daar zelfs ver voorbij die gaan niet lang meer mee. Wat hebben we na het WK over? Kuyt, Babel, van Persie en Vennegoor? Met alle respect maar Kuyt en Vennegoor daar gooi je internationaal geen hoge ogen mee. En Babel en van Persie moet het ook nog maar waar maken.quote:Op donderdag 1 september 2005 13:20 schreef axis303 het volgende:
Daarom hebben we van Nistelrooij en Makaay als spitsen.
Daarnaast kan Kalou ook uit de voeten op plaatsen die nu minder goed bezet zijn.......
Op zondag 10 december 2006 01:47 schreef -Angelus- het volgende:
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
Klopt, maar zo makkelijk werkt het juridisch ook weer niet. Om te beginnen voorziet de wet waar het om gaat in bijzondere gevallen.quote:Op donderdag 1 september 2005 13:35 schreef Vhiper het volgende:
[..]
En als je met die wet de ene topsporter een Nederlands paspoort geeft, dien je dat voor elke andere vergelijkbare topsporter ook te doen. Gelijkheidsbeginsel en geeft dus wel degelijk rechten.
Kalou "13 in een dozijn voetballertje"quote:Op donderdag 1 september 2005 13:20 schreef axis303 het volgende:
[..]
De topclubs staan in de rij voor hem zeg....
Het is een 13 in een dozijn spelertje, vandaar dat geen enkele topclub daadwerkelijk interesse in hem heeft.
Daarom hebben we van Nistelrooij en Makaay als spitsen.
Voetbal: Kalou talent van het jaar
Gepubliceerd op woensdag 01 juni 2005
RIJSWIJK (ANP) - Salomon Kalou krijgt de Johan Cruijff Prijs voor het talent van het jaar in de eredivisie. Een brede vakjury, met onder meer de trainers Marco van Basten, Guus Hiddink, Ruud Gullit en Wim Jansen, kozen de Feyenoorder tot de grootste belofte.
Het is de derde keer dat de prijs wordt uitgereikt. Arjen Robben (2003) en Wesley Sneijder (2004) gingen hem voor. Kalou maakte dit seizoen veel indruk in de aanval van Feyenoord. Hij scoorde twintig keer in de competitie en eindigde daarmee als tweede op de topscorerslijst van de eredivisie.
De 19-jarige Kalou krijgt een beeldje, maar mag ook de plaats bepalen waar een openbaar trapveldje (Cruyff Court) namens de Johan Cruyff Foundation komt.
Kalou wijkt in niets af van andere topsporters die hem zijn voorgegaan. Sterker nog, hij is, gezien de populariteit van voetbal en de reclame die het maakt voor ons land in het buitenland, van groter maatschappelijk belang dan de badmintonners en tafeltennissers die we wel zonder morren binnenhalen.quote:Op donderdag 1 september 2005 13:40 schreef nikk het volgende:
[..]
Klopt, maar zo makkelijk werkt het juridisch ook weer niet. Om te beginnen voorziet de wet waar het om gaat in bijzondere gevallen.
Ga verder, wat is volgens jou nog meer reden in de wet om Kalou zijn recht te ontzeggen?
Wel makkelijk trouwens, als je effe niet meekomt op internationaal niveau dan naturaliseer je maar een buitenlander.
Wat zou Spanje toch ongenaakbaar zijn geweest als ze Puskas destijds konden naturaliseren...
Wat zou Spanje toch ongenaakbaar zijn geweest als ze Puskas destijds konden naturaliseren...
"I think greed is healthy. You can be greedy and still feel good about yourself" - Ivan Boesky.
'Only government can take perfectly good paper, cover it with perfectly good ink and make the combination worthless.' - Milton Friedman
'Only government can take perfectly good paper, cover it with perfectly good ink and make the combination worthless.' - Milton Friedman
Het klinkt aardig wat je zegt, maar dat maakt voor de zaak zelf niet zo veel uit. De populariteit van de sport is geen reden voor wel of niet versnelde naturalisatie. Het is en blijft een individuele beoordeling.quote:Op donderdag 1 september 2005 13:42 schreef Vhiper het volgende:
[..]
Kalou wijkt in niets af van andere topsporters die hem zijn voorgegaan. Sterker nog, hij is, gezien de populariteit van voetbal en de reclame die het maakt voor ons land in het buitenland, van groter maatschappelijk belang dan de badmintonners en tafeltennissers die we wel zonder morren binnenhalen.
Ga verder, wat is volgens jou nog meer reden in de wet om Kalou zijn recht te ontzeggen?
Tja, in Belgie en Duitsland is het ondertussen niet meer dan normaal.....quote:Op donderdag 1 september 2005 13:46 schreef axis303 het volgende:
Wel makkelijk trouwens, als je effe niet meekomt op internationaal niveau dan naturaliseer je maar een buitenlander.
Op zondag 10 december 2006 01:47 schreef -Angelus- het volgende:
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
Het initiatief voor naturalisatie komt altijd van de speler zelf. Je kan dus niet zomaar een buitenlander naturaliseren. Verder kan iemand alleen voor een land uitkomen, als hij nog nooit voor een ander land uit is gekomen.quote:Op donderdag 1 september 2005 13:46 schreef axis303 het volgende:
Wel makkelijk trouwens, als je effe niet meekomt op internationaal niveau dan naturaliseer je maar een buitenlander.
Derhalve had Puskas ook nooit voor Spanje kunnen spelen. Puskad kwam immers al voor Hongarije uit. De regel dat een speler in zijn leven maar voor 1 land kan uitkomen, is ingesteld na het WK in 1934 in Italie, toen een speler van Uruguay uitkwam voor Italie en daarmee de enige speler ooit is die met twee verschillende landenteams de wereldbeker heeft gewonnen.quote:Wat zou Spanje toch ongenaakbaar zijn geweest als ze Puskas destijds konden naturaliseren...
In 1934 was Alfredo di Stefano 8 jaar oud. Toch is hij bij mijn weten uitgekomen voor Argentinie, Colombia en Spanje......quote:Op donderdag 1 september 2005 13:52 schreef Vhiper het volgende:
Derhalve had Puskas ook nooit voor Spanje kunnen spelen. Puskad kwam immers al voor Hongarije uit. De regel dat een speler in zijn leven maar voor 1 land kan uitkomen, is ingesteld na het WK in 1934 in Italie, toen een speler van Uruguay uitkwam voor Italie en daarmee de enige speler ooit is die met twee verschillende landenteams de wereldbeker heeft gewonnen.
Op zondag 10 december 2006 01:47 schreef -Angelus- het volgende:
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
|
|
