Dan kan je dus niet weten of iedereen hetzelfde meemaakt. Misschien is het feit dat beschrijvingen op elkaar lijken (wat ik opzich niet eens geloof), wel een artefact van de taal: de woorden ontbreken voor gedetailleerdere beschrijvingen.quote:Op donderdag 1 september 2005 11:38 schreef FuifDuif het volgende:
Doffy en het_fokschaap, nee, er zijn alleen beschrijvingen. Het is een puur individuele ervaring die uiteraard niet kan worden opgenomen of iets dergelijks. Men moet het doen met de beschrijving van de persoon die ze ervaart.
zo gaat dat in het begin met religiesquote:Op donderdag 1 september 2005 11:39 schreef Anyanka het volgende:
[..]
Je vergeet één ding:
Er is niemand die er daadwerkelijk in gelooft.
Ja, maar dat is bekend, dat is een feit waar men bewust mee te maken heeft, wanneer men de ervaringen wil beschrijven.quote:Op donderdag 1 september 2005 11:39 schreef Doffy het volgende:
[..]
Dan kan je dus niet weten of iedereen hetzelfde meemaakt. Misschien is het feit dat beschrijvingen op elkaar lijken (wat ik opzich niet eens geloof), wel een artefact van de taal: de woorden ontbreken voor gedetailleerdere beschrijvingen.
Ketters zoals jij horen op de brandstapelquote:Op donderdag 1 september 2005 11:39 schreef Anyanka het volgende:
Je vergeet één ding:
Er is niemand die er daadwerkelijk in gelooft.
Misschien over 100 jaar en na wat verfijning van de geloofsleer.quote:Op donderdag 1 september 2005 11:39 schreef Anyanka het volgende:
[..]
Je vergeet één ding:
Er is niemand die er daadwerkelijk in gelooft.
Prima, maar dan moet je niet claimen dat 'iedereen hetzelfde meemaakt'. Dat kan je namelijk niet hard maken.quote:Op donderdag 1 september 2005 11:40 schreef FuifDuif het volgende:
Ja, maar dat is bekend, dat is een feit waar men bewust mee te maken heeft, wanneer men de ervaringen wil beschrijven.
Misschien moeten we even wat veroveringsoorlogen voeren.quote:Op donderdag 1 september 2005 11:40 schreef het_fokschaap het volgende:
zo gaat dat in het begin met religiesgeef het wat tijd
quote:Op donderdag 1 september 2005 11:41 schreef Doffy het volgende:
[..]
Prima, maar dan moet je niet claimen dat 'iedereen hetzelfde meemaakt'. Dat kan je namelijk niet hard maken.
Het heeft me ook altijd verbaasd dat van de donkere middeleeuwen vrijwel niets bekend is en qua nieuwe ontwikkelingen, nog minder.quote:Op donderdag 1 september 2005 11:32 schreef Oud_student het volgende:
[..]
Hoeft niet altijd waar te zijn, in de vroege middeleeuwen was het niveau van de filosofie lager, daarna zijn de griekse filosofen weer herontdekt.
Er zijn wel wat mensen uit de renaissance die toch wel een paar mooie stukken hebben bedacht.quote:Ook geldt de wet van de remmende voorsprong, door het geniale werk van Aristoteles hebben de mensen 2000 jaar lang niet zelf gedacht of hoeven te denken.
Ik mopper dan ook vrijwel dagelijks over de kwaliteit vh onderwijs. (Maar dat is je al bekendquote:Nu in het internet tijdperk knipt en plakt iedereen elkaar na, 99,999999 % van de internet pagina's is zo gevuld. Het schrijven van een scriptie is verworden tot een test hoe goed je kunt zoeken met Google. Dat is de "vooruitgang" die we nu hebben.
op naar het volgende fuifduif topicquote:Op donderdag 1 september 2005 11:43 schreef FuifDuif het volgende:
[..]en met een simpele zin liet Doffy FuifDuif weer met de neus in de boter vallen.
Ja dat klopt, mede door het feit dat Aristotels zo geniaal was (en waarschijnlijk ook veel van zijn tijdgenoten). Uiteraard is genialiteit relatief, zoals ik al zei: nu in het internettijdperk is het een fluitje van een cent om een verzameld werk zoals dat van Aristoteles te schrijven.quote:Op donderdag 1 september 2005 11:38 schreef Doffy het volgende:
Niettemin ben ik het met speknek eens dat veel van wat zij schreven een aura van onaantastbare heiligheid heeft gekregen, puur en alleen omdat er tussen hen en de moderne tijd een gat zit van 2000 jaar.
Ah, behoor jij tot die stromingquote:Op donderdag 1 september 2005 11:36 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Ik ga niet naar de kerk. En je hoeft geen onderscheid te maken, dat onderscheid bestaat namelijk niet. In essentie komt alles op hetzelfde neer.
Laat ik die fout nu eens een keer niet meer makenquote:Op donderdag 1 september 2005 11:44 schreef het_fokschaap het volgende:
[..]
op naar het volgende fuifduif topic
Ja, in essentie naar mijn mening welquote:Op donderdag 1 september 2005 11:46 schreef Barati het volgende:
[..]
Ah, behoor jij tot die stromingDe theepot sekte komt dus in essentie neer op hetgeen jij gelooft? De islam is verenigbaar met het christendom?
Dat heeft nogal wat implicaties...quote:Op donderdag 1 september 2005 11:49 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Ja, in essentie naar mijn mening wel.
open er een topic overquote:Op donderdag 1 september 2005 11:52 schreef Barati het volgende:
[..]
Dat heeft nogal wat implicaties...
Op welk terrein?quote:Op donderdag 1 september 2005 11:52 schreef Barati het volgende:
[..]
Dat heeft nogal wat implicaties...
Op je complete wereldbeeld. Klein voorbeeldje: die theepot sekte beweert dat de bijbel niet de "ultimate source of truth" is. Voor veel christenen is de bijbel JUIST de ultieme bron van kennis en het fundament van hun geloof. Hoe wil je deze twee ideeen verenigen?quote:
als er gelovigen zijn dan is de religie geldig. een betere vraag is of een religie geldig is als er geen gelovigen meer zijn ?quote:Op donderdag 1 september 2005 12:09 schreef Doffy het volgende:
Kunnen we hier weer terug naar de discussie over de geldigheid van FSM als religie?
als je aangeeft gelovige te zijnquote:Op donderdag 1 september 2005 12:11 schreef Doffy het volgende:
Dan is de vraag: wat is het criterium om als 'gelovige' aangemerkt te worden?
voor een a-religieus iemand wel, voor een gelovige van een andere religie ligt dit andersquote:Of is de 'geldigheid' van een religie recht evenredig met het aantal aanhangers?
Gezien de Revelaties op de FSM site, moet je dus concluderen dat het een geldige religie isquote:Op donderdag 1 september 2005 12:13 schreef het_fokschaap het volgende:
als je aangeeft gelovige te zijn
FSM is volgens mij de snelst groeiende religie op aarde. Is er een beter argument om te staven dat Zijn Almacht zich doet gelden?quote:voor een a-religieus iemand wel, voor een gelovige van een andere religie ligt dit anders
nee, de moslims schermen ook met dat argumentquote:Op donderdag 1 september 2005 12:19 schreef Doffy het volgende:
FSM is volgens mij de snelst groeiende religie op aarde. Is er een beter argument om te staven dat Zijn Almacht zich doet gelden?
Ik denk niet dat de moslims kunnen zeggen dat het aantal aanhangers van hun religie zich in een paar maanden tijd heeft verhonderdvoudigdquote:Op donderdag 1 september 2005 12:20 schreef het_fokschaap het volgende:
nee, de moslims schermen ook met dat argument
in de tijd van de veroveringen van Mohammed misschienquote:Op donderdag 1 september 2005 12:22 schreef Doffy het volgende:
[..]
Ik denk niet dat de moslims kunnen zeggen dat het aantal aanhangers van hun religie zich in een paar maanden tijd heeft verhonderdvoudigd
Count me in! Ik heb al drie dagen achter elkaar pasta gegeten!quote:Op donderdag 1 september 2005 13:05 schreef ATuin-hek het volgende:
Er zijn al meer dan 10 miljoen gelovigen! Dat beweren ze zelf iig
Maar heb je ook onreine aardappels laten staan?quote:Op donderdag 1 september 2005 13:08 schreef Doffy het volgende:
[..]
Count me in! Ik heb al drie dagen achter elkaar pasta gegeten!
Tuurlijk. Die zijn heidensquote:Op donderdag 1 september 2005 13:10 schreef Alicey het volgende:
Maar heb je ook onreine aardappels laten staan?
Ik ben zondig...quote:Op donderdag 1 september 2005 13:08 schreef Doffy het volgende:
[..]
Count me in! Ik heb al drie dagen achter elkaar pasta gegeten!
Niet. Want denk eraan: al wat Zetmeelrijk is, is een vrucht van Zijn Wezen.quote:Op donderdag 1 september 2005 14:29 schreef Alicey het volgende:
Wanneer gaan we weer een keer fijn ritueel aardappelplanten verbranden?
Ik maak wel wat noodlesquote:Op donderdag 1 september 2005 14:28 schreef Doffy het volgende:
[..]
Wees gerust, het Spaghetti Monster is genadig.
Whehehe! Gast! Dit moet echt in ONZ!quote:Op woensdag 31 augustus 2005 14:19 schreef Sisyphus het volgende:
[..]
In de Amerikaanse internetkrant The Onion viel dan weer te lezen hoe andere theoretici, die van het zogenoemde Evangelical Center for Faith Based Reasoning, de zwaartekracht van Newton niet vinden deugen. Volgens hen zijn er voorbeelden te over waaruit blijkt dat de wet van Newton vol gaten zit. Hoe zou verklaard moeten worden dat Jezus ten hemel opsteeg als er iets als de zwaartekracht was? Hoe viel Satan toen hij uit het paradijs verjaagd werd? En hoe kunnen engelen vliegen. Nee, Newton moet de prullenmand in. Het is overduidelijk dat hier de theorie van het 'intelligent vallen' aan de orde is - volgens de theorie drukt een intelligent wezen ons met zijn allen naar beneden als hem dat belieft.
[..]"We willen het beste onderwijs voor de kinderen in Kansas."
Komt Fuif ook uit ons mooie Groningen, Haus???quote:Op woensdag 31 augustus 2005 23:34 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Even volstrekt offtopic:
Eigenlijk zou je nog wel ff naar die slinger in de Martinikerk moeten ej. Ik sta er morgen weer van 12 tot 3. Kun je checken of de aarde ook draait![]()
Puber topic? Ik vind 't wel meevallen.quote:Op donderdag 1 september 2005 15:14 schreef pmb_rug het volgende:
wat een puber topic dit, zeg
0ntz3tt3nd
Jepsquote:Op donderdag 1 september 2005 15:12 schreef pmb_rug het volgende:
[..]
Komt Fuif ook uit ons mooie Groningen, Haus???
Dat Amerikanen een hoop idioterie produceren, ben ik met je eens. De tweede ronde van de Donkere Middeleeuwen gaat dáár vandaan komenquote:Op donderdag 1 september 2005 16:13 schreef pmb_rug het volgende:
ik vind het belachelijk...
maar in Amerika slaan sommige (vaak in de kern goede) zaken als snel door naar idioterie
Jezus had duidelijk een positie op aarde die je niet kan vergelijken met normale mensen en waarop normale wetten niet van toepassing zijn, Hij heeft ze gemaakt, Hij beheerst ze... dat lijkt me toch vrij logisch... maar goed. domme lui af en toe in Amerika (maar gelukkig komt er ook veel goeds vandaan)
Ik vind het belachelijk dat er buiten de bijbel slecht enkele zeer twijfelachtige bronnen zijn over het bestaan van jezus christus in de eerste eeuw terwijl miljoenen mensen hier hun levensovertuiging op baseren.quote:Op donderdag 1 september 2005 16:13 schreef pmb_rug het volgende:
ik vind het belachelijk...
maar in Amerika slaan sommige (vaak in de kern goede) zaken als snel door naar idioterie
Jezus had duidelijk een positie op aarde die je niet kan vergelijken met normale mensen en waarop normale wetten niet van toepassing zijn, Hij heeft ze gemaakt, Hij beheerst ze... dat lijkt me toch vrij logisch... maar goed. domme lui af en toe in Amerika (maar gelukkig komt er ook veel goeds vandaan)
Ik neem aan dat je eerst de sacramenten hebt afgelegd, het is toch het lichaam van god wat je tot je neemt.quote:Op donderdag 1 september 2005 13:08 schreef Doffy het volgende:
Count me in! Ik heb al drie dagen achter elkaar pasta gegeten!
Alleen zo kun je tot Hem komen.quote:Op donderdag 1 september 2005 13:08 schreef Doffy het volgende:
[..]
Count me in! Ik heb al drie dagen achter elkaar pasta gegeten!
St. Al Dente.quote:Op donderdag 1 september 2005 17:33 schreef Yildiz het volgende:
En wie heeft het spaghettimonster gekookt!?
Hup, naar die Martinikerk jij, slinger kijkenquote:Op donderdag 1 september 2005 18:28 schreef FuifDuif het volgende:
Ja, pmb_rug, ik kom ook uit Groningen. Nou, nee, ik kom er niet uit, ik woon er.
geweldigquote:You may be interested to know that global warming, earthquakes, hurricanes, and other natural disasters are a direct effect of the shrinking numbers of Pirates since the 1800s. For your interest, I have included a graph of the approximate number of pirates versus the average global temperature over the last 200 years. As you can see, there is a statistically significant inverse relationship between pirates and global temperature.
Wanneer sta je er weerquote:Op donderdag 1 september 2005 18:40 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Hup, naar die Martinikerk jij, slinger kijken
dit werpt ook meteen een heel ander licht op de stringtheoriequote:Op donderdag 1 september 2005 20:06 schreef speknek het volgende:
Hoe meer ik erover lees, hoe meer ik in een deuk lig, het leven is veel leuker aan de kant van Zijne Noodleheid.
Van de FSM site:quote:Op donderdag 1 september 2005 20:22 schreef het_fokschaap het volgende:
Dit werpt ook meteen een heel ander licht op de stringtheorie
quote:Op donderdag 1 september 2005 20:24 schreef Doffy het volgende:
[..]
Van de FSM site:
" One of the most exciting developments in fundamental physics in the last twenty years has been the development of so-called "String Theory." In String Theory, all fundamental sub-atomic particles are visualized and described mathematically as microscopic vibrating strings. Although as yet unproven, many physicists believe that String Theory has the potential to become the long-sought "Theory of Everything," through which the fundamental physical nature of all matter and forces will become understood.
Obviously String Theory IS correct, although misnamed (a secular humanist conspiracy perhaps?). As NOODLE Theory clearly unambiguously reveals, He has created the fundamental subatomic particles that form all matter in this universe in His own quivering image! You, me, the Earth, the stars...everything in the universe...are all built of trillions of tiny jiggling noodles, microscopic copies of our Divine Saucy Maker. Truly He is everywhere and in all things!
Boy-oh-Boyardi and Ramen!"
--Steve Lawrence, PhD
Hij weet dat jij het goed bedoeld. Ook voor jou zal de Eeuwige Pastamaaltijd zijn weggelegdquote:Op donderdag 1 september 2005 20:27 schreef het_fokschaap het volgende:
da's de 2e mislukte grap in dit topic
Welke andere religie ligt met enige regelmaat op je bord, hmm?quote:Op donderdag 1 september 2005 21:39 schreef pastri het volgende:
zolang er geen schone volgelingen van het vliegende spaghettimonster aan de deur komen om te vertellen dat Het van mij houdt, vind ik het maar een flut-religie.![]()
quote:Op donderdag 1 september 2005 22:02 schreef Doffy het volgende:
[..]
Welke andere religie ligt met enige regelmaat op je bord, hmm?
Uitsluitend pasta gemaakt van 00-graan, uiteraardquote:Op donderdag 1 september 2005 22:11 schreef pastri het volgende:
maar wat is nu de enige echte dan: volkoren of niet?
Pfff ingewikkeld hoor.quote:Op donderdag 1 september 2005 22:15 schreef Doffy het volgende:
Uitsluitend pasta gemaakt van 00-graan, uiteraard
Je dacht toch niet dat De Waarheid triviaal was, wel?quote:Op donderdag 1 september 2005 22:20 schreef pastri het volgende:
Pfff ingewikkeld hoor.
Dat kan geen Freudiaanse slipper zijn.quote:Op donderdag 1 september 2005 22:30 schreef Doffy het volgende:
[..]
Je dacht toch niet dat De Waarheid triviaal was, wel?
Communisme, geleid door de Ene Ware God, is Zaligheid op aardequote:Op donderdag 1 september 2005 22:54 schreef Yosomite het volgende:
Dat kan geen Freudiaanse slipper zijn.
Dus het kan niet anders dat de 00-granen pasta voor iedereen is, zoals jaren geleden al verwoord in het communistisch partijblad: De Waarheid.
En daarmee is maar weer eens aangetoond religie, bv FSM, als vanzelfsprekend leidt tot communisme.
Ik zie jou al op de kansel staan, met gespierde taal het woord van Zijne FSM verkondigendquote:Op donderdag 1 september 2005 22:56 schreef Doffy het volgende:
[..]
Communisme, geleid door de Ene Ware God, is Zaligheid op aarde
WFL is mijn kanselquote:Op donderdag 1 september 2005 23:11 schreef Yosomite het volgende:
Ik zie jou al op de kansel staan, met gespierde taal het woord van Zijne FSM verkondigend![]()
Er zijn wel geweldadige spaghetti westernsquote:Op dinsdag 6 september 2005 15:00 schreef DionysuZ het volgende:
Zijn er ook FSM fundamentalisten/extremisten? FSMterroristen?
quote:Op woensdag 7 september 2005 03:10 schreef Godslasteraar het volgende:
Spaghettimonsterstelletje ketters
![]()
Er is maar één schepper:
You should be wondering, "If they're invisible, how can they be Pink?" The answer is: If you could see them, they would be pink.
Tuurlijk mag dat:quote:Op woensdag 7 september 2005 09:19 schreef FuifDuif het volgende:
Mag een moderator geen mening hebben ofzo?
Mag ik de sceptici hier er even op wijzen dat Darwin in zijn tijd op dezelfde plaatst stond als de IPU'ers op dit moment? Toen kon de evolutietheorie ook heel eenvoudig belachelijk worden gemaakt door er iets debiels tegenover te zetten. De kortzichtigheid viert wederom hoogtij, ongelofelijk.quote:Op woensdag 7 september 2005 09:26 schreef Doffy het volgende:
Lasteraar, het is toch evident dat FSMisme met afstand en helderheid de Waardere godsdienst is. En de meest smakelijke.
Noem 1 wonder van de FSM! nou!quote:Op zaterdag 10 september 2005 13:12 schreef Doffy het volgende:
Ketter!Die eenhoorn van jouw gaat bij ons als gehakt door de pastasaus
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |