De titels van zijn laatste twee artikelen:
'Marco van Basten is ongeloofwaardig'
'Marco van Basten minacht het publiek'
De grote misdaden van Van Basten zijn dat hij Van Bommel niet selecteert, en dat hij het Publiek tijdens de oefenwedstijd Nederland - Duitsland een leuke wedstrijd ontnam door te veel te wisselen. Bovendien vind Derksen het belachelijk dat Davids er niet bij zit.
Een quote uit her artikel (www.vi.nl)
" Er was geen enkele reden een goed draaiend Oranje te wijzigen en al die overbodige wissels hebben niets duidelijk gemaakt. Dankzij Van Basten was de tweede helft een farce en werd het volk een brok nationale trots afgenomen. Tel uit je winst."
Even nadenken. Sinds wanneer mag een coach tijdens een oefenpotje niet meer wisselen? Volgens mij weet iedereen al sinds jaar en dag dat oefenwedstrijden veel wissels betekenen. Totale onzin dus.
Een ander leuk ding van Johan Derksen is dat hij iedereen die commentaar heeft op voetbal afzeikt op zijn voetbalverleden. Iemand die geen topvoetbal heeft gespeeld moet ook niet meepraten met de grote jongens aldus Snorro Derksen. Hij heeft namelijk bij 'Veendam' gespeeld (met alle respect). Dus zou hij misschien eens naar zijn eigen advies moeten luisteren.
Voor iemand die graag gezien wil worden als een grote voetbalkenner valt Johan Derksen gewoon net iets te vaak door mand, en is het nog een suffe zeurpiet ook. Zijn mening over voetbal is me net zoveel waard als die van ieder ander in Nederland die wel eens naar een wedstrijd gaat. Ik geef daarom Van Basten meer krediet dan Johan Derksen.
quote:daar ga ik in mee, en helemaal in:Een ander leuk ding van Johan Derksen is dat hij iedereen die commentaar heeft op voetbal afzeikt op zijn voetbalverleden. Iemand die geen topvoetbal heeft gespeeld moet ook niet meepraten met de grote jongens aldus Snorro Derksen. Hij heeft namelijk bij 'Veendam' gespeeld (met alle respect). Dus zou hij misschien eens naar zijn eigen advies moeten luisteren.
quote:Ik geef daarom Van Basten meer krediet dan Johan Derksen.
quote:Prima, eindelijk iemand die niet 'politiek correct' meepraat. Terwijl hij er als hoofdredacteur van Nederlands grootste voetbalblad, er ook voor kan kiezen zijn mond te houden en iedereen 'te vriend' te houden.Het lijkt erop dat Johan Derksen, de man achter VI en Voetbal Insite, het nodig vindt om onze nationale bondscoach flink aan te vallen. Nou zijn we in dit land kritische journalisten gewend, maar Johan gaat werkelijk geen zee te hoog om zijn mening er door te rammen.
quote:Ik ben het hier eens met Derksen. De wissels brachten niets nieuws en waren totaal overbodig. De hele 2e helft was het aankijken niet meer waard. Er zijn daar mensen die een heel weeksalaris neerleggen voor een kaartje en vooral voor hen heeft van Basten hun een leuke wedstrijd ontnomen. Daar komt bij dat je de Nederland - Duitsland niet bepaald vriendschappelijk kan noemenDe grote misdaden van Van Basten zijn dat hij Van Bommel niet selecteert, en dat hij het Publiek tijdens de oefenwedstijd Nederland - Duitsland een leuke wedstrijd ontnam door te veel te wisselen. Bovendien vind Derksen het belachelijk dat Davids er niet bij zit.
Een quote uit her artikel (www.vi.nl)
" Er was geen enkele reden een goed draaiend Oranje te wijzigen en al die overbodige wissels hebben niets duidelijk gemaakt. Dankzij Van Basten was de tweede helft een farce en werd het volk een brok nationale trots afgenomen. Tel uit je winst."
quote:Hij werd ooit voor 100.000 gulden gekocht door Barry Hughes, die hem naar Go Ahead Eagles bracht. In zijn voetbaltijd een boel geld en Go Ahead Eagles was toen ook een subtopper in de Eredivisie. Maar wat voor voetbalcariere heeft een Alex Furguson, Rafá Benitez of Hugo Borst gehad? Dus ik ben het wel met je eens, dat het opzich niets zegt.Op dinsdag 30 augustus 2005 17:31 schreef Jgeerling het volgende:
Iemand die geen topvoetbal heeft gespeeld moet ook niet meepraten met de grote jongens aldus Snorro Derksen. Hij heeft namelijk bij 'Veendam' gespeeld (met alle respect). Dus zou hij misschien eens naar zijn eigen advies moeten luisteren.
quote:Of je het met hem eens bent of niet, het is wel een boeiende man die leuke televisie maakt.Voor iemand die graag gezien wil worden als een grote voetbalkenner valt Johan Derksen gewoon net iets te vaak door mand, en is het nog een suffe zeurpiet ook. Zijn mening over voetbal is me net zoveel waard als die van ieder ander in Nederland die wel eens naar een wedstrijd gaat. Ik geef daarom Van Basten meer krediet dan Johan Derksen.
In dit geval is het wel leuk om mee te maken dat ie de protege van zijn vriend Johan Cruijff bekritiseert. Eerder werd hem verweten in de kont van de verlkosser te kruipen, nu doet ie het tegendeel en wordt ie daar op aangevallen.
Dat maakt hem boeiend.
quote:Ten eerste; Kan je een voorbeeld geven, waarbij hij over een bepaald onderwerp nuanceert?Op dinsdag 30 augustus 2005 18:47 schreef Zjakkie het volgende:
Derksen is iemand die door zijn vele bronnen en zijn genuanceerdheid verbergt dat ie eigelijk helemaal geen verstand van voetbal heeft
Ten tweede; Wat heeft iemand's hoeveelheid bronnen te maken, met verstand over voetbal? Logisch nadenken leert ons, dat bronnen bepaalde wijsheden kunnen opleveren en van daaruit je verstand daarover omhoog krikt.
En wat zeuren we nou over Van Basten? Onder hem zijn de resulaten beter dan ooit?
Terug naar Derksen. Ik vind het leuk als iemand flink schopt tegen de gevestigde orde, maar Derksen schopt wel zeer selectief, en als het hem zelf uitkomt. Hij zal zelden naar Johan Cruijff uithalen, en weet donders goed wie hij wel en niet kan aanpakken.
Ik vind een een beetje kritiek alleen maar goed, maar Borst en Derksen schoppen soms puur om het schoppen.
Wel ben ik het eens met het commentaar dat het goed is dat ze niet al te fan van één van de grote drie clubs zijn, want van Jack 'Ajax' van Gelder word ik soms wel erg moe...
Dat wil trouwens niet zeggen dat Derksen nooit de spijker op z'n kop slaat. Soms kloppen zijn analyses, soms overdrijft -ie.
quote:Onder Van Basten is pas 1 serieuze wedstrijd gespeeld, Tsjechië thuis. Tsjechië was toen veel beter, maar oranje kwam goed weg. Zeuren is dus wel degelijk terecht.Op woensdag 31 augustus 2005 15:29 schreef Jgeerling het volgende:
En wat zeuren we nou over Van Basten? Onder hem zijn de resulaten beter dan ooit?
Wat tong zegt, lekker tegen heilige huisjes schoppen, dat mag ik wel.
quote:Op donderdag 1 september 2005 04:33 schreef S1nn3rz het volgende:
De grootste fout die er gemaakt is is nog steeds het toestaan van een sport die de belastingbetaler ongewild zoveel geld kost. Voetbal inderdaad.
Maar als clubs zelf niets aan de torenhoge politiekosten doen (door actief bepaalde hooligans te gaan weren), hun zaken jaar op jaar niet voor elkaar hebben (Fortuna, Vitesse, Emmen) of bij de gemeente aankloppen voor een nieuw stadion, terwijl ze voor de helft van het geld het oude kunnen verbouwen (Groningen), dan moet je idd grenzen gaan stellen.
Helemaal nu het voetbal niet eens meer op nationale (publieke) tv is, maar op een zender die niet door iedereen in dit land te ontvangen is. Geloof het of niet, maar nog steeds lang niet iedereen in dit land heeft kabel, en niet alle schotelabbonomenten kunnen Talpa ontvangen... Waarom zouden we ZOVEEL belastinggeld besteden aan iets dat niet meer voor iedereen beschikbaar is?
quote:ik dacht al waar blijf je
quote:Erg kortzichtig. Dan kun je elke vorm van amusement en vertier wel afschaffen. Worden we een soort Noord-Korea, goed? Een verkeersbord dat naar een pretpark verwijst, kost de belastingbetaler geld, een ambtenaar van de gemeente Landgraaf die de vergunning van Pinkpop moet beoordelen, kost de belastingbetaler geld.... en zo kan ik eindeloos doorgaan.Op donderdag 1 september 2005 04:33 schreef S1nn3rz het volgende:
De grootste fout die er gemaakt is is nog steeds het toestaan van een sport die de belastingbetaler ongewild zoveel geld kost. Voetbal inderdaad.
Ik zeg: ga ergens anders huilen over je voetbal-haat in plaats van dit topic over een voetbaljournalist/analist te vervuilen.
on-topic:
Behalve dat ie af en toe wat schopt heb ik nog niets gehoord WAAROM Derksen zo goed is.
quote:Nee, die sloeg niet op jouw post. Jij reageerde slechts op iets dat volledig off-topic is. Ik ben het op zich ook wel met je eens dat er te veel geld in wordt gepompt, maar dat is heel wat anders dan opmerken dat de sport maar verboden moet worden.Op donderdag 1 september 2005 13:09 schreef Jgeerling het volgende:
dVTB, Ik hoop niet dat die reactie ook op mijn laatste post sloeg, want ik ben zeker geen voetbalhater, ik ben juist een behoorlijke fan, maar je kan je afvragen of er niet al teveel geld in voetbal gepomt word, en of dat niet ook de verantwoordelijkheid van de clubs zelf is.
on-topic:
Behalve dat ie af en toe wat schopt heb ik nog niets gehoord WAAROM Derksen zo goed is.
On-topic: Derksen schopt af en toe terecht en op de juiste plek. Zijn analyse van het functioneren van Koeman bij Ajax en het bizar slechte voetbal dat Ajax toen speelde, vond ik op veel punten deugen.
Kortom, de staat verdient flink aan het voetbal.
quote:Daar had ik nog nooit aan gedacht, maar je hebt wel gelijkOp donderdag 1 september 2005 13:24 schreef MaxPower het volgende:
Er gaat jaarlijks ongeveer 300 miljoen euro om in het betaalde voetbal (afhankelijk van welke bedrijfsprocessen je allemaal in je definitie meeneemt) en een groot gedeelte daarvan gaat netjes naar de overheid vanwege de belastingen. Nu het voetbal ook nog naar de commercielen is gegaan scheelt dat ook weer 35 miljoen aan gemeenschapsgeld.
Kortom, de staat verdient flink aan het voetbal.
quote:Het blijkt dat de sportclubs hun handjes in onschuld wassen en de criminele hooligans (ja als je je zo gedraagt ben je in mijn ogen een crimineel) gaan maar lekker door. En jij maar zeiken dat je zoveel moet betalen aan de pomp of aan het ziekenfonds volgend jaar. Dat komt mede omdat je lieve voetbalvrindjes de boel lopen te slopen.Op donderdag 1 september 2005 12:23 schreef dVTB het volgende:
[..]
Erg kortzichtig. Dan kun je elke vorm van amusement en vertier wel afschaffen. Worden we een soort Noord-Korea, goed? Een verkeersbord dat naar een pretpark verwijst, kost de belastingbetaler geld, een ambtenaar van de gemeente Landgraaf die de vergunning van Pinkpop moet beoordelen, kost de belastingbetaler geld.... en zo kan ik eindeloos doorgaan.
Ik zeg: ga ergens anders huilen over je voetbal-haat in plaats van dit topic over een voetbaljournalist/analist te vervuilen.
En ben je echt zo naief om te denken, dat als er geen voetbal meer zou zijn, dat er dan niks gesloopt wordt?
quote:Er worden nu dingen gesloopt na een wedstrijd, elke keer weer.Op donderdag 1 september 2005 16:55 schreef Suijk het volgende:
Je begrijpt blijkbaar niet dat het voetbal ook veel oplevert.
En ben je echt zo naief om te denken, dat als er geen voetbal meer zou zijn, dat er dan niks gesloopt wordt?
Hetzij omdat ze hebben verloren, hetzij omdat ze de andere aanhangers het licht niet in de ogen kunnen zien.
Heb je dit soort taferelen wel eens bij tennis gezien? Dat publiek met elkaar op de vuist gaat? Of bij de tour de france? Nee, daar is de sport gericht op genieten, en bij voetbal is het de sport om te zaak te vernachelen, verklooien en te vernielen. Nou nou nou, grote jongens.
En nog niet eens een echte vent kunnen zijn om na je daden naar de politie te gaan als ze je verzoeken jezelf te melden. Dat blijken het weer enorme poepbroeken te zijn. 
Er gaat veel geld in om, maar waar gaat het heen? Naar een 17 jarige speler waar miljoenen voor wordt betaald en die nog niets heeft laten zien. Of reclame inkomsten? Het is tot nu toe allemaal virtueel geld, inkomsten vanuit de sport zelf zijn er bijna niet meer.
De hele sportgedachte is weg bij voetbal, en al helemaal bij zijn aanhangers
quote:Ja en bovendien een heerlijk topic, iedereen vindt er het zijne/haare van.Op woensdag 31 augustus 2005 22:42 schreef Noca het volgende:
Ik vind het wel mooi
Wat tong zegt, lekker tegen heilige huisjes schoppen, dat mag ik wel.
Ik ben blij met de positie die Derksen inneemt, ondanks dat ik het niet altijd met hem eens ben.
De Nederlandse voetbalwereld is eng klein en iedereen die niet in Cruijff (en zijn protogés) zijn aars zit kan het verder wel shaken in de nederlandse voetbaljournalistiek, helaas is derksen nog niet zo ver dat ie het durft op te nemen tegen El Salvador, maar dat kan nooit euwen duren.
Heerlijk vind ik het dat er eens tegenwind is en datDerksen man en paard durft te noemen in een discussie en een speler niet onnodig de hand boven het hoofd houdt, maar hem gewoon waardeloze inzet of potentie verwijt.
En de kritiek van mensen dat van Basten onschendbaar moet zijn vanwege de kwalificatie-resultaten neem ik al niet meer serieus, die snappen het spelletje écht niet.
quote:Kritiek? Kritiek? Azijnzeikers he.... we spelen toch dominant voetbal!En de kritiek van mensen dat van Basten onschendbaar moet zijn vanwege de kwalificatie-resultaten neem ik al niet meer serieus, die snappen het spelletje écht niet.
Toch kijk ik altijd wel naar die gekke Derksen. Vaak ratelt ie maar wat wat in hem opkomt (jaja bij Johan ben je net zo goed als je laatste wedstrijd(-en)).
Wel is het één van de weinige die, al dan niet terecht, kritiek op iemand durft te leveren.
Derksen
, maar neem zijn uitspraken wel met een schep zout.quote:Ja, je moet bij iedere criticaster, dus ook Derksen, wie er achter de uitspraken zit en zo kun je ze op waarde schatten, ik moet ook zeggen dat ik hem uiterst onpartijdig vind in z'n beoordelingen en zelfs niet de positief is over z'n eigen NEC (daar heb je ook wel wat creativiteit bij nodig) en dat is bij van Gelder helaas weleens anders.Op donderdag 1 september 2005 18:15 schreef AiaS het volgende:
[..]
Kritiek? Kritiek? Azijnzeikers he.... we spelen toch dominant voetbal!
Toch kijk ik altijd wel naar die gekke Derksen. Vaak ratelt ie maar wat wat in hem opkomt (jaja bij Johan ben je net zo goed als je laatste wedstrijd(-en)).
Wel is het één van de weinige die, al dan niet terecht, kritiek op iemand durft te leveren.
Derksen
En Derksen was na de aanstelling en de eerste wedstrijden ook best positief over van Basten, hij gaf alleen zijn mening over de, voor hem, merkwaardige selecties, dat is een journalist/hoofdredacteur z'n goed recht.
En Derksen is nogal een bijtertje en een eenmaal gegeven waarde-oordeel laat ie niet snel meer los, hij geeft helaas zelden eigen fouten toe.
Ik vind gewoon dat ie voor vermakelijke tv zorgt op voetbalgebied en een open benadering is voor mij de beste.
Een beetje pit, een beetje humor en hij durft dingen te zeggen.
Of hij altijd gelijk heeft is een tweede, maar dat maatk mij niet uit.
quote:Als je zijn interviews leest, dan lijkt het erop dat het van hem niet zo hoeft hoor . . .Op vrijdag 2 september 2005 08:48 schreef M0NTANA het volgende:
Johan Derksen is een zwerver die nooit op tv had moeten komen, hij is zó media-geil...
Ze wilden hem heel graag in het programma hebben, maar hij zou er net zo makkelijk weer uitstappen als hij geen zin meer heeft. Media geil wil ik hem niet noemen.
quote:Hij is dus media-geil én weet de media te bespelen.Op vrijdag 2 september 2005 09:11 schreef Robar het volgende:
[..]
Als je zijn interviews leest, dan lijkt het erop dat het van hem niet zo hoeft hoor . . .
Ze wilden hem heel graag in het programma hebben, maar hij zou er net zo makkelijk weer uitstappen als hij geen zin meer heeft. Media geil wil ik hem niet noemen.
Als hij echt niet op televisie wilt, dan zal hij dat ook echt niet doen.
quote:Wat ik bedoelde is dat hij het wel leuk vindt om te doen, maar dat hij net zo graag weer een vrije avond heeft. Het maakt hem niets uit.Op vrijdag 2 september 2005 09:16 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
Hij is dus media-geil én weet de media te bespelen.
Als hij echt niet op televisie wilt, dan zal hij dat ook echt niet doen.
quote:Voetballers vernielen ook geen eigendommenOp donderdag 1 september 2005 16:51 schreef S1nn3rz het volgende:
Oh en je argumenten over ambtenaars zijn al helemaal niet steekhoudend, aangezien ze geen eigendommen behorend aan een ander vernielen.
quote:Op donderdag 1 september 2005 16:50 schreef S1nn3rz het volgende:
[..]
Het blijkt dat de sportclubs hun handjes in onschuld wassen en de criminele hooligans (ja als je je zo gedraagt ben je in mijn ogen een crimineel) gaan maar lekker door. En jij maar zeiken dat je zoveel moet betalen aan de pomp of aan het ziekenfonds volgend jaar. Dat komt mede omdat je lieve voetbalvrindjes de boel lopen te slopen.
Het ziekenfonds en de benzine prijzen zijn zo hoog vanwege het voetbal? Dat het is het grappiste wat ik sinds tijden gelezen heb
O ja: Derksen - wel grappig dat-ie nu weer eens wat over Marco vind. Hij heeft gelijk mbt V Bommel, geen gelijk mbt Davids (vooralsnog niet) en niet mbt het wisselen bij een oefenwedstrijd (dat weet je als daar heen gaat: het is een OEFEN-wedstrijd, ook als je tegen Duistland speelt ...)
quote:Hij moet 3 alimentaties betalen dus hij moet dit als bijbaantje hebben. Het is voor hem echt werk, niet dat hij het echt leuk vindt ofzo. Hij heeft er namelijk alleen maar last van. Hij kan zich niet meer fatsoenlijk onder de supporters begeven.Op vrijdag 2 september 2005 09:16 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
Hij is dus media-geil én weet de media te bespelen.
Als hij echt niet op televisie wilt, dan zal hij dat ook echt niet doen.
quote:Wat zielig voor Johan Derksen, heeft drie alimentaties dus moet op televisie. Hoofd-redacteur van VI verdient dus niet voldoende? Als Johan Derksen vuilnisman was geweest, zou hij die alimentaties helemaal slecht kunnen opbrengen, de stakker.Op vrijdag 2 september 2005 09:45 schreef MaxPower het volgende:
[..]
Hij moet 3 alimentaties betalen dus hij moet dit als bijbaantje hebben. Het is voor hem echt werk, niet dat hij het echt leuk vindt ofzo. Hij heeft er namelijk alleen maar last van. Hij kan zich niet meer fatsoenlijk onder de supporters begeven.
Ik vertrouw hem niet, ben ook niet van zijn onschuld overtuigd, wat betreft de dood van zijn vrouw.
quote:Verrassing: bij de meeste wedstrijden wordt helemaal niets gesloopt.Op donderdag 1 september 2005 17:02 schreef S1nn3rz het volgende:
[..]
Er worden nu dingen gesloopt na een wedstrijd, elke keer weer. Hetzij omdat ze hebben verloren, hetzij omdat ze de andere aanhangers het licht niet in de ogen kunnen zien.
quote:Ook iedere avond worden er dingen gesloopt nadat jongeren uit zijn gegaan - op grote kermissen zijn er ook vaak wel vechtpartijen. Zullen we nu alle café's gaan sluiten en kermissen afschaffen?Op donderdag 1 september 2005 17:02 schreef S1nn3rz het volgende:
Heb je dit soort taferelen wel eens bij tennis gezien? Dat publiek met elkaar op de vuist gaat? Of bij de tour de france? Nee, daar is de sport gericht op genieten, en bij voetbal is het de sport om te zaak te vernachelen, verklooien en te vernielen. Nou nou nou, grote jongens.
quote:Het geld dat de belastig vangt op basis van alle financiele transacties binnen het voetbal is niet virtueel ...Op donderdag 1 september 2005 17:02 schreef S1nn3rz het volgende:
Er gaat veel geld in om, maar waar gaat het heen? Naar een 17 jarige speler waar miljoenen voor wordt betaald en die nog niets heeft laten zien. Of reclame inkomsten? Het is tot nu toe allemaal virtueel geld, inkomsten vanuit de sport zelf zijn er bijna niet meer.
quote:Een aardig voorbeeld is deze site waar supporters van verschillende teams naast elkaar posten - en bij meetings waar supporters van F'noord en Ajax, Den Haag en FCDenBosch, PSV en Ajax, AZ en SCH, NEC en Vitas gebroederlijk naast elkaar zitten, een pint drinken en niemand elkaar de kop inramt. Sportgedachte pur sang.Op donderdag 1 september 2005 17:02 schreef S1nn3rz het volgende:
De hele sportgedachte is weg bij voetbal, en al helemaal bij zijn aanhangers
Derksen is geliefd en gehaat door velen, maar hij zegt tenminste iets.
Kom op S1nn3rz geef is een lijstje wat er de afgelopen 3 competitierondes allemaal gesloopt is? Vergelijk dit meteen wat stap avondjes, moet geen moeite zijn omdat ff haarfijn uit te zoeken, jij weet toch alles!
Hoor ik net op het nieuws dat we jarenlang genaaid worden in de horeca door kartel vorming, verdomde Hooligans! Ze verpesten het voor iedereen, man!
quote:Op vrijdag 2 september 2005 16:48 schreef Staanplaats het volgende:
Loop ik net naar de AH toe, stap ik vol in de grote drol. Gvd die Hooligans schijten tegenwoordig ookal op de stoep! Wanneer gaan we dit aanpakken?
quote:Meer uitleg a.u.b?Op vrijdag 2 september 2005 09:51 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
Ik vertrouw hem niet, ben ook niet van zijn onschuld overtuigd, wat betreft de dood van zijn vrouw.
Ten eerste heeft hij vaak gelijk, ten tweede kan hij goed vertellen en goed schrijven. De manier waarop hij dingen zegt vind ik geweldig en de uitdrukkingen die hij af en toe gebruikt zijn ook prachtig...
quote:Zijn vrouw is ooit eens dood onderaan de trap van zijn huis gevonden, van de trap gevallen of geduwd. Hijzelf zou net thuisgekomen zijn, door verschillende mensen wordt hij nog steeds als de dader gezien, terwijl justitie er inmiddels vanuit gaat dat het een ongeluk was.Op vrijdag 2 september 2005 16:59 schreef TC03 het volgende:
Ik vind dat hij gelijk heeft m.b.t die column.
[..]
Meer uitleg a.u.b?
quote:Wat een gelul. Heb je ook maar enigszins een reden om niet overtuigd te zijn? Heb je je ooit in dit verhaal verdiept of kom je graag kritisch over?Op vrijdag 2 september 2005 09:51 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
Ik vertrouw hem niet, ben ook niet van zijn onschuld overtuigd, wat betreft de dood van zijn vrouw.
quote:Ik probeer net als Johan Derksen een mening te geven, ook al is deze slechts op gevoel gebaseerd en niet op de feiten. Tevens tracht ik ophef te veroorzaken met mijn uitspraken, waardoor ik de aandacht op mij gevestigd heb. Ik ben eigenlijk nét Johan Derksen!Op vrijdag 2 september 2005 18:36 schreef Johan-Derksen het volgende:
[..]
Wat een gelul. Heb je ook maar enigszins een reden om niet overtuigd te zijn? Heb je je ooit in dit verhaal verdiept of kom je graag kritisch over?
quote:Het verschil is dat hij zich baseerd op betrouwbare bronnen en feiten en jij graag nodeloos onzin in de rondte roept om iemand in een kwaad daglicht te stellen... Voor de rest zijn er natuurlijk amper verschillenOp vrijdag 2 september 2005 18:44 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
Ik probeer net als Johan Derksen een mening te geven, ook al is deze slechts op gevoel gebaseerd en niet op de feiten. Tevens tracht ik ophef te veroorzaken met mijn uitspraken, waardoor ik de aandacht op mij gevestigd heb. Ik ben eigenlijk nét Johan Derksen!
quote:Ik vind dit wel een beetje treurig gedoe. Dat je de man niet mag okee, maar maak er geen Klinkhamer van.Op vrijdag 2 september 2005 18:31 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
Zijn vrouw is ooit eens dood onderaan de trap van zijn huis gevonden, van de trap gevallen of geduwd. Hijzelf zou net thuisgekomen zijn, door verschillende mensen wordt hij nog steeds als de dader gezien, terwijl justitie er inmiddels vanuit gaat dat het een ongeluk was.
quote:Hoe herkenbaarOp vrijdag 2 september 2005 18:44 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
Ik probeer net als Johan Derksen een mening te geven, ook al is deze slechts op gevoel gebaseerd en niet op de feiten. Tevens tracht ik ophef te veroorzaken met mijn uitspraken, waardoor ik de aandacht op mij gevestigd heb. Ik ben eigenlijk nét Johan Derksen!
quote:'De kijkers laten zich niet in de maling nemen'
4/9/2005 21:27
Ze zien spoken, dacht ik. Ze zien achter iedere boom een vijand. Achterdochtige journalisten die schreven dat de commerciële heren achter de Eredivisie CV de voetbalrechten alleen zouden verkopen aan televisiezenders die een populaire en positieve verpakking garandeerden, heb ik nooit serieus genomen. Zo dom en naïef konden de deskundigen uit Zeist onmogelijk zijn. Dan heb je het over volksverlakkerij en minachting van de kijkers. Dan ga je ervan uit dat er louter onbenullen naar het voetbal kijken die zich een mening laten opdringen door de presentator en de commentator.
Dergelijke mensen zijn volkomen ongeschikt voor een functie bij de Eredivisie CV, omdat ze hun klanten – het voetbalpubliek – niet kennen. De voetballiefhebbers willen serieus en realistisch voorgelicht worden. Mensen die al een leven lang de ontwikkeling van het vaderlandse topvoetbal volgen, zijn goed in staat een genuanceerde mening te vormen. Daar hebben ze geen hersenspoeling door de Eredivisie CV voor nodig.
Deze handelaren in voetbalbeelden hebben steeds geroepen dat de clubs, de media en het publiek niet bang hoeven te zijn dat hun organisatie een kritische toon onder en rond de samenvattingen verbiedt. Desondanks is de toon in het Talpa-programma De Wedstrijden verdacht vriendelijk. Wilfred Genee presenteert de opvolger van Studio Sport professioneel en uitermate gelikt. Maar ik mis zijn kritische kanttekeningen zodra gasten onzin verkondigen.
Hij houdt zich van de domme en gaat over tot de orde van de dag. Ik weet niet of John de Mol afspraken heeft gemaakt met de Eredivisie CV, maar het is duidelijk dat de Talpa-baas alleen mensen aan tafel wil die het voetbalpleasen. Azijnzeikers en kritische geesten zijn niet welkom. De Mol schoof persoonlijk het volksidool Willem van Hanegem opzij, terwijl producent Kees Jansma er alles aan heeft gedaan om De Kromme aan een Talpa-contract te helpen. Als De Mol vervolgens de karakteristieke Van Hanegem vervangt door de structurele slijmbal Zeljko Petrovic weet hij niet wat er onder de door hem begeerde kijkers leeft.
Intussen mag Jan Mulder brallen dat het Nederlandse voetbal veel aantrekkelijker is dan de beelden van wedstrijden uit Engeland, Duitsland, Frankrijk en Spanje. Maar hij staat dan ook onder contract bij Talpa, waar hij vanaf maandag 5 september weer als vaste gast bij Barend & Van Dorp optreedt.
Ruud Gullit is zelfs een bezienswaardigheid in De Wedstrijden. Hij kan het maar niet uit zijn strot krijgen dat Feyenoord het onder Erwin Koeman geweldig doet en dat Patrick Paauwe een bruikbare speler is. Gullit blijft de door hem afgeserveerde Paauwe katjes geven en zwamt dat Dirk Kuijt, Romeo Castelen en Salomon Kalou dankzij hem intussen miljoenen waard zijn. En de doorgaans scherpe presentator laat hem uitrazen en herinnert de ex-trainer niet even aan alle onrust en miskopen tijdens zijn bewind bij Feyenoord. Wiens brood men eet, diens woord men spreekt.
Ik respecteer de fantastische televisie-carrière van De Mol, maar ook hij heeft de wijsheid niet in pacht. Hij dacht Nederland te kunnen overvallen en aan zijn voeten te krijgen met Gordon, Gerard Joling, Winston Gerschtanowitz en Froukje de Both. Maar zelfs de aanwezigheid van op het grote geld afgekomen serieuze televisiemakers zoals Beau van Erven Dorens, Angela Groothuizen en Jack Spijkerman blijkt geen garantie voor goede kijkcijfers.
Eigenlijk scoort alleen het voetbal. Maar dat is nauwelijks een verdienste van Talpa, want voetbal scoort overal. De samenvattingen worden weliswaar kritiekloos gepresenteerd, maar verder is er weinig mis met het programma. De actie van Theo Teitsma tegen de reclame en de volgorde van de wedstrijden moet De Mol maar voor kennisgeving aannemen.
Je kunt van een commerciële omroep niet eisen dat er geen reclame wordt uitgezonden. Dan sta je niet met twee benen in de hedendaagse maatschappij. En de volgorde van de wedstrijden heeft natuurlijk alles te maken met het vasthouden van de kijkers. Dat recht heeft Talpa.
Intussen voert Jeroen Balkema actie vóór Talpa en uit de reacties van supporters van modale clubs blijkt de door Talpa gehanteerde volgorde in die kringen juist wel goed te vallen. Laat die actievoerders het maar samen uitvechten, ik vind het eigenlijk niet zo relevant. Zo maak ik me ook niet druk over ex-prostituees die uit het vak willen, sperma-donors of een hoogzwangere vrouw die in de realitysoap Big Brother wil bevallen. Het interesseert me niet en ik kijk er niet naar.
Wel maak ik me zorgen over de instelling van de Eredivisie CV. Na mijn eerste optreden rond die vrijdagavondwedstrijd op RTL5 heeft een aan de Eredivisie CV gelieerde persoon de RTL5-leiding officieus laten weten dat mijn kritische beschouwing rond NAC Breda-Willem II niet kon.
Hij zal het niet hebben uitgesproken, maar tussen de regels hoor ik hem zeggen dat RTL5 in de toekomst de voetbalbeelden wel kan vergeten als de live-wedstrijden zo kritisch worden beoordeeld. Nou zijn RTL-baas Fons van Westerlo en de directeuren Erland Galjaard en Jaap Hofman geen mensen die een vermogen voor voetbalbeelden neertellen en vervolgens hun oren laten hangen naar de op hol geslagen verkoper. En het zou me ook een zorg zijn.
Zodra mij de mond wordt gesnoerd, verschijn ik niet meer op de televisie. NAC-Willem II was een aantrekkelijk affiche. Ik had me er echt op verheugd, maar beide teams leverden een wanprestatie. Zelden heb ik redelijke voetballers zo slecht zien presteren. Mijn vergelijking met FC Ananas is me op de burelen in Zeist niet in dank afgenomen. De commerciële machtswellustelingen die de hoofdprijs voor de voetbalbeelden willen ontvangen en vervolgens ook nog willen bepalen dat een journalistieke benadering van hun product niet tot de mogelijkheden behoort, begeven zich nu op een hellend vlak.
Volgens de desbetreffende marketingdeskundige had ik niet over de kwaliteit van het voetbal moeten praten, maar de nadruk moeten leggen op de geweldige sfeer in het stadion. Hij zegt dus eigenlijk dat RTL5 een sprekende pop of een clown moet aantrekken die precies zegt wat hij dicteert. Het spijt me voor hem, maar daar leen ik me niet voor. Zelfs niet voor veel geld.
Als een miljoen kijkers zien dat NAC-Willem II een hopeloze wedstrijd is, weiger ik als papegaai van de Eredivisie CV ongeloofwaardig over te komen. Als ADO Den Haag vrijdagavond in het vertrouwde Zuiderpark een geweldige prestatie levert, zeg ik dat. En als SC Heerenveen hopeloos faalt door als een stel timide blagen uit de provincie te acteren, zeg ik dat ook. De kijkers hoeven het niet altijd met me eens te zijn, maar ik geef wel mijn oprechte mening en verkondig niet het commerciële evangelie uit Zeist.
Zodra die heren daadwerkelijk de macht krijgen, wordt het topvoetbal een circus met een begeleidend verkooppraatje. Ik realiseer me dat veel televisiezenders bereid zijn door het stof te kruipen om de voetbalbeelden te krijgen, maar ik troost me met de gedachte dat er op het Mediapark in Hilversum ook altijd mensen zullen zijn met karakter die zich niet laten misbruiken. In dat kader wacht collega Hugo Borst van Studio Voetbal en mij nog een schone taak.
Johan Derksen
johan niet naar talpa vrees ik
Ik citeer:
"Ik vond de uitzending <de wedstijden> verder fantastisch, ze hebben de beste presentatoren in huis gehaald en het circus waar mensen bang voor waren is achterwege gebleven. De toonzetting van De Wedstrijden was zeer serieus."
Bovendien is het wel grappig om te lezen wat voor groots beeld hij zichzelf toedicht in de laatste alinea's.... Johan en Hugo tegen de rest... HA!
Als Van Bommel in het Nederlands elftal zit, dan is het fout en als-ie er niet in zit dan vraagt Derksen zich af waar Van Bommel is...
Eerst is Van Basten een goede coach met goede wissels, en nu is-ie weer niks.
Derksen... tsja... mr Snorro
quote:Hij haalt eigenlijk meer uit naar Eredivisie CV...Op maandag 5 september 2005 08:38 schreef Jgeerling het volgende:
Op zich heeft hij in zijn column een aantal punten, alleen beweerd hij hier ook een paar dingen die hij een aantal columns geleden nog anders zag. Toen beweerde hij dat het bij Talpa en Wilfred wel goed zou komen. Hij noemde Wilfred zelfs de nieuwe Mart Smeets. Terwijl veel voetbalkijkers in Nederland het al niet zagen zitten zag Johan Derksen het wel zitten.
quote:Hij verdient een ton per jaar als hoofdredacteur van de VI. Heeft hij heel erg veel gefokt of wil hij gewoon graag bijschnabbelen?Op vrijdag 2 september 2005 09:45 schreef MaxPower het volgende:
[..]
Hij moet 3 alimentaties betalen dus hij moet dit als bijbaantje hebben. Het is voor hem echt werk, niet dat hij het echt leuk vindt ofzo. Hij heeft er namelijk alleen maar last van. Hij kan zich niet meer fatsoenlijk onder de supporters begeven.
quote:Blijkbaar ben je niet echt goed op de hoogte. Natuurlijk is dit zijn werk, maar het bevalt hem zeker wel... Ik spreek hem ongeveer eens in de 3 weken, dus ik weet redelijk waar ik over praat.Op vrijdag 2 september 2005 09:45 schreef MaxPower het volgende:
[..]
Hij moet 3 alimentaties betalen dus hij moet dit als bijbaantje hebben. Het is voor hem echt werk, niet dat hij het echt leuk vindt ofzo. Hij heeft er namelijk alleen maar last van. Hij kan zich niet meer fatsoenlijk onder de supporters begeven.
quote:Hieruit blijkt ook dat hij het wel degelijk als werk ziet..(Dat had je dus goed). Maar ik nodig je van harte uit om te uit te leggen waarom jij denkt dat hij dat werk "niet echt leuk vindt". Ben reuze benieuwd... Waar heeft hij zoal "last van"?Komt er ooit een dag dat u zich niet met voetbal bezig zal houden? Een dag dat het voetbal u wat minder zal interesseren?
Ik heb me altijd voorgenomen dat als ik in de VUT ga, dan kap ik er ook mee. Ik was 16 toen ik begon en ik ben nu 55 dus dan heb ik mijn tijd wel gehad.
Normaal gesproken kunnen wij met 61 of 62 met de VUT, maar tegen de tijd dat ik aan de beurt ben, zal ik wel tot mijn 65e door moeten.
[ Bericht 1% gewijzigd door Johan-Derksen op 05-09-2005 19:08:33 ]
quote:Het is onzin. Maar goed, geloof wat je wil geloven... Het is zijn werk, niet zijn grootste hobby... dat is muziek. Maar hij vindt zijn werk nog leuk en uitdagend. Ik begrijp dat je zijn uitspraken letterlijk neemt, maar trek niet te snel conclusies... Johan weet welke rol hij speelt in de diverse programma's. Vergeet dat niet.Op maandag 5 september 2005 19:32 schreef MaxPower het volgende:
Dat heeft hij meermalen aangegeven tijdens uitzendingen. Vaak wel met een kwinkslag als ondertoon, maar waarom zou hij dat niet menen. Hij kan door zijn kritiek zich nauwelijks meer tussen de supporters vertonen in de stadions.
quote:Dit probeer ik ook te zeggen toch? Als hij het echt waardeloos zou vinden zou hij er natuurlijk niet zitten.Op maandag 5 september 2005 19:33 schreef Johan-Derksen het volgende:
[..]
Het is zijn werk, niet zijn grootste hobby...
quote:Fout.Hij moet 3 alimentaties betalen dus hij moet dit als bijbaantje hebben.
quote:Hij vindt zijn werk wel leuk.Het is voor hem echt werk, niet dat hij het echt leuk vindt ofzo.
quote:Neen, hij beleeft er ook plezier aan.Hij heeft er namelijk alleen maar last van.
quote:In 99% van de stadions kan hij komen... En dat doet hij ook.Hij kan zich niet meer fatsoenlijk onder de supporters begeven.
Sorry, maar je beeldvorming is niet geheel correct.
quote:Hij vind nog steeds dat de wedstrijden goed gepresenteerd wordt, alleen mist hij de kritiek op gasten die klets verkopen..Op maandag 5 september 2005 08:38 schreef Jgeerling het volgende:
Ik citeer:
"Ik vond de uitzending <de wedstijden> verder fantastisch, ze hebben de beste presentatoren in huis gehaald en het circus waar mensen bang voor waren is achterwege gebleven. De toonzetting van De Wedstrijden was zeer serieus."
Dit werd op Studio Sport volgens mij ook nooit gedaan, wel bij Studio Voetbal, maar dat is dan ook weer een heel ander programma.
quote:Wilfred Genee presenteert de opvolger van Studio Sport professioneel en uitermate gelikt. Maar ik mis zijn kritische kanttekeningen zodra gasten onzin verkondigen.
quote:Hij heeft dat wel zelf ooit eens in een column en op TV gezegd . . .Op maandag 5 september 2005 19:33 schreef Johan-Derksen het volgende:
[..]
Het is onzin. Maar goed, geloof wat je wil geloven... Het is zijn werk, niet zijn grootste hobby... dat is muziek. Maar hij vindt zijn werk nog leuk en uitdagend. Ik begrijp dat je zijn uitspraken letterlijk neemt, maar trek niet te snel conclusies... Johan weet welke rol hij speelt in de diverse programma's. Vergeet dat niet.
(dat hij dus niet meer naar sommige stadions kan gaan)
quote:Klopt, ik heb het hem ook wel eens op tv horen vertellen.Op dinsdag 6 september 2005 10:34 schreef Robar het volgende:
[..]
Hij heeft dat wel zelf ooit eens in een column en op TV gezegd . . .
(dat hij dus niet meer naar sommige stadions kan gaan)
Johan Derksen heeft een mening. Johan Derksen heeft ook media (meerdere vormen zelfs).
Mening + media = Propaganda, tenminste, als je het toepast zoals Johan Derksen.
quote:Hij heeft gezegd dat als hij in de uitzending iets zegt over Ajax dat hij dan dat weekend maar beter niet naar Ajax kan gaan... gekscherend... maar denk je nou echt dat hij daardoor niet meer naar ajax zou kunnen gaan? of niet meer zal gaan? Het is meer zijn visie op de gekke wereld waar we in leven dat een mening blijkbaar al gevaarlijk is, dan dat hij daadwerkelijk beweert niet meer veilig of welkom te zijn in de stadionsOp dinsdag 6 september 2005 10:46 schreef Onze-Ouwe-Sint-Jan het volgende:
[..]
Klopt, ik heb het hem ook wel eens op tv horen vertellen.
quote:Dat beweert hij gelukkig ook nooit... Hij zit of op de perstribune of op een rustig plekje in een stadion. Hij zou wel gek zijn als hij tussen de "fanatieke fans" zou zitten...Op woensdag 7 september 2005 15:48 schreef MaxPower het volgende:
Kan best zijn JD, maar als zelfs Kees Jansma al eens in elkaar getrimd is rondom een stadion, kan ik me niet voorstellen dat Derksen zich tussen de fanatieke fans van welke club dan ook kan begeven.
quote:Dat heeft hij inderdaad ook gezegd, maar hij heeft het volgens mij ook wel eens over dingen gehad die hij in sommige stadions heeft meegemaakt en dat het daar niet goed toeven is/was.Op woensdag 7 september 2005 15:44 schreef Johan-Derksen het volgende:
[..]
Hij heeft gezegd dat als hij in de uitzending iets zegt over Ajax dat hij dan dat weekend maar beter niet naar Ajax kan gaan... gekscherend...
quote:Uiteraard heeft hij voor zichzelf een podium gecreerd waarin hij onverbloemd zijn mening kan verkondigen, propaganda lijkt me wat te ver gaan, hij krijgt genoeg tegengas.Op woensdag 7 september 2005 15:08 schreef M0NTANA het volgende:
Op het Sparta Forum is men ook niet zo gecharmeerd van Johan Derksen en terecht, als je hoorde hoe laag hij reageerde op de kwestie Niels Kokmeijer/Rachid Bouaouzan. Ook voor mij was dit de druppel, Johan Derksen mag van mij van televisie af, liever gisteren nog dan vandaag.
Johan Derksen heeft een mening. Johan Derksen heeft ook media (meerdere vormen zelfs).
Mening + media = Propaganda, tenminste, als je het toepast zoals Johan Derksen.
Maar ik zie hem graag in elk geval, tenminste eens een kritische noot tussendoor.
Derksen: "Dan komt er zo'n Hans Worst die als een NSB'er de boel gaat lopen door klikken aan de scheids."
De manier waarop hij dat kan zeggen vind ik echt geweldig...
quote:Hahaha, ik lach me rot!Op dinsdag 13 september 2005 15:11 schreef Chepke het volgende:
Gisteren een mooie opmerking over de 4e official die tijdens de wedstrijd van Oranje tegen Andorra Cocu een rode kaart ''aan naaide'':
Derksen: "Dan komt er zo'n Hans Worst die als een NSB'er de boel gaat lopen door klikken aan de scheids."
De manier waarop hij dat kan zeggen vind ik echt geweldig...
Lekker objectief, als hetzelfde gebeurd tijdens de WK-finale van 2006 tegen Duitsland en Michael Ballack wordt er vanaf gestuurd, dan is die vierde official een held. Johan Derksen is de man die geilt op aandacht, hoe maakt het hem niet uit: door tegen heilige huisjes te trappen of het juist op te nemen voor de gevestigde orde (Johan Cruijff, Ruud van Nistelrooij etc), het maat hem niet uit hoe, áls hij maar aandacht krijgt.
Zielige kerel.
Als je kijkt naar het Nederlands elftal dan zie je dat er nog heel weinig regelmaat inzit. Vooral omdat er zoveel gewisselt wordt, en telkens maar nieuwe spelers binnen gebracht.
Een speler zoals Davids is een van mijn favorieten, wil graag werken.
Maar zolang Kluivert niet in het NL team speelt, ben ik al blij. Moordenaars en verkrachters horen daar niet thuis.
En Derksen kan soms overdrijven, en soms helemaal gelijk hebben. Hij kan het ook vertellen terwijl die persoon naast hem zit...
quote:Op dinsdag 13 september 2005 15:30 schreef Strebertje het volgende:
Moordenaars en verkrachters horen daar niet thuis.
Van mij part speelt Charles Manson als hij er elke wedstrijd er 1 inknalt.
Dat gezeik altijd, ook met mentaliteit enzo. Echt iets Nederlands.
Als iemand de kwaliteiten heeft mag hij van mij nog zo'n klootzak zijn.
quote:Nuttige bijdrage!Op dinsdag 13 september 2005 15:30 schreef Strebertje het volgende:
Derksen heeft vaak gelijk.
Als je kijkt naar het Nederlands elftal dan zie je dat er nog heel weinig regelmaat inzit. Vooral omdat er zoveel gewisselt wordt, en telkens maar nieuwe spelers binnen gebracht.
Een speler zoals Davids is een van mijn favorieten, wil graag werken.
Maar zolang Kluivert niet in het NL team speelt, ben ik al blij. Moordenaars en verkrachters horen daar niet thuis.
En Derksen kan soms overdrijven, en soms helemaal gelijk hebben. Hij kan het ook vertellen terwijl die persoon naast hem zit...
Patrick Kluivert is dus een moordenaar? Hij heeft iemand doodgeren in het verleden, maar dat maakt hem geen moordenaar. Daarbij heeft hij zijn straf gehad en heeft dit niet met het Nederlands elftal te maken. De term verkrachter erbij halen vind ik nogal simpel, zowel Robin van Persie als Patrick Kluivert zijn niet veroordeeld, dus zijn in mijn ogen ook geen verkrachter.
On topic dan maar, het eeuwige gezeik van Johan Derksen op het Oranje van Marco van Basten slaat nergens op, mocht de heilige Johan Cruijf zónder mooi voetbal aansprekende resultaten behalen met behulp van onbekende spelers, dan zou deze in élke column van Johan Derksen worden geprezen en zijn kont zou élke weer worden gelikt, maar goed, dat is logisch.
quote:je frustraties voeren de boventoon in elk geval en het voorbeeld wat je aanhaalt is waardeloos.Op dinsdag 13 september 2005 15:28 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
Hahaha, ik lach me rot!
Lekker objectief, als hetzelfde gebeurd tijdens de WK-finale van 2006 tegen Duitsland en Michael Ballack wordt er vanaf gestuurd, dan is die vierde official een held. Johan Derksen is de man die geilt op aandacht, hoe maakt het hem niet uit: door tegen heilige huisjes te trappen of het juist op te nemen voor de gevestigde orde (Johan Cruijff, Ruud van Nistelrooij etc), het maat hem niet uit hoe, áls hij maar aandacht krijgt.
Zielige kerel.
Mijn stelling, Derksen zeurt gewoon graag om het zeuren.
quote:Onzin, er zit een verschil tussen een interland en een competitiewedstrijd.Op dinsdag 13 september 2005 15:35 schreef Tyler..Durden het volgende:
[..]
Van mij part speelt Charles Manson als hij er elke wedstrijd er 1 inknalt.
Dat gezeik altijd, ook met mentaliteit enzo. Echt iets Nederlands.
Als iemand de kwaliteiten heeft mag hij van mij nog zo'n klootzak zijn.
Moordenaars, danwel verkrachters mogen inderdaad niet ons land vertegenwoordigen, ook al heten ze Maradona, Pele of Cruijff.
quote:Derksen heeft gelijk dat hij van Basten een waardeloos mens vindt, dat toevallig een gelukkig handje heeft in het spelen van kwalificatiewedstrijden.Op dinsdag 13 september 2005 15:42 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
Nuttige bijdrage!
Patrick Kluivert is dus een moordenaar? Hij heeft iemand doodgeren in het verleden, maar dat maakt hem geen moordenaar. Daarbij heeft hij zijn straf gehad en heeft dit niet met het Nederlands elftal te maken. De term verkrachter erbij halen vind ik nogal simpel, zowel Robin van Persie als Patrick Kluivert zijn niet veroordeeld, dus zijn in mijn ogen ook geen verkrachter.
On topic dan maar, het eeuwige gezeik van Johan Derksen op het Oranje van Marco van Basten slaat nergens op, mocht de heilige Johan Cruijf zónder mooi voetbal aansprekende resultaten behalen met behulp van onbekende spelers, dan zou deze in élke column van Johan Derksen worden geprezen en zijn kont zou élke weer worden gelikt, maar goed, dat is logisch.
Maar hij zal inderdaad helaas geen kritiek leveren op Cruijff, dat is zijn manco.
quote:het is volkomen terecht dat er gezeurd wordt over het spel van oranje. De bondscoach heeft bij zijn eerste persconferentie gezegd dat één van de doelstelligen is om aantrekkelijk voetbal te spelen spelen. Dat is nog geen wedstrijd gelukt, dus mag daar kritiek op worden gegeven. Verder is zijn selectiebeleid op z'n minst merkwaardig te noemen. Ajax speelt al jaren slecht voetbal, met af en toe een keer een goede wedstrjid, maar toch blijft van basten veel Ajacieden selecteren. En dan zijn het in sommige gevallen ook nog bankzitters, terwijl diezelfde van Basten heeft gezegd dat spelers een basisplaats moeten hebben bij hun club, om in aanmerking te komen voor het Nederlands elftal.Op dinsdag 13 september 2005 15:51 schreef Jgeerling het volgende:
Derksen was juist diegene die idd Griekenland de hemel in prees omdat ze daar met simpel voetbal goede resultaten haalden. Misschien is het voetbal van Nederland niet iedereen naar het zin, maar voorlopig hebben we de makkelijkste kwalificatie sinds jaren bijna achter de rug. de resultaten zijn dus redelijk tot goed. Maar dan gaat Derksen ineens wel zeuren.
Mijn stelling, Derksen zeurt gewoon graag om het zeuren.
Overigens ben ik zelf fan van Ajax, dus mijn uitspraken over Ajax zijn niet omdat ik de club niet mag. Ik vind alleen dat ze al jaren niet meer goed spelen. De laatste keren dat ze kampioen zijn geworden (2002 en 2004) was dat niet met goed voetbal.
quote:Ten eerste is een doelstelling niet meer dan een intentie: dat het niet lukt is een tweede, maar er is nooit en voor geen enkel land een team dat alle wedstrijden goed voetbal speelt in de voorrondes.Op dinsdag 13 september 2005 16:12 schreef Chepke het volgende:
[..]
het is volkomen terecht dat er gezeurd wordt over het spel van oranje. De bondscoach heeft bij zijn eerste persconferentie gezegd dat één van de doelstelligen is om aantrekkelijk voetbal te spelen spelen. Dat is nog geen wedstrijd gelukt, dus mag daar kritiek op worden gegeven. Verder is zijn selectiebeleid op z'n minst merkwaardig te noemen. Ajax speelt al jaren slecht voetbal, met af en toe een keer een goede wedstrjid, maar toch blijft van basten veel Ajacieden selecteren. En dan zijn het in sommige gevallen ook nog bankzitters, terwijl diezelfde van Basten heeft gezegd dat spelers een basisplaats moeten hebben bij hun club, om in aanmerking te komen voor het Nederlands elftal.
Ten tweede selecteert Marco meer/evenveel spelers van AZ dat juist geroemd wordt om het goede voetbal.
Wat betreft de inconsequentie van het selecteren van bankzitters: ik denk dat MvB zich daar in het begin op verkeken heeft.
quote:Er is niet aan het spel te zien dat het de intentie is om mooi te voetballen. De spelers maken een ongeinspireerde indruk in het veld en het tempo ligt vaak veel te laag. Van mij hoeven ze niet elke wedstrijd de sterren van de hemel te spelen, maar de door jou genoemde intentie moet er wel zijn.Op dinsdag 27 september 2005 09:46 schreef Doc het volgende:
[..]
Ten eerste is een doelstelling niet meer dan een intentie: dat het niet lukt is een tweede, maar er is nooit en voor geen enkel land een team dat alle wedstrijden goed voetbal speelt in de voorrondes.
Ten tweede selecteert Marco meer/evenveel spelers van AZ dat juist geroemd wordt om het goede voetbal.
Wat betreft de inconsequentie van het selecteren van bankzitters: ik denk dat MvB zich daar in het begin op verkeken heeft.
Ik zeg toch niet dat hij te veel spelers van AZ selecteert? En van Basten moet zeker niet van elk team in Nederland evenveel spelers kiezen. Hij moet niet denken: Ik selecteer 4 AZ spelers zodat ik ook 4 Ajacieden kan selecteren... En dat doet ie ook niet neem ik aan. Dus dat heeft er niks mee te maken. Ik vind het alleen raar dat hij spelers van Ajax blijft kiezen terwijl ze bij een kwakkelend elftal op de bank zitten of niet goed spelen.
quote:Ik denk ook dat die intentie er wel is maar dat het er simpelweg niet uitkomt. Op met name wedstrijden uit tegen Armenië na vond ik overigens dat er best redelijk gevoetbald werd voor een voorrondewedstrijd.Op dinsdag 27 september 2005 13:56 schreef Chepke het volgende:
Er is niet aan het spel te zien dat het de intentie is om mooi te voetballen. De spelers maken een ongeinspireerde indruk in het veld en het tempo ligt vaak veel te laag. Van mij hoeven ze niet elke wedstrijd de sterren van de hemel te spelen, maar de door jou genoemde intentie moet er wel zijn.
quote:Ik denk dat op de keuze van Heitinga na (die er nu ook niet mee bij zit) voor alle geselecteerde Ajacieden wel wat te zeggen was.Op dinsdag 27 september 2005 13:56 schreef Chepke het volgende:
Ik zeg toch niet dat hij te veel spelers van AZ selecteert? En van Basten moet zeker niet van elk team in Nederland evenveel spelers kiezen. Hij moet niet denken: Ik selecteer 4 AZ spelers zodat ik ook 4 Ajacieden kan selecteren... En dat doet ie ook niet neem ik aan. Dus dat heeft er niks mee te maken. Ik vind het alleen raar dat hij spelers van Ajax blijft kiezen terwijl ze bij een kwakkelend elftal op de bank zitten of niet goed spelen.
quote:Op dinsdag 27 september 2005 14:32 schreef MaxPower het volgende:
copy-paste uit het van bastentopic Doc?
alleen jammer dat SCH hier niet rondhangt
quote:Vond dat nogal meevallen eerlijk gezegd.Op dinsdag 27 september 2005 09:39 schreef M0NTANA het volgende:
Ook Dick Advocaat haalde zondagavond bij De Wedstrijden flink uit naar Johan Derksen, de besnorde relnicht van de Nederlandse riooljournalistiek.
Ik gun Advocaat een prachtig baantje en veel succes buiten het zicht van de Nederlandse media.
quote:typisch moddergooien, maar ze verdienen het beiden niet om zo zwart gemaakt te worden, erg kinderachtig ook, maar dat krijg je als je een gefrustreerde Advocaat tegen een principiele en über-ijdele Derksen zet, dat moet gwoon botsen.Op dinsdag 27 september 2005 15:00 schreef Siemerink het volgende:
[..]
Vond dat nogal meevallen eerlijk gezegd.
Ik gun Advocaat een prachtig baantje en veel succes buiten het zicht van de Nederlandse media.
Goede presentatoren hadden al lang ingegrepen, maar Barbara Barend liet gisteren weer eens zien beter op het regionale net te kunnen blijven.
quote:Als het er niet uitkomt moeten ze anders gaan spelen, of met andere spelers... Verder vind ik juist dat je in de voorrondes goed moet voetballen tegen de mindere landen. Op de eindrondes telt alleen het resultaat.Op dinsdag 27 september 2005 14:08 schreef Doc het volgende:
[..]
Ik denk ook dat die intentie er wel is maar dat het er simpelweg niet uitkomt. Op met name wedstrijden uit tegen Armenië na vond ik overigens dat er best redelijk gevoetbald werd voor een voorrondewedstrijd.
[..]
Ik denk dat op de keuze van Heitinga na (die er nu ook niet mee bij zit) voor alle geselecteerde Ajacieden wel wat te zeggen was.
Behalve Heitinga spelen ook de Jong, Babel en Emanuelson niet (goed). En Sneijder speelde tot een paar weken geleden ook slecht.
quote:Ten eerste is er geen enkel goed voetballand dat ooit echt heel mooi tegen dergelijke afbraak landen speelt: kan je dus nu ook niet verwachten.Op dinsdag 27 september 2005 16:49 schreef Chepke het volgende:
[..]
Als het er niet uitkomt moeten ze anders gaan spelen, of met andere spelers... Verder vind ik juist dat je in de voorrondes goed moet voetballen tegen de mindere landen. Op de eindrondes telt alleen het resultaat.
Behalve Heitinga spelen ook de Jong, Babel en Emanuelson niet (goed). En Sneijder speelde tot een paar weken geleden ook slecht.
Ten tweeJe moet de voorselectie niet met de uiteindelijke selectie verwarren.
quote:Jaja
Derksen: "Denk je nou niet dat jij (Willibrord) of ik "hallo dames en heren goede avond, dit zijn de gasten enz enz" kunnen zeggen? Nee daar moeten ze dan de lesbische dochter van Frits Barend voor aantrekken. Het is best een leuk meisje hoor, maar ze is daar gaan zitten en wil meteen de rol van Genee overnemen, maar ze moet gewoon zonder risico aan tafel het gesprek verdelen..."
Zoiets was het. Hij is dus niet echt blij met BB.
quote:pff die toevoeging lesbische is compleet irrelevant.. treurig.nee daar moeten ze dan de lesbische dochter van Frits Barend voor aantrekken.
en ik heb 'm nu een paar keer aan het werk gezien tijdens lijf op 5 en zijn gezeik ben ik nu inmiddels wel zat.
quote:Dacht ie dat de microfoon uit stond ofzo?Op zaterdag 1 oktober 2005 12:11 schreef Chepke het volgende:
Hij heeft weer is van zich laten horen: In een radio programma op radio Rijnmond zei hij ongeveer dit over Barbara Barend.
Derksen: "Denk je nou niet dat jij (Willibrord) of ik "hallo dames en heren goede avond, dit zijn de gasten enz enz" kunnen zeggen? Nee daar moeten ze dan de lesbische dochter van Frits Barend voor aantrekken. Het is best een leuk meisje hoor, maar ze is daar gaan zitten en wil meteen de rol van Genee overnemen, maar ze moet gewoon zonder risico aan tafel het gesprek verdelen..."
Zoiets was het. Hij is dus niet echt blij met BB.
[ Bericht 1% gewijzigd door The_Verve op 01-10-2005 12:33:36 ]
quote:Op vrijdag 2 september 2005 09:51 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
Wat zielig voor Johan Derksen, heeft drie alimentaties dus moet op televisie. Hoofd-redacteur van VI verdient dus niet voldoende? Als Johan Derksen vuilnisman was geweest, zou hij die alimentaties helemaal slecht kunnen opbrengen, de stakker.
Ik vertrouw hem niet, ben ook niet van zijn onschuld overtuigd, wat betreft de dood van zijn vrouw.
of je het nou eens met hem bent of niet: neem het allemaal niet te serieus. Koester het feit dat er tussen alle debiele hufters nog zo'n vent op televisie verschijnt... niet altijd de goed-nieuws- show, ...en zoals hij zelf al zegt... tis maar de belangrijkste bijzaak van het leven... hij neemt zichzelf niet zooo serieus hoor,... in tijden van Talpa-dictatuur heb je zo'n eerlijke, botte, goed geinformeerde, ouderwets cynische zak als Johan Derksen nodig... Het is het schitterendste voetbalprogramma aller tijden! 100% dankzij Derksen...ik zou dat niet kunnen hoor, wat denkt die barbara barend nu wel niet van hem
quote:dat speelt niet eens een rol...Op zaterdag 1 oktober 2005 16:55 schreef DrDentz het volgende:
haha en dan gewoon weer erbij aan tafel gaan zitten he
ik zou dat niet kunnen hoor, wat denkt die barbara barend nu wel niet van hem
Ze is nog een echte nobody, heeft (nog) totaal geen persoonlijkheid, en of dat nog gaat komen? hopelijk wel, maar gisteren toonde ze weinig karakter... het was niet leuk voor haar, maar eerlijkheid is soms hard. quote:Op de vrijdagavond is Johan altijd extra negatief lijkt het wel.Op zaterdag 1 oktober 2005 13:38 schreef tong80 het volgende:
Gisteren was ie zeer negatief over RBC-NAC. Hij liet er niks van heel.
quote:De Eredivisie N.V. heeft al eerder bij RTL geklaagd dat Johan Derksen bij de live wedstrijden te kritisch is. Daar heeft hijzelf al een column over geschreven.Op zaterdag 1 oktober 2005 13:38 schreef tong80 het volgende:
Gisteren was ie zeer negatief over RBC-NAC. Hij liet er niks van heel.
Maar laten we wel wezen, zo 'n wedstrijd al bijvoorbeeld deze is tegenwoordig bijna niet doorheen te komen als neutrale toeschouwer ? Als RBC fan of NAC fan zou ik misschien nog wel blijven kijken, maar de middelmatigheid spat van mijn beeldscherm als ik dit soort wedstrijden zie.
Johan Derksen gaat hier niet op in. in tegenstelling tot onze vrienden van Talpa die alles waarbij een bal over een voetbalveld rolt hosanna vind. Ik vind dat wel klasse van hem.
quote:de geaardheid van barend ook niet, maar daar gaat het hier ook overOp zaterdag 1 oktober 2005 17:43 schreef getikte_rik het volgende:
kledingstijl is not the issue
quote:Jawel toch ? Ik dacht in ieder geval bij MVV maar dat weet ik niet zeker.Op zaterdag 1 oktober 2005 18:45 schreef Chen het volgende:
Die gozer heft zelfs nog nooit Eredivisie gespeeld toch?
quote:en bij Haarlem heeft hij ook gespeeld, bij de voor mij legendarische trainer Barry HughesOp zaterdag 1 oktober 2005 18:46 schreef LangeTabbetje het volgende:
[..]
Jawel toch ? Ik dacht in ieder geval bij MVV maar dat weet ik niet zeker.
quote:Op zaterdag 1 oktober 2005 18:45 schreef Chen het volgende:
Die gozer heft zelfs nog nooit Eredivisie gespeeld toch?
quote:Op dinsdag 30 augustus 2005 18:02 schreef Martijn_fijn het volgende:
Hij werd ooit voor 100.000 gulden gekocht door Barry Hughes, die hem naar Go Ahead Eagles bracht. In zijn voetbaltijd een boel geld en Go Ahead Eagles was toen ook een subtopper in de Eredivisie. Maar wat voor voetbalcariere heeft een Alex Furguson, Rafá Benitez of Hugo Borst gehad?
[..]
quote:Op dinsdag 27 september 2005 14:08 schreef Doc het volgende:
[..]
Ik denk ook dat die intentie er wel is maar dat het er simpelweg niet uitkomt. Op met name wedstrijden uit tegen Armenië na vond ik overigens dat er best redelijk gevoetbald werd voor een voorrondewedstrijd.
Het is tot nu toe allemaal onwijs slecht geweest. We winnen, maar daar is dan ook alles mee gezegd (in positieve en negatieve opzicht).
quote:hij bekritiseerd hem op dit punt verder zei tie dat hij blij was met Marco van Basten,Op zaterdag 1 oktober 2005 19:03 schreef nikk het volgende:
Ik roep al jaren dat Derksen z'n kop diep in de reet van Van Bommel (en RvN) heeft zitten. Dus dat hij ineens Van Basten bekritiseert is voor mij niet echt een verassing.
maar ieder journalist zegt het op deze manier, ik denk dat geen enkel journalist zich daadwerkelijk kritisch zal opstellen ten opzichten van van Basten,
terwijl het ned. elftal dan weliswaar wint maar abso niet goed speelt.
quote:Nu begrijp ik waarom Voetbal Insite tot een bedenkelijk niveau is gedaald. Wat betreft de presentatietechnieken heeft Barbara Barend afgekeken op haar vader Frits die er in Barend & Van Dorp er ook een geweldig potje van maakte waardoor simpele gesprekken over het nieuws van de dag ontaardden in massale verbale vechtpartijen, alhoewel het op Talpa een beetje verbeterd is.Op zaterdag 1 oktober 2005 12:11 schreef Chepke het volgende:
Hij heeft weer is van zich laten horen: In een radio programma op radio Rijnmond zei hij ongeveer dit over Barbara Barend.
Derksen: "Denk je nou niet dat jij (Willibrord) of ik "hallo dames en heren goede avond, dit zijn de gasten enz enz" kunnen zeggen? Nee daar moeten ze dan de lesbische dochter van Frits Barend voor aantrekken. Het is best een leuk meisje hoor, maar ze is daar gaan zitten en wil meteen de rol van Genee overnemen, maar ze moet gewoon zonder risico aan tafel het gesprek verdelen..."
Zoiets was het. Hij is dus niet echt blij met BB.
quote:Het probleem is dat er nu geen hond meer naar kijktOp zaterdag 1 oktober 2005 22:59 schreef Ofyles2 het volgende:
[..]
alhoewel het op Talpa een beetje verbeterd is.
quote:Op zaterdag 1 oktober 2005 18:51 schreef maril het volgende:
[..]
en bij Haarlem heeft hij ook gespeeld, bij de voor mij legendarische trainer Barry Hughes
Barry quote:"Vroegah" ging ik echt zitten voor Sport aan Tafel/Voetbal aan Tafel/Voetbal Insite, dat wordt echter steeds minder. Wat een ongelooflijk kutprogramma is het geworden met die Barbara Barend. Best lekker wijf voor d'r leeftijd, maar dit programma presenteren doet ze niet echt geweldig.Op zaterdag 1 oktober 2005 22:59 schreef Ofyles2 het volgende:
[..]
Nu begrijp ik waarom Voetbal Insite tot een bedenkelijk niveau is gedaald. Wat betreft de presentatietechnieken heeft Barbara Barend afgekeken op haar vader Frits die er in Barend & Van Dorp er ook een geweldig potje van maakte waardoor simpele gesprekken over het nieuws van de dag ontaardden in massale verbale vechtpartijen, alhoewel het op Talpa een beetje verbeterd is.
quote:Op maandag 3 oktober 2005 15:23 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Best lekker wijf voor d'r leeftijd
"Nee, daar moeten ze die lesbische grafjood van een Barbara Barend voor aantrekken."
quote:nee, als Derksen dat gezeg heeft vind ik dat erg laag eigenlijk, zoiets heft alleen als doel de ander te ridiculiseren en het onderwerp belachelijk te maken.Op zaterdag 1 oktober 2005 18:17 schreef Elvislives het volgende:
[..]
de geaardheid van barend ook niet, maar daar gaat het hier ook over
Ik heb ook nog niet zo veel met Barbara, maar misschien duurt dat nog wel effe, omdat ze op dit moment echt de leiding mist over het gesprek en eigenlijk alleen kan oplezen en onderwerpen duidelijk af kan bakenen zonder dat soepel in elkaar te laten overlopen.
Barend & Derksen is vooralsnog geen goede combi.
Het ging al niet lekker, maar Voetbal Insite is nu al helemaal ten dode opgeschreven
quote:Het kan idd ook een laatste redmiddel zijnOp maandag 3 oktober 2005 20:42 schreef maril het volgende:
Ja ik denk dat de kijkcijfers vanavond niet tegen zullen vallen
quote:mee eensBest lekker wijf voor d'r leeftijd
het lijkt me een lieve vrouw en rood haar heeft altijd wel wat.quote:Had veel leuker geweest ja!Op maandag 3 oktober 2005 18:05 schreef DrDentz het volgende:
hij vergeet alleen nog dat ze joods is.. zie het al staan in zn volgende column
"Nee, daar moeten ze die lesbische grafjood van een Barbara Barend voor aantrekken."
quote:Ik denk dat JD meer krediet heeft dan BB, dus ik vrees dat zij het eerste zal moeten vertrekken in de ogen van de programmabazen. Daarbij denk ik niet dat het zo ver komt dat Johan Derksen ontslagen wordt. Ik denk eerder dat hij de eer aan zichzelf zal houden.Op dinsdag 4 oktober 2005 08:59 schreef M0NTANA het volgende:
De incidentjes van de laatste tijd zorgen wellicht voor hogere kijkcijfers, maar op de langere termijn denk ik dat Johan Derksen niet voorgoed op televisie te zien valt. Ik denk zelfs dat dit heugelijke feit best eens snel aan zou kunnen breken, gelukkig maar.
quote:De wisselwerking tussen de jonge, redelijk groene Genee en de sluwe vos Derksen was gewoon goed, zeker omdat Genee een goed geheugen had om eerder gedane uitspraken eens op te rakelen en beschikte een meesterlijke timing, samen maaken ze een leuk programma.Op dinsdag 4 oktober 2005 09:39 schreef M0NTANA het volgende:
Dat bedoel ik ook, Johan Derksen zal zichzelf niet laten ontslaan, daar is hij te autoritair voor. Maar de kritiek op het programma zwelt aan, echt niet alleen door de inbreng van Barbara Barend. Je ziet nu pas dat het eigenlijk Wilfred Genée was die het programma maakte, want nu Barbara Barend zijn plaats heeft ingenomen en er voor de rest niets aan de opzet veranderd is, is het helemaal een kut-programma geworden. Johan Derksen zit er bij en levert ongezouten kritiek, maar was niet in zijn eentje verantwoordelijk voor het succes van Voetbal Insite.
Barbara is geen goede side-kick voor Derksen, dus het eindresultaat is minder.
Verder is roem vergankelijk inderdaad en zullen we Johan misschien al vrij snel afscheid zien nemen als vast panellid bij Voetbal Insite.
ik zie geen andere programmas die leuker zijn op dit moment, dus relatief gezien valt het mee
quote:De opzet is wel degelijk veranderd. Het programma is nu een half uur korter, er worden veel minder mailtjes behandeld (zo weinig, dat insturen echt geen zin heeft, dat was voorgaande jaren wel andersOp dinsdag 4 oktober 2005 09:39 schreef M0NTANA het volgende:
Dat bedoel ik ook, Johan Derksen zal zichzelf niet laten ontslaan, daar is hij te autoritair voor. Maar de kritiek op het programma zwelt aan, echt niet alleen door de inbreng van Barbara Barend. Je ziet nu pas dat het eigenlijk Wilfred Genée was die het programma maakte, want nu Barbara Barend zijn plaats heeft ingenomen en er voor de rest niets aan de opzet veranderd is, is het helemaal een kut-programma geworden. Johan Derksen zit er bij en levert ongezouten kritiek, maar was niet in zijn eentje verantwoordelijk voor het succes van Voetbal Insite.
) Netto is er gewoon een half uur gelul over voetbal uit. Dat is voor het programma een fikse aderlating, want die wedstrijdbeelden hebben we allemaal al 2 x gezien.Tot zover de veranderingen aan het format. Dan is er ook nog een presentatorwisseling. Barend voor Genee.
Genee heeft parate kennis, inzicht, een vlotte babbel ( "alles zonder aautocue" )en was een neutrale gastheer, hij kan een gesprek leiden, een gast laten uitpraten waar nodig en afkappen bij gelul.
Barend heeft niets van dit alles, ze is de dochter van Frits en that's it.
Kortom het beste programma in zijn genre wordt een slap aftreksel daarvan, dat alleen vanwege Johan Derksen kijkbaar is
quote:Johan Derksen zal dit wel weer gaan verdedigen, de winnaarsmentaliteit van Ruud van Nistelrooij is uitstekend, zo toont dit incident maar weer aan.Van Nistelrooy op matje bij Van Basten
Voor zijn provocerende gedrag tijdens het WK-kwalificatieduel met Andorra kon bondscoach Marco van Basten nog enigszins begrip opbrengen. Maar gisteren na de training werd de Manchester United-aanvaller even door de bondscoach boos toegesproken omdat hij een knietje aan teamgenoot Ron Vlaar wilde geven.
Tijdens het partijspel stonden Ron Vlaar en Ruud van Nistelrooy tegenover elkaar. Bijna alle duels werden door de jonge AZ-verdediger gewonnen en dit stuitte tegen het verkeerde been van de aanvaller. Hij toonde zijn irritatie na het zoveelste felle duel, met een actie waar het er op leek dat hij Ron Vlaar een knietje wilde geven.
quote:Ik vond het eerlijk gezegd een belachelijk actie (waar we alleen van gehoord hebben) van van Nistelrooij en het toont alleen aan dat ie soms té gedreven/fanatiek is waarbij hij zelfs zijn eigen teamgenoten niet schuwt, erg merkwaardig en dom imo.Op donderdag 6 oktober 2005 11:00 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
Johan Derksen zal dit wel weer gaan verdedigen, de winnaarsmentaliteit van Ruud van Nistelrooij is uitstekend, zo toont dit incident maar weer aan.
quote:Mee eens, alhoewel dat ook een haat-liefde verhouding was. De sfeer tussen die twee was ook regelmatig behoorlijk ijzig. Met name als Derksen weer eens aanstoot nam aan een referentie (door Genee) aan dingen die in de Sportweek stonden.Op dinsdag 4 oktober 2005 12:58 schreef Elgigante het volgende:
De wisselwerking tussen de jonge, redelijk groene Genee en de sluwe vos Derksen was gewoon goed...
Moet zeggen dat ik al sinds het vertrek van Hans Kraaij vind dat dit programma te veel leunt op Johan Derksen. Met Barend is dat alleen nog maar erger geworden.
quote:Barbara kan het gesprek nauwelijks volgen, laat staan leiden, laat staan zelf iets inbrengen...Op maandag 10 oktober 2005 17:58 schreef Kieboom het volgende:
[..]
Mee eens, alhoewel dat ook een haat-liefde verhouding was. De sfeer tussen die twee was ook regelmatig behoorlijk ijzig. Met name als Derksen weer eens aanstoot nam aan een referentie (door Genee) aan dingen die in de Sportweek stonden.
Moet zeggen dat ik al sinds het vertrek van Hans Kraaij vind dat dit programma te veel leunt op Johan Derksen. Met Barend is dat alleen nog maar erger geworden.
Nee, het programma leunt te veel op Derksen en dan komt zijn pessimistische visie, buiten zijn schuld om, helaas boven drijven, waardoor de balans zoek is.
Aan de programma-directeur de taak om fatsoenlijke gasten uit te nodigen om het programma nog wat inhoud/impuls te geven, want Barbara kan dat vooralsnog niet, ik denk ook niet dat sport presenteren voor anderen dan alleen inteelt-Amsterdammers iets voor haar is..
quote:Eens!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!Op maandag 10 oktober 2005 20:58 schreef Hephaistos. het volgende:
Het moet gewoon weer terug naar Sport aan tafel. Donkere studio, ronde tafel, 4 heren die oeverloos lullen en discussieren en bovenal Hugo Camps met semi-poetische uitspraken over sport. Heerlijk programma was dat.
Dat waren nog eens tegenstelingen tussen die twee
Opzouten met die kneus.
En de enige keer dat ze wel haar mening gaf (over Verdonk) kwam het er zo stuntelend uit dat ik met plaatsvervangende schaamte zat te kijken.
Maar dit is dan blijkbaar de rol die Derksen voor haar in gedachten heeft. Nietzeggend, meningloos en een tikkeltje angstig. Dat krijg je met dat soort interviews Johan...
quote:Wist je niet dat hij eerst Wilfred even lekker gerimmed heeft?Op dinsdag 11 oktober 2005 10:24 schreef Johan-Derksen het volgende:
Montana, wat een schitterende onzin
"In De Arena wordt al jaren een wanbeleid gevoerd, maar algemeen directeur Arie van Eijden doet alsof hij gek is en verbindt nergens consequenties aan. Links en rechts sneuvelen stafleden, er is voor een kapitaal geïnvesteerd in miskopen, maar de gladde verantwoordelijke man overleeft alle stormen en verstopt zich achter de drogreden dat het niet in het belang van de club is als hij opstapt. En de raad van commissarissen geeft geen kik."
"Onder de dominante penningmeester Arie van Os en vervolgens onder Van Eijden kregen de passanten Morten Olsen, Jan Wouters, Co Adriaanse en Ronald Koeman volop gelegenheid hun eigen spelers aan te trekken. Op een bepaald moment stonden er zelfs zestig peperdure profs op de loonlijst in Amsterdam, van wie er wekelijks zestien werden opgeroepen."
"Dezelfde trainers moesten vertrekken, omdat het publiek en de spelers ontevreden waren of als de invloedrijke achterban erop aandrong. Want beursgenoteerd bedrijf of niet, bij Ajax blijven de achterklap, de lobby in de wandelgangen en de vijfde colonne bestaan."
"Opvallend is dat de voorzitters Michael van Praag en John Jaakke uitblonken als representatief uithangbord van de club, maar ze hebben het gevoerde wanbeleid nooit een halt kunnen toeroepen."
"En voor Ajax is het te hopen dat Van Eijden nu geen blunders meer maakt. Er zal eerst een technisch directeur moeten komen die op zijn beurt een trainer aantrekt. Alleen zo kan de rust terugkeren in De Arena. Als Van Eijden slim is, luistert hij deze keer naar Johan Cruijff. Bij de KNVB en in Barcelona is iedereen erg tevreden over diens adviezen."
Enkele quotes uit de column ('Beursgenoteerd Ajax geleid als amateurclub') d.d. 09/11-2005:
"Deze legendarische voorzitters waren wel echte Ajacieden en dat kan van de huidige preses John Jaakke allerminst worden gezegd. Deze gladde jurist realiseerde zijn droom en zijn stuitende ijdelheid zorgt ervoor dat de baantjeszieke Jaakke er alles aan zal doen om te overleven."
"Niet omdat het goed is voor Ajax, maar omdat hij verslaafd is aan pluche en status. Met zijn gepantserde glimlach weerstaat hij alle aanvallers, vijanden, intriganten en criticasters. Hij laat zich graag tot op het bot beledigen, als zijn functie maar niet in gevaar komt."
"Van Eijden vertrekt op 1 december – en dat is een aderlating voor Ajax. Van Eijden kent de club door en door en deed tevens ervaring op als directeur betaald voetbal bij de KNVB. Door het vertrek van deze Ajax-icoon krijgt Jaakke alle ruimte zijn gebrek aan kennis te etaleren."
"Omdat Jaakke niet uit Ajax of de voetbalwereld afkomstig is, wordt hij niet geremd door enige kennis van zaken. Daarom is de aanwezigheid van de ervaren algemeen directeur Van Eijden erg belangrijk voor de club."
"Ajax heeft nu een voorzitter die er voor de meerdere eer en glorie van zichzelf zit, maar ik heb sterk de indruk dat de ledenraad ook grotendeels bestaat uit haantjes die hun voetbalvisie schromelijk overschatten en er alles aan doen om tot hun zeventigste te overleven."
In de eerste column is algemeen directeur Arie van Eijden het zwarte schaap en is Johan Derksen niet negatief over voorzitter John Jaakke, maar ruim een half jaar later is Johan Derksen 180 graden gedraaid qua mening. Mijn vraag is dan ook, wie neemt Johan Derksen nog serieus?
Over Jaakke was hij ook niet positief hoor, nooit echt geweest, alleen was Jaakke te onbekend en kleurloos om er een mening over te hebben. 't Gaat nu toch ook superslecht met Ajax... ? ...Dat Van Eijden ook weggaat ... hij is toch n beetje de laatste der mohikanen... Het viel mij ook op, dat plotselinge "positieve" gezever over Van Eijden , maar er is de afgelopen tijd toch een negatieve ontwikkeling geweest, dan kun je toch zo volwassen zijn om je mening bij te stellen...? Dat Derksen nu wel relatief positief is over Van Eijden is beetje over the top, maar ik neem wat Derksen zegt heus wel serieus... en dat ie chargeert geeft ie zelf toch ook vaak genoeg toe...? tis maar een amusant tv-programmaatje hoor 
Wat een suffe zak. En dat gedraai kont in zijn jongste column over Van der Eijden is alleen maar typerend. Ik lees in dit topic dat veel mensen Derksen bewonderen om zijn sterke mening, maar de mening is bij hem zo veranderlijk als de resulaten van feyenoord. Hij past zijn zogenaamd stevige mening aan zodra het 'm uitkomt.
Derksen = hypocriete opportunist.
quote:Welkom in de voetballerij
quote:hypocrietDerksen = hypocriete opportunist.
opportunist
de ontwikkelingen in de voetballerij veranderen elke minuut, dan moet je toch zeker af en toe je mening bij kunnen stellen? 
Maar Getikte Rik, leg mij eens uit waarom Derksen niet hypocriet is, en onderbouw dat met meer dan een smily. Ik heb duidelijk aangegeven waaromik 'm wel hypocriet vind, nu jij...
quote:hypocriet = vriendelijk doen en het niet menen, schijnheilig dus, en dat kun je van Derksen dus toch niet zeggen? Hij heeft een duidelijke mening die hij altijd (dus ook met de persoon in kwestie naast hem zittend op tv) verkondigt. Dat is gewoon een feit.Maar Getikte Rik, leg mij eens uit waarom Derksen niet hypocriet is, en onderbouw dat met meer dan een smily. Ik heb duidelijk aangegeven waaromik 'm wel hypocriet vind, nu jij...
Hij schrijft al een eeuwigheid voor VI, en de 15 jaar dat ik 'm kritisch lees kan ik 'm echt niet betrappen op hypocrisie. Dat zullen zelfs de meeste vijanden van m zeggen...De laatste jaren heeft hij de achterpagina van de VI, en dat is vaak niet meer dan een verslag van wat hij op tv zegt, of gaat zeggen. Als columnist is hij qua stijl niet briljant (dat geeft hij ook zelf toe: hij vindt Borst ook n veel betere schrijver) maar nogmaals,
je mening bijstellen, (over bijv. Jaakke/B. barend) heeft niks met draaikonterij te maken, maar met je mening bijstellen omdat de voor jouw bekende informatie daarom vraagt, of dat de persoon in kwestie door et ijs zakt in zijn of haar nieuwe functie...
Wat je van Derksen ook persoonlijk vindt: hij heeft (ook zeker dankzij zijn "slaafjes" van de VI-redactie) beschikking over heel veel inside-informatie. Ook heeft hij in het verleden vaak genoeg kritiekpunten gehad bij Cruijff, Van Basten etc.
Bovendien relativeert hij zichzelf vaak genoeg.. Genee wees 'm soms op zijn uitspraken in het verleden die inconsequent leken, (jammer dus dat Genee weg is) maar zelfs dat kon Derksen altijd onderbouwen.
de stelling Derksen = hypocriet en dan
erbij vind ik ook niet echt onderbouwend. Het voetbalwereldje is maar kein, dus zal Derksen heus vaak personen tegenkomen die hij ooit positief, maar ook negatief heeft besproken. Derksen heeft Advocaat bijv. NOOIT zo persoonlijk beledigd als tal van zijn collegas, De veel harder uit de hoek kwamen uit populistische motieven
Als je 'm niet mag en met zulke drogredenen aankomt adviseer ik eens om al zn columns/stukjes/tv-optredens van de afgelopen jaren te lezen/bekijken. Dan ontdek je dat die consequenter zijn dan die van Hugo Borst, of ieder ander opinie-figuur. Verder zou ik zijn felle uitspraken af en toe met een klein korreltje zout nemen, dat doet ie zelf ook. ER zijn echter veel meer andere figuren binnen de sportjournalistiek die je niet met 1 korreltje zout, maar met een hele ZAK zout moet nemen... Van die zgn. vriendelijke mensen die zo aardig/deskundig lijken op TV, doch ondertussen...DAT zijn de hypocrieten, ALLEEN weten zij dat zo goed te verbergen...Want DAT is het kenmerk van de waarlijke hypocriet!
amen... ( mn toetsenbord is nu verrot, en typen via on-screen keyboard zuigt)
kom maar weer op met tegen-argumenten en feiten, ik ga iig erst n nieuw toetsenbord halen
mzzl
quote:Als je eerst je mening als absolute waarheid verkondigt, zonder welke vorm van nuance dan ook, dan komt het wat ongeloofwaardig over om daarna die absolute mening weer te veranderen. Van mij mag de beste man best elke zijn mening bij stellen. Maar verwacht dan niet dat ik hem serieus neem als hij de volgende keer weer met zo'n absolute uitspraak komt.Op maandag 14 november 2005 21:52 schreef getikte_rik het volgende:
[..]
opportunist
Voor iemand die echt inzicht in voetbal en het voetbalwereldje heeft veranderen ontwikkelingen namelijk niet elke minuut. Mensen die inzicht hebben zien grotere stromingen en passen hun mening daarop aan, niet op basis van het laatste gerucht wat je nu weer gehoord hebt van welke bron dan ook.
Derksen is zeker goed ingelicht en is erg vermakelijk op tv. Maar een consistente mening of zelfs maar verstand van voetbal? Nee!
quote:ik zou qua tactiek niet altijd op m vertrouwen, neeDerksen is zeker goed ingelicht en is erg vermakelijk op tv. Maar een consistente mening of zelfs maar verstand van voetbal? Nee!
Die man hoort gewoon lekker met een sigaar in zijn mond over voetbel te lullen op tv. Wat je zegt: vermakelijke tv. Het is toch maar voetbal? En op tv is hij toch vermakelijk? Beter dan wie ook! Niet aan ergeren, maar van genieten. Ergeren is zoooo makkelijk (en "verkapte bewondering") Wees blij met zo'n vent op tv, of geef je de voorkeur aan de goed-nieuws-show van talpa?..Vorig jaar die quote van JD..
"als je een van de meest succesvolle coaches van dit moment kunt uitnodigen uit de eredivisie (toentertijd meen ik de trainer van Twente .. weet ik niet zeker), dan snap ik niet wat hij (Hans Kraaij jr.) hier doet.
Die woordenwisseling die toen ontstond tussen Wilfred en Johan.. prachtig
En Kraaij JR... Hij was als Psycho-voetballer op het veld (keiharde overtredingen) af en toe wel vermakelijk. Youp van 't Hek noemde 'm eens lustmoordenaar. Maar hoe hij af en toe spelers zelfs in de rust voor de Camera probeert te trekken (hij rukt daadwerkelijk aan hun shirt) en na afloop regelmatig veel flaters slaat, het doet pijn aan oog en oor.
Derksen en Voetbal Inside zijn voor de voetbalwereld een beetje wat SBS6 Shownieuws is voor nederland, een roddelprogramma over voetbal. En dan van de hand van een voetballer die iemand de ene dag een middelmatige clubspeler noemt, om vervolgens 2 jaar later te zeggen dat ie altijd veel talent had.
quote:Hij gaf wel duidelijk toe dat Hans Kraaij het goed had gezien dat Huntelaar veel talent had. Destijds vond Derksen KJH niet goed genoeg en gaf maandag toe dat hij inderdaad een goede ontwikkeling had doorgemaakt. Hij geeft het dan iig wel toe als hij er naast heeft gezeten.Op woensdag 16 november 2005 10:05 schreef Jgeerling het volgende:
En dan van de hand van een voetballer die iemand de ene dag een middelmatige clubspeler noemt, om vervolgens 2 jaar later te zeggen dat ie altijd veel talent had.
quote:ga eerst ns leren spellen voorat ik je serieus neem. Tis maar n spelletje, Derksen begrijpt dat...Op woensdag 16 november 2005 10:05 schreef Jgeerling het volgende:
Derksen verkondigd heel vaak in zijn programma bepaalde transfers of in elk geval besprekingen die achteraf absoluut niet lijken te gebeuren. Hij zit er wat dat betreft vaak naast. Dat ie af en toe ook eens raak schiet mag je van een hoofdredacteur van VI wel verwachten.
En Kraaij JR... Hij was als Psycho-voetballer op het veld (keiharde overtredingen) af en toe wel vermakelijk. Youp van 't Hek noemde 'm eens lustmoordenaar. Maar hoe hij af en toe spelers zelfs in de rust voor de Camera probeert te trekken (hij rukt daadwerkelijk aan hun shirt) en na afloop regelmatig veel flaters slaat, het doet pijn aan oog en oor.
Derksen en Voetbal Inside zijn voor de voetbalwereld een beetje wat SBS6 Shownieuws is voor nederland, een roddelprogramma over voetbal. En dan van de hand van een voetballer die iemand de ene dag een middelmatige clubspeler noemt, om vervolgens 2 jaar later te zeggen dat ie altijd veel talent had.
quote:
quote:Dat kun je snel zelf invullen na al die sigaren.Op zaterdag 4 maart 2006 08:41 schreef maril het volgende:
Wat is er dan met Johan aan de hand dat de topictitel veranderd is.?
[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 05-03-2006 01:47:23 ]
quote:Beetje? Hij is bijna weer op zijn oude gewicht
.quote:Je zit er dichtbij volgens mij. Kijk, die Genee is een omhooggevallen nul en Johan Derksen kon hem heerlijk in de urine zetten. Hoewel ik Derksen platvloers vind, heeft hij toch mannelijke eigenschappen : hij valt Barbara niet op haar uitspraken aan. Ten eerste omdat zij vrouw is en ten tweede omdat zij van voetbal (behalve van ajax, want dat hoort ze van papa Frits) weinig tot geen verstand heeft.Op dinsdag 4 oktober 2005 12:58 schreef Elgigante het volgende:
[..]
De wisselwerking tussen de jonge, redelijk groene Genee en de sluwe vos Derksen was gewoon goed, zeker omdat Genee een goed geheugen had om eerder gedane uitspraken eens op te rakelen en beschikte een meesterlijke timing, samen maaken ze een leuk programma.
Barbara is geen goede side-kick voor Derksen, dus het eindresultaat is minder.
Verder is roem vergankelijk inderdaad en zullen we Johan misschien al vrij snel afscheid zien nemen als vast panellid bij Voetbal Insite.
Barbara moet zo spoedig mogelijk verdwijnen, dat ben ik met iedereen eens en Sport Insite ook.
Misschien kan Derksen met zijn staf op RTL een Voetbal International programma brengen ? Dan krijgen we alle nieuwtjes direct van de betreffende journalist.
quote:Interview finaal mislukt
“Als een jonge journalist hem een vraag stelt die hem niet bevalt, gaat Van Gaal vreemd doen.” Was getekend: voetbalgoeroe, analyticus, hoofdredacteur en betweter Johan Derksen vorige week maandagavond in Voetbal Insite. Metro-verslaggever John van Schagen is zo’n jonge journalist. Hoe een interview met een voetbalgoeroe, analyticus, hoofdredacteur en betweter finaal in de soep kan lopen.
Mail naar Gouda
Beste meneer Derksen, Even voorstellen: John van Schagen, eindredactie Metro. Voor ons blaadje waar iedere werkdag circa 3 miljoen ogen op neerdalen, zou ik VI-hoofdredacteur en voetbalanalyticus Johan Derksen graag willen interviewen aan de hand van tien stellingen over zijn persoon.
Mail uit Gouda
Waarde John, Kan dat via e-mail? Ik mail de antwoorden wel terug. Zo niet, dan moet je even een afspraak maken.
Mail naar Gouda
Toch graag een gesprek, doorvragen per mail gaat namelijk zo lastig. Het neemt niet langer dan 40 minuten in beslag.
...Op een regenachtige dinsdagmiddag, ergens in februari...
Van S: “Goedemiddag: John van Schagen.”
D: “Hallo (handen worden geschud)... Nou, je treft het niet want ik heb een enórm slecht humeur.”
Van S: “Ai, dat is niet zo mooi.”
D: “Ik ben helemáál niet lekker. Maar kom, ga zitten. Wat is precies de bedoeling?”
Van S: “Ja, ik zal het even in vogelvlucht uitleggen. We willen graag een leuk verhaal met u. Zoals ik al mailde, doen we dat aan de hand van een rij stellingen en een paar vragen. Wilt u overigens graag met u aangesproken worden of vindt u je prettiger?“
D.: “Nou, doe maar gewoon je hoor.”
Van S.: “Oké, doen we dat. Ik neem aan dat je het verhaal voor publicatie nog even wilt lezen?”
D.: “Ja, dat lijkt me wel handig gelet op eventuele feitelijke onjuistheden.”
Van S.: “Prima, laten we maar beginnen dan. Stelling nummer 1: Johan Derksen is een standvastig man. Voor hem geldt dan ook: ik zeg wat ik denk en ik doe wat ik zeg.”
D.: “Nou, maar zo zit ik helemaal niet in elkaar jongen, ik ben gewoon Johan Derksen. Met dit soort onzin moet je bij mij nooit aankomen, dat is aan mij niet besteed namelijk. Gewoon zinnige vragen en dan krijg je wereldantwoorden. En geen prietpraat.”
Van S.: “Oké, iets helemaal anders dan. Het hele voetbalwereldje, heb je er nog steeds een beetje zin in? In je columns en op tv laat je nog wel eens doorschemeren dat al die randtoestanden je plezier aan het wegnemen zijn.”
D.: “Ik heb er nog steeds plezier in ja ... maar wacht eens. Dit wordt helemaal niks, dit verhaal. Dat toontje enzo, ik vind het helemaal niks. Een popiejopie-geprietpraat. Heb je er nog een beetje zin in enzo.”
Van S.: “Maar dat is toch een heel normale vraag?”
D.: “Nee, nee. Laten we er maar mee stoppen. Je hebt je helemaal niet voorbereid en komt zomaar een beetje babbelen en ik hou niet van babbelen.”
Van S.: “Tja...dat is toch wel heel jammer. Maar goed, als je er echt zo over denkt, dan moeten we er inderdaad maar mee stoppen.”
D.: “Lijkt me het beste. Dit is niks voor mij.”
Van S.: “Nee?”
D.: “Nee, echt niet. Ik neem mijn vak nog wel serieus namelijk en dan ga ik niet dit soort gesprekken aan....’heb je er nog zin in?’.”
Van S.: “Maar is dat zo’n hele rare vraag dan?”
D.: “Ach...”
Van S.: “Dit was wel zo’n beetje het kortste interview dat ik ooit gehouden heb. Heb je dit wel vaker eigenlijk?”
D.: “Tja, misschien dat ze dit bij dat flutblaadje waar je voor werkt wél waarderen, maar hier moet je bij mij echt niet mee aankomen. En nog wat: ik wil niet dat je hier iets over in dat krantje schrijft!”
Tja...
Anderhalve week later, mail naar Gouda
Beste meneer Derksen, Zoals vorige week dinsdag afgesproken mail ik je hierbij de tekst voor het Metro-interview. Het was een interessant gesprek. Kun je het zoals afgesproken controleren op eventuele feitelijke onjuistheden? Graag vóór morgenavond 19.00 uur alsjeblieft. Met vriendelijke groet, John van Schagen
Nóóit meer wat van gehoord...
quote:
Wat laat Derksen zich kennen zeg.
Prachtig interview!Recalcitrant, as usual.
quote:och, stoor me ook niet aan Derksen hoor, maar ik vind dat hij dat interview niet zo slim heeft opgelost. Gelijk zo negatief erin staan. Je kunt een jonge reporter ook een kans geven. Bevalt het niet, dan weet je dat voor de volgende keer. Nu zet hij een klein beetje zichzelf voor lul.Op donderdag 9 maart 2006 11:42 schreef getikte_rik het volgende:
och, derksen is tenminste wel eerlijk en heeft ook wel zelfspot hoor. het is niet de aardigste man van nederland nee, maar geloof je nu echt dat jansma en smeets zulke lieverds zijn? daar gaan ook heel wat verhalen over. dergelijke klootzakken moet je koesteren, het zijn hoe dan ook vakmensen, en ze sterven uit. over sterven gesproken: ik hoopte eigenlijk ns te horen wat derksen nu precies mankeert, wat zijn dikke kop betreft?!
Maar Jack van Gelder schijnt er ook zo eentje te ziijn. . . .
Het valt me trouwens op dat ook de foto bij zijn column in de VI de laatste weken ontbreekt. Terwijl hij er nu toch eigenlijk beter uitziet dan dat scharminkel-achtige voorkomen van de laatste maanden.en okee, het is zeker oncollegiaal, maar die typisch nederlandse traditie dat iedereen zo gewoon mogelijk moet doen levert vaak ook middelmatigheid op. Neem nou zo'n fransje bauer, komt bij mij uit t dorp. echt aardig enzo (zn vrouw niet overigens
) maar ik heb liever iemand die wat minder aardig is, maar wel goed werk levert. En Johan Derksen is hoe dan ook verantwoordelijk voor een goed blad, en altijd interessante kleurrijke opinies. Met dat botte gedrag treft hij vooral zichzelf, en dat deert hem niet zo blijkbaar.
quote:Op donderdag 9 maart 2006 12:39 schreef The_Verve het volgende:
Hij heeft toch ook gewoon gelijk? Wat zijn dat nou voor waardeloze vragen?
"Meneer Derksen,
rookt u? [eventueel doorvragen]
wat is uw favoriete kleur? [strikvraag]
wat zijn uw favoriete hobbies?
bedankt voor het interview
In 1973 zag ik mijn moeder voor het eerst. Het eerste wat me opviel was dat ze zo klein was. Ik ben niet groot, maar zij was nog een stuk kleiner dan ik. Ze bedolf me onder excuses, probeerde uit te leggen waarom ze mij in een weeshuis had gestopt. Omdat er geen geld was, omdat ze zo’n moeilijk leven had en niet voor me kon zorgen. Maar het deed me eerlijk gezegd niet zoveel, ik kon haar moeilijk als mijn moeder zien. ’s Avonds gingen we de stad in om wat te drinken. Dat liep behoorlijk uit de hand. ’s Nachts boekte ze een hotel en ik ben bij haar in bed gaan liggen. En ja, al die drank. Van het een kwam het ander. Ik ben er echt niet trots op, echt niet. Maar het is wel gebeurd.
bron: http://www.vi.nl/vi/show/id=59381/sc=477830
quote:Wat is je punt? Dit stukje slaat verder niet op Derksen, slechts door Derksen?Op maandag 20 maart 2006 10:23 schreef Blue_MnM het volgende:
ook niet echt gezond dit
quote:Op maandag 20 maart 2006 10:31 schreef Gunner het volgende:
[..]
Wat is je punt? Dit stukje slaat verder niet op Derksen, slechts door Derksen?
quote:idd. die eerdere off topic opmerking van blue_mnm is gezien de titel van dit topic een beetje ongelukkigOp maandag 20 maart 2006 10:45 schreef Barnet_Bee het volgende:
Dit stukje gaat over Dijkstra, een voetballer die in de goot is beland. Stond wel in de column van Derksen.
"De afgelopen weken waande ik me regelmatig een roepende in de woestijn. Als enige leek ik vraagtekens te plaatsen bij het Australië-avontuur van Guus Hiddink."
Mwoch Johan, dat viel wel mee hoor? Volgens mij is dat Australië en Hiddink gedoe het meest uitgekwauwde voetbaldiscussie gedoe geweest van de afgelopen tijd. Weer een voorbeeld van hoe Johan zich belangrijker en alwetender wil maken dan de rest... En dat negatieve van hem en die andere Voetbal International collumnist de hele tijd...
azijnzeikerd.
quote:zelfreflectie?Op maandag 27 maart 2006 11:03 schreef Jgeerling het volgende:
En dat negatieve van hem (...) de hele tijd...
azijnzeikerd.
quote:Yes
quote:vanavond pas om half 11
http://www.tvgids.nl/programmadetail/?ID=5201156
Ik kijk niet, CSI is dan op RTL 4. Gaat toch waarschijnlijk alleen over hiddink
quote:Voetbal Insite sluit juist perfect aan op CSI... 21:30 - 22:30 CSI, 22:30 Voetbal Insite...Op maandag 27 maart 2006 16:16 schreef RedFever007 het volgende:
[..]
vanavond pas om half 11
http://www.tvgids.nl/programmadetail/?ID=5201156
Ik kijk niet, CSI is dan op RTL 4. Gaat toch waarschijnlijk alleen over hiddink
Rubbereend, nog luiere hond!
Johan is de baas in Rotterdaaaam
Word nu fan van Johan Derksen
-edit- Johan-Derksen
[ Bericht 47% gewijzigd door RedFever007 op 10-05-2006 16:35:42 ]
quote:Dat was ik, maar nu onder deze naamOp woensdag 10 mei 2006 16:29 schreef RedFever007 het volgende:
Er loopt op fok toch een user rond die Johan Derksen heet?
Ben voorzitter van zijn fanclub
quote:Haha vetOp woensdag 10 mei 2006 16:33 schreef -J-D- het volgende:
[..]
Dat was ik, maar nu onder deze naam
Ben voorzitter van zijn fanclub
Maar vroegâh had je een Johan D UI (klopt toch) ,die was cool
quote:
quote:Een brief met nieuws erinOp woensdag 10 mei 2006 17:29 schreef methodmich het volgende:
Wat moet ik me daar bij voorstellen?
quote:Nieuws over Voetbal Insite, Voetbal International, info over de momenten dat JD op de tv en radio is, zijn programma van die maand qua bezoekjes in het land en informatie die hij zelf aanlevert.Op woensdag 10 mei 2006 17:31 schreef methodmich het volgende:
Ja, dat begrijp ik. Maar hoe ziet zoiets eruit, wat voor nieuws, etc.
Misschien een leuk idee om Johan maandelijks 3 muziektips te laten geven?
quote:Ik heb dat gepeild onder de leden, maar ze zijn meer geinteresseerd in zijn voetbalkant. Zijn muziekkennis en -smaak boeien de leden een stuk minder.Op woensdag 10 mei 2006 17:37 schreef methodmich het volgende:
Okee, grappig. Klinkt zeer professioneel.
Misschien een leuk idee om Johan maandelijks 3 muziektips te laten geven?
En bovendien: het is allerminst professioneel. We begonnen na een avond stappen ladderzat met een fansite, omdat we het zo zielig voor hem vonden dat er zo weinig fans voor hem waren. Na een paar jaar is het uitgegroeid tot een fanclub met direct contact met hem en wat collega's. De nieuwsbrief en de site en alles blijft een langdurig werkend grapje. Meer niet
We zijn niet eens echt fan van hem, maar mogen hem wel.quote:Maar dat woord begrijpen de leden nietOp woensdag 10 mei 2006 17:41 schreef methodmich het volgende:
Okee. Meer een sympathisantenclub dan.
Dus dan maar fanclub quote:Lekker hoge dunk van je eigen ledenOp woensdag 10 mei 2006 17:43 schreef -J-D- het volgende:
[..]
Maar dat woord begrijpen de leden niet
quote:De waarheid is hardOp woensdag 10 mei 2006 19:31 schreef RedFever007 het volgende:
[..]
Lekker hoge dunk van je eigen leden
Een van de weinige mensen die lak heeft aan reputaties, nog een eigen mening heeft en deze ook nog durft te verkondigen in deze geseculariseerde en ontwortelde samenleving. Niet zelden ben ik het met hem eens, al chargeert hij hier en daar weleens. Zijn columns in Voetbal International zijn altijd prettig om te lezen, informatief en meestal spraakmakend. Zo niet hilarisch. Alsof dit nog niet genoeg redenen zijn om een held te zijn, durft hij zich ondanks alle opmerkingen over zijn toegenomen gewicht en alle waarschuwingen omtrent tabakgebruik tot de dag van vandaag nogsteeds dood te roken. Een week zonder Johan Derksen is een week niet geleefd. 
Maar zo ken ik er velen die dit veel meer hebben dus vraag ik mij af wat, of Johan of de idioot die 'm op de buis heeft gehaald er voor over heeft moeten hebben om dit ons via de beeldbuis wereldkundig te maken!
Ik vrees 't ergste...
"Bij Studio Sport kopiëren ze zonder enige gêne bestaande programma’s. Studio Voetbal lijkt verdacht veel op Voetbal Insite en Studio Sportzomer vanuit Kirchzarten is een ongenegeerde kopie van Villa BvD. Het ouwe-jongens-krentenbrood-hoofd van Jack van Gelder maakt veel goed. Jack is een karikatuur van een journalist. Het moet vooral gezellig blijven en hij schurkt zo heerlijk tegen grote namen aan. "
Mag ik even heel erg lachen?
1) Studio Voetbal een kopie van Voetbal Insite? Beste Johan, probeer eerst maar eens wat structuur in je programma aan te brengen, jezelf niet konstant op de voorgrond te plaatsen en je mede-host niet continue foutief af te zeiken of van dingen te beschuldigen in de media.
2) Deze opmerking is vast geen zure uithaal naar het feit dat de kijkcijfers van zijn eigen roddelgedrocht een stuk lager zijn, en hij de laatste tijd steeds vaker te betrappen is op onjuistheden en herzien van eigen meningen... Om vervolgens zijn oude meningen stelselmatig te ontkennen.
3) Volgens mij deed Studio Sport al decennia lang praatprogramma's naast grote toernooien, zelfs al voor Barend & Van Dorp en Voetbal Insite.... wat een gelul zeg...
Onder zijn hoofdredacteurschap is VI verworden tot een soort roddelblad en zit hij er qua nieuws te vaak naast tegenwoordig. En dat schoppen om het schoppen, dat heeft weinig met journalistiek te maken.
:D:D111111 quote:Bron: http://www.vi.nl/vi/show/id=59381/sc=477830'Klinsmann, sociaal bewogen anti-held'
20/6/2006 8 :35
Tijdens dit WK ben ik ook een beetje voor Duitsland. Het stoort me geweldig dat Franz Beckenbauer en Günter Netzer in dienst van op sensatie beluste ranzige boulevardkranten geen gelegenheid onbenut laten de integere bondscoach Jürgen Klinsmann met de grond gelijk te maken. De arme Klinsmann heeft de pech dat hij met een matig elftal de hoge verwachtingen moet waarmaken. Hij doet geen gekke dingen, maar wordt veroordeeld omdat hij niet in Duitsland maar in Californië woont. De Duitse bondscoach houdt zich niet alleen met voetbal bezig. Als speler is hij financieel onafhankelijk geworden, zijn salaris als bondscoach schenkt hij helemaal aan het project Agapedia, dat noodlijdende kinderen helpt in Roemenië, Moldavië, Bulgarije en Duitsland. Klinsmann steunt Agapedia al sinds 1995 en neemt alle kosten voor zijn rekening. Hij bekommert zich om de opvang van alleenstaande kinderen en van jongeren die het slachtoffer zijn van geweld en mishandeling in hun gezinnen. Klinsmann heeft een aantal huizen gekocht om wees- en straatkinderen op te vangen, omdat ze anders aan drugs, criminaliteit en prostitutie ten onder gaan. Agapedia is tevens continu op zoek naar adoptiegezinnen. Sinds 1996 zijn er meer dan duizend kinderen uit achttien landen opgevangen.
Jürgen Klinsmann wordt op 30 juli 1964 geboren op het Württembergse platteland, in het dorp Gingen. Vader Siegfried en moeder Martha exploiteren daar hun warme bakkerij. Een paar huizen verderop woont de trots van het dorp, Werner Gass, een anonieme profvoetballer van VfB Stuttgart. Gass ziet Jürgen Klinsmann scoren tijdens een jeugdwedstrijd tussen TB Gingen en SV Altenstadt. Hij haalt Jürgen meteen naar het naburige en prestatiegerichte SC Geislingen, waar Gass jeugdtrainer is. Als Jürgen vijftien jaar is, koopt zijn vader een bakkerij in Stuttgart en verhuist het gezin naar de wijk Botnang in de grote stad. Intussen lopen de officials van Stuttgarter Kickers de deur plat bij bakkerij Klinsmann en in 1980 vraagt Jürgen overschrijving aan naar de club uit Degerloch, een chique wijk in de heuvels aan de rand van Stuttgart. Jeugdtrainer Dieter Renne schoolt hem om tot middenvelder. Niet zonder succes, want even later haalt bondscoach Berti Vogts hem bij de UEFA-jeugd.
Als de A-jeugd van Stuttgarter Kickers kampioen van Duitsland wordt, nodigt PSV de club uit voor een groot internationaal jeugdtoernooi in Eindhoven. Klinsmann wordt de beste speler van het evenement, maakt als middenvelder zeven doelpunten en krijgt, terug in Duitsland, meteen een profcontract onder zijn neus geschoven. Als jongen van achttien jaar koopt hij al een huis in het knusse Geislingen. Hij leert als speler veel van de beroemde trainer Jürgen Sundermann, die de bijnaam Sundermann Wundermann heeft. Na het vertrek van Sundermann ziet Klinsmann de toekomst somber in, maar opvolger Horst Buhtz zal een belangrijke rol gaan spelen in zijn carrière. Deze trainer zet hem weer in de spits. Tot op de dag van vandaag is hij Buhtz dankbaar voor die ingreep. VfB Stuttgart haalt hem van Degerloch naar beneden om bij de topclub te gaan voetballen. Het transferbedrag is vierhonderdduizend euro.
Op 10 augustus 1984 debuteert Jürgen in de Bundesliga. Hij kijkt zijn ogen uit, maar ergert zich in toenemende mate aan trainer Otto Baric. De spelers moeten elkaar in de kleedkamer plechtig beloven dat ze zullen kämpfen bis zum umfallen, om vervolgens hand in hand naar het veld te lopen. Het is dan ook een pak van zijn hart als Baric wordt ontslagen, waardoor hulptrainer Willi Entenmann het seizoen mag afmaken. Klinsmann heeft daarna problemen met trainer Egon Coordes, omdat hij voor een belangrijke wedstrijd een vitamine-injectie weigert, terwijl de andere spelers daar geen moeite mee hebben. Eenzelfde confrontatie heeft hij met de Duitse bondsarts Heinz Liesen die voor elke interland pillen aan de spelers verstrekt. Ook ergert hij zich aan de voortdurende strijd bij zijn club tussen de technische en medische staf. De medische staf wordt voortdurend opgejaagd door de trainer die in de ogen van Klinsmann roofbouw pleegt op de spelers. Voor hem is dat een reden naast de verzekering van de club nog een particuliere verzekering af te sluiten. Klinsmann maakt bij VfB Stuttgart ook Arie Haan nog even mee als trainer. Hij is razend enthousiast over de Nederlander.
De nuchtere spits vindt het wel heel vervelend dat hij de status van vedette krijgt in Stuttgart, waardoor hij niet eens meer ongestoord over de Königstrasse kan lopen zonder te worden lastiggevallen door fans. Hij gaat het liefst anoniem door het leven. Daarom trekt de voetballer na een slopend seizoen altijd met een rugzak door Amerika. Daar maakt hij veel vrienden en die relaties komen niet tot stand omdat hij topvoetballer is, aangezien die status daar geen enkele indruk maakt. Aan zijn periode bij VfB Stuttgart houdt Klinsmann twee boezemvrienden over: Karl Allgöwer en Rainer Zietsch. Alle andere spelers ziet hij als collega’s. Verder heeft hij zijn voetbalcarrière en zijn privé-leven altijd strikt gescheiden gehouden. Hij ontvangt thuis nooit journalisten die bij hem door het sleutelgat willen kijken. Hij schermt zijn vrouw met succes af en weigert tijdens interviews over privé-zaken te praten. Klinsmann is altijd een buitenbeentje gebleven. Terwijl zijn medespelers zich in peperdure Mercedessen voortbewegen, rijdt hij altijd in een oude Golf. Als voetballer weigert hij consequent reclame te maken voor alcohol en sigaretten, maar hij werkt wel pro deo mee aan een campagne tegen aids. In Duitsland begrijpt niemand dat de voetbalmiljonair altijd in een spijkerbroek en een T-shirt loopt en luxe verafschuwt.
Nadat hij in 1989 Voetballer van het Jaar in Duitsland is geworden, vertrekt Klinsmann naar Italië om voor Internazionale te gaan voetballen. In 1992 wordt het mondaine AS Monaco zijn volgende club en in 1994 tekent hij een contract bij Tottenham Hotspur, waar hij uitgroeit tot de populairste speler. Ook in Engeland wordt hij Voetballer van het Jaar. Via Bayern München en Sampdoria keert hij terug op White Hart Lane om zijn laatste jaren bij Tottenham Hotspur te slijten. Daarnaast speelt hij 108 interlands voor Duitsland. Na zijn succesvolle voetbalcarrière vestigt hij zich niet in Duitsland, maar hij trekt zich terug in Californië, waar hij een anoniem leven leidt.
Ook als bondscoach van Duitsland weigert hij in Duitsland te gaan wonen. Amerika blijft zijn thuisbasis. Het nationale elftal ziet hij als een tijdelijk project en vanuit Amerika runt hij ook zijn sociale werk. Het stoort hem dat in veel landen de fundamentele mensenrechten nog steeds worden geschonden. Zijn project Agapedia is een officieel lid van de kindercommissies in de betreffende landen en tracht een netwerk voor gezonde opvoeding van kinderen, begeleiding van zwangere vrouwen en familieplanning op te zetten. Klinsmann gelooft dat preventie voor moeilijke jongeren veel belangrijker is dan een repressieve aanpak. Verder heeft de bondscoach het ambassadeurschap aanvaard van het project Streetfootballworld. Hij vindt dat ex-profvoetballers de morele verplichting hebben na hun loopbaan iets terug te doen voor de gemeenschap. Het kan aan mij liggen, maar het stoort me als Beckenbauer en Netzer deze sociaal bewogen bondscoach met allerlei drogredenen afbranden.
Johan Derksen
quote:Ja en?Op dinsdag 20 juni 2006 15:45 schreef jojomen4 het volgende:
[..]
Bron: http://www.vi.nl/vi/show/id=59381/sc=477830
Dus?
Wat is je mening hierover?
quote:Ik hoef niet perse een mening hierover te hebben hoor. Ik post gewoon een van z'n columns, mag dat? Als jij vind dat er een mening gepost moet worden dan begrijp ik jouw post niet echt.
Derksen heeft dit toernooi niks anders gedaan dan negatief zijn, en hij vindt dat ook zijn taak. FOUT!, Derksen ziet zichzelf namelijk als journalist, en die moeten nieuws weergeven, en niet gaan maken. Derksen heeft van VI een soort Story of Prive roddelblad gemaakt over voetbal. Ik hoop dat we snel van deze zeikert af zijn, en gewoon wat meer leuke dingen over voetbal te zien krijgen.
quote:http://www.johan-derksen.comOp maandag 10 juli 2006 12:33 schreef Jgeerling het volgende:
Derksen blijft overigens maar doorgaan met zeuren over Van Basten. Ook deze keer herhaald hij voor de duizendste keer zijn inmiddels belegen argumenten in zijn column, en gebruikt hij Edgar "Ik zoek nooit de media op om te zeuren maar nu wel" Davids om nog wat artikelen te spenderen aan zijn prive-oorlogje tegen Van Basten.
Derksen heeft dit toernooi niks anders gedaan dan negatief zijn, en hij vindt dat ook zijn taak. FOUT!, Derksen ziet zichzelf namelijk als journalist, en die moeten nieuws weergeven, en niet gaan maken. Derksen heeft van VI een soort Story of Prive roddelblad gemaakt over voetbal. Ik hoop dat we snel van deze zeikert af zijn, en gewoon wat meer leuke dingen over voetbal te zien krijgen.
En dat hij nu zo z'n best met doen en aan het doen is om dat 'image' in stand te houden.
Voor zichzelf soms tegen wil en dank.
Het lijkt mij dat hij ook zat te genieten van de magnifieke strafschop van Zidane, maar hij was ook zeer blij met die kopstoot, want kon hij dat er mooi uitlichten !
quote:Ik vermoed dat Van Basten niks meer met Derksen/VI te maken wil hebben. Dit is Derksen's revange, een persoonlijke vète is ontstaan. De man schrijft uit rancune, zo schat ik hem in.Op maandag 10 juli 2006 12:33 schreef Jgeerling het volgende:
Derksen blijft overigens maar doorgaan met zeuren over Van Basten. Ook deze keer herhaald hij voor de duizendste keer zijn inmiddels belegen argumenten in zijn column, en gebruikt hij Edgar "Ik zoek nooit de media op om te zeuren maar nu wel" Davids om nog wat artikelen te spenderen aan zijn prive-oorlogje tegen Van Basten.
Derksen heeft dit toernooi niks anders gedaan dan negatief zijn, en hij vindt dat ook zijn taak. FOUT!, Derksen ziet zichzelf namelijk als journalist, en die moeten nieuws weergeven, en niet gaan maken. Derksen heeft van VI een soort Story of Prive roddelblad gemaakt over voetbal. Ik hoop dat we snel van deze zeikert af zijn, en gewoon wat meer leuke dingen over voetbal te zien krijgen.
quote:Dat is het wapen van van Basten. Hij negeert bepaalde media als die kritisch dreigen te worden. Getuigt van incompetentie. Dat gedrag constateer ik ook richting bepaalde spelers en dus het selectiebeleid.Op maandag 10 juli 2006 13:23 schreef DrDentz het volgende:
Johan zit gewoon niet in de reet van "Bassie", zoals de andere journalisten die 'on speaking terms' willen blijven met Van Basten.. objectief en kritisch!
quote:Behoorlijk. Kijk maar naar Derksen/VI. Die worden genegeerd. Die NOS-man wil ook wel eens een kritische vraag stellen tijdens een persconferentie, en die wordt ook continu afgesneerd door van Basten.Op maandag 10 juli 2006 13:40 schreef MaxPower het volgende:
Alsof Van Basten de eerste is die kritische media negeert.
quote:Het is niet alleen met van Basten maar het is met alles wat succes heeft.Op maandag 10 juli 2006 13:23 schreef DrDentz het volgende:
Johan zit gewoon niet in de reet van "Bassie", zoals de andere journalisten die 'on speaking terms' willen blijven met Van Basten.. objectief en kritisch!
Volgens Johan was ook het succes van HTC bij Barcalona niet bijzonder.
Altijd azijnpissen over spelers terwijl hij zelf een vetzeug van 100 kilo was.
quote:Gastcolumn: Johan 'Scrooge' Derksen
Geschreven door Gérard Hoeberigs op vrijdag, 22 december om 13:26
Het is al meer dan een jaar geleden dat Ruud Gullit de fameuze vergelijking maakte. Johan Derksen werd door hem betiteld als 'Scrooge', de chagrijnige en menshatende hoofdpersoon van Charles Dickens' wereldberoemde kerstverhaal.
Gullit deed deze uitspraak na een jarenlange hetze van Derksen te hebben ondergaan. De VI-Hoofdredacteur trachtte de Feyenoord-fans tegen Ruud Gullit op te zetten door de cover van de Voetbal International te bedrukken met koppen als 'Gullit moet opstappen' en 'Gullit paranoia'. 'Als ik Feyenoord-fan was, dan zou ik het niet langer pikken', insinueerde Derksen in het TV-programma Voetbal Insite. Niet veel later werden supportersacties op touw gezet en Gullit en zijn assistent Petrovic alias 'de praatzieke Joegoslaaf' konden vertrekken.
Toch werd daarmee Derksen's bittere Gullit-haat niet gestild. Tot op de dag van vandaag is Derksen intensief bezig om alle misère bij Feyenoord te wijten aan de miskopen van Ruud Gullit. Belachelijk natuurlijk; vooral omdat de financiële situatie al vrij slecht was toen Gullit bij Feyenoord werd aangesteld. Ook zal Derksen in al zijn eenzijdigheid nooit erkennen dat Gullit een positieve invloed heeft gehad op de ontwikkelingen van de voorhoedespelers die voor vele miljoenen zijn verkocht.
Behalve Gullit is ook 'de kabel' een geliefd jachtobject gebleken. Het kabel-sprookje heeft Derksen tal van keren aangeheven om Davids, Kluivert en Seedorf te beschuldigen van het veroorzaken van een slechte teamsfeer binnen Oranje. Afgezien van de 'croky-affaire' is er nooit een echte breuk geweest binnen Oranje, maar dat weerhield de VI-hoofdredacteur er niet van om deze drie 'arrogante vedetten' te betichten van filmsterrengedrag en het verstoren van de eenheid binnen de groep. Toen Derksen echter enkele maanden geleden voor het eerst in lange tijd weer met Seedorf aan tafel zat, was hij verrast. 'Dit was niet de Seedorf zoals hij die kende', zo stelde hij achteraf. In plaats van toe te geven dat hij al die jaren een totaal verkeerd beeld had van Seedorf, verklaarde Derksen in al zijn arrogantie dat Seedorf een complete metamorfose had ondergaan.
Met zijn negatieve houding en zijn wrok tegen bepaalde personen, zou je haast denken dat Derksen inderdaad een echte chagrijnige Scrooge is. Maar dat is ook weer niet waar. Derksen heeft namelijk veel gevoel voor humor en over bepaalde spelers is hij juist uitermate positief. Zo onderhoudt hij (bijgestaan door enkele webredacteurs) de Ruud van Nistelrooij fanpage die onder de dubieuze naam VI.nl schuil gaat. Zo ongeveer iedereen die ooit in de clinch heeft gelegen met de goudeerlijke Geffenaar wordt door het slijk gehaald. In aanloop van het EK begon Derksen met modder te gooien richting Kluivert 'de filmster'. Toen dat niet hielp en Kluivert de eerste spits in Oranje bleef, besloot hij de aanval in te zetten op Advocaat, de laffe coach die Kluivert voor zou trekken.
Met het vertrek van Advocaat als bondscoach en de publieke opinie gekeerd tegen Kluivert, werd Ruud van Nistelrooij de onbetwiste nummer één na het EK 2004. Zodra Kuyt de voorkeur kreeg van de bondscoach, sloeg de milde stemming helemaal om. Derksen schreef over hoe moe hij wel niet werd van die 'predikende demagoog uit Katwijk' en duizenden VI-lezertjes praten sindsdien precies zo over Kuyt. Uiteindelijk was zelfs de altijd schijnbaar onbewogen Marco van Basten het beu. Nadat een VI-redacteur zijn woorden had verdraaid over Ruud van Nistelrooij, werd Derksen geëxcommuniceerd. De Ruud van Nistelrooij fanclub hoeft tot en met 2009 niet meer op medewerking van de bondscoach te rekenen.
Als trouwe slipperdrager schreef Derksen voor aanvang van het WK nog dat Ruud van Nistelrooij 'scherper dan ooit was'. Na afloop van het WK verkondigde hij dat de centrumspits 'slachtoffer' was geworden van de slechte aanvoer van de vleugelspitsen en het falende middenveld. In zijn columns viel nu te lezen dat de bondscoach Ruud van Nistelrooij als 'zondebok' gebruikte voor zijn eigen falen. Kortom: het lag aan iedereen behalve aan Ruud. Eenzelfde verhaal had Derksen al opgehangen nadat de spits meerdere malen slaande ruzie had gehad tijdens trainingen van Manchester United. Ferguson stuurde Van The Man weg omdat hij een sfeerverzieker was binnen de ploeg, maar Derksen maakte van de botsing tussen Van Nistelrooij en medespelers een botsing tussen Van Nistelrooij en Ferguson. De doorgewinterde Voetbal Insite kijkers weten sindsdien altijd keurig te melden dat de symphatieke superspits is weggepest door die duivelse Schotse coach.
Na de twee mislukte eindtoernooien met Van Nistelrooij als Oranje-spits, kregen andere spitsen een kans en meteen drukte Derksen de Madrileense modelprof in de slachtofferrol. Derksen vergat maar al te graag dat Van The Man meer vertrouwen heeft genoten onder van Basten dan Kluivert ooit had onder Advocaat. De spits van Real Madrid werd opeens in één adem genoemd met Mark van Bommel, de speler die al twee jaar lang in de mangel was genomen door de bondscoach. Het ongekende vertrouwen dat Van Basten aan Van Nistelrooij gaf, werd beantwoord toen de goaltjesdief weigerde voor Oranje uit te komen en Nederland in de stront liet zakken. Van Nistelrooij's ego was gekrenkt en alleen als Van Basten hem op de knieën terugsmeekt, zal de heroïsche Geffenaar weer terugkeren. En wanneer dat gebeurt kan Scrooge meteen weer de loftrompet steken over zijn favoriete spits.
De eenzijdige benadering en het journalistieke plichtsverzuim van Derksen kent geen grenzen. De X-factor als voetbalbabbelaar heeft hij wel, maar als voetbalanalist valt hij zwaar door de mand. Net als Hugo Borst is Johan Derksen zelden op een voetbaltechnische opmerking te betrappen. Hij heeft het nooit over balbehandeling en looplijnen, precies datgene waar zijn antagonist Ruud Gullit het wél over heeft als analist. Nee, de beroepscharlatan heeft het liever over dat de spelers tegenwoordig veel te hoge salarissen krijgen; dat Dick Advocaat een geldwolf is en dat Pierre van Hooijdonk de grootste Mercedes eiste toen hij bij NAC tekende.
Wat zou het toch mooi zijn als hij in plaats van al die flauwe randzaken het eens over het echte voetbal zou gaan hebben. Misschien dat de kerstdagen en enkele goede voornemens hem tot inkeer kunnen brengen. Ik hoop in ieder geval dat het deze kerstmis flink gaat spoken rond huize Derksen.
Gérard Hoeberigs
Bron: http://www.voetbalzone.nl/doc.asp?uid=37180
quote:Ik heb de hele tekst doorgeworsteld, maar heb er nu nog iedere seconde spijt vanOp vrijdag 22 december 2006 14:55 schreef Urquhart het volgende:
Ik ben na de eerste twee alinea's afgehaakt
quote:Op vrijdag 22 december 2006 15:12 schreef dantes_inferno86 het volgende:
Hij heeft natuurlijk wel gelijk over Derksen.
Wil je zeggen dat Gullit het goed gedaan heeft dan?
Ik vind het allemaal een beetje overdreven.
Derksen is geen topjournalist en zal zich heus wel eens laten leiden door emotie en eigen meningen, maar dat hij systematisch Gullit naar de klote heeft gebracht, nee, Derksen heeft wat betreft Gullit natuurlijk niet totaal ongelijk.
quote:Gullit heeft het niet goed gedaan. Maar Derksen doet nogal graag alsof alles de schuld is van gullit. Er waren meer mensen verantwoordelijk. Zowel voor, tijdens als na Gullit´s zijn tijd bij Feyenoord. Maar dat snapt de snor natuurlijk niet. Teens is hij zo veranderlijk als de pest.Op vrijdag 22 december 2006 15:15 schreef Robar het volgende:
[..]
Wil je zeggen dat Gullit het goed gedaan heeft dan?
Ik vind het allemaal een beetje overdreven.
Derksen is geen topjournalist en zal zich heus wel eens laten leiden door emotie en eigen meningen, maar dat hij systematisch Gullit naar de klote heeft gebracht, nee, Derksen heeft wat betreft Gullit natuurlijk niet totaal ongelijk.
Zo kan ik me nog herinneren dat hij een column schreef over hoe slecht Arie van Eijden wel niet bezig was. Een paar weken later schreef hij in een column dat het jammer was dat Van Eijden weg ging en dat alles de schuld van Jaakke was.
quote:Derksen heeft nooit gezegd dat het alleen maar de schuld is van Gullit.Op vrijdag 22 december 2006 15:24 schreef dantes_inferno86 het volgende:
[..]
Gullit heeft het niet goed gedaan. Maar Derksen doet nogal graag alsof alles de schuld is van gullit. Er waren meer mensen verantwoordelijk. Zowel voor, tijdens als na Gullit´s zijn tijd bij Feyenoord. Maar dat snapt de snor natuurlijk niet. Teens is hij zo veranderlijk als de pest.
Zo kan ik me nog herinneren dat hij een column schreef over hoe slecht Arie van Eijden wel niet bezig was. Een paar weken later schreef hij in een column dat het jammer was dat Van Eijden weg ging en dat alles de schuld van Jaakke was.
Hij heeft het ook vaak over de rol van van den Herik, Jansen, Wotte, en die komen er echt niet zo genadig vanaf.
Maar inderdaad overdrijft hij weleens met het benadrukken van de rol van Gullit.
En inderdaad wil hij zijn mening nog wel eens bijstellen.
quote:juist! goed gezegd, zo denk ik er dus ook over. VI is totaal oninteressant geworden, Derksen wil wat mij betreft maar al te graag met z'n dikke kop op tv en het enige wat hij doet is zijn eigen persoonlijke mening verkondigen over zaken en mensen.....heeft 0,0 te maken met goede onderzoeksjournalistiek!Op donderdag 15 juni 2006 17:37 schreef Jgeerling het volgende:
Johan kan misschien maar beter helemaal verkassen...
Onder zijn hoofdredacteurschap is VI verworden tot een soort roddelblad en zit hij er qua nieuws te vaak naast tegenwoordig. En dat schoppen om het schoppen, dat heeft weinig met journalistiek te maken.
En inderdaad, hij zit er erg vaak naast met "zijn" nieuws de laatste tijd en slaat de ene na de andere flater op deze manier! VI zou er goed aan doen een andere hoofdredacteur aan te stellen!
quote:inderdaad, zo kan ik me bijvoorbeeld herinneren dat ie jaren heeft lopen roepen dat jonge topvoetballers uitstekende topcoaches zullen blijken te zijn...maar toen bleek dat menig topvoetballer het moeilijk had hoorde ik em laatst (paar maanden terug) een hele andere mening verkondigen: dat jonge topcoaches ervaring te kort komen en dat het geen garantie is voor succes etc...iets in die trant! Volkomen belachelijk maakt ie zich met dit soort tegenstrijdige uitspraken!Op vrijdag 22 december 2006 15:24 schreef dantes_inferno86 het volgende:
[..]
Gullit heeft het niet goed gedaan. Maar Derksen doet nogal graag alsof alles de schuld is van gullit. Er waren meer mensen verantwoordelijk. Zowel voor, tijdens als na Gullit´s zijn tijd bij Feyenoord. Maar dat snapt de snor natuurlijk niet. Teens is hij zo veranderlijk als de pest.
Zo kan ik me nog herinneren dat hij een column schreef over hoe slecht Arie van Eijden wel niet bezig was. Een paar weken later schreef hij in een column dat het jammer was dat Van Eijden weg ging en dat alles de schuld van Jaakke was.
Johan Derksen quote:wat jij zegt is onzin.Op zaterdag 20 januari 2007 12:24 schreef Dos37 het volgende:
Het was wat overdreven maar feit is dat de Vries gewoon niet presteerd.
het is zelfs zo dat een groot deel van de supporters liever de vries een paar wedstrijden in de basis zien als mols.
de vries is zo sterk aan de bal en technisch vaardig. alleen spelen er een paar clini-clowns omheen die er weinig van kunnen.
Ik word er een beetje misselijk van zo langzamerhand
quote:Natuurlijk krijgt VI die vergoeding. In de vorm van advertenties van Frisia, Becam etc.Op dinsdag 23 januari 2007 13:00 schreef Urquhart het volgende:
Ligt het aan mij of krijgt Derksen met zijn VI een wekelijkse vergoeding van Dirk Scheringa? Het is niet te geloven hoeveel pr deze club wel niet krijgt in het blad. Vorige week het zoveelste artikel (3 pagina's) over hoe groot AZ wel niet wordt, en dat ze Ajax voorbij willen streven.
Ik word er een beetje misselijk van zo langzamerhand
Weet iemand of voetbal insite online terug te zien is?
quote:Op dinsdag 8 mei 2007 00:56 schreef Grulez het volgende:
Hij zag er bijzonder slecht uit. Als dat zo blijft, geef ik em nog een jaar of 5.