Johan Derksen en zijn gezeur

quote:

Op donderdag 1 september 2005 17:02 schreef S1nn3rz het volgende:

[..]

Er worden nu dingen gesloopt na een wedstrijd, elke keer weer. Hetzij omdat ze hebben verloren, hetzij omdat ze de andere aanhangers het licht niet in de ogen kunnen zien.

quote:

Op donderdag 1 september 2005 17:02 schreef S1nn3rz het volgende:
Heb je dit soort taferelen wel eens bij tennis gezien? Dat publiek met elkaar op de vuist gaat? Of bij de tour de france? Nee, daar is de sport gericht op genieten, en bij voetbal is het de sport om te zaak te vernachelen, verklooien en te vernielen. Nou nou nou, grote jongens. En nog niet eens een echte vent kunnen zijn om na je daden naar de politie te gaan als ze je verzoeken jezelf te melden. Dat blijken het weer enorme poepbroeken te zijn.

quote:

Op donderdag 1 september 2005 17:02 schreef S1nn3rz het volgende:
Er gaat veel geld in om, maar waar gaat het heen? Naar een 17 jarige speler waar miljoenen voor wordt betaald en die nog niets heeft laten zien. Of reclame inkomsten? Het is tot nu toe allemaal virtueel geld, inkomsten vanuit de sport zelf zijn er bijna niet meer.

quote:

Op donderdag 1 september 2005 17:02 schreef S1nn3rz het volgende:
De hele sportgedachte is weg bij voetbal, en al helemaal bij zijn aanhangers

quote:

Op vrijdag 2 september 2005 16:48 schreef Staanplaats het volgende:
Loop ik net naar de AH toe, stap ik vol in de grote drol. Gvd die Hooligans schijten tegenwoordig ookal op de stoep! Wanneer gaan we dit aanpakken?

quote:

Op vrijdag 2 september 2005 09:51 schreef M0NTANA het volgende:

[..]

Ik vertrouw hem niet, ben ook niet van zijn onschuld overtuigd, wat betreft de dood van zijn vrouw.

quote:

Op vrijdag 2 september 2005 16:59 schreef TC03 het volgende:
Ik vind dat hij gelijk heeft m.b.t die column.
[..]

Meer uitleg a.u.b?

quote:

Op vrijdag 2 september 2005 09:51 schreef M0NTANA het volgende:

[..]

Ik vertrouw hem niet, ben ook niet van zijn onschuld overtuigd, wat betreft de dood van zijn vrouw.

quote:

Op vrijdag 2 september 2005 18:36 schreef Johan-Derksen het volgende:

[..]

Wat een gelul. Heb je ook maar enigszins een reden om niet overtuigd te zijn? Heb je je ooit in dit verhaal verdiept of kom je graag kritisch over?

quote:

Op vrijdag 2 september 2005 18:44 schreef M0NTANA het volgende:

[..]

Ik probeer net als Johan Derksen een mening te geven, ook al is deze slechts op gevoel gebaseerd en niet op de feiten. Tevens tracht ik ophef te veroorzaken met mijn uitspraken, waardoor ik de aandacht op mij gevestigd heb. Ik ben eigenlijk nét Johan Derksen!

quote:

Op vrijdag 2 september 2005 18:31 schreef M0NTANA het volgende:

[..]

Zijn vrouw is ooit eens dood onderaan de trap van zijn huis gevonden, van de trap gevallen of geduwd. Hijzelf zou net thuisgekomen zijn, door verschillende mensen wordt hij nog steeds als de dader gezien, terwijl justitie er inmiddels vanuit gaat dat het een ongeluk was.

quote:

Op vrijdag 2 september 2005 18:44 schreef M0NTANA het volgende:

[..]

Ik probeer net als Johan Derksen een mening te geven, ook al is deze slechts op gevoel gebaseerd en niet op de feiten. Tevens tracht ik ophef te veroorzaken met mijn uitspraken, waardoor ik de aandacht op mij gevestigd heb. Ik ben eigenlijk nét Johan Derksen!

quote:

'De kijkers laten zich niet in de maling nemen'

4/9/2005 21:27

Ze zien spoken, dacht ik. Ze zien achter iedere boom een vijand. Achterdochtige journalisten die schreven dat de commerciële heren achter de Eredivisie CV de voetbalrechten alleen zouden verkopen aan televisiezenders die een populaire en positieve verpakking garandeerden, heb ik nooit serieus genomen. Zo dom en naďef konden de deskundigen uit Zeist onmogelijk zijn. Dan heb je het over volksverlakkerij en minachting van de kijkers. Dan ga je ervan uit dat er louter onbenullen naar het voetbal kijken die zich een mening laten opdringen door de presentator en de commentator.
Dergelijke mensen zijn volkomen ongeschikt voor een functie bij de Eredivisie CV, omdat ze hun klanten – het voetbalpubliek – niet kennen. De voetballiefhebbers willen serieus en realistisch voorgelicht worden. Mensen die al een leven lang de ontwikkeling van het vaderlandse topvoetbal volgen, zijn goed in staat een genuanceerde mening te vormen. Daar hebben ze geen hersenspoeling door de Eredivisie CV voor nodig.

Deze handelaren in voetbalbeelden hebben steeds geroepen dat de clubs, de media en het publiek niet bang hoeven te zijn dat hun organisatie een kritische toon onder en rond de samenvattingen verbiedt. Desondanks is de toon in het Talpa-programma De Wedstrijden verdacht vriendelijk. Wilfred Genee presenteert de opvolger van Studio Sport professioneel en uitermate gelikt. Maar ik mis zijn kritische kanttekeningen zodra gasten onzin verkondigen.

Hij houdt zich van de domme en gaat over tot de orde van de dag. Ik weet niet of John de Mol afspraken heeft gemaakt met de Eredivisie CV, maar het is duidelijk dat de Talpa-baas alleen mensen aan tafel wil die het voetbalpleasen. Azijnzeikers en kritische geesten zijn niet welkom. De Mol schoof persoonlijk het volksidool Willem van Hanegem opzij, terwijl producent Kees Jansma er alles aan heeft gedaan om De Kromme aan een Talpa-contract te helpen. Als De Mol vervolgens de karakteristieke Van Hanegem vervangt door de structurele slijmbal Zeljko Petrovic weet hij niet wat er onder de door hem begeerde kijkers leeft.

Intussen mag Jan Mulder brallen dat het Nederlandse voetbal veel aantrekkelijker is dan de beelden van wedstrijden uit Engeland, Duitsland, Frankrijk en Spanje. Maar hij staat dan ook onder contract bij Talpa, waar hij vanaf maandag 5 september weer als vaste gast bij Barend & Van Dorp optreedt.

Ruud Gullit is zelfs een bezienswaardigheid in De Wedstrijden. Hij kan het maar niet uit zijn strot krijgen dat Feyenoord het onder Erwin Koeman geweldig doet en dat Patrick Paauwe een bruikbare speler is. Gullit blijft de door hem afgeserveerde Paauwe katjes geven en zwamt dat Dirk Kuijt, Romeo Castelen en Salomon Kalou dankzij hem intussen miljoenen waard zijn. En de doorgaans scherpe presentator laat hem uitrazen en herinnert de ex-trainer niet even aan alle onrust en miskopen tijdens zijn bewind bij Feyenoord. Wiens brood men eet, diens woord men spreekt.

Ik respecteer de fantastische televisie-carričre van De Mol, maar ook hij heeft de wijsheid niet in pacht. Hij dacht Nederland te kunnen overvallen en aan zijn voeten te krijgen met Gordon, Gerard Joling, Winston Gerschtanowitz en Froukje de Both. Maar zelfs de aanwezigheid van op het grote geld afgekomen serieuze televisiemakers zoals Beau van Erven Dorens, Angela Groothuizen en Jack Spijkerman blijkt geen garantie voor goede kijkcijfers.

Eigenlijk scoort alleen het voetbal. Maar dat is nauwelijks een verdienste van Talpa, want voetbal scoort overal. De samenvattingen worden weliswaar kritiekloos gepresenteerd, maar verder is er weinig mis met het programma. De actie van Theo Teitsma tegen de reclame en de volgorde van de wedstrijden moet De Mol maar voor kennisgeving aannemen.

Je kunt van een commerciële omroep niet eisen dat er geen reclame wordt uitgezonden. Dan sta je niet met twee benen in de hedendaagse maatschappij. En de volgorde van de wedstrijden heeft natuurlijk alles te maken met het vasthouden van de kijkers. Dat recht heeft Talpa.

Intussen voert Jeroen Balkema actie vóór Talpa en uit de reacties van supporters van modale clubs blijkt de door Talpa gehanteerde volgorde in die kringen juist wel goed te vallen. Laat die actievoerders het maar samen uitvechten, ik vind het eigenlijk niet zo relevant. Zo maak ik me ook niet druk over ex-prostituees die uit het vak willen, sperma-donors of een hoogzwangere vrouw die in de realitysoap Big Brother wil bevallen. Het interesseert me niet en ik kijk er niet naar.

Wel maak ik me zorgen over de instelling van de Eredivisie CV. Na mijn eerste optreden rond die vrijdagavondwedstrijd op RTL5 heeft een aan de Eredivisie CV gelieerde persoon de RTL5-leiding officieus laten weten dat mijn kritische beschouwing rond NAC Breda-Willem II niet kon.

Hij zal het niet hebben uitgesproken, maar tussen de regels hoor ik hem zeggen dat RTL5 in de toekomst de voetbalbeelden wel kan vergeten als de live-wedstrijden zo kritisch worden beoordeeld. Nou zijn RTL-baas Fons van Westerlo en de directeuren Erland Galjaard en Jaap Hofman geen mensen die een vermogen voor voetbalbeelden neertellen en vervolgens hun oren laten hangen naar de op hol geslagen verkoper. En het zou me ook een zorg zijn.

Zodra mij de mond wordt gesnoerd, verschijn ik niet meer op de televisie. NAC-Willem II was een aantrekkelijk affiche. Ik had me er echt op verheugd, maar beide teams leverden een wanprestatie. Zelden heb ik redelijke voetballers zo slecht zien presteren. Mijn vergelijking met FC Ananas is me op de burelen in Zeist niet in dank afgenomen. De commerciële machtswellustelingen die de hoofdprijs voor de voetbalbeelden willen ontvangen en vervolgens ook nog willen bepalen dat een journalistieke benadering van hun product niet tot de mogelijkheden behoort, begeven zich nu op een hellend vlak.

Volgens de desbetreffende marketingdeskundige had ik niet over de kwaliteit van het voetbal moeten praten, maar de nadruk moeten leggen op de geweldige sfeer in het stadion. Hij zegt dus eigenlijk dat RTL5 een sprekende pop of een clown moet aantrekken die precies zegt wat hij dicteert. Het spijt me voor hem, maar daar leen ik me niet voor. Zelfs niet voor veel geld.

Als een miljoen kijkers zien dat NAC-Willem II een hopeloze wedstrijd is, weiger ik als papegaai van de Eredivisie CV ongeloofwaardig over te komen. Als ADO Den Haag vrijdagavond in het vertrouwde Zuiderpark een geweldige prestatie levert, zeg ik dat. En als SC Heerenveen hopeloos faalt door als een stel timide blagen uit de provincie te acteren, zeg ik dat ook. De kijkers hoeven het niet altijd met me eens te zijn, maar ik geef wel mijn oprechte mening en verkondig niet het commerciële evangelie uit Zeist.

Zodra die heren daadwerkelijk de macht krijgen, wordt het topvoetbal een circus met een begeleidend verkooppraatje. Ik realiseer me dat veel televisiezenders bereid zijn door het stof te kruipen om de voetbalbeelden te krijgen, maar ik troost me met de gedachte dat er op het Mediapark in Hilversum ook altijd mensen zullen zijn met karakter die zich niet laten misbruiken. In dat kader wacht collega Hugo Borst van Studio Voetbal en mij nog een schone taak.

Johan Derksen

quote:

Op maandag 5 september 2005 08:38 schreef Jgeerling het volgende:
Op zich heeft hij in zijn column een aantal punten, alleen beweerd hij hier ook een paar dingen die hij een aantal columns geleden nog anders zag. Toen beweerde hij dat het bij Talpa en Wilfred wel goed zou komen. Hij noemde Wilfred zelfs de nieuwe Mart Smeets. Terwijl veel voetbalkijkers in Nederland het al niet zagen zitten zag Johan Derksen het wel zitten.

quote:

Op vrijdag 2 september 2005 09:45 schreef MaxPower het volgende:

[..]

Hij moet 3 alimentaties betalen dus hij moet dit als bijbaantje hebben. Het is voor hem echt werk, niet dat hij het echt leuk vindt ofzo. Hij heeft er namelijk alleen maar last van. Hij kan zich niet meer fatsoenlijk onder de supporters begeven.

quote:

Op vrijdag 2 september 2005 09:45 schreef MaxPower het volgende:

[..]

Hij moet 3 alimentaties betalen dus hij moet dit als bijbaantje hebben. Het is voor hem echt werk, niet dat hij het echt leuk vindt ofzo. Hij heeft er namelijk alleen maar last van. Hij kan zich niet meer fatsoenlijk onder de supporters begeven.

quote:

Komt er ooit een dag dat u zich niet met voetbal bezig zal houden? Een dag dat het voetbal u wat minder zal interesseren?
Ik heb me altijd voorgenomen dat als ik in de VUT ga, dan kap ik er ook mee. Ik was 16 toen ik begon en ik ben nu 55 dus dan heb ik mijn tijd wel gehad.
Normaal gesproken kunnen wij met 61 of 62 met de VUT, maar tegen de tijd dat ik aan de beurt ben, zal ik wel tot mijn 65e door moeten.