[Centraal] Arsenal topic #8: Weer tegen Ajax!

quote:

Op maandag 3 oktober 2005 13:52 schreef Gunner het volgende:
Explain? De boel = arsenal bestuur om (betere) spelers te kopen?

Ik erger mij kapot aan de laksheid van AW/bestuur na het vertek van Viieira.
De terugval na het vertrek van Paddy is veel groter dan ik verwachtte en daar ben ik van geschrokken.

Ik hoop dat er een belletje gaat rinkelen bij AW/bestuur nu het niet zo vanzelfsprekend is dat TH zal bijtekenen.
Hebben we voor het eerst sinds jaren goed te besteden wordt er verdomme zo weinig meegedaan

Er gaat toch veel geld in het nieuwe stadion zitten?

quote:

Op dinsdag 4 oktober 2005 00:22 schreef -Vaduz- het volgende:
Er gaat toch veel geld in het nieuwe stadion zitten?

De afgelopen jaren is alles richting het stadion gegaan en daarom was er in het verleden weinig geld voor transfers.

Dit seizoen was/is er 45 miljoen euro te besteden + 20 miljoen voor Vieira - 13 miljoen voor Hleb maakt 52 miljoen over.

Oke, dan is men zeker niet daadkrachtig en goed bezig. Waarom deze aanpak vraag je je dan af...

quote:

Op maandag 3 oktober 2005 22:48 schreef DutchGooner het volgende:

[..]

Ik erger mij kapot aan de laksheid van AW/bestuur na het vertek van Viieira.
De terugval na het vertrek van Paddy is veel groter dan ik verwachtte en daar ben ik van geschrokken.

Ik hoop dat er een belletje gaat rinkelen bij AW/bestuur nu het niet zo vanzelfsprekend is dat TH zal bijtekenen.
Hebben we voor het eerst sinds jaren goed te besteden wordt er verdomme zo weinig meegedaan

Zou van Bommel geen goede optie zijn voor de plaats van Vierra ?
Ik had toen al wel verwacht dat ie daarheen zou gaan, wel ongeveer zelfde type voetballer...

quote:

Op dinsdag 4 oktober 2005 08:13 schreef vanBoeschoten het volgende:

[..]

Zou van Bommel geen goede optie zijn voor de plaats van Vierra ?
Ik had toen al wel verwacht dat ie daarheen zou gaan, wel ongeveer zelfde type voetballer...

Vierra is volgens mij veel verdedigender ingesteld.

Godverdommese tyfuszooi,afschaffen die tering interlands.

Cole ligt er voor een paar weken uit

en Cole ligt er dus gewoon een maand uit.

Interlands

quote:

Op donderdag 6 oktober 2005 12:01 schreef Gunner het volgende:
Clichy is toch ook goed?

Absoluut maar het gaat me meer om het feit dat het al de 2e speler is in korte tijd die er door interlandvoetbal voor langere tijd uitligt

Kan gebeuren, interlands horen er gewoon bij.

quote:

Op donderdag 6 oktober 2005 12:03 schreef -Vaduz- het volgende:
Kan gebeuren, interlands horen er gewoon bij.

En wie gaat de schade betalen aan Arsenal?

Charleroi had gelijk

quote:

Op donderdag 6 oktober 2005 12:03 schreef DutchGooner het volgende:


Charleroi had gelijk

Hoe zit het met die zaak? Hebben ze zich terug getrokken na dreigementen van Blatter en consorten?

Als er schadevergoedingen moeten worden betaald dan is het einde zoek. Het is gewoon pech dat het toevallig bij het nationale team gebeurt en dat het Arsenal nu al voor de tweede keer in korte tijd overkomt.

quote:

Op donderdag 6 oktober 2005 12:05 schreef zjroentje het volgende:

[..]

Hoe zit het met die zaak? Hebben ze zich terug getrokken na dreigementen van Blatter en consorten?

Volgens mij had KBVB de opdracht gekregen van de FIFA om Charleroi eens aan te spreken.

quote:

Op donderdag 6 oktober 2005 12:06 schreef -Vaduz- het volgende:
Als er schadevergoedingen moeten worden betaald dan is het einde zoek.

Laat het einde dan maar zoek zijn maar het is gewoon belachelijk dat een club geen beroep kan doen op een speler die geblesseerd is geraakt bij het nationale team maar wel voor de kosten moet opdraaien.

Volgens diverse Engelse media heeft AW de beschikking over maar liefst 63 miljoen pond om spelers aan te trekken...

DG, hoe ben jij eigenlijk Gunner geworden?

quote:

Op vrijdag 7 oktober 2005 19:18 schreef methodmich het volgende:
DG, hoe ben jij eigenlijk Gunner geworden?

Verkeerde vrienden ( weet ik uit vertrouwelijke bronnen).

quote:

Op donderdag 6 oktober 2005 12:08 schreef DutchGooner het volgende:

[..]

Laat het einde dan maar zoek zijn maar het is gewoon belachelijk dat een club geen beroep kan doen op een speler die geblesseerd is geraakt bij het nationale team maar wel voor de kosten moet opdraaien.

Daar kan elke topclub mee te maken krijgen, is een risico van het vak vind ik.

quote:

Op vrijdag 7 oktober 2005 19:18 schreef methodmich het volgende:
DG, hoe ben jij eigenlijk Gunner geworden?

26.05.1989

0-2 winst bij Liverpool (en dus titel)?

Mickey Thomas

quote:

Volgens diverse Engelse media heeft AW de beschikking over maar liefst 63 miljoen pond om spelers aan te trekken...

Net als deze zomer? (Toen Patrick vertrok en Hleb kwam?)

quote:

Op zaterdag 8 oktober 2005 01:35 schreef DutchGooner het volgende:

[..]

26.05.1989

Ah, een successupporter dus ...

quote:

Op maandag 10 oktober 2005 09:57 schreef Doc het volgende:

[..]

Ah, een successupporter dus ...

ja

quote:

Jay-Z wil Arsenal

Jay-Z wilt zijn imperium uitbreiden. Na zijn succesvolle rapcarrière, zijn kledinglijn 'Roc-a-Wear', zijn aandeel in het NBA-team New Jersey Nets en zijn presidentschap bij platenmaatschappijen 'Def Jam' en 'Roc la Familia', wil de succesvolle businessman nu ook de succesvolle Engelse voetbalclub Arsenal kopen. Jay-Z is volgens bronnen al in onderhandeling met de Londense club. Bij Arsenal zijn onder andere Dennis Bergkamp, Quincy Owusu en Robin van Persie actief.

http://www.juize.fm

quote:

Op maandag 10 oktober 2005 21:47 schreef Gunner het volgende:
bron?

Who cares,alsof hij uberhaupt genoeg geld heeft om de boel over te nemen en de familie Hill-Wood gaat er toch niet mee akkoord

Dachten ze van die Ieren van MU niet hetzelfde?

quote:

Op maandag 10 oktober 2005 21:59 schreef fernando_redondo het volgende:
Dachten ze van die Ieren van MU niet hetzelfde?

Die Ieren zijn handelaars pur sang en hebben voor de rest geen enkele binding met de club,op het financiele na.

De familie Hill-Wood is al vanaf het begin,1885,betrokken bij de club,spelen veel meer sentimenten mee denk ik.

Geld komt altijd voor sentiment DG

Dat zou een vaste volger van het voetbal toch moeten weten

quote:

Op maandag 10 oktober 2005 22:40 schreef fernando_redondo het volgende:
Geld komt altijd voor sentiment DG

Dat zou een vaste volger van het voetbal toch moeten weten

Uiteindelijk wel helaas alleen ik acht de kans kleiner als de club in het bezit is van een familie die er al meer dan een eeuw zit dan een club die in het bezit is van ik weet niet hoeveel aandeelhouders.

Jay-Z.

en de reserves hebben vanavond alvast het goede voorbeeld gegeven

TOTTENHAM HOTSPUR 0-
ARSENAL 2 Bendtner 67, Lupoli 78

Was Bendtner die speler die Arsenal van volgens mij Schalke op hun 14e kocht?

quote:

Op dinsdag 11 oktober 2005 00:13 schreef fernando_redondo het volgende:
Was Bendtner die speler die Arsenal van volgens mij Schalke op hun 14e kocht?

Nope,als ik me niet vergis is Bendtner afgelopen zomer overgekomen van een Deense club,Brondby of Kopenhagen als ik me niet vergis.

Jay-Z, wel lachen. Allemaal negers met kettingen en oorringen en tattoos in Arsenal 1 dan.

quote:

Op maandag 10 oktober 2005 21:51 schreef DutchGooner het volgende:

[..]

Who cares,alsof hij uberhaupt genoeg geld heeft om de boel over te nemen en de familie Hill-Wood gaat er toch niet mee akkoord

Da's voor hem lunchgeld man, even Arsenal overnemen.

quote:

Op dinsdag 11 oktober 2005 19:15 schreef methodmich het volgende:
Jay-Z, wel lachen. Allemaal negers met kettingen en oorringen en tattoos in Arsenal 1 dan.

Bogarde en Cisse naar Arsenal

Krijgen we dan straks ook het "Fly Emirates, Dawg" Stadium?

Het lijkt me onzin, maar berichtgeving als deze (na eerdere overnames bij SCUM en Chelsea) blijft me toch zorgen baren hoor. Wanneer dit zo door blijft gaan zijn over een jaar of tien alle topclubs in handen van an die Forbes figuren. Nouja, misschien wel een positief effect voor het interlandvoetbal van Nederland.

quote:

Op dinsdag 11 oktober 2005 20:30 schreef VoreG het volgende:

[..]

Bogarde en Cisse naar Arsenal

Babel ook

quote:

Op maandag 10 oktober 2005 21:51 schreef DutchGooner het volgende:

[..]

Who cares,alsof hij uberhaupt genoeg geld heeft om de boel over te nemen en de familie Hill-Wood gaat er toch niet mee akkoord

Shawn Carter (Jay-Z) $286 million
En hij bezit een groot deel van de New Jersey Nets. Niet echt een klein team. .
Verder nog een kledinglijn en 2 platenmaatschappijen. Ik denk dat ie Arsenal lachend kan kopen. Maar dat terzijde.
Helemaal als je je realiseert dat ie met Beyonce is getrouwd. Die is ook niet echt arm .

Voor hoeveel is Chelsea bijv. gekocht? Ik denk dat je toch wel minstens miljardair moet zijn om zo'n team zonder al te veel problemen te kopen...

quote:

Op woensdag 12 oktober 2005 10:01 schreef Suijk het volgende:
Voor hoeveel is Chelsea bijv. gekocht? Ik denk dat je toch wel minstens miljardair moet zijn om zo'n team zonder al te veel problemen te kopen...

Hij zal het wsl ook wel met een of andere constructie overnemen.
Lijkt mij niet dat ie handje contantje doe boel gaat overkopen .

quote:

Op woensdag 12 oktober 2005 10:07 schreef Dr.Daggla het volgende:

[..]

Hij zal het wsl ook wel met een of andere constructie overnemen.
Lijkt mij niet dat ie handje contantje doe boel gaat overkopen .

'Yo, listen up. You get my zeedees for free, I buy your team!'

quote:

Op woensdag 12 oktober 2005 10:01 schreef Suijk het volgende:
Voor hoeveel is Chelsea bijv. gekocht? Ik denk dat je toch wel minstens miljardair moet zijn om zo'n team zonder al te veel problemen te kopen...

quote:

Russian businessman buys Chelsea

Chelsea football club is to be bought by Russian billionaire Roman Abramovich in a deal worth £140m ($233m).

The surprise takeover - the biggest in British football history - was finalised late on Tuesday after talks with long-time chairman Ken Bates. He bought the club in 1982 for just £1, while taking on debts of £1.5m.

Although the club has prospered, debts have grown and it is estimated the new owner will stump up £80m to cover them. On top of that, Mr Abramovich is buying just over half the shares of Chelsea Village, which owns the football club, for 35 pence each - putting the total value of the club's shares at £59.3m.

quote:

Op woensdag 12 oktober 2005 10:09 schreef BliksemSchigt het volgende:

[..]


[..]

Valt dus nog wel mee. Ik denk dat ie er nu wel een miljard in heeft gepompt

Laatste offtopic:

quote:

'Rijke clubs dreigen voetbal kapot te maken'

LONDEN - Een paar rijke clubs hebben feitelijk de macht in handen in het voetbal. Ze controleren het spel en zijn competities doordat ze een relatief kleine groep elitespelers aan zich binden door die veel geld te betalen. Voorzitter Sepp Blatter van de wereldvoetbalbond schrijft woensdag in de Britse krant Financial Times dat de FIFA de situatie zal onderzoeken.

Blatter beschuldigt de eigenaars van de rijke clubs van 'Wild West Kapitalisme', dat het voetbal dreigt te vermoorden. Terwijl de meerderheid van de verenigingen moet vechten voor het voortbestaan, kopen de rijke alles. De bond heeft een lijstje met pijnpunten: Hoge spelerssalarissen, stijgende prijzen van kaartjes, de rol van makelaars bij transfers, teruglopende belangstelling en de rol van de televisie.

"De tijd is gekomen om actie te ondernemen tegen de excessen en de wortels van het spel te beschermen", schrijft Blatter in de krant. Als er niets gebeurt, dan zullen de nieuwe stromen geld het voetbal verstikken.

De FIFA-voorzitter noemt geen namen, maar een club als Chelsea met zijn eigenaar Roman Abramovitsj is een goed voorbeeld. De Rus investeerde sinds 2003 omgerekend liefst 460 miljoen euro in de Londense club. Er lopen spelers rond die per week circa 140.000 euro verdienen, een miljoenensalaris op jaarbasis.

"Onzinnig" zo betitelt Blatter spelerssalarissen die wel oplopen tot 10 miljoen euro per jaar. Jongens van twintig verdien plots in een maand waar hun vaders en de supporters van de clubs tien jaar voor moeten werken. De FIFA zal wat de preses betreft niet langer werkeloos toezien.

quote:

Arsenal wil Henry recordsalaris bieden

12/10/2005 9 :50

Arsenal wil er alles aan doen om Thierry Henry langer te houden. Het bestuur van The Gunners is bereid van de Franse goalgetter de beste betaalde speler in de geschiedenis van de club te maken. Henry zou voor vier jaar kunnen bijtekenen tegen een salaris van ruim 150.000 euro per week.
'We hebben het nog niet over het aanbod gehad, maar het lijkt me fair om te zeggen dat hij het verdient om Arsenals beste betaalde speler ooit te worden', bekende voorzitter Peter Hill-Wood in The Evening Standard.

Henry lijkt nog niet zo happig om te praten over een nieuwe verbintenis. De Franse spits staat tot de zomer van 2007 onder contract, pas na het seizoen wil hij de gesprekken openen over zijn toekomst.

De gereserveerde houding van de Franse international heeft er in Spanje toe geleid om te concluderen dat Henry naar Barcelona wil, zo meent de Catalaanse pers, of naar Real Madrid (Madrileense media). 'Het is Thierry's goed recht om te wachten, maar wij willen dat hij blijft en dat weet hij', aldus Hill-Wood.

ruim 150.000 euro per week,

quote:

Op woensdag 12 oktober 2005 10:25 schreef Dos37 het volgende:

[..]

Valt dus nog wel mee.

en zo gek is dat niet,Chelsea zat diep in de rode cijfers en om te zeggen dat Chelsea voor die tijd nou zo'n topper was,nou nee

Pomp 500 miljoen in Den Bosch en we spelen binnenkort ook CL...

Volgens mij verdient Jan Modaal geen miljoen per jaar

Jay-Z wil die club voor z'n zoontje (groot talent) kopen.

Van de Arsenal Supporters Trust;

HEADLINE: Arsenal fans fear takeover as share price continues to rise

A COMPANY who invested in Manchester United and then sold their stake
to Malcolm Glazer, opening the door for the American to finally take
over the club, have in the last six months bought Arsenal shares
raising fears among some shareholders, who are also fans, that the London
club could go the way of United.

It is believed that companies have been attracted to Arsenal
because they believe they can make a substantial profit in
anticipation of a takeover. Since September 2004 Arsenal shares on the
OFEX market have risen dramatically from pounds 1,500 a share to pounds
4,600 now.

The Arsenal Supporters Trust, who speak for the small shareholders,
alerted by the rise, have investigated and found that in the past six
months several professional investment firms have been buying Arsenal
shares, thereby pushing up the price.

In a letter to small shareholders, which has been seen by The Daily
Telegraph, the trust say: "One of these shareholders was a significant
shareholder in Manchester United prior to the bid by the Glazers. An
analysis of this investor shows a track record for buying shares in
companies that at a later date have received takeover approaches, at
which point they make significant profits."

The letter does not say who these investors are but I can
exclusively reveal that they are Lansdowne Partners Limited. In
October 2003 they sold part of their stake in United to Glazer - the
first purchase of United by the American business tycoon and his family.

Lansdowne are believed to have held on to their remaining stake and
sold it when the Glazers completed their takeover, making a huge profit.

Lansdowne seem to have a nose for knowing which companies might be
ripe for takeover. They specialise in investing in companies that
might receive bids, pushing up the share price and giving the
investors a nice profit. Managed by Stuart Roden and Peter Davies, two
ex-fund managers from Mercury Fund Management, a well-known City firm,
they have holdings in Marks and Spencer, who last year repelled a takeover
attempt by entrepreneur Philip Green.

For City institutions to own shares in Arsenal is rare. But this
year the City has suddenly got interested.

Lansdowne bought their shares on April 29, paying pounds 4,000 a
share and a total of pounds 6.7 million for their holding of 2.7 per
cent. Their shares are registered in four different funds: Sterling
Fund, Dollar Fund, Euro Fund and Limited partnership, the Arsenal register
does now show Lansdowne's name.

On Feb 19, another City institution, Morgan Stanley Securities Ltd
and Morgan Stanley Co Inc, together bought 1,000 shares (1.6 per cent)
at a price of pounds 3,950 a share and paying a total of pounds 4 million.

Both Lansdowne and Morgan bought the shares from the trustees of
the Herbie Frogg Ltd Retirement and Death Benefit Scheme.

Unlike Manchester United, the Arsenal board exercise complete
control and no takeover would be possible without their consent. When
I spoke to Peter Hill-Wood, the Arsenal chairman, he said he had no
fears of a takeover and the directors had no plans to sell. The
directors, along with ITV, own 71 per cent of the club.

But ITV, who own 10 per cent, have made it clear that they consider
their investment as "non-core", meaning when the right price comes
along they will sell. At the moment they are sitting on a loss, having
paid pounds 9,100 a share. They see Arsenal as undervalued.

Arsenal are valued at pounds 286 million. If you add their net debt
of pounds 155 million, it gives a pounds 441 million enterprise value. The
Glazers paid pounds 800 million for United, who were debt free.

All these investors, including ITV, know that when Arsenal move
into their new stadium at Ashburton Grove they will earn more money
(at present their football income is 50 per cent less than United's)
and their share price will rise. The directors, who are getting old,
might also be tempted to sell. At least one director has always wanted
Arsenal to float on the stock market, allowing shares to be bought and
sold more easily.

The supporters' trust believe this makes the 15 per cent of the
club owned by small shareholders crucial. Some 1,600 shareholders own
10 or fewer shares and a further 170 shareholders own between 11 and 100
shares.

In their letter, the trust say: "We will never be in a position to
prevent an individual gaining 51 per cent or 75 per cent control of
Arsenal. What we as small shareholders can do is prevent any one
person eventually controlling 95 per cent or more of the club as
Glazer has been able to achieve at Manchester United.

"This 95 per cent ownership level is important because when this
point is reached the shares can be de-listed, as has happened at
Manchester United. The financial affairs of the club will no longer be
in the public domain and the remaining shareholders are in a completely
subordinated position."

Lansdowne's Stuart Roden refused a request by the trust to meet
them at the Arsenal annual general meeting.

Dat is dus ook een kwestie van tijd

We zijn weer een interlandronde verder en wie kunnen we na Henry en Cole aan het lijstje geblesseerde toevoegen?

Jawel,het is weer zo ver,Campbell enkele weken en Hleb voor 2 maanden.

Leve interlandvoetbal

Dit is echt ongelofelijk zeg.

En Ljungberg geblesseerd aan z'n hamstrings. Drie weken out.

Gaat lekker...

Nou niet opeens punten gaan verspelen tegen Praag he.

quote:

Op zondag 16 oktober 2005 22:16 schreef Suijk het volgende:
Nou niet opeens punten gaan verspelen tegen Praag he.

Mwah,als we daarmee ajax uit de CL kunnen knikkeren....

Trieste actie van Pires. Jammer dat Arsenal niet werd afgestraft

Is er ergens een filmpje te vinden van die mislukte penalty?

Geweldig hoe Pires die bal aaide, zoiets is echt uniek. Mooi dat het niet fataal bleek te zijn.

idd uitermate liefdevol ook

quote:

Op zondag 23 oktober 2005 12:37 schreef -Vaduz- het volgende:
Geweldig hoe Pires die bal aaide, zoiets is echt uniek. Mooi dat het niet fataal bleek te zijn.

Nou,wat geweldig,prutser

En maar klagen dat ie een contractverlenging wil van meerdere jaren.

Die lul koste ons gisteren bijna de punten met zijn achterlijke pingel,hij mag tevens blij zijn dat ie geen rood kreeg,dit geldt overigens ook voor 2 Man City spelers.

Riley heeft gister weer bewezen dat ie veruit de slechtste scheids van Engeland is.

Nu ja, hij heeft wel gescoord DG.

Wat was er met Pires dan ?

heb het niet meegekregen!

quote:

Op zondag 23 oktober 2005 10:50 schreef dndiek het volgende:
Is er ergens een filmpje te vinden van die mislukte penalty?

Ja die zoek ik ook!

Natuurlijk vertrekt Henry komende zomer.

Henry vertrekt alleen als er geen serieuze versterkingen bijkomen.

Mocht ie vertrekken is dat spijtig maar AW zal de beste Arsenal-spits aller tijden wat dat betrefd niets in de weg leggen denk ik.

In ieder geval neemt Henry vanaf nu naar eigen zeggen alle strafschoppen. Dit terwijl Pires ze meestal ook wel raak schoot.

Niet alle, de pingels die hij zelf verdiend heeft wil hij niet nemen.

quote:

Op zondag 23 oktober 2005 14:35 schreef DutchGooner het volgende:

[..]

Nou,wat geweldig,prutser

Je hebt het dan toch eindelijk door!

Dat weet ik niet, ik weet wel dat hij duidelijk heeft gezegd dat hij als hij zelf neergehaald is hij ze niet wil nemen.

Tegenslag Henry na geforceerde comeback

27/10/2005 21:48

Thierry Henry moet zijn geforceerde terugkeer bekopen. Coach Arsène Wenger geeft zijn aanvoerder slechts dertig procent kans om komende zaterdag mee te spelen tegen Tottenham Hotspur.
Henry moest vorige dinsdag al in de zestiende minuut invallen tijdens het Champions League-treffen met Sparta Praag. Wenger moest Titi al zo vroeg brengen omdat José Antonio Reyes met een ribblessure van het veld was gegaan.

Het duel in Praag betekende de comeback van Henry, die zes weken niet had gespeeld vanwege een liesblessure. In dat duel scoorde hij twee keer en afgelopen zaterdag was hij ook nog van de partij tegen Manchester City, waar hij een bijdrage had aan de penalty-farce met Robert Pires.

Dat alles had zijn tol. 'Hij heeft ietwat een terugslag', bekent Wenger op de website van Arsenal. 'We hebben hem iets te vroeg het veld in geduwd. Nu moeten we ervoor zorgen dat hij helemaal fit raakt, zodat hij op zijn niveau kan presteren. Op dit moment is hij nog niet zo ver. De kans is 30% dat hij speelt.'

Tegenover de waarschijnlijke absentie van Henry staat de terugkeer van Reyes, Fredrik Ljungberg (hamstring) en Sol Campbell (hamstring).

Jammer, eigenlijk had hij in Praag nog niet gebracht hoeven worden. Maar of die paar dagen het verschil zijn is ook weer de vraag. Hij had dan ook niet moeten spelen tegen City.

Ik lees in de VI dat Diego Forlan in de belangstelling van Arsenal staat. En dat er volgens verschillende kranten in Engeland en Spanje achter de schermen onderhandeld wordt (24 miljoen euro). Forlan zou wel weer terug willen naar Engeland om zich te revancheren.

quote:

Op woensdag 2 november 2005 13:08 schreef -Vaduz- het volgende:
Ik lees in de VI dat Diego Forlan in de belangstelling van Arsenal staat. En dat er volgens verschillende kranten in Engeland en Spanje achter de schermen onderhandeld wordt (24 miljoen euro). Forlan zou wel weer terug willen naar Engeland om zich te revancheren.

Ik zit er niet op te wachten eerlijk gezegd en zeker niet voor dat geld.

Ik geloof graag dat ie revanche wil voor zijn falen bij manyoo maar ik denk echter dat de Engelse competitie hem niet ligt.

Ik denk dat hij zeker kan slagen in Engeland en dat z'n tijd bij Manyoo een ongelukkige maar leerzame tijd was. Qua type speler lijkt hij me geschikt voor Arsenal. 24 miljoen is wel teveel van het goede.

Ik ga toch met DG mee, vind het geen spits voor het Premiership. En 24 miljoen, daar moet beter werk voor te halen zijn.

Hoe is het vandaag de dag met Henry? Doet ie dit weekend weer mee?

Hij doet weer mee lees ik op de Arsenal website

Waarom is het geen spits voor de PS?

Dat hebben we wel kunnen zien in zijn eerste periode...

Kun je niet gewoon zeggen waarom hij geen PS spits is?

Heb ik gister Henry aanvoerder gemaakt

Ik zei het vanmiddag al in 't Feyenoord-topic: Wenger was in de kuip om Dirk Kuijt te bekijken.
En, wat vinden we ervan? Iets voor Arsenal?

Nee, lijkt me niet.
In ieder geval een totaal andere spits dan Henry.

Forlan naar Arsenal. Dat zou een bak zijn!

quote:

Op maandag 7 november 2005 00:08 schreef Radegast het volgende:
Ik zei het vanmiddag al in 't Feyenoord-topic: Wenger was in de kuip om Dirk Kuijt te bekijken.
En, wat vinden we ervan? Iets voor Arsenal?

Misschien heb je het al in het Feye topic gelezen, maar zo denk ik erover:

quote:

Op maandag 7 november 2005 01:31 schreef -Vaduz- het volgende:
Ik ook, ik denk niet dat zo'n jongen bij Arsenal tot z'n recht komt. Dirk wordt volgens mij erg ongelukkig als hij niet veel kan werken en sleuren. Ik zie hem niet wachten op een bal, terwijl dit erg gebruikelijk is voor een spits bij Arsenal. (of een andere topclub)

Gevoelsmatig vind ik het meer een Liverpool-speler.