WFL Wetenschap, Filosofie, Levensbeschouwing
Discussieer hier over alle aspecten van de wetenschap, filosofische problemen en zaken van levensbeschouwelijke aard.
(Centraal Anti islam gebash) Een andere kant van de Islam..
quote:Op donderdag 8 september 2005 12:16 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Zie de verklaring van Umar, over niet moslims wat hun overkomt in OP,
kerken, mede-gelovigen ?quote:Tolerantie in de Islam:
"In de Naam van God de Erbarmer de Barmhartige, Dit is wat de dienaar van God, Umar, de Emir van de gelovigen de mensen van Aelia inzake veiligheid heeft toegezegd: hij heeft hen veiligheid verzekerd voor henzelf, hun bezittingen, hun kerken en kruisen, hun zieken en gezonden en al hun mede-gelovigen. Hun kerken zullen niet als woonplaats genomen worden, noch zullen zij afgebroken worden, niets uit de kerken of hun omgeving zal beschadigd worden, noch zullen hun kruisen verwijderd worden van hun eigendom. Zij zullen niet lastig gevallen worden omwille van hun geloof, en geen van hen zal schade berokkend worden (...) "
ik ga niet naar de kerk, ben geen mede-gelovige...enlighten me
Het gaat er niet om of ík in die straf geloof, het gaat erom of iemand die dat wél doet een bedreiging voor mij kan vormen of niet. Daarom wil ik het toch wel graag weten.quote:Op donderdag 8 september 2005 12:18 schreef Triggershot het volgende:
Allahs straf is toch volledig onzin voor een niet gelovig dus waarom daarover druk maken?
Er is natuurlijk niet zoiets als "de" Islam.quote:iemand die oprecht Islam wil leren (lees niet bekeren) kan dat op genoeg islamitische sites/boeken doen.
Ok, da's een mooi voorbeeld, maar wat is de definitie ervan?quote:Verderf op Aarde? Wat Mohammed B deed, en de gevolgen ervan..
'Nuff said
dan praat je gewoon iemand na in dit geval een "imam", wanneer je een bron hebt wil ik er wel naar kijken wie/waarom/waar en doe de wereld is geholpenquote:Op donderdag 8 september 2005 12:17 schreef het_fokschaap het volgende:
[..]
lectuur met deze inhoud werd verkocht in een moskee in Amsterdam. was het niet "de weg van de moslim" ofzo ?
jij praat toch gewoon de uitleggers na waarop jij je mening baseert ? wat is het verschilquote:Op donderdag 8 september 2005 12:20 schreef Triggershot het volgende:
[..]
dan praat je gewoon iemand na in dit geval een "imam", wanneer je een bron hebt wil ik er wel naar kijken wie/waarom/waar en doe de wereld is geholpen
ik hoef geen bron te vinden, ik geloof het niet....maar er zijn vast moslims die denken dat deze uitleg juist is...wat zeg jij hen als jij een moslim tegenkomt die deze imam's interpretatie gelooft ?
Zo vonden ze bij de kerk vroeger toen de inquisitie mensen op de pijnbank legden martelingen ook gerechtvaardigd...maar ja, dat was in de renaissance en al aardig wat jaartjes geleden dus.quote:Op donderdag 8 september 2005 12:17 schreef Doffy het volgende:
[..]
Ik geloof dat er laatst een Amsterdamse Imam was die dat wel erg islamitisch vond, ja.
Imams behoren met de tijd mee te gaan en niet in middeleeuwse opvattingen blijven steken.
Shit! werken zuigt...
Op donderdag 22 november 2007 @ 12:42 schreef Neelis het volgende: Rabbelneuteaantwaark ?
Op donderdag 22 november 2007 @ 12:42 schreef Neelis het volgende: Rabbelneuteaantwaark ?
Enlighten you ? word moslimquote:Op donderdag 8 september 2005 12:20 schreef het_fokschaap het volgende:
[..]
[..]
kerken, mede-gelovigen ?
ik ga niet naar de kerk, ben geen mede-gelovige...enlighten me
Er wordt geen schade toegebracht aan anders gelovigen op welke manier dan ook, niet aan hun bezittingen niet aan hun huizen/gebedsplaatsen. En wanneer er verderf is in een Islamitisch land(kalifaat), waar een Christen/jood/baptist whatever. wordt mishandeld. Is het plicht van de kalief om de daders op te pakken en berechten, desnoods een leger naar toe te sturen.
Nu zijn jullie (jij en schaap) toch weer aan het moslim bashenquote:Op donderdag 8 september 2005 12:17 schreef Doffy het volgende:
Ik geloof dat er laatst een Amsterdamse Imam was die dat wel erg islamitisch vond, ja.
Maar het valt ook niet mee om vriendelijk en tolerant te blijven als de ander geen enkele vorm van zelfkritiek kent
Exaudi orationem meam
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
maar het gebeurt toch, ondanks de almachtigheid van Allahquote:Op donderdag 8 september 2005 12:23 schreef Triggershot het volgende:
Er wordt geen schade toegebracht aan anders gelovigen op welke manier dan ook, niet aan hun bezittingen niet aan hun huizen/gebedsplaatsen. En wanneer er verderf is in een Islamitisch land(kalifaat), waar een Christen/jood/baptist whatever. wordt mishandeld. Is het plicht van de kalief om de daders op te pakken en berechten, desnoods een leger naar toe te sturen.
Ik volg alleen uitleg van de metgezellen en hun volgers en niet iemand van nu die (eventueel) zonder bron zou praten. Metgezellen van de profeet beheersten Arabisch, (fisha,zuiver arabisch) En wisten waarom iets werd gezegd, en waren Muhadis (hadith en koran geleerden)quote:Op donderdag 8 september 2005 12:22 schreef het_fokschaap het volgende:
[..]
jij praat toch gewoon de uitleggers na waarop jij je mening baseert ? wat is het verschil
ik hoef geen bron te vinden, ik geloof het niet....maar er zijn vast moslims die denken dat deze uitleg juist is...wat zeg jij hen als jij een moslim tegenkomt die deze imam's interpretatie gelooft ?
Als je geen bron vind, praat je iemand zomaar na. en dus kan ik ook niet erop reageren wanneer de imam gewoon puur onzin zou praten of uit pure ernst,
Als ik een moslim tegenkom die er wel in gelooft?
Richt je naar de kalief. Is er geen kalief?
"Is Allah niet de rechter des rechters"
Laat ik het over aan Allah, mensen die zomaar beslissingen gaan nemen in de naam van Allah moet je niet mee discussieren.
ik bash niet, ik vraag om uitleg aangaande voorbeelden van intolerantie...quote:Op donderdag 8 september 2005 12:24 schreef Oud_student het volgende:
[..]
Nu zijn jullie (jij en schaap) toch weer aan het moslim bashen
Triggershot is een aardige peerquote:Maar het valt ook niet mee om vriendelijk en tolerant te blijven als de ander geen enkele vorm van zelfkritiek kent
Maar ja er is nu geen kalifaat, dus het geldt nu niet.quote:Op donderdag 8 september 2005 12:25 schreef het_fokschaap het volgende:
maar het gebeurt toch, ondanks de almachtigheid van Allah
begrijp dat dan sukkel
Exaudi orationem meam
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Er is geen kalifaat beste fokschaapquote:Op donderdag 8 september 2005 12:25 schreef het_fokschaap het volgende:
[..]
maar het gebeurt toch, ondanks de almachtigheid van Allah
ik ben geen fruitquote:Op donderdag 8 september 2005 12:28 schreef het_fokschaap het volgende:
[..]
ik bash niet, ik vraag om uitleg aangaande voorbeelden van intolerantie...
[..]
Triggershot is een aardige peer
Dat is niet waar, want ik projecteer die uitspraak niet op Triggershot. Ik denk niet dat hij achter die uitspraak staat, en ik reken hém er ook niet op af. Maar het is wél zo dat er diegenen zijn die de Koran op die manier uitleggen, en dat dat in mijn ogen net zo legitiem is als op het op een andere manier uit te leggen.quote:Op donderdag 8 september 2005 12:24 schreef Oud_student het volgende:
Nu zijn jullie (jij en schaap) toch weer aan het moslim bashen
'Nuff said
als het kalifaat er is worden we allemaal gelukkigquote:Op donderdag 8 september 2005 12:28 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Er is geen kalifaat beste fokschaap
Welke regels gelden er dan wel en niet, zonder Kalifaat?quote:Op donderdag 8 september 2005 12:28 schreef Triggershot het volgende:
Er is geen kalifaat beste fokschaap
'Nuff said
Het ergste is wanneer ik met jou praat, weet ik dat jij er niet in gelooft maar toch dat ik naar mijn eigen overtuiging weet dat jij een zware straf zult proevenquote:Op donderdag 8 september 2005 12:20 schreef Doffy het volgende:
[..]
Het gaat er niet om of ík in die straf geloof, het gaat erom of iemand die dat wél doet een bedreiging voor mij kan vormen of niet. Daarom wil ik het toch wel graag weten.
[..]
Er is natuurlijk niet zoiets als "de" Islam.
[..]
Ok, da's een mooi voorbeeld, maar wat is de definitie ervan?
"De islam" Is de periode van Omar
Een actie waardoor een kloof komt tussen moslims en niet moslims. Aanslagen, vechtpartijen en noem maar op, (vrede tussen 2 verbreken)
Sowieso is de eerste regel, zorg dat er verbroedering komt onder de moslims, Iedereen is gelijk. Nationalisme mag geen rol spelen. En een Islamitische staat met een gekozen kalief moet gevestigd worden voordat men naar de Sharia kan raadplegen. Zelfs dan heeft Kalief niet volle macht maar wordt ook de volk/ministers/raad van geleerden raad gepleegd.quote:Op donderdag 8 september 2005 12:31 schreef Doffy het volgende:
[..]
Welke regels gelden er dan wel en niet, zonder Kalifaat?
Dat zijn de eerste regels waar een moslim zich aan dient te houden, en hou je aan je verdragen als je geen staat hebt. Zoals als je een NLs paspoort hebt. en NL geeft je godsdienstvrijheid . Hou je daar dan ook en en pas je aan lokale wetten.
Het wordt vast heel gezellig bij die straf, want volgens mij komt 99.999% van de wereldbevolking daar uiteindelijk terechtquote:Op donderdag 8 september 2005 12:31 schreef Triggershot het volgende:
Het ergste is wanneer ik met jou praat, weet ik dat jij er niet in gelooft maar toch dat ik naar mijn eigen overtuiging weet dat jij een zware straf zult proeven
In jouw ogen.quote:"De islam" Is de periode van Omar
Het niet onder ogen willen zien van de eigen zwakten is óók een actie waarmee je een kloof creeërt. En één van die zwakten is, dat er diegenen zijn die, met de Koran in de hand, juist tot dóel hebben om die kloof te creeëren!quote:Een actie waardoor een kloof komt tussen moslims en niet moslims. Aanslagen, vechtpartijen en noem maar op, (vrede tussen 2 verbreken)
'Nuff said
ben ik ook reuze benieuwd naar.quote:Op donderdag 8 september 2005 12:31 schreef Doffy het volgende:
Welke regels gelden er dan wel en niet, zonder Kalifaat?
Ik ben bang dat je zonder kalifaat je je niet aan de regels hoeft te houden.
Exaudi orationem meam
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
zover ik begrijp moet je je aan de regels houden van het land waar je woont.quote:Op donderdag 8 september 2005 12:36 schreef Oud_student het volgende:
[..]
ben ik ook reuze benieuwd naar.
Ik ben bang dat je zonder kalifaat je je niet aan de regels hoeft te houden.
hoe interpreteert bv. een Mohammed B. dat hij de democratie niet hoeft te respecteren ?
'De moslims'. Volgens mij bestaat er niet eens consencus over wat "de moslim" precies is.quote:Op donderdag 8 september 2005 12:34 schreef Triggershot het volgende:
Sowieso is de eerste regel, zorg dat er verbroedering komt onder de moslims, Iedereen is gelijk.
En de 'ongelovigen' vallen hier buiten, neem ik aan? Wat doen we daarmee?
Prima.quote:Dat zijn de eerste regels waar een moslim zich aan dient te houden, en hou je aan je verdragen als je geen staat hebt. Zoals als je een NLs paspoort hebt. en NL geeft je godsdienstvrijheid . Hou je daar dan ook en en pas je aan lokale wetten.
'Nuff said
hoe nader is de belofte ?quote:Op donderdag 8 september 2005 12:39 schreef Triggershot het volgende:
[..]
"Nasr Qareeb"
Redding is nabij
De belofte nadert beste Fokschaap
Ja idd, ik denk dat ik je daar wel tref, maar of we dan zo gezellige sfeer zullen hebben? Denk het nietquote:Op donderdag 8 september 2005 12:35 schreef Doffy het volgende:
[..]
Het wordt vast heel gezellig bij die straf, want volgens mij komt 99.999% van de wereldbevolking daar uiteindelijk terecht
[..]
In jouw ogen.
[..]
Het niet onder ogen willen zien van de eigen zwakten is óók een actie waarmee je een kloof creeërt. En één van die zwakten is, dat er diegenen zijn die, met de Koran in de hand, juist tot dóel hebben om die kloof te creeëren!
In de ogen van de Moslimgemeenschap
Ja die met een hand in de koran verderf willen zaaien die gaan naar de hel, als dus de koran
Het is al bezig, maar das een ander topicquote:Op donderdag 8 september 2005 12:40 schreef het_fokschaap het volgende:
[..]
hoe nader is de belofte ?
Ongelovigen? Tjsaah laat de kalief en moslimgeleerden daar op antwoorden. Ik ben geen van beide. je moet de Sharia raadplegen dan hequote:Op donderdag 8 september 2005 12:38 schreef Doffy het volgende:
[..]
'De moslims'. Volgens mij bestaat er niet eens consencus over wat "de moslim" precies is.
En de 'ongelovigen' vallen hier buiten, neem ik aan? Wat doen we daarmee?
[..]
Prima.
Vast wel. Komt helemaal goedquote:Op donderdag 8 september 2005 12:41 schreef Triggershot het volgende:
Ja idd, ik denk dat ik je daar wel tref, maar of we dan zo gezellige sfeer zullen hebben? Denk het niet
Er is niet zoiets als "de" moslimgemeenschap. Of is elke interpretatie van de Koran goed genoeg?quote:In de ogen van de Moslimgemeenschap
Dat vinden diegenen die dat doen, van niet. En hoe kan ik als buitenstaander bepalen welke interpretatie klopt?quote:Ja die met een hand in de koran verderf willen zaaien die gaan naar de hel, als dus de koran
'Nuff said
Shake hands met de eindtijdchristenen. Die zien ook in elk nieuwsfeitje de komst van de Jongste Dagquote:Op donderdag 8 september 2005 12:42 schreef Triggershot het volgende:
Het is al bezig, maar das een ander topic
'Nuff said
Nee, ik raadpleeg jou, want iets anders heb ik even nietquote:Op donderdag 8 september 2005 12:43 schreef Triggershot het volgende:
Ongelovigen? Tjsaah laat de kalief en moslimgeleerden daar op antwoorden. Ik ben geen van beide. je moet de Sharia raadplegen dan he
'Nuff said
NL geeft je Godsdienstvrijheid. Je krijgt een vergunning/paspoort. NL profiteert van jou, jij profiteert van NL ( werk, belasting en cultuur inbrenging etc)quote:Op donderdag 8 september 2005 12:37 schreef het_fokschaap het volgende:
[..]
zover ik begrijp moet je je aan de regels houden van het land waar je woont.
hoe interpreteert bv. een Mohammed B. dat hij de democratie niet hoeft te respecteren ?
NL was verantwoordelijk voor beschermen van de Moslims en van Theo. In geval van Moslims, Theo had niet zulke uitspraken mogen doen, omdat hij en mensen aan macht wisten hoe gevoelig dat zat. En staat deed er niet veel tot niets aan, En in geval van Moslims moorden is verboden.
Dus in de ogen van Mohammed verbrak Nls staat eerst gemaakte verdrag, en voelde hij zich gekwetst dat iemand zich zo kan uitten over zijn God.
En reden waarom hij dan niet democratische uitspraak respecteert kan hij interpreteren door 'Is Allah niet de rechter der rechters"
Met een gedachtengang van mijn lot ligt in Allahs handen.
De Sahabe ( metgezellen) waren DE moslimgemeenschap, en geen enkel moslim heeft zoveel kennis om de geleerden en generatie van de metgezellen rug toe te keren of beweren dat ze beter zijn. Omdat ze dan hadith tegenspreken en daar ga je al de fout in.quote:Op donderdag 8 september 2005 12:43 schreef Doffy het volgende:
[..]
Vast wel. Komt helemaal goed
[..]
Er is niet zoiets als "de" moslimgemeenschap. Of is elke interpretatie van de Koran goed genoeg?
[..]
Dat vinden diegenen die dat doen, van niet. En hoe kan ik als buitenstaander bepalen welke interpretatie klopt?
Dus jij als buitenstaander zou je naar de Uitleg van de metgezellen moeten richten ( ben je oprecht geinteresseerd in de islam )
ik heb het over voorspellingen die zijn uitgekomen. niet een ramp en dan van kijk die komt van allah, ik heb het over grotere dingen, die minder in Media komenquote:Op donderdag 8 september 2005 12:44 schreef Doffy het volgende:
[..]
Shake hands met de eindtijdchristenen. Die zien ook in elk nieuwsfeitje de komst van de Jongste Dag
Ik adviseer je om met elke kwestie naar de voorbeelden van de Kaliefs en de metgezellen te kijken die zich natuurlijk onderbouwen met Hadith en Koranquote:Op donderdag 8 september 2005 12:44 schreef Doffy het volgende:
[..]
Nee, ik raadpleeg jou, want iets anders heb ik even niet
de christenen hebben het ook over voorspellingen die zijn uitgekomenquote:Op donderdag 8 september 2005 12:53 schreef Triggershot het volgende:
[..]
ik heb het over voorspellingen die zijn uitgekomen. niet een ramp en dan van kijk die komt van allah, ik heb het over grotere dingen, die minder in Media komen
naast godsdienstvrijheid bestaat er ook vrijheid van meningsuitingquote:Op donderdag 8 september 2005 12:49 schreef Triggershot het volgende:
[..]
NL geeft je Godsdienstvrijheid. Je krijgt een vergunning/paspoort. NL profiteert van jou, jij profiteert van NL ( werk, belasting en cultuur inbrenging etc)
NL was verantwoordelijk voor beschermen van de Moslims en van Theo. In geval van Moslims, Theo had niet zulke uitspraken mogen doen, omdat hij en mensen aan macht wisten hoe gevoelig dat zat. En staat deed er niet veel tot niets aan, En in geval van Moslims moorden is verboden.
Dus in de ogen van Mohammed verbrak Nls staat eerst gemaakte verdrag, en voelde hij zich gekwetst dat iemand zich zo kan uitten over zijn God.
En reden waarom hij dan niet democratische uitspraak respecteert kan hij interpreteren door 'Is Allah niet de rechter der rechters"
Met een gedachtengang van mijn lot ligt in Allahs handen.
ongelovigen, joden, christenen, homo's etc...kunnen zich ook wel gekwetst voelen. Daar doet de NL staat dan ook niets aan blijkbaar.
Ja idd te vinden @ OPquote:Op donderdag 8 september 2005 12:55 schreef het_fokschaap het volgende:
[..]
naast godsdienstvrijheid bestaat er ook vrijheid van meningsuiting
ongelovigen, joden, christenen, homo's etc...kunnen zich ook wel gekwetst voelen. Daar doet de NL staat dan ook niets aan blijkbaar.
"En verdraag rustig van zij zeggen"
hoeft geen uitleg bij denk ik?
Ja en daarom moet NL "vrijheid van meninsuiting" herzien. Want kritiek is prima, maar kwetsten zorgt alleen voor een groter kloof tussen bevolkingsgroepen.
[ Bericht 13% gewijzigd door #ANONIEM op 08-09-2005 12:59:31 ]
voor jou niet. ik zou Mohammeds' uitleg wel eens willen horen eigenljk aangaande jouw quote.quote:Op donderdag 8 september 2005 12:57 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Ja idd te vinden @ OP
"En verdraag rustig van zij zeggen"
hoeft geen uitleg bij denk ik?
quote:Op donderdag 8 september 2005 12:59 schreef het_fokschaap het volgende:
[..]
voor jou niet. ik zou Mohammeds' uitleg wel eens willen horen eigenljk aangaande jouw quote.
Als onderbouwd is door Sahabe en hadith is het meer rechtmatig als mijne, en anders isie nix waardquote:Op donderdag 8 september 2005 13:06 schreef het_fokschaap het volgende:
[..]
jij kent de uitleg ook niet ? mogelijk is deze net zo rechtmatig als de jouwe
laten we die uitleg even afwachten voordat we die van jou als de ware islam bestempelenquote:Op donderdag 8 september 2005 13:08 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Als onderbouwd is door Sahabe en hadith is het meer rechtmatig als mijne, en anders isie nix waard
haha, we bestempelen nix als de ware islam, de moslim gemeenschap zal zich splitsen in 73 sekten, en maar een van hen zal maar naar de Paradijs gaan. En ieder groepering claimt dat zij het zijnquote:Op donderdag 8 september 2005 13:09 schreef het_fokschaap het volgende:
[..]
laten we die uitleg even afwachten voordat we die van jou als de ware islam bestempelen
Hadith van Mohammed, eerste moslims, beheersen Arabisch. Leefden in die tijd. en context kennenquote:Op donderdag 8 september 2005 13:11 schreef Doffy het volgende:
En wat maakt die Metgezellen zo geloofwaardig?
dit vindt plaats na de eerdere verbroedering van alle moslims ?quote:Op donderdag 8 september 2005 13:11 schreef Triggershot het volgende:
[..]
haha, we bestempelen nix als de ware islam, de moslim gemeenschap zal zich splitsen in 73 sekten, en maar een van hen zal maar naar de Paradijs gaan. En ieder groepering claimt dat zij het zijn
ja,quote:Op donderdag 8 september 2005 13:14 schreef het_fokschaap het volgende:
[..]
dit vindt plaats na de eerdere verbroedering van alle moslims ?
en voor de eind der tijden zullen ze dus weer verenigd worden onder broederschap Nationalisme begint weer af te brokkelen tussen moslims.
Dus in feite moeten we leven zoals "ze" 1400 jaar geleden deden?quote:Op donderdag 8 september 2005 13:13 schreef Triggershot het volgende:
Hadith van Mohammed, eerste moslims, beheersen Arabisch. Leefden in die tijd. en context kennen
'Nuff said
De islam beleven , de omgang met elkaar.quote:Op donderdag 8 september 2005 13:16 schreef Doffy het volgende:
[..]
Dus in feite moeten we leven zoals "ze" 1400 jaar geleden deden?
niet terug kruipen in grotten enzo
(Centraal Anti islam gebash) Een andere kant van de Islam..
