Minister Veerman ontvangt zelf 190.000 euro subsidies

quote:

Op donderdag 1 september 2005 17:08 schreef DionysuZ het volgende:
extremist

quote:

Op donderdag 1 september 2005 18:06 schreef SteveBallmer het volgende:
Omdat het weer belachelijk veel geld gaat kosten op niks af.
De antwoorden zijn duidelijk en de garantie dat zulks niet meer zal gebeuren, door de maatregelen die inmiddels getroffen zijn, is gegeven. Van der Ham maakte terecht de opmerking dat Van Velzen politiek bedrijft op basis van peilingen. Van Velzen heeft de minister al afgeschreven maar wil desondanks een onderzoek. Belachelijk. Van Velzen is een klein kind dat haar zin doordrijft.

quote:

Op donderdag 1 september 2005 18:10 schreef DionysuZ het volgende:
En het kabinet laat zien dat ze er alles aan doen om eventuele misverstanden of fouten aan de kaak zullen stellen

quote:

Op donderdag 1 september 2005 18:15 schreef SteveBallmer het volgende:

[..]

Neem me nou niet kwalijk, als de verantwoordelijk minister zijn hele hebben en houwen open legt voor de kamer, als de minister-president duidelijk antwoord geeft op expliciete vragen, als de minister-president stelt dat naar aanleiding van dit geval maatregelen zijn getroffen om dit in de toekomst te voorkomen, wat wil die Van Velzen dan nog?

Juist, electoraal scoren.

quote:

Op donderdag 1 september 2005 18:15 schreef SteveBallmer het volgende:

[..]

Neem me nou niet kwalijk, als de verantwoordelijk minister zijn hele hebben en houwen open legt voor de kamer, als de minister-president duidelijk antwoord geeft op expliciete vragen, als de minister-president stelt dat naar aanleiding van dit geval maatregelen zijn getroffen om dit in de toekomst te voorkomen, wat wil die Van Velzen dan nog?

quote:

Op donderdag 1 september 2005 18:46 schreef DionysuZ het volgende:
Wordt er nu gestemd over of er een onderzoek wordt ingesteld of wat?

quote:

Op donderdag 1 september 2005 18:56 schreef SteveBallmer het volgende:

[..]

Nee natuurlijk niet, het sop is de kool niet waard.

quote:

Op donderdag 1 september 2005 18:45 schreef Sidekick het volgende:
En het is totaal onnodig en ongewenst om constant politici dood te wensen, SteveBallmer.

quote:

Minister met een netwerk van bedrijven

_{Van onze verslaggevers Jan Meeus , Philippe Remarque}

AMSTERDAM / DEN HAAG - Slordigheden en vergissingen kenmerken de wijze waarop minister Veerman zijn bedrijven ‘op afstand zette’. De vraag is hoe lang de bewindsman het vertrouwen van de Kamer houdt.

Een boerenbedrijf met ruim 600hectare land bezitten en tegelijkertijd de vele stukken lezen die een minister van Landbouw elke dag krijgt te verwerken; kan dat? Cees Veerman denkt van wel als hij op 22juli 2002 wordt benoemd. Hij is wel wat gewend.

Voor zijn ministerschap had Veerman veel meer banen. Hij was naast twee hoogleraarsbanen in Wageningen en Tilburg voorzitter van de raad van bestuur van de Wageningen Universiteit.

Bovendien had hij een aantal commissariaten en was hij voorzitter van de Nationale Coöperatieve Raad voor Land- en Tuinbouw, bestuursvoorzitter van de Verenigde Tuinbouwveilingen, voorzitter van het DLO-Landbouw-Economisch Instituut, lid van de Raad van Advies Moret, Ernst & Young en lid van de Sociaal-Economische Raad. Omdat hij al die functies bij zijn aantreden als minister moest opgeven, heeft Veerman alle tijd voor de stukken die hij dagelijks in dikke tassen mee naar huis neemt.

In 2003 loopt de minister van Landbouw privé tegen een vervelend vuiltje aan. Zijn bank wil de Franse tak van zijn boerenbedrijf niet langer financieren. Lastig, maar niet onoverkomelijk. Op 24december koopt Veerman de Franse bedrijven, ondergebracht in La Douce France bv, van CP Veerman Holding bv. Het is een kwestie van vestzak-broekzak.

Er zit echter een addertje onder het gras. Veerman moest voor hij minister werd de zeggenschap over zijn bedrijven bij derden onderbrengen om mogelijke belangenverstrengeling te voorkomen. Hij richtte daarvoor de beheersstichting Cevemin op. De naam staat voor Cees Veerman Minister.

Grote vraag is wat er gebeurt met de zeggenschap van de Franse bedrijven op het moment dat Veerman die zelf weer koopt. Daarmee onttrekt hij immers een deel van zijn bedrijf aan de beheersstichting waarmee de minister zijn bezit ‘op afstand’ heeft gezet.

Volgens Veerman is dat geen probleem. Bij de aanvaarding van zijn ambt in de zomer van 2002 had hij een volmacht gegeven aan advocaat Van den Herik voor alle daden van beheer voor de Franse bedrijven.

Maar minister Veerman blijft buiten deze gevolmachtigde om optreden als directeur van zijn bedrijven, zo blijkt uit de stukken die de afgelopen weken zijn opgedoken. Ten eerste schrijft Veerman zich bij de notaris in als directeur van La Douce France bv. Een ‘vervelende vergissing’, aldus premier Balkenende.

Ten tweede blijkt Veermans naam en handtekening onder stukken van Veermans Franse bedrijven te prijken. Zo zijn de jaarstukken van de Veerman France SAS over het boekjaar 2003 ondertekend door Veerman, daar le président genoemd. Een slordigheid, betoogt Veerman, zonder gevolgen, want Veerman France SAS was immers een lege bv, een bedrijf waar niets gebeurde.

Maar dat klopt niet. Veerman France SAS bezit voor 75duizend euro aan onroerend goed en bovendien zijn blijkens de stukken de acitviteiten van het boerenbedrijf La Charmie ondergebracht in de volgens Veerman lege bv. Veerman France SAS staat als houdstermaatschappij aan het hoofd van de Franse landbouwactiviteiten van Veerman.

Woensdag toonde de NOS documenten waaruit blijkt dat Veerman in het Franse handelsregister ook nog steeds als président en gérant van een aantal van zijn Franse bedrijven staat vermeld. Uit eerder onderzoek van Nieuwe Revu bleek nog dat de volmacht van Van den Herik slechts geldig was tot 2002. Maar volgens Veerman en premier Balkenende is die steeds stilzwijgend verlengd.

Vandaag moeten de premier en de minister opheldering verschaffen. Veerman kan daarbij vooralsnog rekenen op de steun van een Kamermeerderheid. Maar het is de vraag hoeveel nieuwe vergissingen hij zich nog kan veroorloven.

Bron: De Volkskrant

quote:

Veerman wijst onafhankelijk onderzoek af

_{ANP, Internetredactie}

DEN HAAG - Minister Veerman van Landbouw erkent dat hij fouten heeft gemaakt, maar voelt niets voor onafhankelijk onderzoek naar de manier waarop hij zijn zakelijke belangen heeft ondergebracht. Ook premier Balkenende vindt dat niet nodig.

PvdA en GroenLinks drongen donderdag in de Tweede Kamer aan op een onafhankelijk onderzoek door bijvoorbeeld de Algemene Rekenkamer, maar Veerman gaat ervan uit dat er niet opnieuw een belangrijk document boven tafel kan komen, dat hem alsnog in de problemen zou kunnen brengen. Onderzoek zou tot gevolg hebben dat er toch nog twijfel blijft bestaan over de vraag of er ‘wat met hem aan de hand zou zijn’, aldus Veerman.

[...]

De SP vindt dat ‘de schijn van belangenverstrengeling oogverblindend’ is in het dossier-Veerman, en zinspeelde als enige partij op aftreden.

[...]

Het debat in de Tweede Kamer gaat donderdagavond verder.

Bron: De Volkskrant

quote:

Bewindslieden hebben vijftig nevenfuncties niet gemeld

_ANP

DEN HAAG - Diverse ministers en staatssecretarissen hebben nevenfuncties waarvoor zij geen toestemming hebben gevraagd aan premier Balkenende. Balkenende heeft dat donderdag aan de Tweede Kamer geschreven. In totaal is voor ongeveer vijftig nevenfuncties geen toestemming gegeven.

Doorgaans gaat het om lidmaatschappen van comités van aanbeveling en dergelijke. Balkenende schrijft dat dergelijke lidmaatschappen ‘geheel ten onrechte door bewindspersonen en ministeries in onvoldoende mate zijn begrepen als nevenfuncties op het aanvaarden waarvan grote restricties van toepassing zijn’. Ook al streven bewindspersonen geen eigenbelang na met een nevenfunctie, ze moeten zich toch aan de afspraken houden, schrijft de premier. En de afspraak luidt: geen nevenactiviteiten, tenzij daarvoor door hem toestemming is verleend.

[...]

Staatssecretaris Van Geel (CDA, milieu) is koploper met het aantal nevenfuncties die hij bij zijn aantreden niet had gemeld. Hij heeft er elf, onder meer in het comité van aanbeveling van de Stichting Bouwfonds Zundert en bij de ‘Duurzame ondernemersprijs Care & Profit’.

Ook minister Brinkhorst (D66, Economische Zaken) zit goed in de nevenfuncties. Hij heeft er tien, bij onder meer de stichting 400 jaar Nederland-Marokko, het Amsterdam-China-festival, het Verzetsmuseum Amsterdam en de Vereniging Democratisch Europa. Staatssecretaris Schultz (VVD, Verkeer) heeft negen nevenfuncties.

Sommige bewindslieden als minister Kamp (VVD, Defensie), minister Van der Hoeven (CDA, Onderwijs) en de staatssecretarissen Rutte, Van Hoof en Van der Knaap zitten nergens in een comité van aanbeveling. Ook premier Balkenende zelf bekleedt geen enkele nevenfunctie, al is hij wel automatisch, net als alle andere regeringsleiders van de EU-landen, beschermheer van het Jeugdorkest van de Europese Unie.

Minister Remkes (VVD, Binnenlandse Zaken) doet het qua nevenactiviteiten rustig aan, maar hij heeft wel de meest opmerkelijke op zijn naam staan: Remkes is ‘ambassadeur van het Jenevergenootschap’.

Bron: De Volkskrant

quote:

Eerdere ministers die belangen zouden hebben verstrengeld

_{Van onze verslaggever}

AMSTERDAM - Minister Veerman is niet de eerste politicus die in problemen raakt vanwege onduidelijkheid over zijn zakelijke activiteiten. Ook oud-kabinetsleden als Annemarie Jorritisma, Hans Wijers en voormalig minister-president Ruud Lubbers kwamen in de politieke vuurlinie vanwege belangenverstrengeling.

Toen Ruud Lubbers premier werd, had hij het parlement beloofd een strikte scheiding aan te zullen brengen tussen het staatsbelang en zijn zakelijke belang in onder meer de familieondernemingen van de Lubbersen, Hollandia Kloos, een staalconstructiebedrijf.

In 1982 beweerde hij dat de Stichting Lubbers, waarin zijn aandelen waren ondergebracht, zou worden geleid door een onafhankelijk bestuur. In de praktijk bleek het onder meer om zijn broer Rob te gaan, eveneens betrokken bij Hollandia Kloos. Ook bekommerde Lubbers zich nog steeds om zijn belangen in twee andere ondernemingen.

Tijdens een reis die de premier naar Koeweit maakte, vermengde hij nadrukkelijk staats- en eigen belang. Tijdens gesprekken met Koeweitse regeringsleden werden ook de problemen besproken die Hollandia Kloos in Koeweit had.

Net als Ruud Lubbers werd een veronderstelde belangenverstrengeling Annemarie Jorritsma niet fataal. Jorritsma, die minister van Verkeer en Waterstaat en van Economische Zaken was, zou subsidie hebben verstrekt aan het bedrijf van haar schoonfamilie, Jorritsma Bouw. Ook had zij een belang van 6procent in deze onderneming ondergebracht in een stichting met drie bestuurders, onder wie haar dochter.

Naar deze gang van zaken werd een onderzoek ingesteld door de Algemene Rekenkamer. Geconcludeerd werd dat ze melding had gemaakt van het financiële belang dat zij had in het bedrijf van haar schoonfamilie en dat haar daarom niets te verwijten viel.

Ook minister Hans Wijers had een constructie bedacht om zijn zakelijk belang onder te brengen. Zijn aandelen kwamen in een stichting terecht die zijn persoonlijk vermogen en pensioenvoorzieningen over twee Antilliaanse vennootschappen had verspreid.

Bron: De Volkskrant

quote:

Bevolking gelooft Veerman niet

Een krappe meerderheid van de bevolking gelooft minister Veerman (Landbouw) niet. Dat blijkt uit een peiling van Maurice de Hond die donderdagavond werd gepubliceerd.

Van de ondervraagden denkt 54 procent dat de minister wel degelijk actief optrad voor zijn bedrijven. Veerman heeft erkend dat hij fouten heeft gemaakt, maar hij zegt dat hij niet actief leiding heeft gegeven aan zijn bedrijven in Frankrijk. De Tweede Kamer accepteerde die lezing tijdens een debat met de CDA-bewindsman.

Bron: Planet.nl

quote:

Op donderdag 1 september 2005 18:26 schreef SteveBallmer het volgende:
Van de Brink! Goed verhaal!

(Sorry Evert... )

quote:

Op donderdag 1 september 2005 21:13 schreef habsudovafan het volgende:
Wanneer stoppen de media eens met hun overdreven aandacht voor peilingen van Maurice de Hond........

quote:

Op donderdag 1 september 2005 18:15 schreef SteveBallmer het volgende:

de minister-president stelt dat naar aanleiding van dit geval maatregelen zijn getroffen om dit in de toekomst te voorkomen

quote:

Ministers houden vast aan nevenfuncties

_{Van onze verslaggever Raoul du Pré}

DEN HAAG - De eis van minister-president Balkenende dat zijn collega-ministers al hun onbetaalde nevenfuncties bij goede doelen beëindigen, is donderdagavond bij een deel van het kabinet in het verkeerde keelgat geschoten. Dit melden bronnen in Den Haag. Vooral ministers van VVD- en D66-huize vinden dat de premier na de perikelen rond minister Veerman van Landbouw opeens wel heel formeel en halsstarrig vasthoudt aan de regels.

D66-minister Pechtold van Bestuurlijke Vernieuwing liet in RTL-nieuws onomwonden weten dat hij niet van plan is zijn nevenactiviteiten zomaar te beëindigen. Hij is onder meer lid van het comité van aanbeveling van de stichting Droomhuis te Wageningen, een tehuis voor gehandicapte kinderen. Pechtold: ‘Ik laat hiermee alleen maar merken dat ik middenin de samenleving sta. Ik zie geen enkele reden om nu te zeggen: dit kan niet meer.’

De nevenfuncties van de bewindslieden werden donderdag onderwerp van gesprek nadat Balkenende op verzoek van de Tweede kamer de lijst openbaar maakte. Hoewel alle bewindslieden bij hun aantreden beloofden dat ze hun nevenfuncties zouden neerleggen, blijken ze er samen in totaal meer dan vijftig te bekleden. Het gaat vooral om lidmaatschappen van comités van aanbeveling voor diverse stichtingen en goede doelen. Met negen nevenfuncties staat staatssecretaris Van Geel van Milieu bovenaan de lijst. Hij zit in de comités van aanbeveling van onder meer het Helmonds Vocaal Ensemble en de werkgroep Kerk en Klooster.

Balkenende is geërgerd dat dit allemaal achter zijn rug om gebeurt en eist vandaag in de ministerraad dat zijn collega's al hun nevenfuncties opgeven. ‘Regels zijn regels, we kunnen gemakkelijk op een hellend vlak komen.’ Hij negeert daarmee de mening van een groot deel van de Tweede Kamer dat onbetaald werk voor goede doelen best mag.

Bron: De Volkskrant

quote:

Reportage

Veerman voelt zich hard bestraft

_{Van onze verslaggever Philippe Remarque}

DEN HAAG - Met de Franse beheerder van zijn boerderijen drinkt hij wel eens een glaasje. Maar daar blijft het bij, betoogde minister Veerman donderdag in de Tweede Kamer.

‘Ik teel in Frankrijk, pardon, mén teelt in Frankrijk geen enkele suikerbiet.’ Minister Veerman is halverwege zijn verdedigingsrede, en weer vergist hij zich. Net nog heeft GroenLinks-Kamerlid Duyvendak hem ingewreven dat een zin als ‘Ik ben van bank gewisseld’ niet past bij iemand die het beheer over zijn bedrijven heeft overgedragen aan onafhankelijke derden. Dat erkent Veerman. Maar het is moeilijk om niet meer ‘ik’ te zeggen als je van jongs af aan met je boerenbedrijf bent vergroeid, verzucht hij na afloop van het Kamerdebat.

Dat is de merkwaardige positie van een bewindsman met bedrijven. Hij mag ze nog wel bezitten, maar zich er niet meer mee bemoeien. Het leidt donderdag in de Kamer tot de volgende bewering van minister Veerman: noch met zijn zoons, noch met de Franse beheerder Deschamps spreekt hij ooit over wat er in de bedrijven moet gebeuren. ‘We zitten wel eens aan een glaasje wijn, maar dan vermijden we te spreken over dingen waarvan ik het gevoel heb dat ik mij er niet mee moet bemoeien.’

Zelfs het meest vasthoudende controle-orgaan kan dat niet controleren. En dus komt het in de Tweede Kamer uiteindelijk neer op het vertrouwen dat de minister geniet. Dat blijkt groot. Op SP-Kamerlid Van Velzen na legt geen spreker een verband tussen Veermans verzet tegen een vermindering van de Europese landbouwsubsidies en zijn boerderijen, die per jaar 190 duizend euro aan EU-subsidie ontvangen.

Wel wordt de minister streng gekapitteld. Hij heeft afstand gedaan van het beheer over zijn bedrijf en krijgt toch een jaarrekening voorgelegd om te tekenen. ‘Hoe kan het dan toch dat er geen 27 bellen daar boven in die hersenpan gaan rinkelen? Ik snap dat niet’, zegt LPF’er Van den Brink. De rinkelende bel duikt bij alle partijen op. ‘Een minister moet precies weten wat hij tekent, anders gaat het helemaal mis in dit land’, zegt Hilbrand Nawijn. ‘Hoe komen die papieren op het bureau van de minister’, vraagt Duyvendak zich af.

Maar Veermans relaas maakt op de Kamer een krachtige indruk. ‘Ik had meteen moeten zeggen: dat kan niet. Hier sta ik. Ik heb het gedaan en het is fout’ , buigt de minister het hoofd. Tegelijkertijd betoogt hij dat hij zichzelf op geen enkele manier heeft bevoordeeld. Het was uit ‘onachtzaamheid’ dat zijn naam in documenten opdook als directeur. Van enige belangenverstrengeling was geen sprake.

Vlak voor het debat heeft Veerman de Kamer kopieën van de volmachten doen toekomen, om te bewijzen dat hij zijn beheer op afstand heeft gezet. Ook krijgt de Kamer de belofte te zien van de Franse notaris om dit in te schrijven in het handelsregister, wat deze vervolgens verzuimde.

Van Velzen vraagt zich af of een zo slordig iemand wel minister moet zijn. Maar niemand twijfelt echt aan de lezing van Veerman. Daarbij helpt zijn belofte dat er geen nieuwe slordigheden aan het licht zullen komen, behoudens een jaarrekening die nog niet was opgespoord. Hij belooft zelfs anders te zullen opstappen.

Enkele Kamerleden mopperen nog dat de gewone burger voor iedere vergissing wordt bestraft en de minister makkelijk wegkomt. Nu wordt Veerman emotioneel. ‘Bij een bewindsman worden fouten ‘snoeihard bestraft’, zegt hij. Want de beeldvorming en de mediadruk zijn ‘pijnlijk’. Vooral hoe ‘mijn jongens’ door journalisten zijn benaderd, zegt hij over zijn zoons, die in de bedrijven werken.

De affaire heeft er bij Veerman ingehakt, zo blijkt ook als hem na afloop wordt gevraagd hoe groot eventuele nieuwe bewijzen precies moeten zijn om hem tot aftreden te bewegen. ‘Ik heb in de Kamer al gezegd: ik ben wel onafhankelijk’, valt de minister uit. ‘Voor mij houdt het ook een keer op.’

Bron: De Volkskrant

quote:

Op vrijdag 2 september 2005 14:03 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Nog even terugkomend op dit; de ministers zijn niet van plan om zich aan de maatregelen te houden.
[..]

De vraag is natuurlijk wel of deze maateregelen niet te ver gaan. Kosteloos in dienst zijn van een non-commerciele organisatie zou geen probleem moeten zijn.

quote:

Op vrijdag 2 september 2005 14:03 schreef Sidekick het volgende:

De vraag is natuurlijk wel of deze maateregelen niet te ver gaan. Kosteloos in dienst zijn van een non-commerciele organisatie zou geen probleem moeten zijn.

quote:

Op vrijdag 26 augustus 2005 18:39 schreef freako het volgende:

Er komt wel een verandering aan bij de suikerbieten, die gaan er flink op achteruit in subsidie. Er staat me vaag iets bij dat Veerman(s stichting) die ook verbouwt, maar dat weet ik niet zeker.

quote:

Op zondag 4 september 2005 03:16 schreef evert het volgende:
20 bunder, jij komt (ook) van het platteland!

quote:

Op zondag 4 september 2005 16:03 schreef freako het volgende:

[..]

. En een boerenzoon ook nog.