Minister Veerman ontvangt zelf 190.000 euro subsidies

Nieuwe slordigheid in stukken Veerman

Uitgegeven: 31 augustus 2005 18:46
Laatst gewijzigd: 31 augustus 2005 21:21

DEN HAAG - Minister Veerman van Landbouw is nog steeds directeur van enkele van zijn Franse bedrijven, terwijl hij naar eigen zeggen de bedrijfsvoering heeft overgedragen aan een onafhankelijk iemand. Veerman staat echter nog steeds als 'président' en 'gérant' te boek in het Franse handelsregister, meldde woensdag het NOS Journaal.

Volgens Veermans woordvoerder heeft de minister de bedrijfsvoering wel degelijk overgedragen. Die volmachten zijn volgens hem al in Frankrijk, maar ze zijn nog niet verwerkt.


Volgens het Franse recht geldt de nieuwe situatie pas als alles is verwerkt. Zolang is Veerman nog 'president', aldus de woordvoerder, die stelde dat het "wel weer slordig" is.

Notaris

Maar het zou niet slordig zijn geweest van Veerman zelf, maar van zijn Franse notaris. Die zou in juli 2001 de boel bij het handelsregister op orde maken, maar dat is kennelijk nog steeds niet gebeurd.

Veerman moet donderdag tekst en uitleg geven in de Tweede Kamer. Als minister moest hij afstand doen van (boeren)bedrijven in Frankrijk en Nederland. Hij bekende al eerder slordigheden en administratieve foutjes te hebben begaan in de juridische vastlegging van het beheer van die bedrijven.

Daarna bleek dat Veerman in 2003 een jaarrekening heeft ondertekend, en dus toch nog steeds actief te zijn geweest. Het gaat om een jaaroverzicht van een vennootschap, 'Veerman France'. De bewindsman erkende dinsdag dat hij daarmee fout zat en die stukken niet had mogen tekenen, maar het ging om een slapende, niet actieve BV.

Premier Balkenende, die Veerman dinsdag vergezelde op een werkbezoek en donderdag deelneemt aan het Kamerdebat, steunde hem opnieuw voluit. Wat hem betreft hoefde de minister om deze slordigheden niet af te treden. Balkenende zou nog voor het debat, dat om 13.00 uur begint, de Kamer nader per brief inlichten.

'Nonchalant'

De Socialistische Partij vindt dat Veerman de eer aan zichzelf houden. "Iedereen is wel eens slordig maar bij deze minister zijn de slordigheden niet meer op een hand te tellen", liet SP-Kamerlid Van Velzen woensdag weten. "Veerman gaat wel bijzonder nonchalant om met de scheiding tussen privé en publieke belangen. De schijn van belangenverstrengeling wordt zo wel verblindend."

de baas heeft gesproken u kunt allemaal rustig gaan slapen

Afserveren die Veerman. Slordigheden mijn laars.

Als iemand 'slordigheden' heeft in zijn aanvraag voor huursubsidie, is hij een fraudeur. Maar politici kunnen gewoon doorgaan alsof er niets aan de hand is. Of ze storten het geld terug onder de mededeling dat ze het niet goed hadden begrepen (Amsterdam). Als je dat al niet goed begrijpt, hoe kun je dan een land of een stad besturen?


Zie ook: video 2 vandaag

Ik ben reuze benieuwd, het debat is nu aan de gang, op TV en via http://www.tweedekamer.nl/applicaties/livedebat/index.jsp te volgen.

Ah daar is Bassie. Het debat is onontkombaar, sjee zeg... !

het is godsgeklaagd dat zo'n figuur met een kort mediaoptreden in het 8 uur journaal al vindt dat zijn integriteit niet meer ter discussie staat. Hij suggerereerde zelfs even dat de kamervragen een formele afhandeling van 'de zaak' was.

Weg met die vent!

Bassie wordt ingemaakt door zijn collegas in de kamer

Die man moet weg, en het zou best eens kunnen dat dat gebeurt, misschien enkel om de regering weer wat aan populariteit te laten winnen bij de bevolking.

Als Veerman blijft daalt het vertrouwen nog verder.

Wat een ordinaire mediahype.
Veerman kan gewoon aanblijven.
Die kamerleden hebben kennelijk niks anders te doen dan eindeloos kwekken.
Laten ze eens hun werk doen.

quote:

Op donderdag 1 september 2005 14:49 schreef lionsguy18 het volgende:
Wat een ordinaire mediahype.
Veerman kan gewoon aanblijven.
Die kamerleden hebben kennelijk niks anders te doen dan eindeloos kwekken.
Laten ze eens hun werk doen.

Wat een gelul he?

OMG, Krista van Velzen.. het zware geschut wordt wel weer uit de kast gehaald zeg..

Atsma maakt avances op Veerman.

CDA, er is een wet dualisme hoor!

"Veerman moet blijvuhhh"

quote:

Op donderdag 1 september 2005 14:52 schreef Tafkahs het volgende:
OMG, Krista van Velzen.. het zware geschut wordt wel weer uit de kast gehaald zeg..

Goh, Wilders weet weer raad hoor.

Haha, die blondy gaat weer lekker, moet ik zeggen! (Wilders, niet die druiloor hierboven)

Wat is er mis met Wien van den Brink

quote:

Op donderdag 1 september 2005 15:12 schreef Tafkahs het volgende:
Wat is er mis met Wien van den Brink

Strottenhoofdkanker

Holy shit ! IT'S DARTH FADER !!!

Kon Wien niet beter een vervanger naar de kamer sturen.

quote:

Op donderdag 1 september 2005 15:13 schreef Hallulama het volgende:
Holy shit ! IT'S DARTH FADER !!!

Het is wel een verschijning he?

_{(als hij min van landbouw was geweest, dan had de bioindustrie nu hoogtijdagen gevierd)}

quote:

Op donderdag 1 september 2005 15:14 schreef Toad het volgende:
Kon Wien niet beter een vervanger naar de kamer sturen.

waarom? juist respect voor het lef, moed en vermogen om gewoon door te werken en niet thuis te gaan zitten.

Als een burger een foutje maakt, bijvoorbeeld op zijn belastingformulier, dan wordt dat hem zwaar aangerekend, ook al biedt hij zijn excuses aan, hetzelfde zou moeten gelden voor een minister.

Zoiets zei Wilders, klare taal, to the point, dus waar lullen we over? Moet Veerman niet gewoon lekker z'n spullen pakken?

quote:

Op donderdag 1 september 2005 15:17 schreef Hallulama het volgende:
Als een burger een foutje maakt, bijvoorbeeld op zijn belastingformulier, dan wordt dat hem zwaar aangerekend, ook al biedt hij zijn excuses aan, hetzelfde zou moeten gelden voor een minister.

Zoiets zei Wilders, klare taal, to the point, dus waar lullen we over? Moet Veerman niet gewoon lekker z'n spullen pakken?

'n hele makkelijke en logische punchline.. What's new, wat zou hij doen denk je?

quote:

Op donderdag 1 september 2005 15:19 schreef Tafkahs het volgende:

'n hele makkelijke en logische punchline.. What's new, wat zou hij doen denk je?

Waarom doet dat er toe als 't gewoon WAARACHTIG is wat hij zegt?

Geen idee wat hij zou doen, daar gaat het nu niet om, het gaat nu om Veerman, maar mocht Wilders zelf ooit op die manier de fout ingaan, dan mag het hem dus zwaar worden aangerekend, dat heeft hij namelijk zojuist zelf gezegd.

Hey ik heb JP net voor het eerst ontspannen gezien. Niet zo geforceerd....

Wat kan ie goed liegen hè?
Misschien moet ie zich specialiseren in liegen, wat een doortrapt kereltje zeg...

die zal hier wel gewoon mee weglopen. zoals donner ook al een paar keer weggelopen is met zijn fouten en dat het kabinet gewoon is blijven zitten met pasen.

Ik vond het een goed argument van Wien van den Brink, dat als een ondernemer zijn formulieren niet goed op orde heeft omdat zijn vrouw net overleden is aan kanker en daardoor net te laat inlevert en daardoor problemen krijgt met de belasting, dat die persoon dan gewoonweg pech heeft, terwijl als het gaat om bestuurspersonen een sorry genoeg is.

Het zou mooi zijn als er iemand op de publieke tribune opstaat en met drie welgemikte schoten Kalsbeek, Duyvendak en Van Velzen omlegt.

Maar ja, dat zal wel weer niet.

quote:

Op donderdag 1 september 2005 16:07 schreef DionysuZ het volgende:
die zal hier wel gewoon mee weglopen. zoals donner ook al een paar keer weggelopen is met zijn fouten en dat het kabinet gewoon is blijven zitten met pasen.

Ik vond het een goed argument van Wien van den Brink, dat als een ondernemer zijn formulieren niet goed op orde heeft omdat zijn vrouw net overleden is aan kanker en daardoor net te laat inlevert en daardoor problemen krijgt met de belasting, dat die persoon dan gewoonweg pech heeft, terwijl als het gaat om bestuurspersonen een sorry genoeg is.

yep, was een heel goed argument! verkeerde partij maar wel een goed politicus!

zo die van velzen wordt even in de hoek gezet!

quote:

Op donderdag 1 september 2005 16:15 schreef evert het volgende:
een goed politicus!

Wát!??

Wien van de Brink een goed politicus?
Laat me niet lachen...

Te laat..

Mevrouw Van Velzen, u kent uw staatsrecht niet!

Wát een gehaaide vent, lullen als brugman en alle schuld bij anderen neerleggen. Daar kun je nooit genoeg exemplaren van hebben.... pffft...

quote:

Op donderdag 1 september 2005 16:17 schreef SteveBallmer het volgende:

[..]

Wát!??

Wien van de Brink een goed politicus?
Laat me niet lachen...

Te laat..

vergeef het me dat ik dat vind.... het is namelijk familie van me!

quote:

Op woensdag 24 augustus 2005 20:32 schreef MrBadGuy het volgende:
Van mij mogen ze hem dan wel meteen afzetten. De landbouw subsidies zijn gewoon te belachelijk voor woorden en op deze manier wordt het mooi in stand gehouden door de minister zijn eigen belangen.

Ik geloof dat door de subsidies in de landbouw de producten in de supermarkt lekker goedkoop kunnen blijven.... Schaf die subsidies af en de appie wordt ook weer duurder, eens kijken wie er dan weer het hardst lopen toe roepen....

[ Bericht 42% gewijzigd door Wolfskuil op 01-09-2005 16:37:33 ]

Die brandstichter van RaRa mag namens GL het woord politieke integriteit in de mond nemen

quote:

Op donderdag 1 september 2005 16:22 schreef evert het volgende:
vergeef het me dat ik dat vind.... het is namelijk familie van me!

Ik vind het geen onaardige man hoor, dat vond ik ten tijde van zijn LTO-voorzitterschap ook niet.
Maar tussen een goed politicus en een aardige man zit een wereld van verschil.

quote:

Op donderdag 1 september 2005 16:11 schreef SteveBallmer het volgende:
Kalsbeek,

Ik vind Kalsbeek zeer scherp.

quote:

Op donderdag 1 september 2005 16:28 schreef lionsguy18 het volgende:
Die brandstichter van RaRa mag namens GL het woord politieke integriteit in de mond nemen

Inderdaad, strafblad van hier tot de pier maar wel zijn bek vol over integriteit.

quote:

Op donderdag 1 september 2005 16:28 schreef Toad het volgende:

[..]

Ik vind Kalsbeek zeer scherp.

Ja ze is een goede actrice

quote:

Op donderdag 1 september 2005 16:28 schreef Toad het volgende:
Ik vind Kalsbeek zeer scherp.

Kalsbeek is niet scherp, Kalsbeek is de vervelende zuignap aan het uithangen.

Van Velzen wil een oordeel vellen.

quote:

Op donderdag 1 september 2005 16:31 schreef SteveBallmer het volgende:

[..]

Kalsbeek is niet scherp, Kalsbeek is de vervelende zuignap aan het uithangen.

Je vind het debat dus onnodig?

Ik niet, en de vragen die Kalsbeek stelt zijn voor mij verhelderend.

quote:

Op donderdag 1 september 2005 16:34 schreef Toad het volgende:
en de vragen die Kalsbeek stelt zijn voor mij verhelderend.

Ah, jij hebt dus ook 3 interrupties nodig voordat je een antwoord snapt.
Okay.

een onafhankelijk onderzoek heldert tenminste alles op. Dat hij hier tegen is klinkt mij zeer dubieus in de oren

quote:

Op donderdag 1 september 2005 16:35 schreef SteveBallmer het volgende:

[..]

Ah, jij hebt dus ook 3 interrupties nodig voordat je een antwoord snapt.
Okay.

Dat jij zo'n slimmerik ben daar kan ik ook niks aan doen.
Ik ga douchen.

Brrr, wat hoop ik dat Van Velzen en Duyvendak met elkaar meerijden en straks in een ernstig eenzijdig ongeluk op de A4 verzeild raken.

quote:

Op donderdag 1 september 2005 16:59 schreef SteveBallmer het volgende:
Brrr, wat hoop ik dat Van Velzen en Duyvendak met elkaar meerijden en straks in een ernstig eenzijdig ongeluk op de A4 verzeild raken.

moet je dood als je een bepaalde mening uitdraagt of op een bepaalde manier debatteert?

quote:

Op donderdag 1 september 2005 17:01 schreef DionysuZ het volgende:
moet je dood als je een bepaalde mening uitdraagt of op een bepaalde manier debatteert?

Duyvendak zeker.
Als die hufter het slachtoffer wordt van een autobom geef ik een feest.

extremist