POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Daar moet nog steeds een afpsraak over gemaakt worden.quote:
Kunnen we geen sticky topic openen ofzo?
Cultuurrelativisme. Een klein woord met een enorme betekenis.quote:Op woensdag 24 augustus 2005 13:31 schreef George-Butters het volgende:
kom maar op met je bewijs.
kom maar op met je bewijs.Sinds de jaren 70 is Nederland alleen maar achteruit gegaan. Zowel op maatschappelijk als op economisch gebied met hier en daar een opleving maar dat is van korte duur.
Op dit moment is de Nederlandse economie vastgeroest en beleeft vrijwel geen enkele ontwikkeling meer. Niet voor niets draait de Nederlandse economie het slechtst van heel Europa.
Het verval in het onderwijs, de basis van een samenleving. Het Nederlandse onderwijs is rampzalig slecht geworden.
En als klap op de vuurpijl, een van de allergrootste politieke fouten van de vorige eeuw, de komst van migranten en het ontbreken van een heldere visie hoe deze mensen na verloop van tijd weer terug zouden moeten gaan naar land van herkomst. Met tijdelijke arbeid is niets mis maar zonder een duidelijke lange termijn visie is het vragen om problemen, wat dus ook gebeurd is.
De jaren 70 staan gelijk aan opportunisme in zijn puurste vorm. Van opportunisme komt alleen maar ellende (op de lange termijn).
Op welk punt in de jaren 70 zijn de economie onherstelbaar aangetast en idem voor onderwijs?quote:Op woensdag 24 augustus 2005 13:42 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Cultuurrelativisme. Een klein woord met een enorme betekenis.
Sinds de jaren 70 is Nederland alleen maar achteruit gegaan. Zowel op maatschappelijk als op economisch gebied met hier en daar een opleving maar dat is van korte duur.
Op dit moment is de Nederlandse economie vastgeroest en beleeft vrijwel geen enkele ontwikkeling meer. Niet voor niets draait de Nederlandse economie het slechtst van heel Europa.
Het verval in het onderwijs, de basis van een samenleving. Het Nederlandse onderwijs is rampzalig slecht geworden.
En als klap op de vuurpijl, een van de allergrootste politieke fouten van de vorige eeuw, de komst van migranten en het ontbreken van een heldere visie hoe deze mensen na verloop van tijd weer terug zouden moeten gaan naar land van herkomst. Met tijdelijke arbeid is niets mis maar zonder een duidelijke lange termijn visie is het vragen om problemen, wat dus ook gebeurd is.
De jaren 70 staan gelijk aan opportunisme in zijn puurste vorm. Van opportunisme komt alleen maar ellende (op de lange termijn).
verdraaidquote:
Verdonk: we moet weer lachen om ons loonstrookje :')
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
Denk dat er vooral (zeker qua onderwijs) in de jaren 80 een hoop is mis gegaan.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Het enige concrete in je stuk is dat er toen een heldere visie zou ontbreken. Voor de rest is het vaag en abstract, niet dat daar iets mis mee is, maar bewijs zou ik het niet willen noemen.quote:Op woensdag 24 augustus 2005 13:42 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Cultuurrelativisme. Een klein woord met een enorme betekenis.
Sinds de jaren 70 is Nederland alleen maar achteruit gegaan. Zowel op maatschappelijk als op economisch gebied met hier en daar een opleving maar dat is van korte duur.
Op dit moment is de Nederlandse economie vastgeroest en beleeft vrijwel geen enkele ontwikkeling meer. Niet voor niets draait de Nederlandse economie het slechtst van heel Europa.
Het verval in het onderwijs, de basis van een samenleving. Het Nederlandse onderwijs is rampzalig slecht geworden.
En als klap op de vuurpijl, een van de allergrootste politieke fouten van de vorige eeuw, de komst van migranten en het ontbreken van een heldere visie hoe deze mensen na verloop van tijd weer terug zouden moeten gaan naar land van herkomst. Met tijdelijke arbeid is niets mis maar zonder een duidelijke lange termijn visie is het vragen om problemen, wat dus ook gebeurd is.
De jaren 70 staan gelijk aan opportunisme in zijn puurste vorm. Van opportunisme komt alleen maar ellende (op de lange termijn).
Door opportunisme en een visieloze veranderingsdrang. Verandering is een middel en geen doel.quote:Op woensdag 24 augustus 2005 13:44 schreef George-Butters het volgende:
Op welk punt in de jaren 70 zijn de economie onherstelbaar aangetast en idem voor onderwijs?
Zodra verandering een doel an sich wordt krijg je vroeg of laat de problemen op een presenteerblaadje aangeleverd.
Het onderwijs is om te huilen zo slecht. Tot in de jaren zestig was er fatsoenlijk onderwijs in Nederland. Mensen die goed met hun handen konden werken gingen naar mulo en de ambachtsschool. Op acedemisch niveau had je het gymnasium en de HBS.
Degelijk onderwijs ter voorbereiding op een degelijke toekomst en daardoor een degelijke samenleving. Schaalvergroting en de Mammoetwet zijn dé doodsteek geweest voor het onderwijs.
Het is niet voor niets dat Nederlandse universiteiten totaal niet meekunnen op Internationaal niveau. De beste universiteiten vindt men in de VS en Nederland en de rest van Europa hobbelt daar ver achteraan.
Het opportunisme is juist een concreet voorbeeld van de jaren zeventig. Aangezien er toen talloze veranderingen zijn doorgevoerd is het uitermate evident dat die veranderingen nu duidelijk naar voren komen.quote:Op woensdag 24 augustus 2005 13:49 schreef Monidique het volgende:
Het enige concrete in je stuk is dat er toen een heldere visie zou ontbreken. Voor de rest is het vaag en abstract, niet dat daar iets mis mee is, maar bewijs zou ik het niet willen noemen.
Je zou de jaren 80 en 90 kunnen zijn als een interbellum. Een illusionaire ballon die vroeg of laat zou barsten dat is uiteindelijk gebeurd aan het einde van de jaren 90 en het begin van de 21ste eeuw.
Het is nu zaak om de fouten te herstellen, voorzover mogelijk, en in de toekomst niet een en dezelfde fout te maken.
Opportunisme is de meest slechte vorm van politiek en een plaag voor een degelijke toekomst.
Nee, opportunisme is misschien wel het vaagste van allemaal en allesbehalve concreet. We willen feiten zien, regelingen, beleidspunten. Concrete dingen die opportuun genoemd kunnen worden of voortkomen uit opportunisme en die in de jaren zeventig een of ander klimaat hebben verpest waar wij nu nog last van hebben. Alleen zeggen 'opportunisme is de schuld' is niet concreet.
Over welke vormen van opportunisme heb je het? Noem eens 1 goed voorbeeld.quote:Op woensdag 24 augustus 2005 14:01 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Het opportunisme is juist een concreet voorbeeld van de jaren zeventig. Aangezien er toen talloze veranderingen zijn doorgevoerd is het uitermate evident dat die veranderingen nu duidelijk naar voren komen.
Je zou de jaren 80 en 90 kunnen zijn als een interbellum. Een illusionaire ballon die vroeg of laat zou barsten dat is uiteindelijk gebeurd aan het einde van de jaren 90 en het begin van de 21ste eeuw.
Het is nu zaak om de fouten te herstellen, voorzover mogelijk, en in de toekomst niet een en dezelfde fout te maken.
Opportunisme is de meest slechte vorm van politiek en een plaag voor een degelijke toekomst.
Juist het kwijtraken van de bekrompenheid/klein burgerlijkheid zie ik als 1 van de grote veranderingen in de jaren 70! Deze pragmatische instelling heeft ons juist veel goed gedaan.
hihi,quote:Op woensdag 24 augustus 2005 14:10 schreef George-Butters het volgende:
[..]
Over welke vormen van opportunisme heb je het? Noem eens 1 goed voorbeeld.
Juist het kwijtraken van de bekrompenheid/klein burgerlijkheid zie ik als 1 van de grote veranderingen in de jaren 70! Deze pragmatische instelling heeft ons juist veel goed gedaan.
over vaag gesproken
Het opportunisme in het onderwijs bijvoorbeeld. Het zomaar afschaffen van een systeem en het invoeren van een nieuw systeem. Dat getuigt van zuiver opportunisme.quote:Op woensdag 24 augustus 2005 14:10 schreef George-Butters het volgende:
Over welke vormen van opportunisme heb je het? Noem eens 1 goed voorbeeld.
Juist het kwijtraken van de bekrompenheid/klein burgerlijkheid zie ik als 1 van de grote veranderingen in de jaren 70! Deze pragmatische instelling heeft ons juist veel goed gedaan.
Wat is de verbetering geweest van het nieuwe onderwijs? Vrij weinig volgens mij.
De Mammoetwet stamt dan wel uit het einde van de jaren 60 maar toen begon de ellende dus al.
quote:***************************************
Inspectie negatief over 'Iederwijs'
***************************************
DEN HAAG De Schoolinspectie veegt de
vloer aan met de Iederwijsscholen.Het
afgelopen schooljaar voldeed meer dan
de helft niet aan de wettelijke normen.
De inspectie bezocht 25 scholen in het
basis- en voortgezet onderwijs. Een
aantal scholen is inmiddels gesloten.
Iederwijs is een vorm van particulier
onderwijs waarbij leerlingen zelf
zeggen wat ze willen leren en hoe ze
les krijgen.Ze maken ook geen toetsen.
CDA en VVD willen strengere eisen voor
particulier onderwijs.Minister Van der
Hoeven zal de wet daarvoor aanpassen.De
Inspectie is tot die tijd extra alert
op de kwaliteit van Iederwijsscholen.
***************************************
De mammoetwet is in de context van die tijd zeer goed te begrijpen.quote:Op woensdag 24 augustus 2005 14:16 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Het opportunisme in het onderwijs bijvoorbeeld. Het zomaar afschaffen van een systeem en het invoeren van een nieuw systeem. Dat getuigt van zuiver opportunisme.
Wat is de verbetering geweest van het nieuwe onderwijs? Vrij weinig volgens mij.
De Mammoetwet stamt dan wel uit het einde van de jaren 60 maar toen begon de ellende dus al.
quote:De basis voor ons huidige onderwijssysteem na het basisonderwijs is vastgelegd in de
Wet Voortgezet Onderwijs (WVO) die in 1968 is ingevoerd. Doordat de WVO alle
opleidingen in het voortgezet onderwijs, uitgezonderd het wetenschappelijke
onderwijs, betreft is de WVO vooral bekend geworden onder de naam Mammoetwet.
De grondgedachte van de wet is dat elke leerling zowel een algemene, niet rechtstreeks
op een beroep gerichte opleiding, als een beroepsopleiding zou moeten krijgen, die
zoveel mogelijk aansluiten bij de aanleg en belangstelling van de leerling. De
algemene opleiding moet aan de beroepsopleiding vooraf gaan. Verder is het systeem
zo opgezet dat het tijdstip waarop een beroepsopleiding wordt overwogen, samenhangt
met de aanleg en intellectuele begaafdheid van de leerling. De toewijzing van de
leerlingen aan onderwijstypen moet zoveel mogelijk op basis van geschiktheid (in
termen van intellectuele begaafdheid) plaatsvinden. Om dit te realiseren is een brugperiode
ingevoerd. Daarnaast moet het systeem zowel horizontale als verticale
doorstroommogelijkheden bevatten, om eventuele fouten in selecties recht te zetten.
De functies van het onderwijs(systeem) worden in de Mammoetwet niet expliciet
vermeld. Van Dyck-Lovink (1988) destilleert uit de verschillende nota's die met
betrekking tot de WVO zijn opgesteld evenwel de functies van kwalificatie, allocatie
en persoonlijke ontplooiing. Deze functies zijn grotendeels vergelijkbaar met de rol
van het onderwijs, zoals deze in de voorgaande paragraaf is gespecificeerd. Het
rechtvaardigheidsmotief was bij de oorspronkelijke opzet van de Mammoetwet echter
nog geen uitgangspunt (interview met Leune in Uitleg, 1993). De nadruk op het
verminderen van sociale ongelijkheid werd pas actueel in de jaren zeventig op gang.
Gezien het belang dat sinds die tijd aan het bestrijden van sociale ongelijkheid wordt
gehecht, zal bij de beschrijving van de onderwijsstromen en de evaluatie hiervan ook
aandacht aan verschillen in sociaal-economische status (en sekse) worden besteed.
In de Mammoetwet zijn de hoofdlijnen en de structuur van het voortgezet onderwijs
beschreven. Daarmee is een kader gevormd waarbinnen het onderwijs verder is
ingevuld en uitgewerkt. Sinds de invoering van Mammoetwet is het onderwijs niet
De invoering van de basisvorming dateert van na de periode waarin het mbo-cohortonderzoek is 1
uitgevoerd.
7
ongewijzigd gebleven. Zo heeft er een veralgemenisering van het lbo en een
schaalvergroting in het hbo en mbo plaatsgevonden, en zijn nieuwe opleidingen
ontstaan of reeds bestaande opleidingen veranderd of hernoemd. Afgezien van het
ontstaan van het kmbo zijn er echter geen nieuwe schooltypen bijgekomen en is de
structuur van het onderwijsstelsel in grote lijnen gelijk gebleven1. De beschreven opzet
van de Mammoetwet heeft niet geresulteerd in een goede aansluiting tussen het lbo en
de arbeidsmarkt en vervolgonderwijs. Dit probleem staat ook wel bekend als 'het gat
in de Mammoetwet'. Het kmbo is ingevoerd om dit probleem te ondervangen.
Er wordt in het meest optimistische scenario zo'n 1,5 miljard teruggegeven aan de bevolking. Dat zou op 15 miljoen belastingsbetalers neerkomen op 1000 euro p.p.p.j.quote:Koopkrachtpakket bijna rond
Uitgegeven: 23 augustus 2005 13:44
Laatst gewijzigd: 23 augustus 2005 14:01
DEN HAAG - De meest betrokken ministers naderen overeenstemming over de koopkrachtmaatregelen voor volgend jaar. Naar verwachting trekt het kabinet daar 1 à 1,5 miljard euro voor uit. De ministers zijn dinsdagmiddag opnieuw bijeengekomen in de hoop de knoop te kunnen doorhakken.
Volgens ingewijden is het vrijwel zeker dat de algemene heffingskorting van 1894 euro, het vaste bedrag dat iedereen van de belasting mag aftrekken, omhoog gaat met 39 euro. Die maatregel kost een kleine 400 miljoen euro.
WW-premie
Daarnaast gaat de WW-premie voor werknemers omlaag, zoals maandag al uitlekte. Waarschijnlijk kiest het kabinet voor een verlaging van 1 procentpunt, waarmee een bedrag van 500 à 600 miljoen euro gemoeid is.
Om ouderen te compenseren voor hogere zorgkosten als gevolg van het nieuwe ziektenkostenstelsel wil het kabinet bovendien de fiscale ouderenkorting verhogen.
Energienota
Ook een verhoging met 52 euro van de energienota, als gevolg van de uit de hand gelopen stimuleringsregeling voor groene stroom, wordt gecompenseerd. Eerder al werd bekend dat het kabinet 100 miljoen euro extra uittrekt voor de tegemoetkoming in de kosten voor kinderopvang. Een soortgelijk bedrag komt beschikbaar om de accijns op benzine in 2006 te bevriezen. Ongeveer 150 miljoen besteedt het kabinet aan de afschaffing van het lesgeld voor 16- en 17-jarigen.
Het pakket maatregelen wordt betaald uit belastingmeevallers die het gevolg zijn van de aantrekkende economie. Minister Zalm (Financiën) wil volgens ingewijden voorkomen dat het begrotingstekort volgend jaar hoger uitkomt dan 1,8 procent van het bruto binnenlands product.
Optimistisch
De meest betrokken bewindslieden toonden zich dinsdag optimistisch over het snel afronden van de besprekingen. Minister De Geus (Sociale Zaken) zei te hopen dat het dinsdag afkomt. "We zijn er al een tijd mee bezig, het is ook weer tijd voor andere dingen."
De Geus wilde nog niet inhoudelijk ingaan op de maatregelen, maar bevestigde wel dat het kabinet werkt aan een verlaging van de WW-premie. "Daar kunnen we de middeninkomens goed mee bereiken." Het opvijzelen van de koopkracht van de middeninkomens was een van de belangrijkste doelstellingen van het kabinet bij het opstellen van een nieuwe begroting. Deze inkomensgroep heeft de afgelopen jaren flink te lijden gehad van bezuinigingsmaatregelen van het kabinet.
Wat zou dat in mijn geval nu betekenen?
Verlaging WW-premie van 1% scheelt me ongeveer 1 euro per maand = 12 euro per jaar.
Verhoging heffingskorting van 39 euro scheelt me 39 * 40% = 15,6 euro per jaar.
Niet verhogen van accijns scheelt me per tank zo'n 0,50 cent, dus zeg 52 * 0,5 = 26 euro per jaar.
In totaal betaal ik komend jaar dus 43,60 minder aan belasting. Waar de neuk gaat de rest van die 1000 euro, dus 956,40 euro, naartoe???
Nergens, in het grote gat en met wat geluk pakken ze die elders ook weer terug . (hogere energieprijzen en ook de verzekeringen zullen er niet lager op worden).
. (hogere energieprijzen en ook de verzekeringen zullen er niet lager op worden).
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Je mag straks wel 100 euro per maand meer gaan betalen aan verzekeringskosten..quote:Op woensdag 24 augustus 2005 14:38 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Er wordt in het meest optimistische scenario zo'n 1,5 miljard teruggegeven aan de bevolking. Dat zou op 15 miljoen belastingsbetalers neerkomen op 1000 euro p.p.p.j.
Wat zou dat in mijn geval nu betekenen?
Verlaging WW-premie van 1% scheelt me ongeveer 1 euro per maand = 12 euro per jaar.
Verhoging heffingskorting van 39 euro scheelt me 39 * 40% = 15,6 euro per jaar.
Niet verhogen van accijns scheelt me per tank zo'n 0,50 cent, dus zeg 52 * 0,5 = 26 euro per jaar.
In totaal betaal ik komend jaar dus 43,60 minder aan belasting. Waar de neuk gaat de rest van die 1000 euro, dus 956,40 euro, naartoe???
