China en Rusland voeren samen militaire oefeningen uit..

quote:

Op zaterdag 20 augustus 2005 19:05 schreef Thorical het volgende:
Russische reclamestunt dit gaat allen maar over wapenverkoop.
Amerika en europa leveren China niets en de Russen laten bij deze oefening zien dat ze nog steeds meelopen in de ontwikkeling van modern wapentuig.
Als deze twee India ook nog meenemen in een "oefening" moet je eens zien hoe de USA dan gaat stijgeren.

quote:

Op zaterdag 20 augustus 2005 20:07 schreef Sjonnjoop het volgende:

[..]

China heeft gewoon een eigen wapenindustrie hoor, die willen geen eens amerikaans spul kopen

quote:

Op zaterdag 20 augustus 2005 20:20 schreef Thorical het volgende:

[..]

Denk je nou heus dat China net zo ver is met het ontwikkellen van wapensystemen als rusland of de usa desnoods europa?Een houwitser kan ieder land maken maar een sprong van 15 jaar in technologie maakt ook China niet zo snel.

quote:

Op zaterdag 20 augustus 2005 20:27 schreef Sjonnjoop het volgende:

[..]

http://www.newsmax.com/archives/articles/2005/7/24/174404.shtml
Ze hebben vliegtuigen, raketten, tanks, machine geweren enz enz. Vergeet niet dat China op Hi-yech gebied alles kan (na)maken aan productie capaciteit geen probleem en de Russen helpen voor een paar roebbels met alle plezier mee.

quote:

Op zaterdag 20 augustus 2005 17:13 schreef Sjonnjoop het volgende:
China wordt economisch en technologisch steeds sterker, militair zijn ze misschien niet state of the art maar mannetjes hebben ze in overvloed. Daarmee worden ze de nieuwe econische + militaire wereldmacht en samen met Rusland zijn ze niet te overtreffen.
Het begin van het einde van de world domination van de vs was al begonnen, maar wordt hier alleen maar door versterkt.

quote:

Op zondag 21 augustus 2005 12:00 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:

[..]

ja dan lopen ze nog steeds 15 jaar achter ze hebben sinds kort een vliegtuig ontwikkeld waarmee ze het op kunnen nemen tegen de f16 net nu wij hem zo`n beetje de deur uit gaan doen.

en als ze onze wapens niet willen waarom willen ze dan wel dat het europees wapenembargo wordt opgeheven

quote:

Op zondag 21 augustus 2005 17:22 schreef Sjonnjoop het volgende:
Leuk ter illustratie

Top Ten Armies of the World 3/4/2004 3:54:10 PM
According to the CIA and other Intelligence Services (European, Asian, African) this is the tally - based on a Combination of Manpower, Technology, Firepower, Training, Resources, Available Reserves, and Nuclear Potential (Current or Likely):
1. USA
2. China
3. Germany
4. India
5. France
6. Russia
7. UK
8. Italy
9. Israel
10. Pakistan

VS:
Military manpower - availability:
males age 18-49: 67,742,879 (2005 est.)

China:
Military manpower - availability:
males age 18-49: 342,956,265 (2005 est.)

quote:

Op zondag 21 augustus 2005 17:19 schreef Sjonnjoop het volgende:

[..]

De kracht van China is dat ze snel grote hoeveelheden kunnen produceren tegen lage kosten. Dus ook al knalt een JDF 10 F-10's uit de lucht voor hij zelf neer gaat, de Chinezen zijn veel talrijker en kunnen dat ook makkelijk blijven. Wat betreft dat embargo zijn het vooral Duitsland en Frankrijk die ervan af willen, ik kan me zo voorstellen dat ze daar zelf toevallig wat beter van worden. Het ging hiervoor over amerikaanse wapens btw

quote:

Op zondag 21 augustus 2005 19:16 schreef HarigeKerel het volgende:
Toch grappig dat er mensen zijn die Strategypage serieus nemen, maardat even terzijde

quote:

Op zondag 21 augustus 2005 20:30 schreef Sukh het volgende:

[..]

Duitsland, Frankrijk en UK zijn overrated. Die plaatsen kan ingenomen worden door Israel en India. Trouwens Pakistan mag er ook wel bij. Pakistan is veel sterker dan Nederland of Turkije.

01. U.S.
02. China
03. Rusland
04. Israel
05. India
06. UK
07.Pakistan
08.Duitsland
09. Frankrijk
10 Turkije

quote:

Op maandag 22 augustus 2005 00:41 schreef Sukh het volgende:


Een echte onderbouwing heb je ook niet, vooral niet voor NL.

quote:

Op zondag 21 augustus 2005 20:30 schreef Sukh het volgende:

[..]

Duitsland, Frankrijk en UK zijn overrated. Die plaatsen kan ingenomen worden door Israel en India. Trouwens Pakistan mag er ook wel bij. Pakistan is veel sterker dan Nederland of Turkije.

quote:

Op maandag 22 augustus 2005 01:48 schreef Sukh het volgende:

[..]

Als Nederland one on one gaat tegen Pakistan, dan verliezen ze het zeker. Het Pakistaanse leger is goed getraind en uitgerust. Ze blijven investeren in hun leger en hebben een geavanceerd missile programe. Daarnaast hebben ze militaire ervaring en qua manschappen zijn ze talrijker. Nederland mag dan wel apache's hebben maar met Apache's win je een oorlog niet. F16's heeft Pakistan ook dus dat is geen voordeel. Trouwens Pakistan is een nucliare macht, als Pakistan wil dan is Nederland met 1 druk op de knop weg.

quote:

Op maandag 22 augustus 2005 01:48 schreef Sukh het volgende:


Als Nederland one on one gaat tegen Pakistan, dan verliezen ze het zeker. Het Pakistaanse leger is goed getraind en uitgerust. Ze blijven investeren in hun leger en hebben een geavanceerd missile programe. Daarnaast hebben ze militaire ervaring en qua manschappen zijn ze talrijker. Nederland mag dan wel apache's hebben maar met Apache's win je een oorlog niet. F16's heeft Pakistan ook dus dat is geen voordeel. Trouwens Pakistan is een nucliare macht, als Pakistan wil dan is Nederland met 1 druk op de knop weg.

quote:

Op maandag 22 augustus 2005 01:50 schreef HarigeKerel het volgende:

[..]

Sorry hoor maar tegen zoveel onzin kan ik niet op, Ja je hebt gelijk.

quote:

Op maandag 22 augustus 2005 01:56 schreef Sukh het volgende:

[..]

tja als het onzin is, dan is het niet moeilijk om er tegen in te gaan....dusse...

quote:

Op maandag 22 augustus 2005 01:51 schreef JohnDope het volgende:

[..]

je bedoelt zeker sukkie H. aKa desi bouterse?

quote:

Op maandag 22 augustus 2005 02:08 schreef Sukh het volgende:

[..]

Daar moet je geld voor hebben en voor opzij leggen en Nederland bezuinigd juist op defensie gebied. Nederland heeft nieteens een missile programme, dus wat willen ze doen, alleen domme atoombommen ontwikkelen?

quote:

Op maandag 22 augustus 2005 02:14 schreef Sukh het volgende:

[..]

yeah right NL en atoombommen, waarom zou NL atoombommen moeten ontwikkelen?

quote:

Op maandag 22 augustus 2005 01:55 schreef Sukh het volgende:

[..]

Israel heeft misschien wel de best getrainde militairen, zeker qua luchtmacht zijn ze top. Wanneer heeft Frankrijk voor het laatst een oorlog gewonnen of Duitsland? Qua matriaal doen de Israelisch ook niet onder, en voordeel t.o.v. Duitsland is dat ze nucliare wapens hebben. India heeft een groot en modern leger. Hun missile program doet alleen onder voor China. Daarnaast hebben ze de afgelopen 50 jaar maar 1 oorlog verloren dat was tegen China de rest tegen Pak hebben ze allemaal gewonnen.

quote:

[..]

Een land met nucliare wapens heeft altijd een voordeel t.o.v. een land dat het niet heeft, vandaar gaan alle nucliare machten voor.

quote:

[..]

Zal niet lang meer duren of de nucliare wapens van Pak hebben bereik in Europa, daarnaast ben ik er van overtuigd dat ze Nederland onder de voet kunnen lopen.

quote:

Op maandag 22 augustus 2005 02:27 schreef JohnDope het volgende:
wij (de nieuwe generatie politcie) gaan gewoon een paar bommetjes bouwen wanneer we die klootzakken hebben doorverwezen naar het bejaardentehuis. Niemand maakt ons wat dan.

quote:

Op maandag 22 augustus 2005 02:08 schreef Sukh het volgende:

[..]

Daar moet je geld voor hebben en voor opzij leggen en Nederland bezuinigd juist op defensie gebied. Nederland heeft nieteens een missile programme, dus wat willen ze doen, alleen domme atoombommen ontwikkelen?

quote:

Op maandag 22 augustus 2005 01:48 schreef Sukh het volgende:

[..]

Als Nederland one on one gaat tegen Pakistan, dan verliezen ze het zeker. Het Pakistaanse leger is goed getraind en uitgerust. Ze blijven investeren in hun leger en hebben een geavanceerd missile programe.

quote:

Daarnaast hebben ze militaire ervaring en qua manschappen zijn ze talrijker. Nederland mag dan wel apache's hebben maar met Apache's win je een oorlog niet. F16's heeft Pakistan ook dus dat is geen voordeel.

quote:

Trouwens Pakistan is een nucliare macht, als Pakistan wil dan is Nederland met 1 druk op de knop weg.

quote:

Op maandag 22 augustus 2005 02:34 schreef Northside het volgende:
Wat betreft het topic.... dat rusland en china maar lekker samen oefenen, een 2e groot machtsblok erbij is alleen maar extra aansporing voor europa om zelf het 3e machtsblok te vormen. Misschien krijg Nederland dan zelfs wel wat overtollige kernbommetjes van Engeland, zoals JohnDope zo graag wil.

quote:

Op maandag 22 augustus 2005 02:36 schreef Northside het volgende:

[..]

Heb je al een naam voor je politieke partij? En zoek je nog iemand voor de positie van minister van defensie ofzo? Nederland Wereldmacht!

quote:

Op maandag 22 augustus 2005 02:38 schreef JohnDope het volgende:

[..]

zeker te weten ouwe pik, we moeten snel echte wapens hebben, want laten we eerlijk zijn(dit kan geen weldenkend mens ontkennen), wereldwijd is niemand te vertrouwen.

quote:

Op maandag 22 augustus 2005 02:41 schreef SwOoSh het volgende:
ik ben niet klein ja

quote:

Op maandag 22 augustus 2005 02:37 schreef sp3c het volgende:

tenzij ...

[afbeelding]

quote:

Op maandag 22 augustus 2005 02:41 schreef sp3c het volgende:

[..]

Nederland is een wereldmacht, of we dat nu willen erkennen of niet ... wordt tijd dat we ons ernaar gaan gedragen ipv een beetje als calimero aan de zijlijn ja of nee zitten te schudden omdat we zo klein zijn

quote:

Op maandag 22 augustus 2005 02:42 schreef sp3c het volgende:

[..]

jij bent de kleinste gast die ik ooit gezien heb ... zelfs mijn zusje is groter

quote:

Op maandag 22 augustus 2005 02:43 schreef Northside het volgende:

[..]

Ik ben het helemaal met je eens, ook ik vind dat het Nederlandse leger zich qua kwaliteit met iedere grootmacht kan meten, maar op de patriots vertrouw ik niet zo. In Golfoorlog 1 hebben die dingen nogal wat scuds doorgelaten. Of zijn ze inmiddels wat versies verder die wel capabel zijn?

quote:

Op maandag 22 augustus 2005 02:48 schreef SwOoSh het volgende:

[..]

blijf is ontopic, je heb een voorbeeldfunctie, GI joe

quote:

Op maandag 22 augustus 2005 02:44 schreef Northside het volgende:

[..]

En daarom gaat onze eigen JohnDope de politiek in! Onder zijn leiderschap zal Nederland zijn plek onder de groten innemen en Nederland voor eens en altijd op de kaart zetten.

quote:

Op maandag 22 augustus 2005 02:50 schreef sp3c het volgende:

[..]

dat er tijdens de eerste golfoorlog uberhaupt raketten zijn geraakt is een bewijs dat het wapensysteem werkt ... dat had eigenlijk uberhaupt niet moeten kunnen want het systeem was bedoelt om vliegtuigen te onderscheppen.

met de upgrades aan het vuurgeleidingssysteem en de nieuwe PAC3 raketten is het systeem uitermate goed in staat raketten te onderscheppen, de laatste golfoorlog heeft dit wel bewezen want er zijn 30/40 raketten onderschept tegen een handvol wat er wel doorkwam.maar dit waren kruisraketten die heel laag vlogen (en overigens op de verboden wapenlijst stonden) dit is een zwakke plek van de Patriot.

Nederland had dit opgelost door het zogenaamde Triads systeem, dat was een luchtverdedigingssysteem wat bestond uit Patriot voor lange afstanden, Hawk voor middellange (?) en Stinger voor korte afstanden aan elkaar te binden en op te stellen als 1 batterij.
Hawks is inmiddels verkocht maar mogelijk komt Nassams uit noorwegen (met AIM120 SLAMRAAM) voor in de plaats

quote:

Op maandag 22 augustus 2005 02:52 schreef sp3c het volgende:

johndope slaat dan misschien weer wat door naar de andere kant geloof ik

quote:

Op maandag 22 augustus 2005 02:52 schreef sp3c het volgende:

[..]

en een flinke machtspositie dus doe ff niet bijdehand kleine man
[..]

quote:

Op maandag 22 augustus 2005 02:56 schreef Northside het volgende:

[..]

Tsja, hij zal dan ook wel door linkse extremisten vermoord worden. Maar dat heeft hij er graag voor over weet ik, sterven voor het vaderland is het mooiste wat er is. Als ik, als vicepremier, zijn functie heb overgenomen (en de staat van beleg heb afgekondigd om die dekselse binnenlandse vijanden te vernietigen) zal ik een groot standbeeld van hem op de dam laten plaatsen!

Goed, back to reality. Waar ging het hier ook weer eens over? Sukh met z'n pro-india propaganda?

quote:

Op maandag 22 augustus 2005 02:57 schreef SwOoSh het volgende:

[..]

ajayy sire

quote:

Major General Zhang Qinsheng (on screen), Chinese chief of the staff for the joint exercise headquarters, gives an introduction of the main tasks in the second phase of the Sino-Russian joint military exercise in Qingdao, a city in east China's Shandong Province, Saturday August 20, 2005. The second phase of the on-going "Peace Mission 2005" joint military exercise by Chinese and Russian armies was held on Saturday, focusing on the transportation and deployment of troops, decision making and adjustment, and organization of coordinated actions. (Xinhua Photo/Wang Jianmin)

quote:

QINGDAO, CHINA - AUGUST 20: (CHINA OUT) Russian and Chinese military officers listen to introduction of main tasks about the second phase of the Sino-Russian joint military exercise on August 20, 2005 in Qingdao of Shandong Peninsular, China. The second phase of the on-going "Peace Mission 2005" joint military exercise by Chinese and Russian armies was held on August 20, focusing on the transportation and outspread of troops, decision making and adjustment, and organization of coordinated actions. (Photo by China Photos/Getty Images)

quote:

Chinese and Russian military officers witness the drill during the second phase of the Sino-Russian joint military exercise on August 20, 2005 in Qingdao of Shandong Peninsular, China. The second phase of the on-going "Peace Mission 2005" joint military exercise by Chinese and Russian armies was held on August 20, focusing on the transportation and outspread of troops, decision making and adjustment, and organization of coordinated actions.

quote:

Vladimir Moltenskoi, deputy commander-in-chief of Russian land forces, attends a meeting about the second phase of the Sino-Russian joint military exercise on August 20, 2005 in Qingdao of Shandong Peninsular, China

quote:

Chinese naval soldiers gather at an appointed place for the second phase of the China-Russia joint military exercise in Qingdao, a coastal city in east China's Shandong Province, Saturday, Aug. 20, 2005. Russian and Chinese paratroopers landed along China's northeastern coast on Saturday as some 9,000 soldiers from the two countries began the second stage of their historic first joint military exercises, news reports said. (AP Photo/Xinhua, Zha Chunming)

quote:

Russian soldiers from the Marine Corps gather at an appointed site for the second phase of the China-Russia joint military exercise in Qingdao, a coastal city in east China's Shandong Province, Saturday, Aug. 20, 2005. Russian and Chinese paratroopers landed along China's northeastern coast on Saturday as some 9,000 soldiers from the two countries began the second stage of their historic first joint military exercises, news reports said. (AP Photo/Xinhua, Zha Chunming)

quote:

Tanks of the Chinese People's Liberation Army land a beach during the second phase of the Sino-Russian joint military exercise on August 20, 2005 in Qingdao of Shandong Peninsular, China. The second phase of the on-going "Peace Mission 2005" joint military exercise by Chinese and Russian armies was held on August 20, focusing on the transportation and outspread of troops, decision making and adjustment, and organization of coordinated actions

quote:

Parachuters jump from a plane during the second phase of the Sino-Russian joint military exercise on August 20, 2005 in Qingdao of Shandong Peninsular, China.

quote:

Russian soldiers from airborne troops gather at an appointed site for the second phase of the China-Russia joint military exercise in Qingdao, a coastal city in east China's Shandong Province, Saturday, Aug. 20, 2005. Russian and Chinese paratroopers landed along China's northeastern coast on Saturday as some 9,000 soldiers from the two countries began the second stage of their historic first joint military exercises, news reports said. (AP Photo/Xinhua, Zha Chunming)

quote:

Russian soldiers from airborne troops march at an appointed site for the second phase of the China-Russia joint military exercise in Qingdao, a coastal city in east China's Shandong Province, Saturday, Aug. 20, 2005. Russian and Chinese paratroopers landed along China's northeastern coast on Saturday as some 9,000 soldiers from the two countries began the second stage of their historic first joint military exercises, news reports said. (AP Photo/Xinhua, Zha Chunming)

quote:

A Chinese man assembles a model of a US patriot missile system for a child in Beijing, China, Sunday, Aug 21, 2005. Motivated by growing concern at U.S. dominance of world affairs, China and Russia are holding their historic first joint military exercises with some 9000 soliders in northeastern China. (AP Photo /Ng Han Guan)

quote:

A Chinese soldier guards the China-Russian joint military drill site in Qingdao, east China's Shandong Province, Saturday, Aug. 20, 2005. Russian and Chinese paratroopers landed along China's northeastern coast on Saturday as some 9,000 soldiers from the two countries began the second stage of their historic first joint military exercises, news reports said. The exercise Saturday on the Shandong peninsula, which juts into the Yellow Sea, was meant to simulate landing a joint force to stabilize a fictional country.(AP Photo/Xinhua, Li Gang)

quote:

Vladimir Moltenskoi (L), deputy commander-in-chief of Russian land forces, shakes hands with Ge Zhenfeng, deputy chief of general staff of the Chinese People's Liberation Army during a meeting about the second phase of the Sino-Russian joint military exercise on August 20, 2005 in Qingdao of Shandong Peninsular, China. The second phase of the on-going "Peace Mission 2005" joint military exercise by Chinese and Russian armies was held on August 20, focusing on the transportation and outspread of troops, decision making and adjustment, and organization of coordinated actions.

quote:

Op maandag 22 augustus 2005 03:15 schreef sp3c het volgende:
het is dan ook niet al te waarschijnlijk, het 'gele gevaar' is te afhankelijk van het westen of ze dit nu willen toegeven of niet ... economische sancties leggen het hele land aan banden

geen oorlog voor nodig

quote:

Op maandag 22 augustus 2005 02:08 schreef Sukh het volgende:

[..]

Daar moet je geld voor hebben en voor opzij leggen en Nederland bezuinigd juist op defensie gebied. Nederland heeft nieteens een missile programme, dus wat willen ze doen, alleen domme atoombommen ontwikkelen?

quote:

Op dinsdag 23 augustus 2005 12:03 schreef Sukh het volgende:

[..]

Pakistan investeert in technologie en heeft ook in militair opzicht steun van China. Het ontwikkelen van Gauri 3, Shaheen en Babur cruise missile maakt het missile programme niet alleen iets om mensen bang te maken, want tijdens oorlogtijds worden ze zeker ingezet (behalve nucliare wapens dan).

quote:

[..]

Pakistan heeft een bestelling van 70 F16's gedaan van block 50/52C. De U.S. en Pakistan zijn in overleg voor wanneer de levering plaats zal gaan nemen.

quote:

[..]

Er bestaat ook zoiets als anti aircraft. Apache is een machtig wapen, alleen is het niet onverslaanbaar. Daarnaast heeft Pakistan ook 7 Apache helicopters, ze hebben hun leger sinds de U.S. inval op Afganistan veel gemoderniseerd, Amerika levert hun Apache's, F16's nieuwste block en andere tech en apparatuur voor ruil van bondgenootschap tegen War on Terror. Dus het voordeel van de nieuwste block en Apache is tenniet want dat heeft Pak namelijk ook, alleen de F16's moeten nog geleverd worden.

quote:

[..]

Klopt daarom hebben ze zelf ook Apache's, kruisraketten, F16's. En ja Pakistan kan een Babur nucliar warhead afvuren zonder troepen te zenden....De patriot's zijn niet accuraat, zo heeft het verleden geleerd.

quote:

Pakistan heeft een goed en sterk leger, het is een militaire macht waarmee rekening gehouden moet worden. Het is niet voor niks dat de CIA hun op de 10de plaats heeft gezet als modern, sterk leger. Nederland is niet in die top 10 te vinden, Nederland een militaire dreiging, denk dat menig landen hier hard om kunnen lachen. Ze hebben goed apparatuur, en een goed leger, maar dat alleen ter ondersteuning voor vredesoperaties.

quote:

Op dinsdag 23 augustus 2005 12:03 schreef Sukh het volgende:


Pakistan's UMV.


Pakistan heeft een goed en sterk leger, het is een militaire macht waarmee rekening gehouden moet worden. Het is niet voor niks dat de CIA hun op de 10de plaats heeft gezet als modern, sterk leger. Nederland is niet in die top 10 te vinden, Nederland een militaire dreiging, denk dat menig landen hier hard om kunnen lachen. Ze hebben goed apparatuur, en een goed leger, maar dat alleen ter ondersteuning voor vredesoperaties.

quote:

Op maandag 22 augustus 2005 03:00 schreef sp3c het volgende:

[..]

ja die pro india bullshit geloof ik nog min of meer al kunnen ze zich voorlopig nog niet meten met Frankrijk, Duitsland of de UK maar om het Pakistaanse leger een goed geoefend en goed uitgerust leger te noemen simpelweg omdat ze over kernwapens beschikken gaat me wat ver.

quote:

Op zondag 28 augustus 2005 20:48 schreef Vassili_Z het volgende:
Wil China zich echt laten gelden in Azie, dan moeten ze deksels goede vliegdekschepen met moderne toestellen hebben.

China en Rusland zijn trouwens ook de enige landen die nog vlammenwerpers gebruiken!!
Ideaal voor een oorlog in de stad dunkt me.

quote:

Op zondag 28 augustus 2005 21:54 schreef Northside het volgende:

[..]

Ja, Europa en de USA hebben ooit eens in een verdrag besloten dat de vlammenwerper een onmenselijk wapen is en niet meer gebruikt mag worden, net zoals landmijnen en boobytraps. Jammer, want niks zo effectief om een huis leeg te maken als een vlammenwerper, nog afgezien van de psychologische waarde van zo'n ding...

quote:

Op maandag 29 augustus 2005 13:07 schreef sp3c het volgende:

[..]

niet bepaald

de vlammenwerper is niet zo heel erg effectief meer deze dagen nu vijanden effectief doordat de gemiddelde jan soldaat op een paar 100 meter neergelegd kunnen worden zonder dat je wat terug kunt doen.

quote:

Op maandag 29 augustus 2005 23:11 schreef Vassili_Z het volgende:

[..]

Zelfs niet in een stad?

quote:

Op maandag 29 augustus 2005 23:16 schreef Pracissor het volgende:

[..]

Je kan dan net zo goed het hele gebouw opblazen met een tank of een precisie bombardement wanneer toch iedereen in het gebouw dood moet.

quote:

Op maandag 29 augustus 2005 23:28 schreef Vassili_Z het volgende:

[..]

Tanks in een stad is nogal een dilemma.Je kunt ze wel inzetten, alleen heel voorzichtig. En precisie bombardementen in een dynamische situatie waar constant huizen herovert worden, of waar nog steeds burgers zijn is erg riskant.

quote:

Op maandag 29 augustus 2005 23:11 schreef Vassili_Z het volgende:

[..]

Zelfs niet in een stad?

quote:

Op maandag 29 augustus 2005 00:01 schreef Sukh het volgende:

[..]

Dat heb ik nooit gezegd, India zal binnen nu en 20 jaar een wereldmacht worden.

quote:

Op dinsdag 30 augustus 2005 01:18 schreef sp3c het volgende:

[..]

juist in een stad

de badguys liggen niet op de begane grond op je te wachten, die zitten op het dak en ze hebben de trap kapot gemaakt en boobytraps aan de deur gehangen. Ze zetten killboxen op in een parkje (een open veld iig met hoge gebouwen eromheen), barricaderen alles behalve de ingang, leggen er mijnen e.d. neer en zetten sluipschutters en mg nesten op de daken ... dan ben je goed de lul als je daar met je vlammenwerper naar binnen wandeld
10 mei 1940 had je zo'n killbox in Rotterdam onderweg naar de bruggen (op het noordereiland) die hebben standgehouden tot de munitie op was en hebben toen de uniformen uitgedaan en gingen wat anders doen, de parachutisten hadden wel vlammenwerpers maar die zijn (for good reason) niet ingezet

bovendien ben je niet al te beweeglijk, je hebt een onhandelbaar wapen met veel te zware munitie aan je rug.

kijk naar Tsjetsjenie, de russen gebruiken daar echt geen vlammenwerpers in de steden, mjah mlrs'en met gigantische brandstofbommen in de kop maar dat is toch iets anders.

nee vlammenwerpers zijn van vroegah in de loopgraven en shit

quote:

Op dinsdag 30 augustus 2005 23:06 schreef Vassili_Z het volgende:

[..]

De Vlammenwerpers van nu zijn veel lichter geworden, hebben een bereik van honderden meters en de brandstof is ook niet erg gevaarlijk meer (2 stoffen worden gemixt, net als met de moter van een ME262 ). Ze blijven wel onhandig, dat wel, en ze beperken de soldaat ook in beperkte mate in hun beweging.
Bovendien kun je er ook gewoon brandstof mee spuiten en het later in de fik zetten, ideaal om tijdelijk blokkades op te zetten in een huizenblok.

Een vlammenwerper zou niet misstaan iig in een bataljon soldaten ivm stadsoorlog.

quote:

Op dinsdag 30 augustus 2005 23:15 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:

[..]

zover ik wqeet en je schiet door de tank zodat de stoffen mixen ontploft nog alles. verder kun je beter een heli mer raketten mee nemen voor close air support

quote:

Op dinsdag 30 augustus 2005 19:02 schreef Northside het volgende:
Ik weet het niet. Als ik met mijn peleton gele kameraden een stad zou moeten veroveren zou ik toch best graag een vlammenwerper in mijn groep hebben. Als je bij een gebouw aankomt waarvan je vermoedt dat er wel eens iemand zou kunnen zetten steek je even die spuit door de deur en daarna kan je veilig naar binnen wandelen. (de kans dat je een paar burgers in fakkels verandert doet er niet toe, want daar houdt het chinese leger toch geen rekening mee. alleen het westen houdt zich aan zoiets als mensenrechten) De enige andere oplossing is handgranaten, en daar heb je er ook maar zoveel van bij je...

Nee, ik kan toch wel een paar bruikbare toepassingen voor vlammenwerpers bedenken hoor, en dan zijn we nog niet eens aan het psychologische aspect begonnen...

quote:

Op dinsdag 30 augustus 2005 23:18 schreef sp3c het volgende:

[..]

jij wilt een gebouw binnen wandelen dat je daarnet in brand hebt gestoken???

odd ...

maar goed, zoals gezegd, de bad guys zitten niet op de begane grond, beetje door de deur spuiten doe je alleen de vijand plezier mee (want nu kun je hem voorlopig helemaal niet bereiken terwijl handgranaatjes naar beneden slingert

quote:

Op dinsdag 30 augustus 2005 23:15 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:

[..]

zover ik wqeet en je schiet door de tank zodat de stoffen mixen ontploft nog alles. verder kun je beter een heli mer raketten mee nemen voor close air support

quote:

Op dinsdag 30 augustus 2005 23:19 schreef Vassili_Z het volgende:

[..]

Maar de vijand zit lang niet altijd op de 1e of 2e verdieping

quote:

Op dinsdag 30 augustus 2005 23:16 schreef Vassili_Z het volgende:

[..]

Heli's lijkt me geen goed plan voor close support.

quote:

Op dinsdag 30 augustus 2005 23:18 schreef sp3c het volgende:

[..]

jij wilt een gebouw binnen wandelen dat je daarnet in brand hebt gestoken???

odd ...

maar goed, zoals gezegd, de bad guys zitten niet op de begane grond, beetje door de deur spuiten doe je alleen de vijand plezier mee (want nu kun je hem voorlopig helemaal niet bereiken terwijl handgranaatjes naar beneden slingert

quote:

Op woensdag 31 augustus 2005 00:06 schreef Northside het volgende:

[..]

Niet iedere stad ziet eruit zoals de afrikaanse platte-daken/wirwar van smalle straatjes steden. In een westerse stad valt er bijvoorbeeld niet zoveel te verschansen op schuine pannendaken lijkt me.

quote:

Regardless, het hangt allemaal af van het type conflict, je doelstelling, wil je de stad nog gebruiken later, zijn er burgers waar je rekening mee moet houden, etc... Ik voor mezelf zou er geen bezwaar tegen hebben om in mijn groep een vlammenwerper"mannetje" te hebben. Lig ik onder vuur? Geen probleem, vlammenwerper op de ruit zetten, kijken hoe de brandende tegenstander naar buiten springt en horen hoe zijn kameraden hysterisch door de achterdeur vluchten.

quote:

Afgezien daarvan heeft het ding gewoon een hoge "cool"-factor met een vuurstraal van 50 meter ofzo

quote:

Op woensdag 31 augustus 2005 00:25 schreef sp3c het volgende:

nou vergis je daar niet in hoo, de gebouwen hoeven namelijk niet heel te blijven in zo'n geval beetje stellingenbouwer weet er wel raad meer ... de begane grond zul je iig weinig mensen vinden

quote:

mjah een probleem zou ik er ook niet echt mee helpen behalve dat er een totaal nutteloos figuur mee loopt die beter de mag of iig munitie daarvoor had kunnen dragen naturlijk

quote:

Op woensdag 31 augustus 2005 02:04 schreef Northside het volgende:

[..]

Maar als dat het geval is laat je toch gewoon een stel apaches boven de stad hangen, laat je in geval van contact radiocontact opnemen en doorzeven die heli's toch de betreffende huizen? Of je stelt een hoog gebouw veilig, zet er een paar sniper teams in en laat die alles wegschieten wat over de daken beweegt? Zo is er geen lol meer aan...

quote:

[..]

Minimi vandaag de dag he. En totaal nutteloos wil ik hem niet noemen. Hij kan altijd nog de geslachte koe voor de compagnie op temperatuur brengen of ongedierte vernietigen. Maar goed, zijn nut op het moderne slagveld zal wel niet meer zijn wat het geweest is...

quote:

Op woensdag 31 augustus 2005 02:21 schreef sp3c het volgende:

[..]

elk voordeel heeft ook weer zijn nadeel

maar goed, in principe is dat wel hoe het werkt ja ... besides als je airpower gaat gebruiken kun je net zogoed een F16 het hele gebouw weg laten schieten

it's not supposed to be fun you know

quote:

Op woensdag 31 augustus 2005 02:30 schreef sp3c het volgende:
soldaatje spelen is nog steeds eervol ... mist je je aan de regels houd en voor het slapen gaan je tanden poetst.

en ik weet niet hoeveel oorlogen jij vroeger hebt meegemaakt maar ik kan je verzekeren dat het niet net een computerspelletje is in deze dagen ... het is alleen wel wat ingewikkelder das waar

quote:

Op dinsdag 30 augustus 2005 23:19 schreef sp3c het volgende:

[..]

mjah als je door je rug geschoten wordt ben je meestal ook wel dood dus daarom hoef je het niet te laten.

quote:

Op woensdag 31 augustus 2005 19:12 schreef Sukh het volgende:
India tops weapons purchase table

India was the leading buyer of conventional arms among developing nations in 2004, a report for the US Congress says. The Congressional Research Service said Delhi agreed the transfer of $5.7bn in weapons, ahead of China.

India was also the leading developing world purchaser over the 1997-2004 period covered in the report, sealing 10% of all such arms agreements. The US remains the largest supplier - delivering $9.6bn of arms in 2004.

'Restraint'

The Congressional Research Service report, released this week, listed India and China as by far the heaviest buyers. India negotiated $15.7bn in agreed transfers of conventional weapons between 1997 and 2004 to top the list.

India negotiated $15.7bn in agreed transfers of conventional weapons between 1997 and 2004 to top the list.

http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/south_asia/4200812.stm

quote:

Op donderdag 1 september 2005 08:22 schreef Sukh het volgende:

[..]

Nope, alleen dat ze leuke wapens hebben! Zeer welvarend zijn ze nog niet, maar binnen 50 jaar zitten ze wel samen met China in de top 3 van de grootste economieen ter wereld.

quote:

Op vrijdag 2 september 2005 23:34 schreef Northside het volgende:
Tsja, India zal het best gaan maken. Met zoveel mensen moeten ze wel een grootmacht worden op deze wereld, dat kan niet anders. Dat, of ze komen terecht in een vernietigende oorlog of worden gedecimeerd door een dodelijke ziekte ofzo.

quote:

Op vrijdag 2 september 2005 23:43 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:

[..]

daar denk ik dus aan er is een limiet van hoeveel mensen je in 1 land kunt zetten zonder oorlog/ of andere bevolkingsuitroeiende problemen

quote:

Op maandag 22 augustus 2005 01:23 schreef sp3c het volgende:

[..]

onzin

Duitsland, Frankrijk en de UK overrated?
hoe kom je er in godsnaam bij???
en voorbijgestreeffd door Israel ... I don't think so, met alle respect voor Israel maar zo ver zijn ze nog niet hoor, India ook niet

de VS is de leider op dit gebied zonder enige twijfel, daarna zou ik gaan voor Frankrijk, dan is het rusland, UK, Duitsland etc.

en Pakistan sterker als Nederland?
in hun natte dromen misschien, ondanks de grootte van onze krijgsmacht hebben we meer vuurkracht, kunnen die vuurkracht accurater afleveren en liggen we technologisch gezien generaties voor dan kan Pakistan meer manschappen hebben maar als die allemaal kapotgeschoten worden voordat ze ook maar in de buurt komen doe je er weinig mee.
bovendien is Nederland wel in staat Pakistan aan te vallen (misschien niet het land veroveren ) maar Pakistan niet in staat Nederland aan te vallen.

quote:

Op donderdag 1 september 2005 17:22 schreef sp3c het volgende:
ik geloof daar wel in hoor ... china alleen niet, ik denk niet dat die de huidige groei vol kunnen houden, maar india zeker wel hoor denk ik

quote:

Op zaterdag 3 september 2005 08:36 schreef Sukh het volgende:

[..]

Denk zelf dat Turkije een belangrijke dan niet een van de belangrijkste Europese grootmachten wordt.

quote:

Op zaterdag 3 september 2005 00:00 schreef Northside het volgende:

[..]

2 opties he... De geschiedenis wijst uit dat ze of gaan uitbreiden (lees: meer gebied veroveren) of dat de natuur het zelf zal gaan regelen (epidemie, etc.). Op optie 1 zijn ze zich in ieder geval aan het voorbereiden zoals hierboven te lezen viel

quote:

Op zaterdag 3 september 2005 12:30 schreef Wuder het volgende:

[..]

Waarom India wel en China niet?

quote:

Op zaterdag 3 september 2005 13:44 schreef Pracissor het volgende:
Het is de vraag of de demografische gevolgen van het 1 kind politiek in China juist zijn vruchten gaat afwerpen of juist gaat zorgen voor een sociale crisis en aan de andere kant weer de vraag of India die binnen enkele jaren de grootste bevolking ter wereld heeft, profijt heeft van zijn enorm groeiende bevolking of juist sociale crisis vanwege dat te wachten staat.

quote:

Op zaterdag 3 september 2005 17:22 schreef Sukh het volgende:

[..]

interne problemen? explain?

quote:

Op zaterdag 3 september 2005 17:52 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:

[..]

epedimieen burgeroorlog tussen moslims en hindoestanen
opstand arm en rijk
opstand tegen het kasten systeem etc etc

quote:

Op zaterdag 3 september 2005 18:28 schreef Sukh het volgende:

[..]

Die hebben ze al 3 x gehad, en de laaste keer in Kargil was er inwezen ook sprake van een oorlog. Na Kargil steeg de Indiase beurs naar recordhoogte, het heeft de economische groei niet getemperd.

quote:

Op zaterdag 3 september 2005 13:38 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:

[..]

kwa leger en bevolkingsaantal wel maar niet kwa economie

quote:

Op zaterdag 3 september 2005 18:59 schreef Sukh het volgende:

[..]

Het heeft de economische groei niet gestagneerd, misschien zal het ten tijde van de oorlog gedaalt zijn maar overal gezien heeft het geen schade gehad.
[..]

Het percentage arme mensen neemt af, terwijl de middelklasse juist stijgt. In het verleden was het juist omgekeerd waardoor armoedebestrijding langzaam ging. Als de middelklasse stijgt is het juist positief voor de economie.
[..]

Niks is voor eeuwig, maar analisten hebben voorspeld dat ondanks India nummer 3 van de wereld wordt het inkomen per persoon lager zal liggen dan de V.S. en China. Dit komt tengunste van de concurrentiepositie. India is voor bedrijven interessant omdat over het algemeen de Indiers goed zijn in IT, goed engels kunnen en goed opgeleid zijn dit met een relatief laagsalaris.

Zie bijv ABN Amro die zijn IT afdeling o.a. verplaatst naar India, gister was nog in het nieuws dat Tata een contract had gesloten met ABN Amro voor ontwikkeling van software. Veel bedrijven laten hun software ontwikkelen in India, zo weet ik dat Casema bezig is met het interne systeem over te zetten naar Edge, de software word speciaal ontwikkelend en aangepast in India.

http://www.elsevier.nl/ni(...)cht/asp/artnr/62242/

De massaproductie gaat vooral naar China, zoals Texiel en dergelijke. Als de productie verplaatst zal worden naar Afrika zal dit tenkoste gaan van China, tenzij Afrika zich massaal profileert als IT continent. Dat zit er niet snel in, dus het zal India niet zo snel treffen.
[..]

Het kastesysteem leeft in alle lagen van de bevolking, zelfs bij immigranten in Nederland. Het zal niet overwaaien omdat dit een onderdeel is van de cultuur.

quote:

Op zaterdag 3 september 2005 21:25 schreef Sukh het volgende:

[..]

De verwachting is dat China 1 word US 2 en India 3. China is inderdaad een stuk verder qua economische groei als India, alleen India is wel leading in de IT sector.

Chinezen hardere werkers waarop basseer je dat?

quote:

Op zaterdag 3 september 2005 22:53 schreef Sukh het volgende:

[..]

Nope niet alleen met IT maar het is wel een manier om meerwaarde te geven aan jezelf. Massaproductie kennen ze in India ook, alleen onderscheiden ze zich door te richten op een kenniseconomie.

Nederlanders kunnen goed organiseren en overleggen dat is de grote kracht van Nederland.

quote:

Op zaterdag 3 september 2005 20:12 schreef Vassili_Z het volgende:

[..]

Ik denk wel kwa economie, maar niet qua leger.

quote:

Op zaterdag 3 september 2005 18:59 schreef Sukh het volgende:

[..]

Het heeft de economische groei niet gestagneerd, misschien zal het ten tijde van de oorlog gedaalt zijn maar overal gezien heeft het geen schade gehad.
[..]

Het percentage arme mensen neemt af, terwijl de middelklasse juist stijgt. In het verleden was het juist omgekeerd waardoor armoedebestrijding langzaam ging. Als de middelklasse stijgt is het juist positief voor de economie.
[..]

Niks is voor eeuwig, maar analisten hebben voorspeld dat ondanks India nummer 3 van de wereld wordt het inkomen per persoon lager zal liggen dan de V.S. en China. Dit komt tengunste van de concurrentiepositie. India is voor bedrijven interessant omdat over het algemeen de Indiers goed zijn in IT, goed engels kunnen en goed opgeleid zijn dit met een relatief laagsalaris.

Zie bijv ABN Amro die zijn IT afdeling o.a. verplaatst naar India, gister was nog in het nieuws dat Tata een contract had gesloten met ABN Amro voor ontwikkeling van software. Veel bedrijven laten hun software ontwikkelen in India, zo weet ik dat Casema bezig is met het interne systeem over te zetten naar Edge, de software word speciaal ontwikkelend en aangepast in India.

http://www.elsevier.nl/ni(...)cht/asp/artnr/62242/

De massaproductie gaat vooral naar China, zoals Texiel en dergelijke. Als de productie verplaatst zal worden naar Afrika zal dit tenkoste gaan van China, tenzij Afrika zich massaal profileert als IT continent. Dat zit er niet snel in, dus het zal India niet zo snel treffen.
[..]

Het kastesysteem leeft in alle lagen van de bevolking, zelfs bij immigranten in Nederland. Het zal niet overwaaien omdat dit een onderdeel is van de cultuur.

quote:

Op zondag 4 september 2005 14:40 schreef Wuder het volgende:
Volgens de CIA database heeft China 10% onder de armoede grens en de VS 12%.. ? raar..

quote:

Op zondag 4 september 2005 14:49 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:

[..]

is maar net waar je de grens stelt

quote:

Op zaterdag 3 september 2005 08:36 schreef Sukh het volgende:

[..]

Denk zelf dat Turkije een belangrijke dan niet een van de belangrijkste Europese grootmachten wordt.

quote:

Op zondag 4 september 2005 15:06 schreef Sukh het volgende:
Zo raar geloof niet dat er meer mensen in armoede leven in de V.S. dan in China :S zo raar

quote:

Op zondag 4 september 2005 14:40 schreef Wuder het volgende:
Volgens de CIA database heeft China 10% onder de armoede grens en de VS 12%.. ? raar..

quote:

Op zondag 4 september 2005 17:50 schreef concac het volgende:


meer dan 3000 kernkoppen die ieder honderd malen sterker zijn de de Hiroshima bom dat is toch genoeg?


http://www.navsource.org/archives/subidx.htm

quote:

Op zondag 4 september 2005 15:49 schreef Wuder het volgende:
Meeste mensen in het Westen denken dat de Chinezen in China elke dag door communistische duivels gemarteld worden en alleen 2 korreltjes rijst te eten krijgen..

quote:

Eerste wat ik zag vorig jaar toen ik de parkeergarage van het vliegveld inliep waren 10 Audi A8s naastelkaar geparkeerd...

quote:

Op zondag 4 september 2005 18:46 schreef Northside het volgende:

[..]

Ja toch? het zijn toch allemaal van die magere gele mannetjes die de hele dag verplicht tot aan hun knieen in de rijstvelden moeten staan voor de landheer?
[..]

Allemaal van de westerse kapitalistische varkens!

quote:

Op zondag 4 september 2005 20:08 schreef Wuder het volgende:

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

quote:

Op zondag 4 september 2005 20:59 schreef Wuder het volgende:
Die Amerikaanse oefening was echt ziekelijk.. zoveel CBG bijelkaar.. niet normaal

quote:

Op zondag 4 september 2005 19:06 schreef Wuder het volgende:

[..]

Idd, allemaal Chinezen die de verderfelijke westerse kapitalisme hebben geleerd.. die mensen moeten ze naar heropvoedingskampen sturen!

quote:

Op maandag 5 september 2005 05:13 schreef Evil_Jur het volgende:

[..]

Je kunt er wel grapjes over maken, en natuurlijk is het niet zo erg als sommige mensen denken. Maar de Partij is sterk, en de mensen zijn niet vrij.

quote:

Op maandag 5 september 2005 11:57 schreef Sp00k13 het volgende:
technologie is ook niet alles.
kijk maar naar wo2 duitsland had de beste tech maar werd
door de productie capaciteit van amerika en rusland overtroffen.

ik zou china en rusland samen niet onderschatten in ieder geval.

quote:

Op maandag 5 september 2005 12:46 schreef concac het volgende:

[..]

technologie moet je ook niet onderschatten, kijk maar naar de Six-Day War, waarbij het kleine Iraelische legertje een troepen macht van 450.000 arabieren(Egypte,Jordan,Syria,etc) versloeg.

Ze hadden geluk dat duitsland niet als eerst de atoombom had uitgevonden.
Met de kernwapens tegenwoordig heb je geen groot leger nodig.
En in de toekomst zullen robots veel taken overnemen.

http://www.darpa.mil/j-ucas/

quote:

Op dinsdag 6 september 2005 23:41 schreef sp3c het volgende:
de navo heeft altijd grotere aantallen ter beschikking gehad, de bereidheid om ze voor een groter doel door de meatgrinder te halen is wat minder en dat is nog steeds zo vandaar het grenzeloze vertrouwen in hightech

quote:

Op dinsdag 6 september 2005 23:45 schreef Wuder het volgende:

[..]

Hightech is alleen niet altijd de ultieme oplossing.. (zie stadsoorlog?)

quote:

Op dinsdag 6 september 2005 23:45 schreef Wuder het volgende:

[..]

Hightech is alleen niet altijd de ultieme oplossing.. (zie stadsoorlog?)

quote:

Op dinsdag 6 september 2005 23:51 schreef concac het volgende:

[..]

als het niet de technology is,
wat is de ultieme oplossing dan bij een stadsoorlog?
stenen gooien?

quote:

Op woensdag 7 september 2005 01:40 schreef sp3c het volgende:
och

[afbeelding]

quote:

Op woensdag 7 september 2005 02:04 schreef sp3c het volgende:
mjah een stad aanvallen met 100.000 jihadji's is helemaal een bloedige affaire.

als verdediger zet je gewoon om de honderd meter een machinegeweer met wat mensen neer en laat ze sprongsgewijs terugtrekken.

en idd een gemechaniseerde eenheid met flinke luchtsteun lijkt mij de ideale manier om het te doen ja

quote:

Op woensdag 7 september 2005 02:17 schreef bofneger het volgende:

[..]

Zeg eens blauwhelm, je praat erover alsof het allemaal een spelletje risk is.

quote:

Op woensdag 7 september 2005 01:34 schreef Northside het volgende:

[..]

Golven van mensen die er niet om geven als er een paar 100 worden afgemaakt... fanatieke geloofsstrijders bijvoorbeeld...

quote:

Op woensdag 7 september 2005 02:31 schreef concac het volgende:

[..]


is dat de ultime manier om een "stads oorlog" te winnen?
vroeger deden ze dat anders,bijv de stad omsingelen, stroom,water,voedsel toevoor afsluiten. en de mensen sterven van de honger of geven zich over.

quote:

golven van mensen, dat is niet oneindig. ik kan me nog de "highway to hell" herinneren waarbij "golven" van Iraakse plunderaars die terug reden vanuit Koeweit allemaal een reis naar hun 71maagden kregen door "technologie".

quote:

Op woensdag 7 september 2005 02:35 schreef Northside het volgende:

[..]

Vroeger was de kans dat je stad ontzet werd niet echt groot. Tegenwoordig heb je een dag later een ingevlogen leger in je rug hangen, en anders droppen ze wel voorraden aan parachutes lijkt me.

quote:

Op woensdag 7 september 2005 00:11 schreef sp3c het volgende:

[..]

die hele stadsoorlog begint een soort mythische vormen aan te nemen vind ik hoor, elke discussie die je voert over militaire zaken komt het wel een keer terug ... 'het kan niet, want stadsoorlog, STADSOORLOG!' ik snap niet waar het vandaan komt

juist in een oorlog in de stad is hightech van belang, kijk bv naar de slag om Fallujah (wel het ultieme voorbeeld op het moment op Grozny na dan maar dat werd opgelost door het met artillerie te vernietigen ) daar zijn ruim 2000 vijanden gedood en slechts een kleine honderd Amerikanen.

trek daar je conclusies maar uit

kijk ook is naar de palestijnse gebieden, als Israel daar binnenvalt dan zijn het hevige gevechten geweest als er 10 van hun manschappen om het leven komen, de Palestijnen staan victorie te kraaien bij zulke lage verliezen

hightech pwnz

quote:

Op woensdag 7 september 2005 09:48 schreef sp3c het volgende:
hoe higher tech hoe beter

zou best wel is de doorslag kunnen geven

quote:

Op woensdag 7 september 2005 10:04 schreef Wuder het volgende:

[..]

Natuurlijk, maar soms werken low-end dingen zoals een grotere vest of bepantsering op je humvee al beter dan een geadvanceerde robot die door een gang kunt lopen..

Las ook verhalen van Amerikanen in Irak dat er geen hightech mogelijk is tegen al die road-side bombs en dat enige wat telt ervaring/concentratie/training belangrijk is..

quote:

Op woensdag 7 september 2005 09:39 schreef Wuder het volgende:

[..]

Ik doelde met dat hightech geen ultieme oplossing meer op het feit dat de "extra" hightech dat de navo beschikt over China en Rusland geen beslissende oplossing is om een stadsoorlog te winnen. Kijk, tegen een tegenstander in Irak die een RPG-7 "hightech" vind is natuurlijk iets anders..

Als er weer gezeken wordt zo van: Chinezen zijn achterhaald want hun soldaten kunnen niet eens een helm betalen: alles is tegenwoordig "made in China", ik heb Amerikanen gezien met "made in China" vesten en de hele nieuwste Iraakse leger wordt bewapend met Chinese wapens (niet zo heel hightech, maar wel meer hightech dan de "insurgents" die ze moeten bevechten)

quote:

Op woensdag 7 september 2005 20:17 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:

[..]

maar ontwikkeld en getest in de VS

quote:

Op woensdag 7 september 2005 10:31 schreef sp3c het volgende:

[..]

ik zie in de toekomst wel specifieke mijnenjaag voertuigen op de markt komen vol hightech om die dingen op te sporen

quote:

U.S. Army Sgt. Willy Sobczak uses a remote control to maneuver the retractable arm on the Buffalo armored personnel carrier in Baghdad, Iraq, Sept. 1, 2005. Sobczak is a combat engineer, assigned to 2nd Platoon, Company C, 612th Engineer Battalion, Ohio Army National Guard. U.S. Army photo by Pfc. Matthew Clifton

quote:

The Buffalo is an armored personnel carrier designed to detect and assess possible improvised explosive devices while units are patrolling major and secondary military supply routes in Iraq. U.S. Army photo by Pfc. Matthew Clifton

quote:

The retractable Spork on the Buffalo armored personnel carrier is used to examine possible improvised explosive devices along main and secondary military supply routes in Iraq. U.S. Army photo by Pfc. Matthew Clifton

quote:

U.S. Army Sgt. Marcus Smith (left) hands Sgt. Willy Sobczak the remote control for the retractable arm of their Buffalo armored personnel carrier, in Baghdad, Iraq, Sept. 1, 2005. The device controls a retractable arm on the Buffalo, which is used to detect and assess improvised explosive device threats. The soldiers are assigned as combat engineers, with 2nd Platoon, Company C, 612th Engineer Battalion, Ohio Army National Guard. U.S. Army photo by Pfc. Matthew Clifton

quote:

U.S. Army Sgt. Willy Sobczak, a combat engineer, 2nd Platoon, Company C, 612th Engineer Battalion, Ohio Army National Guard, uses a remote control to maneuver the retractable arm on the Buffalo armored personnel carrier in Baghdad, Iraq, Sept. 1, 2005. U.S. Army photo by Pfc. Matthew Clifton

quote:

U.S. Army Sgt. Willy Sobczak, combat engineer, 2nd Platoon, Company C, 612th Engineer Battalion, Ohio Army National Guard, uses a remote control to maneuver the retractable arm on the Buffalo armored personnel carrier, in Baghdad, Iraq, Sept. 1, 2005. U.S. Army photo by Pfc. Matthew Clifton

quote:

The retractable arm on the Buffalo armored personnel carrier is used to assess possible improvised explosive devices along main and secondary military supply routes in Baghdad, Iraq, Sept. 1, 2005. One side of the arm has a forked tool which is used to move objects from the road, and the other has a single spike used to poke and prod suspicious looking items. U.S. Army photo by Pfc. Matthew Clifton

quote:

The retractable arm on the Buffalo armored personnel carrier is used to assess possible improvised explosive devices along main and secondary military supply routes in Baghdad, Iraq, Sept. 1, 2005. One side of the arm has a forked tool which is used to move objects from the road, and the other has a single spike used to poke and prod suspicious looking items. U.S. Army photo by Pfc. Matthew Clifton

quote:

U.S. Army Sgt. Willy Sobczak uses a remote control to maneuver the retractable arm on the Buffalo armored personnel carrier, in Baghdad, Iraq, Sept. 1, 2005. Sobczak is assigned as a combat engineer with the 2nd Platoon, Company C, 612th Engineer Battalion, Ohio Army National Guard. U.S. Army photo by Pfc. Matthew Clifton

quote:

The Buffalo is an armored personnel carrier designed to detect and assess possible improvised explosive devices while units are patrolling major and secondary military supply routes in Iraq. U.S. Army photo by Pfc. Matthew Clifton

quote:

The retractable arm on the Buffalo armored personnel carrier is used to assess possible improvised explosive devices along main and secondary military supply routes in Baghdad, Iraq, Sept. 1, 2005. One side of the arm has a forked tool which is used to move objects from the road, and the other has a single spike used to poke and prod suspicious looking items. U.S. Army photo by Pfc. Matthew Clifton