NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
China en Rusland starten gezamenlijke militaire oefeningen
(belga) - Chinese en Russische soldaten zijn donderdag in het Oost-Russische Vladivostok van start gegaan met hun eerste gezamenlijke militaire oefeningen.
De oefeningen kregen de codenaam "Peace Mission 2005" ("Vredesmissie 2005"). Dat heeft het Chinese persagentschap Xinhua gemeld.
Meer dan 1.800 Russische en 8.000 Chinese troepen van de lucht-, land- en zeemacht nemen deel aan de acht dagen durende manoeuvres. Het tweede deel van de oefeningen start zaterdag aan de kust in de Oost-Chinese provincie Shandong.
De historische militaire oefeningen demonstreren de vooruitgang in de relaties tussen beide voormalige vijanden die een grens van 4.300 kilometer delen. Volgens analisten moeten de oefeningen gezien worden als een signaal tegen de militaire overmacht van de Amerikanen in de Stille Oceaan.
(belga) - Chinese en Russische soldaten zijn donderdag in het Oost-Russische Vladivostok van start gegaan met hun eerste gezamenlijke militaire oefeningen.
De oefeningen kregen de codenaam "Peace Mission 2005" ("Vredesmissie 2005"). Dat heeft het Chinese persagentschap Xinhua gemeld.
Meer dan 1.800 Russische en 8.000 Chinese troepen van de lucht-, land- en zeemacht nemen deel aan de acht dagen durende manoeuvres. Het tweede deel van de oefeningen start zaterdag aan de kust in de Oost-Chinese provincie Shandong.
De historische militaire oefeningen demonstreren de vooruitgang in de relaties tussen beide voormalige vijanden die een grens van 4.300 kilometer delen. Volgens analisten moeten de oefeningen gezien worden als een signaal tegen de militaire overmacht van de Amerikanen in de Stille Oceaan.
tu mudhje ghoen do, me tume azaadi denge -- Netaji Subhash Chandre Bose
Militaire alliantie
The area in question is Central Asia: after the demise of the former Soviet Union in 1991, the US successfully gained influence and even a military foothold in this region. Now, China and Russia appear to be developing a counter-strategy, mainly through the Shanghai Cooperation Organisation (SCO), which also comprises Kazakhstan, Kyrgyzstan, Tajikistan and Uzbekistan. Recently, key nations in the region such as India, Pakistan and Iran have been invited as SCO observers. “Apparently, there is some kind of military alliance in development,” says Dr de Haas.
http://www2.rnw.nl/rnw/en(...)050818?view=Standard
The area in question is Central Asia: after the demise of the former Soviet Union in 1991, the US successfully gained influence and even a military foothold in this region. Now, China and Russia appear to be developing a counter-strategy, mainly through the Shanghai Cooperation Organisation (SCO), which also comprises Kazakhstan, Kyrgyzstan, Tajikistan and Uzbekistan. Recently, key nations in the region such as India, Pakistan and Iran have been invited as SCO observers. “Apparently, there is some kind of military alliance in development,” says Dr de Haas.
http://www2.rnw.nl/rnw/en(...)050818?view=Standard
tu mudhje ghoen do, me tume azaadi denge -- Netaji Subhash Chandre Bose
Klamme handjes voor de GI's
"I'm the master of low expectations." George W. Bush, aboard Air Force One, June 4, 2003
so what ... wij hebben laatst voor het eerst sinds mensenheugenis een operationele overzeese missie uitgevoerd met Japan.dat is nog geen militaire alliantie
gewoon politici die denken, kijk samen staan we sterk, volgende week kan het weer totaal anders zijn
gewoon politici die denken, kijk samen staan we sterk, volgende week kan het weer totaal anders zijn
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Het oefenen op zich niet:quote:Op zaterdag 20 augustus 2005 15:35 schreef sp3c het volgende:
so what ... wij hebben laatst voor het eerst sinds mensenheugenis een operationele overzeese missie uitgevoerd met Japan.dat is nog geen militaire alliantie
gewoon politici die denken, kijk samen staan we sterk, volgende week kan het weer totaal anders zijn
The area in question is Central Asia: after the demise of the former Soviet Union in 1991, the US successfully gained influence and even a military foothold in this region. Now, China and Russia appear to be developing a counter-strategy, mainly through the Shanghai Cooperation Organisation (SCO), which also comprises Kazakhstan, Kyrgyzstan, Tajikistan and Uzbekistan. Recently, key nations in the region such as India, Pakistan and Iran have been invited as SCO observers. “Apparently, there is some kind of military alliance in development,” says Dr de Haas.
http://www2.rnw.nl/rnw/en(...)050818?view=Standard
tu mudhje ghoen do, me tume azaadi denge -- Netaji Subhash Chandre Bose
Het is een teken aan de wand. Putin is alvast aan het oefenen.
Putin dusts off military image, flies in bomber
MOSCOW (Reuters) - President Vladimir Putin flew in Russia's most potent bomber on Tuesday and took part in the launch of cruise missiles in the Arctic, dusting off a military image he cultivated when he first came to power.
Putin dusts off military image, flies in bomber
MOSCOW (Reuters) - President Vladimir Putin flew in Russia's most potent bomber on Tuesday and took part in the launch of cruise missiles in the Arctic, dusting off a military image he cultivated when he first came to power.
India invites China to joint anti-terror exercises
BEIJING: Indian army chief NC Vij has invited China to participate in joint anti-terrorism exercises in a further sign of growing military links between the two countries, China’s state press said on Wednesday.
“We invite China to join our military exercise in non-traditional security,” Vij, Chief of the General Staff of the Indian Army, was quoted by the Xinhua news agency as telling Chinese Defence Minister Cao Gangchuan in talks on Tuesday. “We should expand the ongoing frequent personnel exchanges to officers at all levels, including junior ones,” he said. ‘Non-traditional security issues’ is a term frequently used by Chinese officials to denote terrorism. afp
BEIJING: Indian army chief NC Vij has invited China to participate in joint anti-terrorism exercises in a further sign of growing military links between the two countries, China’s state press said on Wednesday.
“We invite China to join our military exercise in non-traditional security,” Vij, Chief of the General Staff of the Indian Army, was quoted by the Xinhua news agency as telling Chinese Defence Minister Cao Gangchuan in talks on Tuesday. “We should expand the ongoing frequent personnel exchanges to officers at all levels, including junior ones,” he said. ‘Non-traditional security issues’ is a term frequently used by Chinese officials to denote terrorism. afp
tu mudhje ghoen do, me tume azaadi denge -- Netaji Subhash Chandre Bose
China wordt economisch en technologisch steeds sterker, militair zijn ze misschien niet state of the art maar mannetjes hebben ze in overvloed. Daarmee worden ze de nieuwe econische + militaire wereldmacht en samen met Rusland zijn ze niet te overtreffen.
Het begin van het einde van de world domination van de vs was al begonnen, maar wordt hier alleen maar door versterkt.
Het begin van het einde van de world domination van de vs was al begonnen, maar wordt hier alleen maar door versterkt.
"I'm the master of low expectations." George W. Bush, aboard Air Force One, June 4, 2003
Russische reclamestunt dit gaat allen maar over wapenverkoop.
Amerika en europa leveren China niets en de Russen laten bij deze oefening zien dat ze nog steeds meelopen in de ontwikkeling van modern wapentuig.
Als deze twee India ook nog meenemen in een "oefening" moet je eens zien hoe de USA dan gaat stijgeren.
Amerika en europa leveren China niets en de Russen laten bij deze oefening zien dat ze nog steeds meelopen in de ontwikkeling van modern wapentuig.
Als deze twee India ook nog meenemen in een "oefening" moet je eens zien hoe de USA dan gaat stijgeren.
China heeft gewoon een eigen wapenindustrie hoor, die willen geen eens amerikaans spul kopenquote:Op zaterdag 20 augustus 2005 19:05 schreef Thorical het volgende:
Russische reclamestunt dit gaat allen maar over wapenverkoop.
Amerika en europa leveren China niets en de Russen laten bij deze oefening zien dat ze nog steeds meelopen in de ontwikkeling van modern wapentuig.
Als deze twee India ook nog meenemen in een "oefening" moet je eens zien hoe de USA dan gaat stijgeren.
"I'm the master of low expectations." George W. Bush, aboard Air Force One, June 4, 2003
Denk je nou heus dat China net zo ver is met het ontwikkellen van wapensystemen als rusland of de usa desnoods europa?Een houwitser kan ieder land maken maar een sprong van 15 jaar in technologie maakt ook China niet zo snel.quote:Op zaterdag 20 augustus 2005 20:07 schreef Sjonnjoop het volgende:
[..]
China heeft gewoon een eigen wapenindustrie hoor, die willen geen eens amerikaans spul kopen
http://www.newsmax.com/archives/articles/2005/7/24/174404.shtmlquote:Op zaterdag 20 augustus 2005 20:20 schreef Thorical het volgende:
[..]
Denk je nou heus dat China net zo ver is met het ontwikkellen van wapensystemen als rusland of de usa desnoods europa?Een houwitser kan ieder land maken maar een sprong van 15 jaar in technologie maakt ook China niet zo snel.
Ze hebben vliegtuigen, raketten, tanks, machine geweren enz enz. Vergeet niet dat China op Hi-yech gebied alles kan (na)maken aan productie capaciteit geen probleem en de Russen helpen voor een paar roebbels met alle plezier mee.
[ Bericht 0% gewijzigd door Sjonnjoop op 20-08-2005 20:52:01 ]
"I'm the master of low expectations." George W. Bush, aboard Air Force One, June 4, 2003
Over twintig jaar blaten de Russen wel anders als de Chineesjes het Oosten van Rusland (nog massaler) overstromen.
De toekomst van Rusland ligt in Europa en in de VS, niet in China op dat gebied.
De toekomst van Rusland ligt in Europa en in de VS, niet in China op dat gebied.
"Pim Fortuyn was een Cylon" - Theo van Gogh te Amsterdam 5-8-2005
ja dan lopen ze nog steeds 15 jaar achter ze hebben sinds kort een vliegtuig ontwikkeld waarmee ze het op kunnen nemen tegen de f16 net nu wij hem zo`n beetje de deur uit gaan doen.quote:Op zaterdag 20 augustus 2005 20:27 schreef Sjonnjoop het volgende:
[..]
http://www.newsmax.com/archives/articles/2005/7/24/174404.shtml
Ze hebben vliegtuigen, raketten, tanks, machine geweren enz enz. Vergeet niet dat China op Hi-yech gebied alles kan (na)maken aan productie capaciteit geen probleem en de Russen helpen voor een paar roebbels met alle plezier mee.
en als ze onze wapens niet willen waarom willen ze dan wel dat het europees wapenembargo wordt opgeheven
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Waarom zou china nou in hemelsnaam een groot leger willen hebben in dit nucleaire tijdperk??quote:Op zaterdag 20 augustus 2005 17:13 schreef Sjonnjoop het volgende:
China wordt economisch en technologisch steeds sterker, militair zijn ze misschien niet state of the art maar mannetjes hebben ze in overvloed. Daarmee worden ze de nieuwe econische + militaire wereldmacht en samen met Rusland zijn ze niet te overtreffen.
Het begin van het einde van de world domination van de vs was al begonnen, maar wordt hier alleen maar door versterkt.
een klein aanvals leger voor een militaire aanval is voldoende en wat orde troepen. met vooral commando's
Met het geld dat je bezuinigd versterk je je internationale relaties en geheime dienst.
Wat heeft het ermee te maken dat je nu in het nucleaire tijdperk leeft? Als ze wat land zouden willen veroveren heb je daar niks aan want zodra die bom is gevallen heb je niks meer aan je nieuwe achtertuin. Een groot leger blijft nodig als je een stuk grond bezet wil blijven houden, kijk maar naar Irak. Commando's klinkt natuurlijk ook erg stoer maar die zijn veel duurder dan gewone soldaatjes.
De kracht van China is dat ze snel grote hoeveelheden kunnen produceren tegen lage kosten. Dus ook al knalt een JDF 10 F-10's uit de lucht voor hij zelf neer gaat, de Chinezen zijn veel talrijker en kunnen dat ook makkelijk blijven. Wat betreft dat embargo zijn het vooral Duitsland en Frankrijk die ervan af willen, ik kan me zo voorstellen dat ze daar zelf toevallig wat beter van worden. Het ging hiervoor over amerikaanse wapens btwquote:Op zondag 21 augustus 2005 12:00 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
ja dan lopen ze nog steeds 15 jaar achter ze hebben sinds kort een vliegtuig ontwikkeld waarmee ze het op kunnen nemen tegen de f16 net nu wij hem zo`n beetje de deur uit gaan doen.
en als ze onze wapens niet willen waarom willen ze dan wel dat het europees wapenembargo wordt opgeheven
"I'm the master of low expectations." George W. Bush, aboard Air Force One, June 4, 2003
Leuk ter illustratie
Top Ten Armies of the World 3/4/2004 3:54:10 PM
According to the CIA and other Intelligence Services (European, Asian, African) this is the tally - based on a Combination of Manpower, Technology, Firepower, Training, Resources, Available Reserves, and Nuclear Potential (Current or Likely):
1. USA
2. China
3. Germany
4. India
5. France
6. Russia
7. UK
8. Italy
9. Israel
10. Pakistan
VS:
Military manpower - availability:
males age 18-49: 67,742,879 (2005 est.)
China:
Military manpower - availability:
males age 18-49: 342,956,265 (2005 est.)
[ Bericht 17% gewijzigd door Sjonnjoop op 21-08-2005 17:28:15 ]
Top Ten Armies of the World 3/4/2004 3:54:10 PM
According to the CIA and other Intelligence Services (European, Asian, African) this is the tally - based on a Combination of Manpower, Technology, Firepower, Training, Resources, Available Reserves, and Nuclear Potential (Current or Likely):
1. USA
2. China
3. Germany
4. India
5. France
6. Russia
7. UK
8. Italy
9. Israel
10. Pakistan
VS:
Military manpower - availability:
males age 18-49: 67,742,879 (2005 est.)
China:
Military manpower - availability:
males age 18-49: 342,956,265 (2005 est.)
[ Bericht 17% gewijzigd door Sjonnjoop op 21-08-2005 17:28:15 ]
"I'm the master of low expectations." George W. Bush, aboard Air Force One, June 4, 2003
www.strategypage.comquote:Op zondag 21 augustus 2005 17:22 schreef Sjonnjoop het volgende:
Leuk ter illustratie
Top Ten Armies of the World 3/4/2004 3:54:10 PM
According to the CIA and other Intelligence Services (European, Asian, African) this is the tally - based on a Combination of Manpower, Technology, Firepower, Training, Resources, Available Reserves, and Nuclear Potential (Current or Likely):
1. USA
2. China
3. Germany
4. India
5. France
6. Russia
7. UK
8. Italy
9. Israel
10. Pakistan
VS:
Military manpower - availability:
males age 18-49: 67,742,879 (2005 est.)
China:
Military manpower - availability:
males age 18-49: 342,956,265 (2005 est.)
"Pim Fortuyn was een Cylon" - Theo van Gogh te Amsterdam 5-8-2005
op het gebied van van mensen zijn ze in de meerderheid maar op het gebied van spullen niet.quote:Op zondag 21 augustus 2005 17:19 schreef Sjonnjoop het volgende:
[..]
De kracht van China is dat ze snel grote hoeveelheden kunnen produceren tegen lage kosten. Dus ook al knalt een JDF 10 F-10's uit de lucht voor hij zelf neer gaat, de Chinezen zijn veel talrijker en kunnen dat ook makkelijk blijven. Wat betreft dat embargo zijn het vooral Duitsland en Frankrijk die ervan af willen, ik kan me zo voorstellen dat ze daar zelf toevallig wat beter van worden. Het ging hiervoor over amerikaanse wapens btw
de usaf is groter en heeft de betere speeltjes. en als de VS wil kan het sneller produceren dan china en dan zeker het hightech gebeuren.
verder heeft china geen olie bronnen en de vs wel
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
ook China heeft olie
http://www.cia.gov/cia/pu(...)korder/2173rank.html
En qua productie kan echt niemand China bijhouden, honderden miljoenen mensen als workforce die voor 2 Euro per dag alles in elkaar schroeven wat ze maar tegenkomen. Qua techniek hebben ze niet de state of the art, maar ook de Japanners zijn klein begonnen met het kopieren van westerse auto's en lopen nu voor, of zijn op zijn minst gelijkwaardig.
http://www.cia.gov/cia/pu(...)korder/2173rank.html
En qua productie kan echt niemand China bijhouden, honderden miljoenen mensen als workforce die voor 2 Euro per dag alles in elkaar schroeven wat ze maar tegenkomen. Qua techniek hebben ze niet de state of the art, maar ook de Japanners zijn klein begonnen met het kopieren van westerse auto's en lopen nu voor, of zijn op zijn minst gelijkwaardig.
"I'm the master of low expectations." George W. Bush, aboard Air Force One, June 4, 2003
Toch grappig dat er mensen zijn die Strategypage serieus nemen, maardat even terzijde
"Pim Fortuyn was een Cylon" - Theo van Gogh te Amsterdam 5-8-2005
tja ff fout gegoogled maar in het CIA lijstje staan ze qua uitgaven op de 2e plaats. jammer dat er niet ergens een kloppend lijstje op kracht isquote:Op zondag 21 augustus 2005 19:16 schreef HarigeKerel het volgende:
Toch grappig dat er mensen zijn die Strategypage serieus nemen, maardat even terzijde
"I'm the master of low expectations." George W. Bush, aboard Air Force One, June 4, 2003
Echt een lijstje maken is ook enorm moeilijk, bv het pensioen van een Amerikaanse soldaat komt in de VS gewoon uit de begroting van defensie terwijl in andere landen dat weer valt onder een ander departement.
En een simpele infanterie soldaat kost in Japan nou eenmaal een stuk meer als in Noord-Korea etc etc.
Maar goed als ik een lijstje zou maken zou ik ongeveer hier op uitkomen:
1:USA
2:UK
3:Russia
4:Japan
5France
6:China
6:Germany
7:India
8:Israel
9:Turkije
10:Nederland
En een simpele infanterie soldaat kost in Japan nou eenmaal een stuk meer als in Noord-Korea etc etc.
Maar goed als ik een lijstje zou maken zou ik ongeveer hier op uitkomen:
1:USA
2:UK
3:Russia
4:Japan
5France
6:China
6:Germany
7:India
8:Israel
9:Turkije
10:Nederland
"Pim Fortuyn was een Cylon" - Theo van Gogh te Amsterdam 5-8-2005
Duitsland, Frankrijk en UK zijn overrated. Die plaatsen kan ingenomen worden door Israel en India. Trouwens Pakistan mag er ook wel bij. Pakistan is veel sterker dan Nederland of Turkije.quote:Op zondag 21 augustus 2005 19:51 schreef HarigeKerel het volgende:
Echt een lijstje maken is ook enorm moeilijk, bv het pensioen van een Amerikaanse soldaat komt in de VS gewoon uit de begroting van defensie terwijl in andere landen dat weer valt onder een ander departement.
En een simpele infanterie soldaat kost in Japan nou eenmaal een stuk meer als in Noord-Korea etc etc.
Maar goed als ik een lijstje zou maken zou ik ongeveer hier op uitkomen:
1:USA
2:UK
3:Russia
4:Japan
5France
6:China
6:Germany
7:India
8:Israel
9:Turkije
10:Nederland
01. U.S.
02. China
03. Rusland
04. Israel
05. India
06. UK
07.Pakistan
08.Duitsland
09. Frankrijk
10 Turkije
tu mudhje ghoen do, me tume azaadi denge -- Netaji Subhash Chandre Bose
Dat ben ik geheel niet met je eens, sterker nog ik kan je lijstje niet serieus nemen.quote:Op zondag 21 augustus 2005 20:30 schreef Sukh het volgende:
[..]
Duitsland, Frankrijk en UK zijn overrated. Die plaatsen kan ingenomen worden door Israel en India. Trouwens Pakistan mag er ook wel bij. Pakistan is veel sterker dan Nederland of Turkije.
01. U.S.
02. China
03. Rusland
04. Israel
05. India
06. UK
07.Pakistan
08.Duitsland
09. Frankrijk
10 Turkije
Maar goed, ieder heeft zo zijn eigen visie
"Pim Fortuyn was een Cylon" - Theo van Gogh te Amsterdam 5-8-2005
Een echte onderbouwing heb je ook niet, vooral niet voor NL.quote:Op maandag 22 augustus 2005 00:34 schreef HarigeKerel het volgende:
[..]
Dat ben ik geheel niet met je eens, sterker nog ik kan je lijstje niet serieus nemen.
Maar goed, ieder heeft zo zijn eigen visie
tu mudhje ghoen do, me tume azaadi denge -- Netaji Subhash Chandre Bose
Nederland heeft een relatief grote luchtmacht met de modernste F-16's en een aardige marine en een landmacht met Apache's.quote:Op maandag 22 augustus 2005 00:41 schreef Sukh het volgende:
Een echte onderbouwing heb je ook niet, vooral niet voor NL.
En mag daarom een plaats in de top 10 krijgen.
Als jij Japan geen eens opneemt in je top maar wel met een land als Pakistan komt aanzetten, tja
"Pim Fortuyn was een Cylon" - Theo van Gogh te Amsterdam 5-8-2005
ik heb makkertjes uit rusland en in china, dus ze doen maar lekker
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
onzinquote:Op zondag 21 augustus 2005 20:30 schreef Sukh het volgende:
[..]
Duitsland, Frankrijk en UK zijn overrated. Die plaatsen kan ingenomen worden door Israel en India. Trouwens Pakistan mag er ook wel bij. Pakistan is veel sterker dan Nederland of Turkije.
Duitsland, Frankrijk en de UK overrated?
hoe kom je er in godsnaam bij???
en voorbijgestreeffd door Israel ... I don't think so, met alle respect voor Israel maar zo ver zijn ze nog niet hoor, India ook niet
de VS is de leider op dit gebied zonder enige twijfel, daarna zou ik gaan voor Frankrijk, dan is het rusland, UK, Duitsland etc.
en Pakistan sterker als Nederland?
in hun natte dromen misschien, ondanks de grootte van onze krijgsmacht hebben we meer vuurkracht, kunnen die vuurkracht accurater afleveren en liggen we technologisch gezien generaties voor dan kan Pakistan meer manschappen hebben maar als die allemaal kapotgeschoten worden voordat ze ook maar in de buurt komen doe je er weinig mee.
bovendien is Nederland wel in staat Pakistan aan te vallen (misschien niet het land veroveren ) maar Pakistan niet in staat Nederland aan te vallen.
) maar Pakistan niet in staat Nederland aan te vallen.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
ook Polen is sterker dan Pakistan
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Als Nederland one on one gaat tegen Pakistan, dan verliezen ze het zeker. Het Pakistaanse leger is goed getraind en uitgerust. Ze blijven investeren in hun leger en hebben een geavanceerd missile programe. Daarnaast hebben ze militaire ervaring en qua manschappen zijn ze talrijker. Nederland mag dan wel apache's hebben maar met Apache's win je een oorlog niet. F16's heeft Pakistan ook dus dat is geen voordeel. Trouwens Pakistan is een nucliare macht, als Pakistan wil dan is Nederland met 1 druk op de knop weg.quote:Op maandag 22 augustus 2005 00:51 schreef HarigeKerel het volgende:
[..]
Nederland heeft een relatief grote luchtmacht met de modernste F-16's en een aardige marine en een landmacht met Apache's.
En mag daarom een plaats in de top 10 krijgen.
Als jij Japan geen eens opneemt in je top maar wel met een land als Pakistan komt aanzetten, tja
tu mudhje ghoen do, me tume azaadi denge -- Netaji Subhash Chandre Bose
daarom zeg ik ouwe pik, we moeten atoomwapens hebben - net nintendo 16bit - . gewoon simpel knoppie drukken en soapies kijken.quote:Op maandag 22 augustus 2005 01:48 schreef Sukh het volgende:
[..]
Als Nederland one on one gaat tegen Pakistan, dan verliezen ze het zeker. Het Pakistaanse leger is goed getraind en uitgerust. Ze blijven investeren in hun leger en hebben een geavanceerd missile programe. Daarnaast hebben ze militaire ervaring en qua manschappen zijn ze talrijker. Nederland mag dan wel apache's hebben maar met Apache's win je een oorlog niet. F16's heeft Pakistan ook dus dat is geen voordeel. Trouwens Pakistan is een nucliare macht, als Pakistan wil dan is Nederland met 1 druk op de knop weg.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Sorry hoor maar tegen zoveel onzin kan ik niet op, Ja je hebt gelijk.quote:Op maandag 22 augustus 2005 01:48 schreef Sukh het volgende:
Als Nederland one on one gaat tegen Pakistan, dan verliezen ze het zeker. Het Pakistaanse leger is goed getraind en uitgerust. Ze blijven investeren in hun leger en hebben een geavanceerd missile programe. Daarnaast hebben ze militaire ervaring en qua manschappen zijn ze talrijker. Nederland mag dan wel apache's hebben maar met Apache's win je een oorlog niet. F16's heeft Pakistan ook dus dat is geen voordeel. Trouwens Pakistan is een nucliare macht, als Pakistan wil dan is Nederland met 1 druk op de knop weg.
"Pim Fortuyn was een Cylon" - Theo van Gogh te Amsterdam 5-8-2005
je bedoelt zeker sukkie H. aKa desi bouterse?quote:Op maandag 22 augustus 2005 01:50 schreef HarigeKerel het volgende:
[..]
Sorry hoor maar tegen zoveel onzin kan ik niet op, Ja je hebt gelijk.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Israel heeft misschien wel de best getrainde militairen, zeker qua luchtmacht zijn ze top. Wanneer heeft Frankrijk voor het laatst een oorlog gewonnen of Duitsland? Qua matriaal doen de Israelisch ook niet onder, en voordeel t.o.v. Duitsland is dat ze nucliare wapens hebben. India heeft een groot en modern leger. Hun missile program doet alleen onder voor China. Daarnaast hebben ze de afgelopen 50 jaar maar 1 oorlog verloren dat was tegen China de rest tegen Pak hebben ze allemaal gewonnen.quote:Op maandag 22 augustus 2005 01:23 schreef sp3c het volgende:
[..]
onzin
Duitsland, Frankrijk en de UK overrated?
hoe kom je er in godsnaam bij???
en voorbijgestreeffd door Israel ... I don't think so, met alle respect voor Israel maar zo ver zijn ze nog niet hoor, India ook niet
Een land met nucliare wapens heeft altijd een voordeel t.o.v. een land dat het niet heeft, vandaar gaan alle nucliare machten voor.quote:de VS is de leider op dit gebied zonder enige twijfel, daarna zou ik gaan voor Frankrijk, dan is het rusland, UK, Duitsland etc.
quote:en Pakistan sterker als Nederland?
in hun natte dromen misschien, ondanks de grootte van onze krijgsmacht hebben we meer vuurkracht, kunnen die vuurkracht accurater afleveren en liggen we technologisch gezien generaties voor dan kan Pakistan meer manschappen hebben maar als die allemaal kapotgeschoten worden voordat ze ook maar in de buurt komen doe je er weinig mee.
bovendien is Nederland wel in staat Pakistan aan te vallen (misschien niet het land veroveren ) maar Pakistan niet in staat Nederland aan te vallen.
Zal niet lang meer duren of de nucliare wapens van Pak hebben bereik in Europa, daarnaast ben ik er van overtuigd dat ze Nederland onder de voet kunnen lopen.
tu mudhje ghoen do, me tume azaadi denge -- Netaji Subhash Chandre Bose
tja als het onzin is, dan is het niet moeilijk om er tegen in te gaan....dusse...quote:Op maandag 22 augustus 2005 01:50 schreef HarigeKerel het volgende:
[..]
Sorry hoor maar tegen zoveel onzin kan ik niet op, Ja je hebt gelijk.
tu mudhje ghoen do, me tume azaadi denge -- Netaji Subhash Chandre Bose
heej ouwe pik jij bent er ook wel voorstander van dat wij nederlanders ook atoombommen gaan bouwen netzoals die pakkies doen en klappejn kirijgen in england.quote:Op maandag 22 augustus 2005 01:56 schreef Sukh het volgende:
[..]
tja als het onzin is, dan is het niet moeilijk om er tegen in te gaan....dusse...
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Daar moet je geld voor hebben en voor opzij leggen en Nederland bezuinigd juist op defensie gebied. Nederland heeft nieteens een missile programme, dus wat willen ze doen, alleen domme atoombommen ontwikkelen?quote:Op maandag 22 augustus 2005 01:57 schreef JohnDope het volgende:
[..]
heej ouwe pik jij bent er ook wel voorstander van dat wij nederlanders ook atoombommen gaan bouwen netzoals die pakkies doen en klappejn kirijgen in england.
tu mudhje ghoen do, me tume azaadi denge -- Netaji Subhash Chandre Bose
quote:Op maandag 22 augustus 2005 01:51 schreef JohnDope het volgende:
[..]
je bedoelt zeker sukkie H. aKa desi bouterse?
"Pim Fortuyn was een Cylon" - Theo van Gogh te Amsterdam 5-8-2005
inderdaad nederland bezuinigt op defensie gebied, die miltairen zijn ook niet zo blij met onze overheid..... het is ook niet moeilijk vrienden maken om staatsgreep te plegen.....quote:Op maandag 22 augustus 2005 02:08 schreef Sukh het volgende:
[..]
Daar moet je geld voor hebben en voor opzij leggen en Nederland bezuinigd juist op defensie gebied. Nederland heeft nieteens een missile programme, dus wat willen ze doen, alleen domme atoombommen ontwikkelen?
al komt die staatsgreep er niet die atoombommen gaan we zeker maken of overkopen wanneer weer we die bejaarden in een bejaardentehuis veilig hebben weggestopt of geexecuteerd hebben....
ps voor de aivd dit leest: relaxt... de eerste komende 3 jaar heb ik het druk
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
yeah right NL en atoombommen, waarom zou NL atoombommen moeten ontwikkelen?quote:Op maandag 22 augustus 2005 02:11 schreef JohnDope het volgende:
[..]
inderdaad nederland bezuinigt op defensie gebied, die miltairen zijn ook niet zo blij met onze overheid..... het is ook niet moeilijk vrienden maken om staatsgreep te plegen.....
al komt die staatsgreep er niet die atoombommen gaan we zeker maken of overkopen wanneer weer we die bejaarden in een bejaardentehuis veilig hebben weggestopt of geexecuteerd hebben....
tu mudhje ghoen do, me tume azaadi denge -- Netaji Subhash Chandre Bose
omdat wereldwijd iedereen goed kan acteren(die jongens die team america hebben gemaakt moeten mij octrooien betalen), maar niemand te vertrouwen is. klein landje, bommetje met grote krachten... het is netzoals op de straat wie klein is en weinig spieren heeft, die moeten wapens mee nemen die pakt de grootste gasten.....quote:Op maandag 22 augustus 2005 02:14 schreef Sukh het volgende:
[..]
yeah right NL en atoombommen, waarom zou NL atoombommen moeten ontwikkelen?
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
zweden heeft in de afgelopen 200 jaar volgens mij geen oorlog meer gevochten en dat zijn ook geen katjes om zonder handschoentjes aan te pakken ik kan me verder geen oorlog bedenken die Frankrijk heeft gewonnen of het moet al de gedeelde overwinning tijdens Desert Storm zijn (14.000 Fransen ver weg van huis, Pakistan kan er nauwelijks komen) of de Suez crisis andersquote:Op maandag 22 augustus 2005 01:55 schreef Sukh het volgende:
[..]
Israel heeft misschien wel de best getrainde militairen, zeker qua luchtmacht zijn ze top. Wanneer heeft Frankrijk voor het laatst een oorlog gewonnen of Duitsland? Qua matriaal doen de Israelisch ook niet onder, en voordeel t.o.v. Duitsland is dat ze nucliare wapens hebben. India heeft een groot en modern leger. Hun missile program doet alleen onder voor China. Daarnaast hebben ze de afgelopen 50 jaar maar 1 oorlog verloren dat was tegen China de rest tegen Pak hebben ze allemaal gewonnen.
doet er verder ook niet zo heel veel toe aangezien dat nogal afhankelijk is van de tegenstander.
Zo heeft Israel bv god mag het weten hoeveel oorlogen gewonnen maar daar hadden ze statistisch gezien geen enkel recht op ... de tegenstanders waren alleen om te huilen dus werden ze in de pan gehakt
en missile programs?
das nogal iets van vroeger het feit dat ze er nog steeds mee bezig zijn zegt eigenlijk al genoeg
Pakistan heeft nucleare wapens omdat hun conventionele leger om te huilen is niet andersomquote:[..]
Een land met nucliare wapens heeft altijd een voordeel t.o.v. een land dat het niet heeft, vandaar gaan alle nucliare machten voor.
zo bijzonder zijn die dingen nu ook weer niet, Nederland schroeft er in 2 minuten 1 in elkaar en heeft dan nog de mogelijkheid om die ongezien af te leveren in Islamabad ook ... kun je van Pakistan niet zeggen bovendien schijnen er nog wat op Volkel te liggen
met wat dan?quote:[..]
Zal niet lang meer duren of de nucliare wapens van Pak hebben bereik in Europa, daarnaast ben ik er van overtuigd dat ze Nederland onder de voet kunnen lopen.
aftandse gevechtstanks?
heliTOW?
F16's uit het jaar nul?
in Pakistan zijn natte dromen
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
wij (de nieuwe generatie politcie) gaan gewoon een paar bommetjes bouwen wanneer we die klootzakken hebben doorverwezen naar het bejaardentehuis. Niemand maakt ons wat dan.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Tsja, als we er van uitgaan dat er atoomwapens mogen worden gebruikt maakt het allemaal niet meer uit. Als de eerste icbm vliegt, vliegen er een uur later 20 en 2 uur later 200. Parkeerprobleem de wereld uit.
En een andere nogal belangrijke factor is of bondgenootschappen tellen of dat het gewoon 1 vs. 1 is.
Als duidelijk is wat de regeltjes zijn kan je misschien een beetje gaan ruzien over wie het van wie zou winnen enzo.
Wat betreft het topic.... dat rusland en china maar lekker samen oefenen, een 2e groot machtsblok erbij is alleen maar extra aansporing voor europa om zelf het 3e machtsblok te vormen. Misschien krijg Nederland dan zelfs wel wat overtollige kernbommetjes van Engeland, zoals JohnDope zo graag wil.
En een andere nogal belangrijke factor is of bondgenootschappen tellen of dat het gewoon 1 vs. 1 is.
Als duidelijk is wat de regeltjes zijn kan je misschien een beetje gaan ruzien over wie het van wie zou winnen enzo.
Wat betreft het topic.... dat rusland en china maar lekker samen oefenen, een 2e groot machtsblok erbij is alleen maar extra aansporing voor europa om zelf het 3e machtsblok te vormen. Misschien krijg Nederland dan zelfs wel wat overtollige kernbommetjes van Engeland, zoals JohnDope zo graag wil.
Ja, ik generaliseer.
Heb je al een naam voor je politieke partij? En zoek je nog iemand voor de positie van minister van defensie ofzo? Nederland Wereldmacht!quote:Op maandag 22 augustus 2005 02:27 schreef JohnDope het volgende:
wij (de nieuwe generatie politcie) gaan gewoon een paar bommetjes bouwen wanneer we die klootzakken hebben doorverwezen naar het bejaardentehuis. Niemand maakt ons wat dan.
Ja, ik generaliseer.
quote:Op maandag 22 augustus 2005 02:08 schreef Sukh het volgende:
[..]
Daar moet je geld voor hebben en voor opzij leggen en Nederland bezuinigd juist op defensie gebied. Nederland heeft nieteens een missile programme, dus wat willen ze doen, alleen domme atoombommen ontwikkelen?
bijvoorbeeld
investeren my ass, Nederland besteed 2x zoveel geld aan zijn krijgsmacht als Pakistan dat 10x zo groot is en zoals gezegd ... missile programma's zijn van vroeger toen je nog mensen bang kon maken met V2's enzoquote:Op maandag 22 augustus 2005 01:48 schreef Sukh het volgende:
[..]
Als Nederland one on one gaat tegen Pakistan, dan verliezen ze het zeker. Het Pakistaanse leger is goed getraind en uitgerust. Ze blijven investeren in hun leger en hebben een geavanceerd missile programe.
Pakistan heeft F16's uit het jaar nul, block 10/15 ... die had Nederland 25 jaar geleden ook, tegenwoordig zijn ze allemaal weg en de latere toestellen (block 20/25) zijn hevig geupgrade (on par met block 50/60). Apache's schieten 16 tanks weg voor ze moeten herladen, leopard2a6 is de beste tank ter wereld etc. etc. Nederland is over de hele linie generaties vooruit en dan zijn we momenteel nog hevig aan het upgraden in slagkracht, mobiliteit en bepantsering ook (CV90, Pzh2000, Fennek om maar wat te noemen)quote:Daarnaast hebben ze militaire ervaring en qua manschappen zijn ze talrijker. Nederland mag dan wel apache's hebben maar met Apache's win je een oorlog niet. F16's heeft Pakistan ook dus dat is geen voordeel.
dan kun je nog zoveel manschappen hebben maar als ze hun hoofd niet boven de stelling uit kunnen steken zonder kapot geschoten te worden door een vijand die ze nog niet eens kunnen zien laat staan schieten is het heel snel afgelopen
tenzij ...quote:Trouwens Pakistan is een nucliare macht, als Pakistan wil dan is Nederland met 1 druk op de knop weg.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
zeker te weten ouwe pik, we moeten snel echte wapens hebben, want laten we eerlijk zijn(dit kan geen weldenkend mens ontkennen), wereldwijd is niemand te vertrouwen.quote:Op maandag 22 augustus 2005 02:34 schreef Northside het volgende:
Wat betreft het topic.... dat rusland en china maar lekker samen oefenen, een 2e groot machtsblok erbij is alleen maar extra aansporing voor europa om zelf het 3e machtsblok te vormen. Misschien krijg Nederland dan zelfs wel wat overtollige kernbommetjes van Engeland, zoals JohnDope zo graag wil.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Nederland is een wereldmacht, of we dat nu willen erkennen of niet ... wordt tijd dat we ons ernaar gaan gedragen ipv een beetje als calimero aan de zijlijn ja of nee zitten te schudden omdat we zo klein zijnquote:Op maandag 22 augustus 2005 02:36 schreef Northside het volgende:
[..]
Heb je al een naam voor je politieke partij? En zoek je nog iemand voor de positie van minister van defensie ofzo? Nederland Wereldmacht!
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
we hebben echte wapensquote:Op maandag 22 augustus 2005 02:38 schreef JohnDope het volgende:
[..]
zeker te weten ouwe pik, we moeten snel echte wapens hebben, want laten we eerlijk zijn(dit kan geen weldenkend mens ontkennen), wereldwijd is niemand te vertrouwen.
geen kernbommen alleen, niet nodig vreet ruimte en geld en er wordt toch niet mee gesmeten
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
jij bent de kleinste gast die ik ooit gezien heb ... zelfs mijn zusje is groterquote:Op maandag 22 augustus 2005 02:41 schreef SwOoSh het volgende:
ik ben niet klein ja
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Ik ben het helemaal met je eens, ook ik vind dat het Nederlandse leger zich qua kwaliteit met iedere grootmacht kan meten, maar op de patriots vertrouw ik niet zo. In Golfoorlog 1 hebben die dingen nogal wat scuds doorgelaten. Of zijn ze inmiddels wat versies verder die wel capabel zijn?quote:
Ja, ik generaliseer.
En daarom gaat onze eigen JohnDope de politiek in! Onder zijn leiderschap zal Nederland zijn plek onder de groten innemen en Nederland voor eens en altijd op de kaart zetten.quote:Op maandag 22 augustus 2005 02:41 schreef sp3c het volgende:
[..]
Nederland is een wereldmacht, of we dat nu willen erkennen of niet ... wordt tijd dat we ons ernaar gaan gedragen ipv een beetje als calimero aan de zijlijn ja of nee zitten te schudden omdat we zo klein zijn
Ja, ik generaliseer.
blijf is ontopic, je heb een voorbeeldfunctie, GI joequote:Op maandag 22 augustus 2005 02:42 schreef sp3c het volgende:
[..]
jij bent de kleinste gast die ik ooit gezien heb ... zelfs mijn zusje is groter
♠ ▪ ♣ ▪ ♥ ▪ ♦ ™
dat er tijdens de eerste golfoorlog uberhaupt raketten zijn geraakt is een bewijs dat het wapensysteem werkt ... dat had eigenlijk uberhaupt niet moeten kunnen want het systeem was bedoelt om vliegtuigen te onderscheppen.quote:Op maandag 22 augustus 2005 02:43 schreef Northside het volgende:
[..]
Ik ben het helemaal met je eens, ook ik vind dat het Nederlandse leger zich qua kwaliteit met iedere grootmacht kan meten, maar op de patriots vertrouw ik niet zo. In Golfoorlog 1 hebben die dingen nogal wat scuds doorgelaten. Of zijn ze inmiddels wat versies verder die wel capabel zijn?
met de upgrades aan het vuurgeleidingssysteem en de nieuwe PAC3 raketten is het systeem uitermate goed in staat raketten te onderscheppen, de laatste golfoorlog heeft dit wel bewezen want er zijn 30/40 raketten onderschept tegen een handvol wat er wel doorkwam.maar dit waren kruisraketten die heel laag vlogen (en overigens op de verboden wapenlijst stonden) dit is een zwakke plek van de Patriot.
Nederland had dit opgelost door het zogenaamde Triads systeem, dat was een luchtverdedigingssysteem wat bestond uit Patriot voor lange afstanden, Hawk voor middellange (?) en Stinger voor korte afstanden aan elkaar te binden en op te stellen als 1 batterij.
Hawks is inmiddels verkocht maar mogelijk komt Nassams uit noorwegen (met AIM120 SLAMRAAM) voor in de plaats
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
en een flinke machtspositie dus doe ff niet bijdehand kleine manquote:Op maandag 22 augustus 2005 02:48 schreef SwOoSh het volgende:
[..]
blijf is ontopic, je heb een voorbeeldfunctie, GI joe
johndope slaat dan misschien weer wat door naar de andere kant geloof ikquote:Op maandag 22 augustus 2005 02:44 schreef Northside het volgende:
[..]
En daarom gaat onze eigen JohnDope de politiek in! Onder zijn leiderschap zal Nederland zijn plek onder de groten innemen en Nederland voor eens en altijd op de kaart zetten.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Geloof dat de marine ook luchtverdedigingsfregatten heeft die Nederland vanaf de zee tegen inkomende raketten (gaan?) beschermen? Dat van dat nieuwe verdedigingssysteem wist ik niet, tijd om weer bij te lezen merk ik.quote:Op maandag 22 augustus 2005 02:50 schreef sp3c het volgende:
[..]
dat er tijdens de eerste golfoorlog uberhaupt raketten zijn geraakt is een bewijs dat het wapensysteem werkt ... dat had eigenlijk uberhaupt niet moeten kunnen want het systeem was bedoelt om vliegtuigen te onderscheppen.
met de upgrades aan het vuurgeleidingssysteem en de nieuwe PAC3 raketten is het systeem uitermate goed in staat raketten te onderscheppen, de laatste golfoorlog heeft dit wel bewezen want er zijn 30/40 raketten onderschept tegen een handvol wat er wel doorkwam.maar dit waren kruisraketten die heel laag vlogen (en overigens op de verboden wapenlijst stonden) dit is een zwakke plek van de Patriot.
Nederland had dit opgelost door het zogenaamde Triads systeem, dat was een luchtverdedigingssysteem wat bestond uit Patriot voor lange afstanden, Hawk voor middellange (?) en Stinger voor korte afstanden aan elkaar te binden en op te stellen als 1 batterij.
Hawks is inmiddels verkocht maar mogelijk komt Nassams uit noorwegen (met AIM120 SLAMRAAM) voor in de plaats
Ja, ik generaliseer.
Tsja, hij zal dan ook wel door linkse extremisten vermoord worden. Maar dat heeft hij er graag voor over weet ik, sterven voor het vaderland is het mooiste wat er is. Als ik, als vicepremier, zijn functie heb overgenomen (en de staat van beleg heb afgekondigd om die dekselse binnenlandse vijanden te vernietigen) zal ik een groot standbeeld van hem op de dam laten plaatsen!quote:Op maandag 22 augustus 2005 02:52 schreef sp3c het volgende:
johndope slaat dan misschien weer wat door naar de andere kant geloof ik
Goed, back to reality. Waar ging het hier ook weer eens over? Sukh met z'n pro-india propaganda?
Ja, ik generaliseer.
ajayy sirequote:Op maandag 22 augustus 2005 02:52 schreef sp3c het volgende:
[..]
en een flinke machtspositie dus doe ff niet bijdehand kleine man
[..]
♠ ▪ ♣ ▪ ♥ ▪ ♦ ™
ja die pro india bullshit geloof ik nog min of meer al kunnen ze zich voorlopig nog niet meten met Frankrijk, Duitsland of de UK maar om het Pakistaanse leger een goed geoefend en goed uitgerust leger te noemen simpelweg omdat ze over kernwapens beschikken gaat me wat ver.quote:Op maandag 22 augustus 2005 02:56 schreef Northside het volgende:
[..]
Tsja, hij zal dan ook wel door linkse extremisten vermoord worden. Maar dat heeft hij er graag voor over weet ik, sterven voor het vaderland is het mooiste wat er is. Als ik, als vicepremier, zijn functie heb overgenomen (en de staat van beleg heb afgekondigd om die dekselse binnenlandse vijanden te vernietigen) zal ik een groot standbeeld van hem op de dam laten plaatsen!
Goed, back to reality. Waar ging het hier ook weer eens over? Sukh met z'n pro-india propaganda?
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
sire ... I like that!quote:
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
anyways
die foto's van het evenement zijn nog best indrukwekkend
die foto's van het evenement zijn nog best indrukwekkend
quote:Major General Zhang Qinsheng (on screen), Chinese chief of the staff for the joint exercise headquarters, gives an introduction of the main tasks in the second phase of the Sino-Russian joint military exercise in Qingdao, a city in east China's Shandong Province, Saturday August 20, 2005. The second phase of the on-going "Peace Mission 2005" joint military exercise by Chinese and Russian armies was held on Saturday, focusing on the transportation and deployment of troops, decision making and adjustment, and organization of coordinated actions. (Xinhua Photo/Wang Jianmin)
quote:QINGDAO, CHINA - AUGUST 20: (CHINA OUT) Russian and Chinese military officers listen to introduction of main tasks about the second phase of the Sino-Russian joint military exercise on August 20, 2005 in Qingdao of Shandong Peninsular, China. The second phase of the on-going "Peace Mission 2005" joint military exercise by Chinese and Russian armies was held on August 20, focusing on the transportation and outspread of troops, decision making and adjustment, and organization of coordinated actions. (Photo by China Photos/Getty Images)
quote:Chinese and Russian military officers witness the drill during the second phase of the Sino-Russian joint military exercise on August 20, 2005 in Qingdao of Shandong Peninsular, China. The second phase of the on-going "Peace Mission 2005" joint military exercise by Chinese and Russian armies was held on August 20, focusing on the transportation and outspread of troops, decision making and adjustment, and organization of coordinated actions.
quote:Vladimir Moltenskoi, deputy commander-in-chief of Russian land forces, attends a meeting about the second phase of the Sino-Russian joint military exercise on August 20, 2005 in Qingdao of Shandong Peninsular, China
quote:Chinese naval soldiers gather at an appointed place for the second phase of the China-Russia joint military exercise in Qingdao, a coastal city in east China's Shandong Province, Saturday, Aug. 20, 2005. Russian and Chinese paratroopers landed along China's northeastern coast on Saturday as some 9,000 soldiers from the two countries began the second stage of their historic first joint military exercises, news reports said. (AP Photo/Xinhua, Zha Chunming)
quote:Russian soldiers from the Marine Corps gather at an appointed site for the second phase of the China-Russia joint military exercise in Qingdao, a coastal city in east China's Shandong Province, Saturday, Aug. 20, 2005. Russian and Chinese paratroopers landed along China's northeastern coast on Saturday as some 9,000 soldiers from the two countries began the second stage of their historic first joint military exercises, news reports said. (AP Photo/Xinhua, Zha Chunming)
quote:Tanks of the Chinese People's Liberation Army land a beach during the second phase of the Sino-Russian joint military exercise on August 20, 2005 in Qingdao of Shandong Peninsular, China. The second phase of the on-going "Peace Mission 2005" joint military exercise by Chinese and Russian armies was held on August 20, focusing on the transportation and outspread of troops, decision making and adjustment, and organization of coordinated actions
quote:Parachuters jump from a plane during the second phase of the Sino-Russian joint military exercise on August 20, 2005 in Qingdao of Shandong Peninsular, China.
quote:Russian soldiers from airborne troops gather at an appointed site for the second phase of the China-Russia joint military exercise in Qingdao, a coastal city in east China's Shandong Province, Saturday, Aug. 20, 2005. Russian and Chinese paratroopers landed along China's northeastern coast on Saturday as some 9,000 soldiers from the two countries began the second stage of their historic first joint military exercises, news reports said. (AP Photo/Xinhua, Zha Chunming)
quote:Russian soldiers from airborne troops march at an appointed site for the second phase of the China-Russia joint military exercise in Qingdao, a coastal city in east China's Shandong Province, Saturday, Aug. 20, 2005. Russian and Chinese paratroopers landed along China's northeastern coast on Saturday as some 9,000 soldiers from the two countries began the second stage of their historic first joint military exercises, news reports said. (AP Photo/Xinhua, Zha Chunming)
quote:A Chinese man assembles a model of a US patriot missile system for a child in Beijing, China, Sunday, Aug 21, 2005. Motivated by growing concern at U.S. dominance of world affairs, China and Russia are holding their historic first joint military exercises with some 9000 soliders in northeastern China. (AP Photo /Ng Han Guan)
quote:A Chinese soldier guards the China-Russian joint military drill site in Qingdao, east China's Shandong Province, Saturday, Aug. 20, 2005. Russian and Chinese paratroopers landed along China's northeastern coast on Saturday as some 9,000 soldiers from the two countries began the second stage of their historic first joint military exercises, news reports said. The exercise Saturday on the Shandong peninsula, which juts into the Yellow Sea, was meant to simulate landing a joint force to stabilize a fictional country.(AP Photo/Xinhua, Li Gang)
ik vind die amphibische tankies wel aardigquote:Vladimir Moltenskoi (L), deputy commander-in-chief of Russian land forces, shakes hands with Ge Zhenfeng, deputy chief of general staff of the Chinese People's Liberation Army during a meeting about the second phase of the Sino-Russian joint military exercise on August 20, 2005 in Qingdao of Shandong Peninsular, China. The second phase of the on-going "Peace Mission 2005" joint military exercise by Chinese and Russian armies was held on August 20, focusing on the transportation and outspread of troops, decision making and adjustment, and organization of coordinated actions.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
echt niet
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Mjah, ik heb er gemengde gevoelens bij.
Enerzijds is het ontegenzeggelijk waar dat een blok van China en Rusland, met nauwe banden met Iran, Brazilië, Venezuela, India, etc. een serieuze bedreiging zijn voor Amerika's idee van een één-polaire wereld.
Het kan bijna niet anders of Amerika gaat serieus inboeten aan invloed. Een oorlog is dan niet onvoorstelbaar.
Aan de andere kant zit ik niet te wachten op een nieuw spookbeeld van "Het gele gevaar" of andere koude-oorlog achtige propaganda.
Enerzijds is het ontegenzeggelijk waar dat een blok van China en Rusland, met nauwe banden met Iran, Brazilië, Venezuela, India, etc. een serieuze bedreiging zijn voor Amerika's idee van een één-polaire wereld.
Het kan bijna niet anders of Amerika gaat serieus inboeten aan invloed. Een oorlog is dan niet onvoorstelbaar.
Aan de andere kant zit ik niet te wachten op een nieuw spookbeeld van "Het gele gevaar" of andere koude-oorlog achtige propaganda.
het is dan ook niet al te waarschijnlijk, het 'gele gevaar' is te afhankelijk van het westen of ze dit nu willen toegeven of niet ... economische sancties leggen het hele land aan banden
geen oorlog voor nodig
geen oorlog voor nodig
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Ja ik ken de theorie van wederzijdse afhankelijkheid.quote:Op maandag 22 augustus 2005 03:15 schreef sp3c het volgende:
het is dan ook niet al te waarschijnlijk, het 'gele gevaar' is te afhankelijk van het westen of ze dit nu willen toegeven of niet ... economische sancties leggen het hele land aan banden
geen oorlog voor nodig
Maar ik weet ook dat China's aspiraties om een regionale macht te worden direct botsen met Amerika's strategie van het controleren van Zuid Oost Azië en de stille zuidzee. Hebben we het nog niet eens over de Kaukasus en het Midden Oosten.
Die wederzijdse afhankelijkheid is mooi maar er ís zich al een koud conflict aan het ontwikkelen nu Rusland en China zich langzaam in beweging zetten. De oliedeals, gezamelijke militaire oefeningen, handelsovereenkomsten en kleine speldenprikjes naar elkaars munteenheid zijn de zichtbare manifestaties daarvan.
in NL was dat stadium 40 jaar geleden al voorbij.En heeft nu de beschikking over tientallen systemen om die atoombommen daar te krijgen desnoods met een ariane 5quote:Op maandag 22 augustus 2005 02:08 schreef Sukh het volgende:
[..]
Daar moet je geld voor hebben en voor opzij leggen en Nederland bezuinigd juist op defensie gebied. Nederland heeft nieteens een missile programme, dus wat willen ze doen, alleen domme atoombommen ontwikkelen?
en NL kan binnen een week een waterstofbom hebben iets wat die halve kernmachten niet kunnen zeggen. (want je telt eigenlijk pas mee als je waterstofbommen hebt).
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Er wordt steeds maar ontkent dat China inferieure technologie heeft door enkelen hier en dat de VS dit wel hebben. Dit is dus pertinent onjuist.
Deze militaire oefening laat zien dat China zeer goed in staat is om samen te werken met Rusland.
Een beetje koude oorlogs gevoel bekruipt me wel moet ik zeggen met deze zogenaamde "wapenschouw". Al met al hebben ze het prachtig gedaan door alle facetten te onderstrepen.
Ik denk dat deze oefening een signaal is naar de VS, net zoals Putin afgelopen weekeinde zich weer in militaire kledij heeft begeven door plaats te nemen in de allernieuwste bommenwerper.
Er zijn nu in feite 4 blokken welke militair gezien domineren.
Dat zijn de EU, de VS (eigenlijk samen onder noemer Navo), China en Rusland.
De andere is in opkomst, nl. het blok India, Brazilie en Iran.
Deze laatste is erg interresant om in de gaten te houden gezien Brazilie al bezig is met nucleare activiteiten in de kernreactor Resende in de staat Rio de Janeiro. Iran ook bezig is en India al beschikt over nucleare oorlogs wapens.
vanuit Brazilie zijn al diverse ingenieurs gezonden naar India en Iran om zaken te bespreken. Dus alles buiten de VS om. De VS hebben in het verleden al geeist om inzage te hebben in de centrale in Resende welke door Brazilie werd toegestaan onder stricte voorwaarden.
Nu hoort men daar niemand meer over.
Er zijn enkele hele geleerde politici in dit land die dit streven hebben, het streven naar Dominatie in het Zuidelijk halfrond. Venezuela heeft al te kennen gegeven hier helemaal voor te zijn.
Ik denk dat we in de toekomst dus heel wat kunnen gaan verwachten van diverse opkomende mogendheden waarvan men nu nog steeds denkt dat ze onderontwikkeld zijn.
Deze militaire oefening laat zien dat China zeer goed in staat is om samen te werken met Rusland.
Een beetje koude oorlogs gevoel bekruipt me wel moet ik zeggen met deze zogenaamde "wapenschouw". Al met al hebben ze het prachtig gedaan door alle facetten te onderstrepen.
Ik denk dat deze oefening een signaal is naar de VS, net zoals Putin afgelopen weekeinde zich weer in militaire kledij heeft begeven door plaats te nemen in de allernieuwste bommenwerper.
Er zijn nu in feite 4 blokken welke militair gezien domineren.
Dat zijn de EU, de VS (eigenlijk samen onder noemer Navo), China en Rusland.
De andere is in opkomst, nl. het blok India, Brazilie en Iran.
Deze laatste is erg interresant om in de gaten te houden gezien Brazilie al bezig is met nucleare activiteiten in de kernreactor Resende in de staat Rio de Janeiro. Iran ook bezig is en India al beschikt over nucleare oorlogs wapens.
vanuit Brazilie zijn al diverse ingenieurs gezonden naar India en Iran om zaken te bespreken. Dus alles buiten de VS om. De VS hebben in het verleden al geeist om inzage te hebben in de centrale in Resende welke door Brazilie werd toegestaan onder stricte voorwaarden.
Nu hoort men daar niemand meer over.
Er zijn enkele hele geleerde politici in dit land die dit streven hebben, het streven naar Dominatie in het Zuidelijk halfrond. Venezuela heeft al te kennen gegeven hier helemaal voor te zijn.
Ik denk dat we in de toekomst dus heel wat kunnen gaan verwachten van diverse opkomende mogendheden waarvan men nu nog steeds denkt dat ze onderontwikkeld zijn.
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
Pakistan investeert in technologie en heeft ook in militair opzicht steun van China. Het ontwikkelen van Gauri 3, Shaheen en Babur cruise missile maakt het missile programme niet alleen iets om mensen bang te maken, want tijdens oorlogtijds worden ze zeker ingezet (behalve nucliare wapens dan).quote:investeren my ass, Nederland besteed 2x zoveel geld aan zijn krijgsmacht als Pakistan dat 10x zo groot is en zoals gezegd ... missile programma's zijn van vroeger toen je nog mensen bang kon maken met V2's enzo
Pakistan's UMV.
'
'
Pakistan heeft een bestelling van 70 F16's gedaan van block 50/52C. De U.S. en Pakistan zijn in overleg voor wanneer de levering plaats zal gaan nemen.quote:Pakistan heeft F16's uit het jaar nul, block 10/15 ... die had Nederland 25 jaar geleden ook, tegenwoordig zijn ze allemaal weg en de latere toestellen (block 20/25) zijn hevig geupgrade (on par met block 50/60).
Er bestaat ook zoiets als anti aircraft. Apache is een machtig wapen, alleen is het niet onverslaanbaar. Daarnaast heeft Pakistan ook 7 Apache helicopters, ze hebben hun leger sinds de U.S. inval op Afganistan veel gemoderniseerd, Amerika levert hun Apache's, F16's nieuwste block en andere tech en apparatuur voor ruil van bondgenootschap tegen War on Terror. Dus het voordeel van de nieuwste block en Apache is tenniet want dat heeft Pak namelijk ook, alleen de F16's moeten nog geleverd worden.quote:Apache's schieten 16 tanks weg voor ze moeten herladen, leopard2a6 is de beste tank ter wereld etc. etc. Nederland is over de hele linie generaties vooruit en dan zijn we momenteel nog hevig aan het upgraden in slagkracht, mobiliteit en bepantsering ook (CV90, Pzh2000, Fennek om maar wat te noemen)
Klopt daarom hebben ze zelf ook Apache's, kruisraketten, F16's. En ja Pakistan kan een Babur nucliar warhead afvuren zonder troepen te zenden....De patriot's zijn niet accuraat, zo heeft het verleden geleerd.quote:dan kun je nog zoveel manschappen hebben maar als ze hun hoofd niet boven de stelling uit kunnen steken zonder kapot geschoten te worden door een vijand die ze nog niet eens kunnen zien laat staan schieten is het heel snel afgelopen
Pakistan heeft een goed en sterk leger, het is een militaire macht waarmee rekening gehouden moet worden. Het is niet voor niks dat de CIA hun op de 10de plaats heeft gezet als modern, sterk leger. Nederland is niet in die top 10 te vinden, Nederland een militaire dreiging, denk dat menig landen hier hard om kunnen lachen. Ze hebben goed apparatuur, en een goed leger, maar dat alleen ter ondersteuning voor vredesoperaties.
tu mudhje ghoen do, me tume azaadi denge -- Netaji Subhash Chandre Bose
Weet niet van Pakistan, maar India heeft waterstof bommen.quote:Op maandag 22 augustus 2005 12:47 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
in NL was dat stadium 40 jaar geleden al voorbij.En heeft nu de beschikking over tientallen systemen om die atoombommen daar te krijgen desnoods met een ariane 5
en NL kan binnen een week een waterstofbom hebben iets wat die halve kernmachten niet kunnen zeggen. (want je telt eigenlijk pas mee als je waterstofbommen hebt).
tu mudhje ghoen do, me tume azaadi denge -- Netaji Subhash Chandre Bose
Qua technologie lopen de VS samen met Israel een flink aantal jaren vooruit op de wereld.
Maar militaire kracht is afhankelijk van vele factoren, plaats van gevechtshandelingen, moraal van manschappen (mogelijk bepaald door motivaties oorlog, zie Israel maar) tijd van gevechtshandelingen (westerse legers kunnen beter snachts opereren maar slechter in extreme omstandigheden zoals extreme hitte of kou), inlichtingennetwerken etc. etc.
China zou zijn leger moeten kleiner maken en moderniseren, daarnaast zou een bondgenootschap met landen zoals India meer voordeel leveren dan de op het moment militair gezien zwakke Rusland.
Maar toch denk ik dat de militaire kracht van de VS de komende 20 jaar op zijn hoogst ge-evenaard kan worden, maar niet overtroffen.
Maar militaire kracht is afhankelijk van vele factoren, plaats van gevechtshandelingen, moraal van manschappen (mogelijk bepaald door motivaties oorlog, zie Israel maar) tijd van gevechtshandelingen (westerse legers kunnen beter snachts opereren maar slechter in extreme omstandigheden zoals extreme hitte of kou), inlichtingennetwerken etc. etc.
China zou zijn leger moeten kleiner maken en moderniseren, daarnaast zou een bondgenootschap met landen zoals India meer voordeel leveren dan de op het moment militair gezien zwakke Rusland.
Maar toch denk ik dat de militaire kracht van de VS de komende 20 jaar op zijn hoogst ge-evenaard kan worden, maar niet overtroffen.
A little philosphy may inclineth a man's mind to atheism, but depth in philosophy shall bringeth men's minds about to religion.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
so what, Harpoon en strax JASSM hebben vergelijkbare ranges en die kun je gewoon vanaf een vliegtuig afleveren en over Henk Kamp zijn Tomahawks zullen we het al helemaal maar niet hebben want die komen er neit mag ik hopenquote:Op dinsdag 23 augustus 2005 12:03 schreef Sukh het volgende:
[..]
Pakistan investeert in technologie en heeft ook in militair opzicht steun van China. Het ontwikkelen van Gauri 3, Shaheen en Babur cruise missile maakt het missile programme niet alleen iets om mensen bang te maken, want tijdens oorlogtijds worden ze zeker ingezet (behalve nucliare wapens dan).
ongetwijfeld nadat de eerste F35 JSF van de band is geroltquote:[..]
Pakistan heeft een bestelling van 70 F16's gedaan van block 50/52C. De U.S. en Pakistan zijn in overleg voor wanneer de levering plaats zal gaan nemen.
mjah die steun is ook aan het afbrokkelenquote:[..]
Er bestaat ook zoiets als anti aircraft. Apache is een machtig wapen, alleen is het niet onverslaanbaar. Daarnaast heeft Pakistan ook 7 Apache helicopters, ze hebben hun leger sinds de U.S. inval op Afganistan veel gemoderniseerd, Amerika levert hun Apache's, F16's nieuwste block en andere tech en apparatuur voor ruil van bondgenootschap tegen War on Terror. Dus het voordeel van de nieuwste block en Apache is tenniet want dat heeft Pak namelijk ook, alleen de F16's moeten nog geleverd worden.
die apache's zijn toch nog niet geleverd of wel?
maar als je wil horen dat Pakistan in de toekomst wel mogelijk een sterk leger hebben dan zou ik je daar wel gelijk in kunnen geven ... maja wat hebben wij tegen die tijd
onze apache's worden nu alweer geupgrade, de F16's vervangen etc.
en tuurlijk airdefence is leuk vooral tegen lage vliegers maar zelfs op dat gebied is Nederland superieur ... het is alleen wat minder in aantal
nou ja jij zal het wel weten dan ik ga hier niet welles nietes zitten spelenquote:[..]
Klopt daarom hebben ze zelf ook Apache's, kruisraketten, F16's. En ja Pakistan kan een Babur nucliar warhead afvuren zonder troepen te zenden....De patriot's zijn niet accuraat, zo heeft het verleden geleerd.
de CIA is niet de meest objectieve bronquote:Pakistan heeft een goed en sterk leger, het is een militaire macht waarmee rekening gehouden moet worden. Het is niet voor niks dat de CIA hun op de 10de plaats heeft gezet als modern, sterk leger. Nederland is niet in die top 10 te vinden, Nederland een militaire dreiging, denk dat menig landen hier hard om kunnen lachen. Ze hebben goed apparatuur, en een goed leger, maar dat alleen ter ondersteuning voor vredesoperaties.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
een umv is dat een uav toevalligquote:Op dinsdag 23 augustus 2005 12:03 schreef Sukh het volgende:
Pakistan's UMV.
Pakistan heeft een goed en sterk leger, het is een militaire macht waarmee rekening gehouden moet worden. Het is niet voor niks dat de CIA hun op de 10de plaats heeft gezet als modern, sterk leger. Nederland is niet in die top 10 te vinden, Nederland een militaire dreiging, denk dat menig landen hier hard om kunnen lachen. Ze hebben goed apparatuur, en een goed leger, maar dat alleen ter ondersteuning voor vredesoperaties.
ja dat laatste de dreiging is miniem omdat we ook niet zo groot zijn topch kunnen we zo`n beetje elk afrikaans land binnenvallen (en het nog winnen ook). dreiging komt er ook pas als je je leger gebruikt
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
We hebben het hier over dezelfde persoon die India een welvarend land vindt omdat ze atoomwapens hebben ontwikkeld hequote:Op maandag 22 augustus 2005 03:00 schreef sp3c het volgende:
[..]
ja die pro india bullshit geloof ik nog min of meer al kunnen ze zich voorlopig nog niet meten met Frankrijk, Duitsland of de UK maar om het Pakistaanse leger een goed geoefend en goed uitgerust leger te noemen simpelweg omdat ze over kernwapens beschikken gaat me wat ver.
Ja, ik generaliseer.
Wil China zich echt laten gelden in Azie, dan moeten ze deksels goede vliegdekschepen met moderne toestellen hebben.
China en Rusland zijn trouwens ook de enige landen die nog vlammenwerpers gebruiken!!
Ideaal voor een oorlog in de stad dunkt me.
[ Bericht 38% gewijzigd door Vassili_Z op 28-08-2005 20:54:25 ]
China en Rusland zijn trouwens ook de enige landen die nog vlammenwerpers gebruiken!!
Ideaal voor een oorlog in de stad dunkt me.
[ Bericht 38% gewijzigd door Vassili_Z op 28-08-2005 20:54:25 ]
Era Vulgaris
Ja, Europa en de USA hebben ooit eens in een verdrag besloten dat de vlammenwerper een onmenselijk wapen is en niet meer gebruikt mag worden, net zoals landmijnen en boobytraps. Jammer, want niks zo effectief om een huis leeg te maken als een vlammenwerper, nog afgezien van de psychologische waarde van zo'n ding...quote:Op zondag 28 augustus 2005 20:48 schreef Vassili_Z het volgende:
Wil China zich echt laten gelden in Azie, dan moeten ze deksels goede vliegdekschepen met moderne toestellen hebben.
China en Rusland zijn trouwens ook de enige landen die nog vlammenwerpers gebruiken!!
Ideaal voor een oorlog in de stad dunkt me.
Ja, ik generaliseer.
Dat heb ik nooit gezegd, India zal binnen nu en 20 jaar een wereldmacht worden.quote:Op zondag 28 augustus 2005 18:39 schreef Northside het volgende:
[..]
We hebben het hier over dezelfde persoon die India een welvarend land vindt omdat ze atoomwapens hebben ontwikkeld he
tu mudhje ghoen do, me tume azaadi denge -- Netaji Subhash Chandre Bose
niet bepaaldquote:Op zondag 28 augustus 2005 21:54 schreef Northside het volgende:
[..]
Ja, Europa en de USA hebben ooit eens in een verdrag besloten dat de vlammenwerper een onmenselijk wapen is en niet meer gebruikt mag worden, net zoals landmijnen en boobytraps. Jammer, want niks zo effectief om een huis leeg te maken als een vlammenwerper, nog afgezien van de psychologische waarde van zo'n ding...
de vlammenwerper is niet zo heel erg effectief meer deze dagen nu vijanden effectief doordat de gemiddelde jan soldaat op een paar 100 meter neergelegd kunnen worden zonder dat je wat terug kunt doen.
effectiever is zoiets
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Zelfs niet in een stad?quote:Op maandag 29 augustus 2005 13:07 schreef sp3c het volgende:
[..]
niet bepaald
de vlammenwerper is niet zo heel erg effectief meer deze dagen nu vijanden effectief doordat de gemiddelde jan soldaat op een paar 100 meter neergelegd kunnen worden zonder dat je wat terug kunt doen.
Era Vulgaris
Je kan dan net zo goed het hele gebouw opblazen met een tank of een precisie bombardement wanneer toch iedereen in het gebouw dood moet.quote:
A little philosphy may inclineth a man's mind to atheism, but depth in philosophy shall bringeth men's minds about to religion.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Tanks in een stad is nogal een dilemma.Je kunt ze wel inzetten, alleen heel voorzichtig. En precisie bombardementen in een dynamische situatie waar constant huizen herovert worden, of waar nog steeds burgers zijn is erg riskant.quote:Op maandag 29 augustus 2005 23:16 schreef Pracissor het volgende:
[..]
Je kan dan net zo goed het hele gebouw opblazen met een tank of een precisie bombardement wanneer toch iedereen in het gebouw dood moet.
Era Vulgaris
Precies, in beide gevallen zijn soldaten met vlammenwerpers even (on-)nuttig. Soldaten zijn ongepantserd (tegen de nadelen van het rijden in een tank door een stad) en huizen waar burgers inzitten kan je net zo goed niet met vlammenwerpers behandelen.quote:Op maandag 29 augustus 2005 23:28 schreef Vassili_Z het volgende:
[..]
Tanks in een stad is nogal een dilemma.Je kunt ze wel inzetten, alleen heel voorzichtig. En precisie bombardementen in een dynamische situatie waar constant huizen herovert worden, of waar nog steeds burgers zijn is erg riskant.
A little philosphy may inclineth a man's mind to atheism, but depth in philosophy shall bringeth men's minds about to religion.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
juist in een stadquote:
de badguys liggen niet op de begane grond op je te wachten, die zitten op het dak en ze hebben de trap kapot gemaakt en boobytraps aan de deur gehangen. Ze zetten killboxen op in een parkje (een open veld iig met hoge gebouwen eromheen), barricaderen alles behalve de ingang, leggen er mijnen e.d. neer en zetten sluipschutters en mg nesten op de daken ... dan ben je goed de lul als je daar met je vlammenwerper naar binnen wandeld
10 mei 1940 had je zo'n killbox in Rotterdam onderweg naar de bruggen (op het noordereiland) die hebben standgehouden tot de munitie op was en hebben toen de uniformen uitgedaan en gingen wat anders doen, de parachutisten hadden wel vlammenwerpers maar die zijn (for good reason) niet ingezet
bovendien ben je niet al te beweeglijk, je hebt een onhandelbaar wapen met veel te zware munitie aan je rug.
kijk naar Tsjetsjenie, de russen gebruiken daar echt geen vlammenwerpers in de steden, mjah mlrs'en met gigantische brandstofbommen in de kop maar dat is toch iets anders.
nee vlammenwerpers zijn van vroegah in de loopgraven en shit
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dude, wees een beetje realistisch.quote:Op maandag 29 augustus 2005 00:01 schreef Sukh het volgende:
[..]
Dat heb ik nooit gezegd, India zal binnen nu en 20 jaar een wereldmacht worden.
We will export death and violence to the four corners of the earth in defence of our great nation.
Ik weet het niet. Als ik met mijn peleton gele kameraden een stad zou moeten veroveren zou ik toch best graag een vlammenwerper in mijn groep hebben. Als je bij een gebouw aankomt waarvan je vermoedt dat er wel eens iemand zou kunnen zetten steek je even die spuit door de deur en daarna kan je veilig naar binnen wandelen. (de kans dat je een paar burgers in fakkels verandert doet er niet toe, want daar houdt het chinese leger toch geen rekening mee. alleen het westen houdt zich aan zoiets als mensenrechten) De enige andere oplossing is handgranaten, en daar heb je er ook maar zoveel van bij je...
Nee, ik kan toch wel een paar bruikbare toepassingen voor vlammenwerpers bedenken hoor, en dan zijn we nog niet eens aan het psychologische aspect begonnen...
Nee, ik kan toch wel een paar bruikbare toepassingen voor vlammenwerpers bedenken hoor, en dan zijn we nog niet eens aan het psychologische aspect begonnen...
Ja, ik generaliseer.
De Vlammenwerpers van nu zijn veel lichter geworden, hebben een bereik van honderden meters en de brandstof is ook niet erg gevaarlijk meer (2 stoffen worden gemixt, net als met de moter van een ME262 ). Ze blijven wel onhandig, dat wel, en ze beperken de soldaat ook in beperkte mate in hun beweging.quote:Op dinsdag 30 augustus 2005 01:18 schreef sp3c het volgende:
[..]
juist in een stad
de badguys liggen niet op de begane grond op je te wachten, die zitten op het dak en ze hebben de trap kapot gemaakt en boobytraps aan de deur gehangen. Ze zetten killboxen op in een parkje (een open veld iig met hoge gebouwen eromheen), barricaderen alles behalve de ingang, leggen er mijnen e.d. neer en zetten sluipschutters en mg nesten op de daken ... dan ben je goed de lul als je daar met je vlammenwerper naar binnen wandeld
10 mei 1940 had je zo'n killbox in Rotterdam onderweg naar de bruggen (op het noordereiland) die hebben standgehouden tot de munitie op was en hebben toen de uniformen uitgedaan en gingen wat anders doen, de parachutisten hadden wel vlammenwerpers maar die zijn (for good reason) niet ingezet
bovendien ben je niet al te beweeglijk, je hebt een onhandelbaar wapen met veel te zware munitie aan je rug.
kijk naar Tsjetsjenie, de russen gebruiken daar echt geen vlammenwerpers in de steden, mjah mlrs'en met gigantische brandstofbommen in de kop maar dat is toch iets anders.
nee vlammenwerpers zijn van vroegah in de loopgraven en shit
Bovendien kun je er ook gewoon brandstof mee spuiten en het later in de fik zetten, ideaal om tijdelijk blokkades op te zetten in een huizenblok.
Ook verbruiken vlammenwerper de zuurstof in een redelijk afgesloten ruimte, zo konden de Amerikanen in de 2eWO Japanse grotstellingen zeker stellen.
Een vlammenwerper zou niet misstaan iig in een bataljon soldaten ivm stadsoorlog.
[ Bericht 2% gewijzigd door Vassili_Z op 30-08-2005 23:15:36 ]
Era Vulgaris
zover ik wqeet en je schiet door de tank zodat de stoffen mixen ontploft nog alles. verder kun je beter een heli mer raketten mee nemen voor close air supportquote:Op dinsdag 30 augustus 2005 23:06 schreef Vassili_Z het volgende:
[..]
De Vlammenwerpers van nu zijn veel lichter geworden, hebben een bereik van honderden meters en de brandstof is ook niet erg gevaarlijk meer (2 stoffen worden gemixt, net als met de moter van een ME262 ). Ze blijven wel onhandig, dat wel, en ze beperken de soldaat ook in beperkte mate in hun beweging.
Bovendien kun je er ook gewoon brandstof mee spuiten en het later in de fik zetten, ideaal om tijdelijk blokkades op te zetten in een huizenblok.
Een vlammenwerper zou niet misstaan iig in een bataljon soldaten ivm stadsoorlog.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Heli's lijkt me geen goed plan voor close support.quote:Op dinsdag 30 augustus 2005 23:15 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
zover ik wqeet en je schiet door de tank zodat de stoffen mixen ontploft nog alles. verder kun je beter een heli mer raketten mee nemen voor close air support
Era Vulgaris
jij wilt een gebouw binnen wandelen dat je daarnet in brand hebt gestoken???quote:Op dinsdag 30 augustus 2005 19:02 schreef Northside het volgende:
Ik weet het niet. Als ik met mijn peleton gele kameraden een stad zou moeten veroveren zou ik toch best graag een vlammenwerper in mijn groep hebben. Als je bij een gebouw aankomt waarvan je vermoedt dat er wel eens iemand zou kunnen zetten steek je even die spuit door de deur en daarna kan je veilig naar binnen wandelen. (de kans dat je een paar burgers in fakkels verandert doet er niet toe, want daar houdt het chinese leger toch geen rekening mee. alleen het westen houdt zich aan zoiets als mensenrechten) De enige andere oplossing is handgranaten, en daar heb je er ook maar zoveel van bij je...
Nee, ik kan toch wel een paar bruikbare toepassingen voor vlammenwerpers bedenken hoor, en dan zijn we nog niet eens aan het psychologische aspect begonnen...
odd ...
maar goed, zoals gezegd, de bad guys zitten niet op de begane grond, beetje door de deur spuiten doe je alleen de vijand plezier mee (want nu kun je hem voorlopig helemaal niet bereiken terwijl handgranaatjes naar beneden slingert
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Maar de vijand zit lang niet altijd op de 1e of 2e verdiepingquote:Op dinsdag 30 augustus 2005 23:18 schreef sp3c het volgende:
[..]
jij wilt een gebouw binnen wandelen dat je daarnet in brand hebt gestoken???
odd ...
maar goed, zoals gezegd, de bad guys zitten niet op de begane grond, beetje door de deur spuiten doe je alleen de vijand plezier mee (want nu kun je hem voorlopig helemaal niet bereiken terwijl handgranaatjes naar beneden slingert
Era Vulgaris
mjah als je door je rug geschoten wordt ben je meestal ook wel dood dus daarom hoef je het niet te laten.quote:Op dinsdag 30 augustus 2005 23:15 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
zover ik wqeet en je schiet door de tank zodat de stoffen mixen ontploft nog alles. verder kun je beter een heli mer raketten mee nemen voor close air support
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
nee ze zitten over het algemeen op het dak (want highground = g00dground)quote:Op dinsdag 30 augustus 2005 23:19 schreef Vassili_Z het volgende:
[..]
Maar de vijand zit lang niet altijd op de 1e of 2e verdieping
waarom niet?quote:Op dinsdag 30 augustus 2005 23:16 schreef Vassili_Z het volgende:
[..]
Heli's lijkt me geen goed plan voor close support.
ligt aan de helikopter denk ik
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Niet iedere stad ziet eruit zoals de afrikaanse platte-daken/wirwar van smalle straatjes steden. In een westerse stad valt er bijvoorbeeld niet zoveel te verschansen op schuine pannendaken lijkt me.quote:Op dinsdag 30 augustus 2005 23:18 schreef sp3c het volgende:
[..]
jij wilt een gebouw binnen wandelen dat je daarnet in brand hebt gestoken???
odd ...
maar goed, zoals gezegd, de bad guys zitten niet op de begane grond, beetje door de deur spuiten doe je alleen de vijand plezier mee (want nu kun je hem voorlopig helemaal niet bereiken terwijl handgranaatjes naar beneden slingert
Regardless, het hangt allemaal af van het type conflict, je doelstelling, wil je de stad nog gebruiken later, zijn er burgers waar je rekening mee moet houden, etc... Ik voor mezelf zou er geen bezwaar tegen hebben om in mijn groep een vlammenwerper"mannetje" te hebben. Lig ik onder vuur? Geen probleem, vlammenwerper op de ruit zetten, kijken hoe de brandende tegenstander naar buiten springt en horen hoe zijn kameraden hysterisch door de achterdeur vluchten.
Afgezien daarvan heeft het ding gewoon een hoge "cool"-factor met een vuurstraal van 50 meter ofzo
Ja, ik generaliseer.
|
|
