WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Nou de mevrouw van de Rabobank snapte er ook al niks van????? Ze moesten daar maar eens duidelijker over zijn in de regering????
Maar ik weet nu wel dat je of schriftelijk moet aanvragen of langs moet bij de (Rabo)bank om het geld vrij te laten vallen vóór de beslissing van de eerste kamer. Mocht het niet goedgekeurd worden dan heb ik i.i.g. mijn centjes binnen!! hehehehe
Maar ik weet nu wel dat je of schriftelijk moet aanvragen of langs moet bij de (Rabo)bank om het geld vrij te laten vallen vóór de beslissing van de eerste kamer. Mocht het niet goedgekeurd worden dan heb ik i.i.g. mijn centjes binnen!! hehehehe
Volgens mij is 2001 wel al vrij. Althans... ik heb dit jaar 1 jaar op kunnen nemen en volgens mij was dat 2001.quote:Op dinsdag 30 augustus 2005 08:47 schreef xxjosjexx het volgende:
Ja in januari 2006 zou 2001 vrij zijn gevallen. Maar naar mijn mening klopt dan niet dat ze zeggen dat het hele spaarbedrag van 2001 t/m 2004 vrijvalt als dat maar maximaal 1200 euro is. Vraag me af wanneer dan de rest van het bedrag wat op mijn rekening staat vrijvalt??? Ik ga de Rabobank is even bellen zo.....
April 2001 - April 2002 = 1 jaar
April 2002 - April 2003 = 2 jaar
April 2003 - April 2004 = 3 jaar
April 2004 - April 2005 = 4 jaar
Of zit ik verkeerd te kijken en was het toch 2000 wat er nu vrij kwam...
***
TVP geen zin om nu alles te lezen, maar dat ga ik vanavond zeker doen .
Als ik nu mijn spaarloon zou kunnen opnemen zou mij wel heel goed uitkomen
.Als ik nu mijn spaarloon zou kunnen opnemen zou mij wel heel goed uitkomen
The only easy day, was yesterday. (USMC)
Live for today, cause yesterday is gone and tomorrow may never come. (Ducky, NCIS)
I'll grow old with her, just from a far. (Harold, POI)
Live for today, cause yesterday is gone and tomorrow may never come. (Ducky, NCIS)
I'll grow old with her, just from a far. (Harold, POI)
Er zijn ook bepaalde redenen om je spaarloon eerder op te mogen nemen, zoals:
* aankoop nieuwe woning
* langdurige vakantieperiode (sabattical)
* aanvulling persioen
* aankoop nieuwe woning
* langdurige vakantieperiode (sabattical)
* aanvulling persioen
May the seeds of today, be the fruits of tomorrow!
Zou best kunnen kloppen wat je zegt. Misschien dat de Rabobank (ik weet niet van andere banken) het gespaarde geld van jan-dec 2001 pas in januari 2006 uitbetaald omdat dan het hele jaar echt 4 jaar vast heeft gestaan. Niet rekening houdennd dat januari 2001 er dan 4 jaar en 12 maanden opstaat? En december 2001 staat er dan wel nog maar 4 jaar op?? Of maak ik er nu echt een zooitje van??
quote:Op dinsdag 30 augustus 2005 09:12 schreef Brighteyes het volgende:
[..]
Volgens mij is 2001 wel al vrij. Althans... ik heb dit jaar 1 jaar op kunnen nemen en volgens mij was dat 2001.
April 2001 - April 2002 = 1 jaar
April 2002 - April 2003 = 2 jaar
April 2003 - April 2004 = 3 jaar
April 2004 - April 2005 = 4 jaar
Of zit ik verkeerd te kijken en was het toch 2000 wat er nu vrij kwam...
Bij mij (Spaarbeleg) kon het volgens mij vanaf de startdatum zeg maar.
Dus ik ben ergens in April ermee begonnen en dus kan ik elke april opnemen of zoiets. Maar goed, dat kan best verschillen per instelling.
Dus ik ben ergens in April ermee begonnen en dus kan ik elke april opnemen of zoiets. Maar goed, dat kan best verschillen per instelling.
***
Of tegenwoordig ook voor uitgaven op kinderopvang.................
quote:Op dinsdag 30 augustus 2005 09:19 schreef CleeJee het volgende:
Er zijn ook bepaalde redenen om je spaarloon eerder op te mogen nemen, zoals:
* aankoop nieuwe woning
* langdurige vakantieperiode (sabattical)
* aanvulling persioen
Ik kreeg een brief vandaag. In mijn geval spaarbeleg.
Dat op vrijdag 30 september het saldo van de spaarjaren 2001 t/m 2004 worden uitbetaald.
Maar van 2001 was ook alweer een deel uitbetaald. Ik wacht het wel af.
Dat op vrijdag 30 september het saldo van de spaarjaren 2001 t/m 2004 worden uitbetaald.
Maar van 2001 was ook alweer een deel uitbetaald. Ik wacht het wel af.
Dat is eens wat anders...
Postbank doet het heel handig:quote:Op dinsdag 30 augustus 2005 16:33 schreef cora4034 het volgende:
Ik kreeg een brief vandaag. In mijn geval spaarbeleg.
Dat op vrijdag 30 september het saldo van de spaarjaren 2001 t/m 2004 worden uitbetaald.
Maar van 2001 was ook alweer een deel uitbetaald. Ik wacht het wel af.
Vandaag een brief waarin saat dat men het per 1/9 zal deblokkeren, maar omdat men telefonisch geen saldo-informatie kan geven, zul je moeten wachten tot het rekeningafschrift van oktober....
Zo houden ze alles minimaal nog een maandje vast (als ik er vanuit ga dat men niet weet vanaf wanneer wat is geblokkeerd)
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Dat was ook precies het idee dat ik 'on second thought' had bij het spaarbeleg verhaal. Onder het mom van we doen alles in een keer maar moeten dat even voorbereiden doen we het pas eind September.quote:Op dinsdag 30 augustus 2005 16:36 schreef Five_Horizons het volgende:
Postbank doet het heel handig:
Vandaag een brief waarin saat dat men het per 1/9 zal deblokkeren, maar omdat men telefonisch geen saldo-informatie kan geven, zul je moeten wachten tot het rekeningafschrift van oktober....
Zo houden ze alles minimaal nog een maandje vast (als ik er vanuit ga dat men niet weet vanaf wanneer wat is geblokkeerd)
Toch voor die tijd eens kijken wat er gebeurd als ik de overmaaklijn bel...
***
Iets zegt me dat ik de bank toch botweg opdracht hiertoe ga geven. Om het per 1/9 te doen dus.
En BE: voor aankoop van een woning kan je het vaak ook al belastingvrij opnemen.
En BE: voor aankoop van een woning kan je het vaak ook al belastingvrij opnemen.
Ja, weet ik. Had ik niet aan gedacht, maar we gaan het nu ook voor iets anders gebruiken.quote:Op dinsdag 30 augustus 2005 23:10 schreef bankrupcy het volgende:
Iets zegt me dat ik de bank toch botweg opdracht hiertoe ga geven. Om het per 1/9 te doen dus.
En BE: voor aankoop van een woning kan je het vaak ook al belastingvrij opnemen.
***
Maareh stel dat de eerste kamer de vrijval niet goedkeurd op 6 september (geloof ik) dan kunnen de mensen die het daarvoor niet hebben laten overboeken wel fluiten naar hun geld. (zeg de normale aflooptijd afwachten)
Die banken die dus zeggen het 30 september ofzo uit te betalen die bouwen zo een veiligheid in. Als het dan niet goedgekeurd word hoeven ze namelijk helemaal niks uit te betalen en houden ze het geld lekker bij zichzelf. (bij mij is namelijk de tegenrekening een andere bank en zijn ze dat geld kwijt)
Daarom doen de banken het pas collectief als het goedgekeurd is.
Volgens mij als je het echt zeker weten wil hebben moet je het aanvragen bij de bank van 1 tot 5 september om het te laten overstorten.
Die banken die dus zeggen het 30 september ofzo uit te betalen die bouwen zo een veiligheid in. Als het dan niet goedgekeurd word hoeven ze namelijk helemaal niks uit te betalen en houden ze het geld lekker bij zichzelf. (bij mij is namelijk de tegenrekening een andere bank en zijn ze dat geld kwijt)
Daarom doen de banken het pas collectief als het goedgekeurd is.
Volgens mij als je het echt zeker weten wil hebben moet je het aanvragen bij de bank van 1 tot 5 september om het te laten overstorten.
Voor de mensen met een Rabobank spaarloonrekening.
Je kan bij de rabobank een formulier printen en invullen. Dat afgeven bij een Rabobank of opsturen en je geld word z.s.m. overgemaakt. (en niet 1200 euro, maar je hele gespaarde bedrag van 2001 tot 2004 incl. de rente)
Je kan bij de rabobank een formulier printen en invullen. Dat afgeven bij een Rabobank of opsturen en je geld word z.s.m. overgemaakt. (en niet 1200 euro, maar je hele gespaarde bedrag van 2001 tot 2004 incl. de rente)
Nee, want dan heb jij een probleem met de fiscus.quote:Op woensdag 31 augustus 2005 09:16 schreef xxjosjexx het volgende:
Volgens mij als je het echt zeker weten wil hebben moet je het aanvragen bij de bank van 1 tot 5 september om het te laten overstorten.
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Je moet niet de overboeklijn bellen, maar het nummer dat je een medewerker aan de lijn krijgt. Je geeft dan aan diegene door dat je je geld meteen wilt hebben en het wordt overgemaakt. Ik heb ze vanmorgen gebeld en als het goed is staat het geld morgen op mijn rekening.quote:Op dinsdag 30 augustus 2005 16:38 schreef Brighteyes het volgende:
[..]
Dat was ook precies het idee dat ik 'on second thought' had bij het spaarbeleg verhaal. Onder het mom van we doen alles in een keer maar moeten dat even voorbereiden doen we het pas eind September.
Toch voor die tijd eens kijken wat er gebeurd als ik de overmaaklijn bel...
Waarom dan??
quote:Op donderdag 1 september 2005 09:41 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Nee, want dan heb jij een probleem met de fiscus.
Nee, dat kan dus wel.quote:Op donderdag 1 september 2005 09:41 schreef Five_Horizons het volgende:
Nee, want dan heb jij een probleem met de fiscus.
Staat ook op de spaarbeleg site. Ze hebben een kutsmoes om mensen de kans te geven de overboeking tegen te houden gebruikt om 30 September aan te houden maar als je het eerder wil kan je bellen.
***
Omdat je geld hebt laten vrijvallen dat nog geblokkeerd had moeten zijn.(en dus zou het zomaar zo kunnen zijn dat je tijdsevenredig belasting daarover moet betalen)quote:
Ik geloof nooit dat ze dat zouden doen, maar het kan dus wel.
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Er staat ook op die site dat, mocht de eerste kamer niet akkoord gaan, het geld dat mensen evt. in de tussentijd al wel ontvangen zouden hebben met rust gelaten word.quote:Op donderdag 1 september 2005 09:53 schreef Five_Horizons het volgende:
Omdat je geld hebt laten vrijvallen dat nog geblokkeerd had moeten zijn.(en dus zou het zomaar zo kunnen zijn dat je tijdsevenredig belasting daarover moet betalen)
Ik geloof nooit dat ze dat zouden doen, maar het kan dus wel.
***
"Per 1 september 2005 kunnen werknemers het spaarloon dat zij hebben gespaard in de jaren 2001 tot en met 2004, zonder fiscale gevolgen opnemen. Met dit besluit voert minister Zalm (Financiën) een verzoek van de Tweede Kamer uit.
Zalm heeft hiertoe een voorstel tot wijziging van de spaarloonregeling naar de Tweede Kamer gestuurd. Het streven is dat deze wetswijziging op 1 januari 2006 ingaat, met terugwerkende kracht tot 1 september 2005.
Vooruitlopend op de nieuwe wet, heeft staatssecretaris Wijn (Financiën) alvast een goedkeuringsbesluit vastgesteld voor de periode 1 september 2005 tot en met 31 december 2005. Dit betekent dat werknemers in ieder geval in deze periode het spaarloon over 2001-2004 vrij kunnen opnemen."
Bron: www.regering.nl
Hier staat dat dat niet zo is.
Zalm heeft hiertoe een voorstel tot wijziging van de spaarloonregeling naar de Tweede Kamer gestuurd. Het streven is dat deze wetswijziging op 1 januari 2006 ingaat, met terugwerkende kracht tot 1 september 2005.
Vooruitlopend op de nieuwe wet, heeft staatssecretaris Wijn (Financiën) alvast een goedkeuringsbesluit vastgesteld voor de periode 1 september 2005 tot en met 31 december 2005. Dit betekent dat werknemers in ieder geval in deze periode het spaarloon over 2001-2004 vrij kunnen opnemen."
Bron: www.regering.nl
Hier staat dat dat niet zo is.
quote:Op donderdag 1 september 2005 09:53 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Omdat je geld hebt laten vrijvallen dat nog geblokkeerd had moeten zijn.(en dus zou het zomaar zo kunnen zijn dat je tijdsevenredig belasting daarover moet betalen)
Ik geloof nooit dat ze dat zouden doen, maar het kan dus wel.
Dit is ongeveer standaard?quote:Op maandag 29 augustus 2005 16:30 schreef Five_Horizons het volgende:
Dat komt omdat er jaarlijks maximaal 613 euro kan worden gespaard. [...]
Ik kom er net met bellen achter dat ik nooit een adreswijziging gestuurd heb en dat ik dus ook nooit meer post ontvangen heb.
Ik woon hier pas 15 maanden.
Ze mogen over de telefoon geen saldo's geven maar het zou om de jaren 2002-2003-2004 gaan voor mij met maximaal sparen, dus dan dus 3 x 600 Euro?
***
quote:
Vorig jaar en dit jaar wel, ja (12 x 51,08 = ¤ 612,96 )
(12 x 51,08 = ¤ 612,96 )quote:, dus dan dus 3 x 600 Euro?
quote:Op maandag 29 augustus 2005 16:45 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Het is ¤ 2.276,--, inderdaad (2x 613, 1x 788 en 1x ¤ 262,--)
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Plus de opgespaarde rente
quote:Op donderdag 1 september 2005 10:09 schreef Brighteyes het volgende:
[..]
Dit is ongeveer standaard?
Ik kom er net met bellen achter dat ik nooit een adreswijziging gestuurd heb en dat ik dus ook nooit meer post ontvangen heb.
Ik woon hier pas 15 maanden.
Ze mogen over de telefoon geen saldo's geven maar het zou om de jaren 2002-2003-2004 gaan voor mij met maximaal sparen, dus dan dus 3 x 600 Euro?
Die al was vrijgevallenquote:
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Feit is dat de Eerste Kamer (en dat zullen ze doen) het nog steeds moet goedkeuren en wanneer dat niet gebeurt is er toch echt een probleem. (ondanks dat goedkeuringsbesluit).quote:Op donderdag 1 september 2005 09:56 schreef xxjosjexx het volgende:
"Per 1 september 2005 kunnen werknemers het spaarloon dat zij hebben gespaard in de jaren 2001 tot en met 2004, zonder fiscale gevolgen opnemen. Met dit besluit voert minister Zalm (Financiën) een verzoek van de Tweede Kamer uit.
Zalm heeft hiertoe een voorstel tot wijziging van de spaarloonregeling naar de Tweede Kamer gestuurd. Het streven is dat deze wetswijziging op 1 januari 2006 ingaat, met terugwerkende kracht tot 1 september 2005.
Vooruitlopend op de nieuwe wet, heeft staatssecretaris Wijn (Financiën) alvast een goedkeuringsbesluit vastgesteld voor de periode 1 september 2005 tot en met 31 december 2005. Dit betekent dat werknemers in ieder geval in deze periode het spaarloon over 2001-2004 vrij kunnen opnemen."
Bron: www.regering.nl
Hier staat dat dat niet zo is.
[..]
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Nee, want anders zou je door die rente jaarlijks meer sparen dan toegestaan. De rente wordt dus nooit geblokkeerd, maar die kun je altijd opnemen.quote:Op donderdag 1 september 2005 10:13 schreef xxjosjexx het volgende:
Oh ok, het is echt bij iedereen weer anders.........
[..]
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Waar komen dan die 788 en die 2-zoveel vandaan in jouw berekeningetje?quote:Op donderdag 1 september 2005 10:11 schreef Five_Horizons het volgende:
Vorig jaar en dit jaar wel, ja (12 x 51,08 = ¤ 612,96 )
Ik kan dus niks terugzoeken omdat ik geen info heb gehad vorig jaar of dit jaar.
***
788 was het bedrag van 2002 en die 2-zoveel is het bedrag van september 2001 t/m december 2001.quote:Op donderdag 1 september 2005 10:15 schreef Brighteyes het volgende:
[..]
Waar komen dan die 788 en die 2-zoveel vandaan in jouw berekeningetje?
Ik kan dus niks terugzoeken omdat ik geen info heb gehad vorig jaar of dit jaar.
613 was het maximaal te sparen bedrag van 2003 en 2004 (en dat is het dit jaar ook)
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Dit is wat de site van Spaarbeleg daarover zegt:quote:Op donderdag 1 september 2005 10:13 schreef Five_Horizons het volgende:
Feit is dat de Eerste Kamer (en dat zullen ze doen) het nog steeds moet goedkeuren en wanneer dat niet gebeurt is er toch echt een probleem. (ondanks dat goedkeuringsbesluit).
quote:De staatssecretaris van Financiën heeft besloten dat werknemers tussen 1 september 2005 en 1 januari 2006 hun spaarloon uit de periode 2001 tot en met 2004 vervroegd mogen opnemen. Voor deze vervroegde opname hoeft de werknemer geen toestemming aan de werkgever te vragen.
De Eerste Kamer moet op het wetsvoorstel nog wel definitief akkoord geven. Bij goedkeuring door de Eerste Kamer blijft de mogelijkheid om uw spaarloon vervroegd op te nemen ook na 1 januari 2006 bestaan. Mocht de Eerste Kamer het voorstel afkeuren, dan is het vanaf dat moment niet meer mogelijk het spaarloon vervroegd op te nemen. Reeds opgenomen bedragen worden in dat geval met rust gelaten.
***
Even better dus...quote:Op donderdag 1 september 2005 10:17 schreef Five_Horizons het volgende:
788 was het bedrag van 2002 en die 2-zoveel is het bedrag van september 2001 t/m december 2001.
613 was het maximaal te sparen bedrag van 2003 en 2004 (en dat is het dit jaar ook)
Ik heb ergens dit jaar al 500 Euro opgenomen, maar dat kan ook wel eens het eerste beetje van 2001 plus rente dat nog op die rekening zwierf geweest zijn.
***
Mmmm, dan is de Rabobank een beetje laks in dat soort dingen. Ik krijg normaal gesproken per jaar (eerste keer weer jan 2005) het vrijgevallen bedrag (begreep van andere dat dit ook maandelijks kan. ligt aan je overeenkomst) en dan inclusief de gespaarde rente van dat jaar.
Mja, scheelt nu dat ik wat meer krijg.
Mja, scheelt nu dat ik wat meer krijg.
quote:Op donderdag 1 september 2005 10:15 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Nee, want anders zou je door die rente jaarlijks meer sparen dan toegestaan. De rente wordt dus nooit geblokkeerd, maar die kun je altijd opnemen.
Schrijf je toch een brief waarin je verzoekt om het gehele vrije spaartegoed over te maken.quote:Op dinsdag 30 augustus 2005 16:36 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Postbank doet het heel handig:
Vandaag een brief waarin saat dat men het per 1/9 zal deblokkeren, maar omdat men telefonisch geen saldo-informatie kan geven, zul je moeten wachten tot het rekeningafschrift van oktober....
Zo houden ze alles minimaal nog een maandje vast (als ik er vanuit ga dat men niet weet vanaf wanneer wat is geblokkeerd)
Hoi allemaal ,
Ik heb een paar dagen geleden Centaal Beheer op gebeld en gevraagd hoe het zat met het spaarloon.
Zij vertelde mij dat ze wachten tot 6 september als de Eerste Kamer een Besluit neemt.
Dan gaan ze overboeken naar de tegenrekening .En dan zou het rond de 15e erop staan.
En toen vroeg ik van hoeveel is dat dan?
Zij zei dat kunt u zien op het jaaroverzicht die u in januari dit jaar hebt gehad.
En ik heb gekeken en dat is geen 1200,00 euro wel een beetje meer.
Zelf denk ik dat de Eerste kamer ermee in stemt anders krijgen ze heel Nederland op hun dak.
Anders hadden ze dit voor hun moeten houden ,niet eerst het volk lekker maken en dan ...........
Ik heb een paar dagen geleden Centaal Beheer op gebeld en gevraagd hoe het zat met het spaarloon.
Zij vertelde mij dat ze wachten tot 6 september als de Eerste Kamer een Besluit neemt.
Dan gaan ze overboeken naar de tegenrekening .En dan zou het rond de 15e erop staan.
En toen vroeg ik van hoeveel is dat dan?
Zij zei dat kunt u zien op het jaaroverzicht die u in januari dit jaar hebt gehad.
En ik heb gekeken en dat is geen 1200,00 euro wel een beetje meer.
Zelf denk ik dat de Eerste kamer ermee in stemt anders krijgen ze heel Nederland op hun dak.
Anders hadden ze dit voor hun moeten houden ,niet eerst het volk lekker maken en dan ...........
Heb ik het nou goed dat als ze dat zo maar gaan overboeken je ook nog belasting dient te betalen hierover (mits het boven een bepaald bedrag uitkomt)?
Proud Powerpauper
Juist geen belasting, dat is nou net de lolquote:Op donderdag 1 september 2005 12:27 schreef Nuek het volgende:
Heb ik het nou goed dat als ze dat zo maar gaan overboeken je ook nog belasting dient te betalen hierover (mits het boven een bepaald bedrag uitkomt)?
Honey ! Take me drunk, i am home !
Ooooow... kom dan maar op dan met mijn geld!quote:Op donderdag 1 september 2005 12:35 schreef LangeTabbetje het volgende:
[..]
Juist geen belasting, dat is nou net de lol
Het vervelende is dat ik iets van 3-4 verschillende spaarloonrekeningen heb. Elke keer als ik van werkgever veranderde werd er een nieuwe rekening geopend.
(ik geloof er trouwens niets van, zal toch wel weer belasting overheen komen)
Proud Powerpauper
quote:Op donderdag 1 september 2005 13:32 schreef Nuek het volgende:
(ik geloof er trouwens niets van, zal toch wel weer belasting overheen komen)
Even voor de duidelijkheid: het is bedoeld om de economie een nieuwe impuls te geven. Er gaat veel geld vrijkomen en het idee erachter is dat men dat gaat uitgeven.
En nogmaals: er wordt GÉÉN belasting over geheven.
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Ik snap ook niet zo goed hoe die 1200 eruo is ontstaan. Dat is op de een of andere manier in de media gekomen en niet meer weggegaan.
Bij de rabobank zeiden ze ook dat het ging om het bedrag wat totaal gespaard is. Dus veel meer dan die 1200.
Misschien is dat een gemiddelde van het bedrag wat vrij komt te vallen en hoeveel mensen dat geld gaan krijgen??
Weer zo'n nutteloos onderzoek van CBS??
Bij de rabobank zeiden ze ook dat het ging om het bedrag wat totaal gespaard is. Dus veel meer dan die 1200.
Misschien is dat een gemiddelde van het bedrag wat vrij komt te vallen en hoeveel mensen dat geld gaan krijgen??
Weer zo'n nutteloos onderzoek van CBS??
quote:Op donderdag 1 september 2005 12:23 schreef Starbreeze het volgende:
Hoi allemaal ,
Ik heb een paar dagen geleden Centaal Beheer op gebeld en gevraagd hoe het zat met het spaarloon.
Zij vertelde mij dat ze wachten tot 6 september als de Eerste Kamer een Besluit neemt.
Dan gaan ze overboeken naar de tegenrekening .En dan zou het rond de 15e erop staan.
En toen vroeg ik van hoeveel is dat dan?
Zij zei dat kunt u zien op het jaaroverzicht die u in januari dit jaar hebt gehad.
En ik heb gekeken en dat is geen 1200,00 euro wel een beetje meer.
Zelf denk ik dat de Eerste kamer ermee in stemt anders krijgen ze heel Nederland op hun dak.
Anders hadden ze dit voor hun moeten houden ,niet eerst het volk lekker maken en dan ...........
Die 1200 euro is het bedrag wat de laatste 2 jaar bij elkaar is gespaard.quote:Op donderdag 1 september 2005 13:41 schreef xxjosjexx het volgende:
Ik snap ook niet zo goed hoe die 1200 eruo is ontstaan. Dat is op de een of andere manier in de media gekomen en niet meer weggegaan.
Bij de rabobank zeiden ze ook dat het ging om het bedrag wat totaal gespaard is. Dus veel meer dan die 1200.
Misschien is dat een gemiddelde van het bedrag wat vrij komt te vallen en hoeveel mensen dat geld gaan krijgen??
Weer zo'n nutteloos onderzoek van CBS??
[..]
Dat heeft niets met het CBS te maken. Ik maakte zelf ook de fout.(net als de meeste media)
misschien een tip/vraag: misschien is het handig om, als je quote, je reactie onder het bericht te zetten, in plaats van erboven?
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Bedankt voor de tip...quote:Op donderdag 1 september 2005 13:42 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Die 1200 euro is het bedrag wat de laatste 2 jaar bij elkaar is gespaard.
Dat heeft niets met het CBS te maken. Ik maakte zelf ook de fout.(net als de meeste media)
misschien een tip/vraag: misschien is het handig om, als je quote, je reactie onder het bericht te zetten, in plaats van erboven?
Maareh, dan klopt het nog niet van die 1200. Als dat van de laatste 2 jaar is dan moeten ze niet beweren dat het over het geld van 2001-2004 gaat
Dat is ook wel een beetje de verwarring die er speelt?
quote:
Fijn, dat leest wat prettiger
De verwarring zit 'm in het feit dat in 2003 ook al het spaarloon is vrijgevallen.quote:Maareh, dan klopt het nog niet van die 1200. Als dat van de laatste 2 jaar is dan moeten ze niet beweren dat het over het geld van 2001-2004 gaat
Dat is ook wel een beetje de verwarring die er speelt?
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Ik denk ook dat die 1200 niet van dezelfde mensen komt als die hebben gezegd dat 2001-2004 vrij komt.quote:Op donderdag 1 september 2005 13:48 schreef xxjosjexx het volgende:
Bedankt voor de tip...
Maareh, dan klopt het nog niet van die 1200. Als dat van de laatste 2 jaar is dan moeten ze niet beweren dat het over het geld van 2001-2004 gaat
Dat is ook wel een beetje de verwarring die er speelt?
Er is nu een heleboel gepraat en gespeculeer hierover.
De berekening van Five_Horizons eerder klopt wel, dat is het bedrag dat vrij zou moeten komen.
2001 = 262 (Sept - December)
2002 = 788
2003 = 613
2004 = 613
***
Ja maar dat was van het gespaarde geld van 1998 t/m 2000quote:Op donderdag 1 september 2005 13:55 schreef Five_Horizons het volgende:
De verwarring zit 'm in het feit dat in 2003 ook al het spaarloon is vrijgevallen.
Dus alles van 2001 tot nu stond als het goed is nog op je spaarloonrekening.
Klopt. maar dat is dus het verwarrende eraan.quote:Op donderdag 1 september 2005 14:05 schreef xxjosjexx het volgende:
[..]
Ja maar dat was van het gespaarde geld van 1998 t/m 2000
Dus alles van 2001 tot nu stond als het goed is nog op je spaarloonrekening.
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Volgens de gegevens die op je afschrift staan van waar je je spaarloon hebt staan ,moet je kijken op je jaarafschrift bij mij staat saldo op valutadatum 31-12-2004 is 2.286.24
Dus dat houd dus in dat je dat krijgt volgens Centraal beheer .
Dus dat zal ook bij andere instanties zijn
Dus dat houd dus in dat je dat krijgt volgens Centraal beheer .
Dus dat zal ook bij andere instanties zijn
Tsja, hier zal het echt niet uitgegeven wordenquote:Op donderdag 1 september 2005 13:34 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Even voor de duidelijkheid: het is bedoeld om de economie een nieuwe impuls te geven. Er gaat veel geld vrijkomen en het idee erachter is dat men dat gaat uitgeven.
En nogmaals: er wordt GÉÉN belasting over geheven.
You can't start a fire without a spark...
♥ Isa ♥ | In vuur en vlam
A dirty mind is a joy forever!
♥ Isa ♥ | In vuur en vlam
A dirty mind is a joy forever!
|
|
