Char seizoen 3

quote:

Op dinsdag 23 augustus 2005 12:35 schreef Gert het volgende:

[..]

Als Char nou mooi kon zingen of een lekker wijf was, OK, dan zou ik je vergelijking snappen.
[..]

Mooi citaat! Volgens mij kijk jij al berhoorlijk lang naar dergelijke programma's.

Misschien kan Char wel mooi zingen, er zijn zoveel dingen die jij niet weet, oordeel er dan ook niet over.
Dat is geen citaat, dat schrijf ik zelf, en inderdaad kijk ik al 37 jaar tv, iets mis mee?
Nou ja, 37 jaar is misschien een beetje lang, laten we zeggen: 32 jaar.

quote:

Op dinsdag 23 augustus 2005 12:13 schreef Stenny het volgende:

Ieder krijgt uiteindelijk wat hij/zij zaait, ik maak me daar ook niet druk over. Je plukt de vruchten van de boom die je zelf zaait, of: de bomen. Ieder kiest inderdaad wat hij/zij wil kiezen.

Precies, soms vraag ik mezelf alleen af waarom men ons zo nodig wil behoeden voor dingen etc.
Of is het gewoon om te laten zien dat zij iig er niet in trappen. Pure ego-kwestie dan of zelfs zelfverlooche..huppeldepuppes dan .

Wat boeit het nou allemaal.
Moeten ze ook zelf weten, ieder zijn eigen ding (weg).
Maar als ik anderen niet lastig val, snap ik niet waarom men mij met zijn/haar meningen zonodig lastig moet vallen. Dan word ik pas lastig

quote:

Op dinsdag 23 augustus 2005 12:35 schreef Gert het volgende:

Als Char nou mooi kon zingen of een lekker wijf was, OK, dan zou ik je vergelijking snappen.

Ja hé, voor hetzelfde geldt, ben je fan van Sugarlee Hooper.
Wat boeit dat nou. Maar laat ik er serieus op in gaan, dus omdat jij iemand mooi, lekker whatever vindt, is het wel goed. Kwestie van smaak niet. Net zoals de één een lieve Frans Bauer prefereert en een ander een Char. Mijn vergelijking slaat dus zo raak als maar raak kan zijn.

Kijk, punt is, vele mensen vinden het dus zielig (sceptici) dat mensen er dus in trappen.
Weet je wat ik pas zielig vind, om mijn vaders woorden aan te halen, kinderen in Afrika die niet te eten krijgen, een puppy die wordt mishandeld, een kind die de wereld (nu al) te zwaar vindt, een oud mannetje alleen op een bankje zittend in Artis, met zo'n trieste blik in zijn ogen (ja, heb ik verleden week gezien, en beeld staat me nog bij). Dat vind ik pas zielig/erg!

Dus waar mensen zich nou druk om maken, dat vraag ik me soms ook af.
Zijn ergere dingen op de wereld, veel ergere. En als we het over slecht hebben, kijk in de wereld en doe je ogen open. Dagelijks gebeuren erge dingen, laatst een vrouw(tje) in de bus die zonodig met haar mobiel moest bellen en haar kindje was lastig (lees: wou ook wat aandacht). Wat doet ze? Ze geeft even alsof zij het zo slecht/moeilijk had een paar flinken hengsten aan dat kind. Echt ongelooflijk dat soort dingen, en daar is een Char naar mijn mening niks, maar dan ook helemaal niks bij.

Nee, je kan mij nog meer vertellen, maar ik vind sommige dingen toch echt veel erger, te erg voor woorden soms.

quote:

Op dinsdag 23 augustus 2005 11:52 schreef DzjieDub het volgende:

[..]

"ik zie een P, maar het kan ook een B zijn"

Dit heeft met de taalbarriere te maken, ik geloof heus wel dat char iets ziet en weet en dingen van boven hoort, maar ze mag gewoonweg niet zoveel geld er voor vragen hoostens een bedrag om reizen te bekostigen, verder niets

quote:

Op dinsdag 23 augustus 2005 13:24 schreef maple-leaf het volgende:

Dit heeft met de taalbarriere te maken, ik geloof heus wel dat char iets ziet en weet en dingen van boven hoort, maar ze mag gewoonweg niet zoveel geld er voor vragen hoostens een bedrag om reizen te bekostigen, verder niets

En laat Frans Bauer en/of U2 etc etc dan even optreden voor tien euro per uur.
Plus, laat ze even feesten degraderen naar 5 euro ipv 50 euro en neem gelijk die ziekenfondsen even mee.

Snap je
Een Char is zo slecht nog niet hoor

quote:

Op dinsdag 23 augustus 2005 13:24 schreef maple-leaf het volgende:

[..]

, maar ze mag gewoonweg niet zoveel geld er voor vragen hoostens een bedrag om reizen te bekostigen, verder niets

Ow en dan maar in een rijtjeshuis gaan wonen zonder beveiliging om dan te ontdekken dat de straat uit zijn voegen ligt omdat er elke dag 10 000 mensen op staan te trappen om je huis binnen te dringen voor een gratis consult? Kom op zeg hoe onredelijk kun je zijn?
Het leven dat zij leidt is zwaar, en daar mag best een goed hotel en een goed beveiligd groot huis tegenover staan.

Zou wat zijn trouwens als Dr.Phil binnenkort ook gratis consulten moet gaan geven en/of boeken moet gaan uitgeven .

Dus omdat zij bepaalde 'gaves' hebben, moeten ze het maar gratis doen en mensen die niet over bepaalde gaves beschikken, mogen er, al dan niet veel geld voor vragen. Dat is toch helemaal van de pot gerukt . En ja, steun even lekker corruptie dan! . Gewoon dokken, want ze hebben geen bepaalde gaves, gaan niet in op emoties, whatever. Nee, ze, sommige, zijn corrupt, ja, dan ben je lekker. Het ligt er dus maar aan wat voor naam je draagt etc. Heet je Albert Heyn, kassa, heet je Char, gratis.

quote:

Op dinsdag 23 augustus 2005 13:19 schreef sweetgirly het volgende:
Ja hé, voor hetzelfde geldt, ben je fan van Sugarlee Hooper.
Wat boeit dat nou. Maar laat ik er serieus op in gaan, dus omdat jij iemand mooi, lekker whatever vindt, is het wel goed. Kwestie van smaak niet. Net zoals de één een lieve Frans Bauer prefereert en een ander een Char. Mijn vergelijking slaat dus zo raak als maar raak kan zijn.

Ik vind het eigenlijk wel een mooie theorie.
De een prefereert Allah, en de ander houdt van gebraden kip.
Piet houdt van Jomanda, Jan houdt van strenge meesteressen.
Mijn buurmeisje kickt op Gothic, haar vader houdt van jagen.
Kwestie van smaak!
Of je nu van chocola houdt of van Hare Krishna, het is precies hetzelfde!

quote:

Op dinsdag 23 augustus 2005 13:43 schreef sweetgirly het volgende:
Zou wat zijn trouwens als Dr.Phil binnenkort ook gratis consulten moet gaan geven en/of boeken moet gaan uitgeven .

Dus omdat zij bepaalde 'gaves' hebben, moeten ze het maar gratis doen en mensen die niet over bepaalde gaves beschikken, mogen er, al dan niet veel geld voor vragen. Dat is toch helemaal van de pot gerukt . En ja, steun even lekker corruptie dan! . Gewoon dokken, want ze hebben geen bepaalde gaves, gaan niet in op emoties, whatever. Nee, ze, sommige, zijn corrupt, ja, dan ben je lekker. Het ligt er dus maar aan wat voor naam je draagt etc. Heet je Albert Heyn, kassa, heet je Char, gratis.

Ja, deze theorie van 'doe het maar gratis', is inderdaad van de pot gerukt. De burgemeester van de wijk waar het rijtjeshuis van Char zou staan, zou woedend zijn, want die zou voor miljoenen beschadigd worden. En toeristische items zou hij ook niet mogen verkopen om te compenseren, want niemand mag ergens geld mee verdienen.

quote:

Op dinsdag 23 augustus 2005 13:24 schreef maple-leaf het volgende:

[..]

Dit heeft met de taalbarriere te maken, ik geloof heus wel dat char iets ziet en weet en dingen van boven hoort, maar ze mag gewoonweg niet zoveel geld er voor vragen hoostens een bedrag om reizen te bekostigen, verder niets

En dat bepaal jij, hoeveel ze mag vragen? Kijk eens wat ze daar allemaal voor doet. Ze heeft zelf bijna geen leven meer door al die drukte om haar heen.. De enige manier om dat nog een beetje van je af te houden is veel geld vragen voor dingen

quote:

Op dinsdag 23 augustus 2005 13:46 schreef Gert het volgende:

[..]

Ik vind het eigenlijk wel een mooie theorie.
De een prefereert Allah, en de ander houdt van gebraden kip.
Piet houdt van Jomanda, Jan houdt van strenge meesteressen.
Mijn buurmeisje kickt op Gothic, haar vader houdt van jagen.
Kwestie van smaak!
Of je nu van chocola houdt of van Hare Krishna, het is precies hetzelfde!

En zo maak je jouw eigen redenering zelf al helemaal belachelijk, fijn, dan hoeven wij dat niet meer aan te tonen.

quote:

Op dinsdag 23 augustus 2005 13:46 schreef Gert het volgende:

Ik vind het eigenlijk wel een mooie theorie.
De een prefereert Allah, en de ander houdt van gebraden kip.
Piet houdt van Jomanda, Jan houdt van strenge meesteressen.
Mijn buurmeisje kickt op Gothic, haar vader houdt van jagen.
Kwestie van smaak!
Of je nu van chocola houdt of van Hare Krishna, het is precies hetzelfde!

Precies dat zeg ik!
Alleen dan met (heel wat) minder smileys!

+ (wijsneusmode aan) vind ik sommige dingen toch echt wel way erger

quote:

Op dinsdag 23 augustus 2005 13:49 schreef Stenny het volgende:

[..]

En zo maak je jouw eigen redenering zelf al helemaal belachelijk, fijn, dan hoeven wij dat niet meer aan te tonen.

Ah, toe nou.

quote:

Op dinsdag 23 augustus 2005 13:52 schreef Gert het volgende:

[..]

Ah, toe nou.

Lees het nog eens na dan.. Slaat toch 3x nergens op wat je zegt

quote:

Op dinsdag 23 augustus 2005 13:47 schreef Stenny het volgende:

Ja, deze theorie van 'doe het maar gratis', is inderdaad van de pot gerukt. De burgemeester van de wijk waar het rijtjeshuis van Char zou staan, zou woedend zijn, want die zou voor miljoenen beschadigd worden. En toeristische items zou hij ook niet mogen verkopen om te compenseren, want niemand mag ergens geld mee verdienen.

Ja, en Micheal Jackson en Marco Borsato moeten maar verkassen naar een rijtjeshuis ergens in Rotterdam-Zuid en gezellig gaan koffieleuten met Char. En Madonna moet maar ergens bij mij komen wonen, mag ze een kamer van mij huren en gaan we wel kleding kopen hier in de stad, bij de H&M ofzo .

Zie je het voor je, ik niet
Al zou ik Madonna graag als kamergenootje willen hebben .
Maar dat gebeurt simpelweg niet.

Ik verheug me op Char, er komt dit seizoen ook iemand in het programma die mij geschreven heeft dat hij daarin komt. Hem heb ik gevraagd verslag te doen voor op mijn site, want hij gaat het met Char ook over uittredingen hebben, heeft hij mij gemaild. Lijkt me allemaal weer razend interessant, kijken dus.

quote:

Op dinsdag 23 augustus 2005 13:55 schreef sweetgirly het volgende:

[..]

Ja, en Micheal Jackson en Marco Borsato moeten maar verkassen naar een rijtjeshuis ergens in Rotterdam-Zuid en gezellig gaan koffieleuten met Char. En Madonna moet maar ergens bij mij komen wonen, mag ze een kamer van mij huren en gaan we wel kleding kopen hier in de stad, bij de H&M ofzo .

Zie je het voor je, ik niet
Al zou ik Madonna graag als kamergenootje willen hebben .
Maar dat gebeurt simpelweg niet.

Wordt een mooie boel. De mensen die de hele dag op de bank hangen en kritiek leveren op tv programma's, worden stinkend rijk, en de mensen die keihard werken moeten gaan bedelen.

quote:

Op dinsdag 23 augustus 2005 13:58 schreef Stenny het volgende:

Wordt een mooie boel. De mensen die de hele dag op de bank hangen en kritiek leveren op tv programma's, worden stinkend rijk, en de mensen die keihard werken moeten gaan bedelen.

Hehe precies, omgekeerde wereld, wat zeg ik.. nutcase wereld.

Wordt sowieso een gekke boel hier nu, sommige mensen kunnen blijkbaar niet tegen kritiek (of om met Marco's woorden te praten: de waarheid) en gaan kinderachtig doen , getuige de overmatige kotssmileys.

Dan gooi ik bij deze voor deze keer een erin.
Laat iedereen doen waar die goed in is, en laat men zich met zijn eigen muizen bemoeien.
Zo, nou was dat een spreekwoord of niet.


Ik zou een Madonna, een Frans Bauer en zelfs een Char voor geen goud willen missen, hoeveel ze ook (mogen) vragen . Ze rulen! Allemaal op hun eigen identieke manier.

quote:

Op dinsdag 23 augustus 2005 14:06 schreef sweetgirly het volgende:

[..]

Hehe precies, omgekeerde wereld, wat zeg ik.. nutcase wereld.


Ik zou een Madonna, een Frans Bauer en zelfs een Char voor geen goud willen missen, hoeveel ze ook (mogen) vragen . Ze rulen! Allemaal op hun eigen identieke manier.

Ja het is zo, zoals het is, ieder levert zijn/haar bijdrage, maar bij de 'bijdrage' van sommigen krab je je toch even achter de oren, maar ach, muggen zijn ook van belang, anders zouden de zwaluwen uitsterven. Of zoiets.

Ik vind de mensen die Derren Brown ooit gezien hebben, en Char ooit gezien hebben, dat deze vaak veel gelijkenissen zien.

Ik heb een aantal afleveringen gekeken van char, ooit, maar nee, ik geloof niet dat zij altijd de waarheid spreekt. Daarbij wat betreft de lompe vergelijkingen van elvis;
Je vergelijkt nu in weze Een rockster, met een Uit de kluiten gegroeide psycholoog (aangenomen dat haar gavens werkelijk zijn).. Hoe krom kan je de vergelijking maken.

Zij is een persoon die mensen wilt helpen, Elvis entertainde mensen. Doe eens eventjes niet van dat soort belachelijke opmerkingen maken. Als zij mensen wilt helpen en 500 dollar uit hun zak wil jassen voor 45 min gesprek, is dat gewoon hardstikke veel, niet eens 'gewoon' hardstikke veel, maar Ontzettend.
Zij behoort tot de klasse; psychologe, haar gavens daarbuiten gelaten. Ze houd zich voornamelijk bezig in de zorgsector, en om dan zoveel te vragen, is ronduit belachelijk.

Daarbij, is de geestenwereld, om het zo maar even te noemen omwille van het gesprek, inderdaad een vage wereld, met veel onduidelijkheden, en vaak niet meer dan je gevoel hebt om op af te gaan.
mensen nemen die wereld waar via gevoel, wat beelden, stemmen, woorden, emoties, geluiden teweeg kan brengen.

Het is vanuit deze beredenering, is het niet raar dat ze zo ernaar lijkt te gissen. Maar de overeenkomsten vind ik te vreemd met derren brown qua tactieken.

Daarbij, geloof ik bij verre niet, dat ze het altijd weet. Echt niet, helemaal niet. Nooit. Gavens laten zich niet altijd gebruiken, niet constant, altijd. Het feit dat ze gezakt was bij zo'n test van James Randi dinges zegt daarover ook veel.

quote:

Op dinsdag 23 augustus 2005 13:48 schreef visvogel het volgende:

[..]

En dat bepaal jij, hoeveel ze mag vragen? Kijk eens wat ze daar allemaal voor doet. Ze heeft zelf bijna geen leven meer door al die drukte om haar heen.. De enige manier om dat nog een beetje van je af te houden is veel geld vragen voor dingen

dat doet ze toch zelf, ik zeg ook niet dat ze helemaal geen geld mag vragen, alleen dat het in de goede proportie moet blijven, maar ja we zijn van beiden kanten ( de voor- en tegenstanders) niet te overtuigen
Geniet maar van het volgende seizoen

quote:

Op dinsdag 23 augustus 2005 14:10 schreef Stenny het volgende:

Ja het is zo, zoals het is, ieder levert zijn/haar bijdrage, maar bij de 'bijdrage' van sommigen krab je je toch even achter de oren, maar ach, muggen zijn ook van belang, anders zouden de zwaluwen uitsterven. Of zoiets.

En ik snap er soms geen jojo meer van
Mooie vergelijking overigens! Zonder onzin, geen zin en zonder zin, geen onzin, zouden we er ook nog van kunnen maken. Ofzoiets .

Algemeen en specifiek op het bericht van Choices.
Ik vraag mezelf trouwens wel af of zij echt 500 dollar voor een consult vraagt, het is aan de hoge kant, aan de andere kant, een tientje, wordt zoals al gezegd, ook weer zo'n gekkenhuis. Maar ik geloof niet alles wat gezegd wordt, 1. wat is de bron, 2. is het een gedegen (lees: betrouwbare) bron, 3. in de privé staat soms ook lariekoek en 4. kan ook een vorm van zwartmakerij zijn, gebeurt dagelijks en bij veel bekendheden, want 5. mensen moeten iets te zeiken (of is het zieken) hebben.

En wat betreft Elvis, hij had beter verstandiger met zijn geld kunnen omgaan, nu hebben zijn fans nog niks, behalve herinneringen aan zijn voortlevende nummers (= ook wat waard). Hij had beter op joga kunnen gaan ipv naar drugs te grijpen. Maja, wat wil je met zo'n bestaan, maar juist met zo'n bestaan. Hou dan je hoofd maar koel. Je zou er toch gek van worden, volgens mij hebben de meeste bekendheden daar wel wat last van. En waarom, omdat de mensen zelf soms zo gek als een deur zijn. Iemand heeft/krijgt bekendheid en zie daar.. Joh, dan moet je wel geld hebben + bijbehorende verstand om de stress daarvan te kunnen ontvluchten en de realiteit in de ogen blijven houden.

Maargoed, waar praten we over

ik sluit me grotendeels aan bij wat choices meldde.

sommige vergelijkingen in deze draad zijn erg absurd en uit verband getrokken. de zogenaamde "discussie" hier is te vergelijken met (kinderlijke) reacties van fan-boys tegen de rest zoals je in het game forum vaak ziet.

in short het gaat nergens meer over

quote:

Op dinsdag 23 augustus 2005 14:30 schreef Enyalius het volgende:
ik sluit me grotendeels aan bij wat choices meldde.

sommige vergelijkingen in deze draad zijn erg absurd en uit verband getrokken. de zogenaamde "discussie" hier is te vergelijken met (kinderlijke) reacties van fan-boys tegen de rest zoals je in het game forum vaak ziet.

in short het gaat nergens meer over

quote:

Op dinsdag 23 augustus 2005 14:30 schreef Enyalius het volgende:
in short het gaat nergens meer over

Het gaat over CHAR! Hoe kun je dat nou "nergens" noemen?
Het is mij innmiddels wel duidelijk dat hier uiterst gemotiveerde Char-fans posten die oprecht geloven in haar wijsheid en kunde.

quote:

Op dinsdag 23 augustus 2005 14:34 schreef Gert het volgende:

[..]

Het gaat over CHAR! Hoe kun je dat nou "nergens" noemen?
Het is mij innmiddels wel duidelijk dat hier uiterst gemotiveerde Char-fans posten die oprecht geloven in haar wijsheid en kunde.

Char fan ben ik zeker niet, maar wat jullie over haar zeggen klopt gewoon niet.

quote:

Op dinsdag 23 augustus 2005 14:41 schreef Stenny het volgende:

[..]

Dat vraag ik me af. Want ik ken de astrale wereld wél, de wereld van geesten, dus ik weet wel waar Char mee zou communiceren. Een aantal hier heeft weinig ervaring met de astrale wereld, krijg ik de indruk.

[lichtelijk offtopic]
Als jij dat weet, dan weet je ook dat ookal heb je er ervaringen mee, deze heel anders kunnen zijn als die van een ander. Dan weet je ook dat je dit niet had hoeven zeggen, dan weet je ook dat wat jij weet voor jou alleen is.
Blijkbaar zit daar ergens een knik in het weten.
En is het ''weten" nog niet eens zozeer echt weten, maar meer veel ervaren, en nog niet de ervaring echt begrijpen.
Hoeveel ervaring je er ook mee hebt. Op het moment dat jij je uit als meer kennis te hebben vanwege je ervaring, dan geef je al meteen aan, dat die kennis er helemaal niet is. Want je kunt niet kennis hebben van het onverwoordelijke, alleen maar een gevoel. Die voor iedere situatie en persoon zich anders kan uitdrukken/aanvoelen.

jij bent zoveel beter met woorden dan ik ben

Om even terug te komen op mijn eerste post in dit topic; Het onderwerp wat ik aankaarte was inderdaad al over gediscussieerd, maar voor zover ik teruggelezen heb, mijn insteek zeker niet. .

Enne Sweetgirly, wat betreft die prijzen, ja daar heb je gelijk in. Het kan een spel van zwartmakerij zijn van 'beroemden'. .

Ik had net een berichtje getypt, maar werd gebeld en ben het kwijt.
Iig, blijf ik erbij dat er ergere dingen zijn, bedrog of niet, heeft niks van doen met dat mensen er bijv. naar willen kijken. Dat ze zoveel geld vraagt, so be it (en is idd veel, maar herhaling etc), en ik vraag het mij af.

Ieder voor zich, de één kijkt naar fill it in.. de ander naar.. fill it in.
De één loopt jaarlijks voor honderden euro's dokter(s) af (terwijl..), de ander gaat naar een Jomanda of een Char. Ik denk dat het, zolang men zelf ergens én een rationele kant én een spirituele kant behoudt, het allemaal niet zo erg hoeft te zijnn. De één is niet dommer of slimmer. We zijn alleen allemaal maar mens.

En die zijn gek genoeg soms.

En nu ga ik zo lekker het zonnetje in, want zelfs ik word gek .

_{heb veels te veel gedroomd vannacht, niet leuk, en gister ging veel mis, wat achteraf nog in mijn horoscoop stond ook . Mijn zinnen ga ik dus nu even verzetten en screw de world even . Althans, mensen dan , sommige . Uhm, niemand . Hopeloos}

Char - Het medium

De afgelopen jaren heeft het Amerikaanse medium Char haar paranormale gave optimaal aangewend ten bate van het Nederlandse publiek. Die hebben haar beloond met waardering en bewondering. Dit seizoen is zij niet alleen in de studio te zien, maar ook in actie op straat en bij mensen thuis die voor een belangrijke beslissing staan of hoognodig haar troost nodig hebben.


RTL4
25 augustus 2005, 21:30-22:30 uur



Ik ben benieuwd wat dit seizoen zal brengen.
Zoals zoveel programma's heb ik haar ook veelal gemist de vorige seizoenen.
Ditmaal ga ik zeker een paar keer kijken.
ik ben benieuwd.

Dat ze meer weet/ziet dan de gemiddelde mens daar ben ik van overtuigd.
Of ze haar informatie altijd via "paranormale" weg verkrijgt, geen idee.
Wie ben ik om dat te kunnen weten vanaf hier ?

Paranormaal tussen "", want ik vind het maar een raar woord.
het is imo een woord dat bedacht is voor mensen die zaken die ik als normaal zie niet als normaal zien.

En weet je, het maakt mij ook niet zoveeluit of ze het nu via geesten te horen krijgt of dat ze goed inzicht heeft in de mens. Béide zaken zijn interessant vind ik.

Ik denk dat ik met plezier naar haar zal kijken.

medium is 1 van de dingen die ik kan. iedereen die met energie werkt kan meerdere dingen, maar als je je toelegt op specifiek 1 tak...dan pas ben je er echt goed in. en medium is niet hetgene waar ik me persoonlijk aan toegewijd heb.

het is geen gave op zich. als je astraal kan kom je vanzelf van alles en nog wat tegen waarmee je kunt communiceren. dus jij kan het ook. de kunst zit alleen in het interpeteren van wat er gemeld word. enige om dat te leren is jarenlang ervaring op doen zodat je wat welke prikkeling/beeld whatever wat betekend.

als je astraal gaat en op het laagste niveau er van ronddwaalt weet je dat daar de zielen van mensen ziet die nog niet langgeleden overleden zijn. met die zielen kun je communiceren. maar de reincarnatie cyclus gaat vrij snel dus als je langer dan een paar weken wacht wordt het erg moeilijk om die ziel te vinden. en als je die ziel op gaat zoeken op het moment dat ie al gereincarneerd is ben je ethish onverantwoord bezig. de bedoeling is om in het NU te leven en het verleden te laten rusten. onze geheugens van vorige levens worden niet voor niks geblokkeerd.

ik zeg ook niet dat Char niet kan wat ze beweerd. en wellicht gebruikt ze psychology in combinatie met haar "gave". so what. wat mij tegen valt is het beeld van uitbuiting wat ik erbij krijg. en ook dat veel mensen denken te weten wat ze doen terwijl ze dat dus niet weten. en dan teachers of the angels...yah right. van wie heeft ze die titel gekregen? ben wel benieuwd van welke astrale instantie zei die titel heeft gekregen. ik heb in ieder geval niks opgepikt van zoiets, maar dat is niet zo vreemd sommig nieuws gaat traag.

je kunt een boek schrijven of een cd componeren of wat dan ook. maar je gaat dan geen absurde prijzen er voor vragen. alleen omdat zij naamsbekendheid heeft denkt ze het wel te kunnen. en die bull shit om veel geld te vragen voor consult om te zorgen dat er minder mensen bellen...je kan ook gewoon NEE zeggen of bepaalde tijden inlassen per week or per maand dat je consultatie doen voor een bepaald bedrag dat binnen rede valt. je komt veel mensen tegen die helpen bij politie zaken die niet veel vragen, je hebt mensen op fairs met hun gechannelde schilderijen waar astrale poorten in zitten en die mensen vragen ook niet veel geld voor hun kunst.

omgang van energie, en alle hulp die er uit voorkomt, is algemeen goed. veel mensen weten het op dit moment nog niet te benutten, maar dat komt nog wel. omdat het algemeen goed is heb je niet het recht om er zo ontiegelijk veel mee te verdienen of om te vragen en dan mensen die het niet kunnen betalen dus in feite hulp te weigeren.

maar om eerlijk te zijn schrijf ik af en toe wel eens kleine stukjes tekst in Word als iemand in mijn omgeving met een specifieke vraag zit die een wat langere uitleg vereist dan normaal

en ben ook een lespakket aan het samenstellen omdat een kennis vroeg of ik haar wilde helpen bij het opzetten van haar praktijk en eventueel les wil geven. maar de prijzen die ik vraag zijn gewoon reiskosten vergoeding en ik denk dat 45 euro treinkaartje retour wel te bekostigen is door 5-8 man

let neit op de typfouten hehe

Heeft iemand al wat meer info over de uizendingen ?
Worden die van tevoren opgenomen of worden er gedurende het seizoen uitzendingen opgenomen ?

mochten ze de uitzendingen al opgenomen hebben dan heeft iemand misschien al wat meer vorokennis over wat er dit seizoen allemaal aan bod komt ?

Wie o wie ?

_{lief doen !}

quote:

Op dinsdag 23 augustus 2005 20:25 schreef Mirage het volgende:
Heeft iemand al wat meer info over de uizendingen ?
Worden die van tevoren opgenomen of worden er gedurende het seizoen uitzendingen opgenomen ?

mochten ze de uitzendingen al opgenomen hebben dan heeft iemand misschien al wat meer vorokennis over wat er dit seizoen allemaal aan bod komt ?

Wie o wie ?

_{lief doen !}

Hoi Mirage,

de persoon die mij mailde, wordt in augustus opgenomen en ze wisten nog niet precies wanneer 'zijn' uitzending zou zijn. Het gaat in ieder geval over zijn uittredingen en waarom hij die die sedert enige tijd zo vaak heeft. Hij wil ook weten of er misschien iemand van de andere zijde contact met hem wil opnemen. Ik ben er verder inhoudelijk niet echt op ingegaan en ben benieuwd wat Char over uittredingen te melden heeft, want aan de hand van wat ze zegt, zal ik merken in hoeverre zij bekend is met het fenomeen.

Sten

quote:

Op dinsdag 23 augustus 2005 18:49 schreef Enyalius het volgende:

als je astraal gaat en op het laagste niveau er van ronddwaalt weet je dat daar de zielen van mensen ziet die nog niet langgeleden overleden zijn. met die zielen kun je communiceren. maar de reincarnatie cyclus gaat vrij snel dus als je langer dan een paar weken wacht wordt het erg moeilijk om die ziel te vinden.

Even een vraag tussendoor.

Een BDE'er meldt vrijwel altijd dat reeds overgegane (vaak al jaren) familieleden hem opwachten.
Uit je uitleg begrijp ik even niet hoe aan de ene kant een ziel binnen enkele weken de reincarnatie cyclus ingaat en aan de andere kant jaren kan wachten op nog niet overgegane familieleden/vrienden. Kunnen overgegane zielen zelf bepalen of men de reincarnatiecyclus wil ingaan of niet?

quote:

Op dinsdag 23 augustus 2005 23:04 schreef Choices het volgende:

[..]

Kuch

Gezondheid!

Char is wie ze is en ze vraagt enorm veel geld.........teveel vind ik. Tuurlijk moet zij zich beschermen tegen hordes mensen en daar mag ze best een behoorlijk bedrag voor vragen. Maar, kom op, 500 Dollar voor 1 consult? Ik vind het rijkelijk veel al zal het hele team ervan betaald moeten worden (Bodyguards, mensen die haar huis bijhouden als ze er niet is enzo).

Misschien is ze wel een "coldreader", maar maakt dat uit als mensen bergen positieve energie van haar krijgen? Ik denk van niet. Zij vult blijkbaar niet alleen een gat in de markt maar ook een gat in de levens van vele mensen. Wat is er triester, vraag ik me af? En doet de naam of de functie er dan nog iets toe?

Mensen willen zich goed voelen en geaccepteerd. Als dat - potverdomme - niet kan op aarde dan maar via overledenen en zij kan juist die vraag beantwoorden. Misschien het antwoord die iedereen al weet maar blijkbaar niet van de mensen om zich heen kunnen krijgen.

Tuurlijk kan iedereen het, maar niemand DOET het! Iedereen kan de mensen om zich heen helpen maar blijkbaar hebben we buitenstaanders nodig om ons goed te voelen. Ik vind het een verkilling en een verkoeling van de mensheid waar ik niet aan mee wil doen.

Char vult gaten die er blijkbaar zijn en niet zouden hoeven te zijn als we elkaar eens normaal zouden behandelen. Luister gewoon eens naar die buurvrouw of je moeder of weet ik veel wie.

Love and Peace (hadden ze dan toch gelijk in de jaren 60, waarin ik "toevallig" geboren ben ).

Mag ik ook nog ff kuchen??

Mensen die echt een gave hebben, zouden deze niet uitbuiten door er zoveel geld voor te vragen, maar de mensen helpen zonder er verder baat bij te hebben. Niet zoals Char dus. Begint de naam met een R?? Neeh, dan gok ik nog ff door, een A dan?? Bingo..want er zijn zoveel namen die met een A beginnen.
Als ze echt zoveel kon, zou ze meteen de gehele naam kunnen noemen, of iemand kunnen beschrijven zonder al die omwegen. En ik geloof echt dat er veel mensen zijn die een gave hebben of ze nu helderziend, helderhorend of heldervoelend of wat dan ook zijn( helderwetend, en er is er nog 1??), maar tevens denk ik dat die mensen iemand horen, zien of voelen wanneer diegene vanuit de andere wereld dat wil, en niet wanneer de mensen met een gave dat even willen oproepen voor flink veel geld.

Ah..ik vergat helderruikend

slotje of ontopic ?

En nou niet massaal deze retorische vraag gaan beantwoorden !

quote:

Op dinsdag 23 augustus 2005 22:48 schreef csar het volgende:

[..]

Even een vraag tussendoor.

Een BDE'er meldt vrijwel altijd dat reeds overgegane (vaak al jaren) familieleden hem opwachten.
Uit je uitleg begrijp ik even niet hoe aan de ene kant een ziel binnen enkele weken de reincarnatie cyclus ingaat en aan de andere kant jaren kan wachten op nog niet overgegane familieleden/vrienden. Kunnen overgegane zielen zelf bepalen of men de reincarnatiecyclus wil ingaan of niet?

offtopic, vlug tussen door
ik ben zelf ook een BDEér en heb echt niemand gezien. weet nog wel dat ik met man en macht trug me lichaam in gevrot moest worden omdat ik NIET weg wilde. ik was eindelijk thuis en mocht niet blijven

meeste reincarnatie cyclussen zijn in een vrij korte tijd afgerond en zit de ziel weer in een nieuw lichaam. maar ja je kan zelf kiezen of je meteen terug komt of even een tijdje wacht en wat anders gaat doen. de keus is inderdaad aan jouw.


hoe laat en waar word die char aflevering uitgezonden?

quote:

Op woensdag 24 augustus 2005 00:29 schreef Morwen het volgende:

[..]

Char is wie ze is en ze vraagt enorm veel geld.........teveel vind ik. Tuurlijk moet zij zich beschermen tegen hordes mensen en daar mag ze best een behoorlijk bedrag voor vragen. Maar, kom op, 500 Dollar voor 1 consult?

Ben ik met je eens. Ik zeg niks over de al-dan-niet vermeende gave van Char, daar kan ik niet over oordelen nav wat ik van haar gezien heb. Maar dat ze zoveel geld vraagt om mensen te helpen, daar snap ik dus echt geen zak van. Het is dus voor 'Jan Modaal 'niet weg gelegd om eens op consult bij haar te gaan.

Wat niemand zich afvraagt is waarom de geesten zich altijd maar op afroep lenen voor dit soort praktijken..

quote:

Op woensdag 24 augustus 2005 10:46 schreef Fonkmeistah het volgende:
Wat niemand zich afvraagt is waarom de geesten zich altijd maar op afroep lenen voor dit soort praktijken..

Afhankelijk hoe het bestaan van een geest is denk ik. Alle informatie zweeft toch overal in het universum, dit geld niet anders voor de geestenwereld, toestemming is zeker niet nodig. Je kunt het gewoon vragen, de informatie zweeft er toch. En je bent enkel op zoek naar informatie, niet naar een werkelijke geest.

Ik denk dan ook zeker dat je de geestenwereld ook beter kunt zien als een grote zee van informatie. Waar patronen dan geestespatronen kunnen uiten. Informatie, met intelligentie, met bewustzijn.

http://www.tvgids.nl/zoeken/?trefwoord=char&station=&genre=&dagdeel=1.4

Morgen, half 10 in de avond, op RTL4. Aldus onze betrouwbare tvgids.nl

Ik vind Char wel okee. Ik geloof er niet in, maar ik vind dat ze eigenlijk best aardig werk aflevert. Ze geeft mensen hoop en rust. Ze belooft eigenlijk verder niets. Het doet er verder dan niet zo veel toe of het wel echt of niet echt is. Ze helpt wel mensen.

En dat ze er dan zoveel voor vraagt, ja blijkbaar kan dat. Dat mensen dat uit hun portemonee laten kloppen, is hun eigen schuld. Je moet het er maar net voor over hebben.

Daarnaast stuurt Char ook veel mensen door naar psychiaters en psychologen. Ze neemt niet iedereen aan die maar dat geld wil betalen. Ook is het zo, dat ze ieder individu maar twee readings geeft per jaar. Mensen worden dus niet uitgeklopt door haar. Nou, dan zie ik er eerlijk gezegd niet zoveel gevaar in...

quote:

Op woensdag 24 augustus 2005 11:20 schreef djenneke het volgende:
Ik vind Char wel okee. Ik geloof er niet in, maar ik vind dat ze eigenlijk best aardig werk aflevert. Ze geeft mensen hoop en rust. Ze belooft eigenlijk verder niets. Het doet er verder dan niet zo veel toe of het wel echt of niet echt is. Ze helpt wel mensen.

Dat is ook ongeveer mijn mening: ze helpt mensen dus wat maakt het dan uit? Kennelijk hebben sommigen er wat aan. Qua of het nou werkelijk 'echt' is wat ze doet neig ik toch naar de richting dat ze wel kan communiceren met gene zijde. Alleen haar methode (letters raden) is nou niet een veel gebruikt instrument onder mediums en roept dan al snel de reactie op dat ze maar wat zit te raden en dus wel nep moet zijn. Persoonlijk ken ik ook veel betrouwbaardere mediums dan Char.

Maar zoals gezegd, als het mensen helpt, wat maakt het dan nog uit .

En als er iets is wat ik niet snap tegenwoordig is waarom het niet ok is om mensen geld te vragen als je ze helpt. Een manager verdient vaak tonnen en doet echt niets voor de samenleving behalve misschien de economie stimuleren. Leraren daarentegen moeten het soms doen met een hongerloontje en hebben een vreselijk zwaar beroep.

Als je echt een verschil kan maken voor iemand, iemand echt kan helpen, dan is dat toch onbetaalbaar? Daar kan je toch heus wel een vergoeding voor vragen, naar mate de tijd die je er aan kan besteden? Ook helpt de hoge prijs natuurlijk dat er geen duizenden mensen voor haar deur gaan liggen die allemaal een reading willen.

Geld stinkt niet . En ik zou graag willen dat geld in deze wereld eens verdeeld werd naar de mate dat iemand iets doet voor een ander en de samenleving. Zou een stuk eerlijker zijn.

quote:

Op woensdag 24 augustus 2005 09:43 schreef Enyalius het volgende:

[..]


hoe laat en waar word die char aflevering uitgezonden?

Zie een paar posts terug....
Daar staat alles inclusief een stukje over waar deze afleveringen over zal gaan.

Een topic over Char is een prima truth topic !

Naar mijn idee is dit een onderwerp waar, zowel door de mensen die haar als paranormaal begaafde vrouw zien als door de mensen die haar als vrouw met een enorme mensen kennis en goed psychologisch inzicht zien, best wat van te maken is.

Ik vind het te zot voor woorden dat ik dit topic al moet sluiten wegen puinruimen vóórdat de 1ste uitzending plaatsgevonden heeft.

Dit topic zal erg streng gemoddereerd gaan worden.
Iedere bagger/flame post zal geëdit worden vanaf nu.
Het is dus ónnodig zelf op dit soort opmerkingen te reageren.

@Stenny, gelieve minder fel/verdedigend/aanvallend te posten.
Dat is onnodig en zonde.
Je gooit er je eigen glazen mee in en verpest een topic.
Als iets verkeerd schiet reageer dan rustiger of negeer het.
Mocht je iets over een grens vinden, mail mij dan of plaats een post in het feedback topic. Er zal dan naar gekeken worden.


Laatste poging !
en open

Wederom is de vraag waaróm mensen nou zo enorm opgewonden kunnen raken hieorver. Begaanheid met degenen die naar hun mening zich laten flessen..? Dan zullen ze ook wel schuimbekkend voor de tv zitten bij allerlei reclamespotjes. Dat geloof ik dus niet. Waarom roept het paranormale bij sommigen zoveel weerstand op? Offtopic, en zeker niet bedoeld om hier verder op door te gaan, maar wel aardig om het achterhoofd te houden als je weer van plan bent op hetzij pro hetzij contra te gaan flamen

quote:

Op woensdag 24 augustus 2005 11:20 schreef djenneke het volgende:
Ik vind Char wel okee. Ik geloof er niet in, maar ik vind dat ze eigenlijk best aardig werk aflevert. Ze geeft mensen hoop en rust. Ze belooft eigenlijk verder niets. Het doet er verder dan niet zo veel toe of het wel echt of niet echt is. Ze helpt wel mensen.

Daar ben ik het mee eens

quote:

En dat ze er dan zoveel voor vraagt, ja blijkbaar kan dat. Dat mensen dat uit hun portemonee laten kloppen, is hun eigen schuld. Je moet het er maar net voor over hebben.

Idd, ikzelf vind het te gek voor woorden, maar dat vindik ook van de bedragen die sommige mensen betalen voor b.v. een 2ehands auto. Ieder zijn ding

quote:

Daarnaast stuurt Char ook veel mensen door naar psychiaters en psychologen. Ze neemt niet iedereen aan die maar dat geld wil betalen. Ook is het zo, dat ze ieder individu maar twee readings geeft per jaar. Mensen worden dus niet uitgeklopt door haar. Nou, dan zie ik er eerlijk gezegd niet zoveel gevaar in...

Wat interessant, dat wist ik niet.

quote:

Op woensdag 24 augustus 2005 16:53 schreef iteejer het volgende:
Wederom is de vraag waaróm mensen nou zo enorm opgewonden kunnen raken hieorver. Begaanheid met degenen die naar hun mening zich laten flessen..? Dan zullen ze ook wel schuimbekkend voor de tv zitten bij allerlei reclamespotjes. Dat geloof ik dus niet. Waarom roept het paranormale bij sommigen zoveel weerstand op? Offtopic, en zeker niet bedoeld om hier verder op door te gaan, maar wel aardig om het achterhoofd te houden als je weer van plan bent op hetzij pro hetzij contra te gaan flamen

Ik wil even mijn excuses aanbieden voor mijn scherpe pen (ik ken mezelf onderhand ook wel, ik moet inderdaad gewoon niet reageren op flauwe opmerkingen en flames, voortaan zal ik jullie op de hoogte stellen in plaats van zelf te hakken ), bedankt voor het modereren, Iteejer, Mirage en de rest van de Truth moderatoren, jullie doen het heel prima,

quote:

Op maandag 22 augustus 2005 11:20 schreef Enyalius het volgende:
Ik heb die koppijnen (op mijn 3e oog) ook bij haar boek gehad en heb het ook vaak bij zaal readings. Ik dacht dat dat kwam doordat er teveel energie op me afkwam, maar zo heb ik het nooit bekeken. Niet dat ik persee zeg dat dit waar is want ik heb haar boek gelezen en het draait allemaal om het gebruiken van je intuitie en dat iedereen zichzelf op trainen maar je moet wel zuiver blijven.dus char's gave is zo groot...maar niet heus

me vader heeft laatst een boek van haar gekocht. toen ik dat ding vasthield kreeg ik enorme koppijn wat er dus op duid dat er veel onzin in dat boek staat, er zal heus wel wat nuttigs in staan hoor. dit soort hoofdpijn krijg ik alleen als mensen onzin of leugens verkopen. en nee das geen gave, das gewoon energie lezen afkomstig van voorwerpen en ook dat kan iedereen als ze willen

als het op je 3e oog afkomt is het idd energie dat jij kan zien/lezen whatever. als je het bij haar boek had kwam dat waarschijnlijk omdat het boek contact met je maakt en dus die energien geeft die in het boek zitten. een mens, zoals ze nu zijn, kunnen maar 4-5 lagen van een boek lezen. dit zijn de gedachten gangen en inzichten die je eruit haalt. maar er zijn boeken die geschreven zijn met meerdere lagen en die krijg je dus via het 3e oog binnen. als het goed is voel je dan ook lichte tintelingen in je kruin van tijd tot tijd.

maar ik bedoelde meer het soort hoofdpijn van migraines en die komen niet via het 3e oog binnen.

quote:

Op woensdag 24 augustus 2005 17:24 schreef Stenny het volgende:

[..]

Ik wil even mijn excuses aanbieden voor mijn scherpe pen (ik ken mezelf onderhand ook wel, ik moet inderdaad gewoon niet reageren op flauwe opmerkingen en flames, voortaan zal ik jullie op de hoogte stellen in plaats van zelf te hakken ), bedankt voor het modereren, Iteejer, Mirage en de rest van de Truth moderatoren, jullie doen het heel prima,

ik ben trouwens erg benieuwd naar je kennis en zijn uittredingen.
Vaak leer je van de mensen die met een vraag komen minsterns zoveel als van de "hulpverlener", in dit geval Char.

Hmm, toch nog iets ter verdediging van Char. Die zegt namelijk zelf ook dat het geen gave is, en dat iedereen het zou kunnen leren. En dat mensen meer naar hun intuitie zouden moeten luisteren.

quote:

Op donderdag 25 augustus 2005 09:24 schreef Mirage het volgende:

[..]



ik ben trouwens erg benieuwd naar je kennis en zijn uittredingen.
Vaak leer je van de mensen die met een vraag komen minsterns zoveel als van de "hulpverlener", in dit geval Char.

Dat is zo, Mirage, ik vind het echt fijn dat mensen naar me toe komen met hun ervaringen, dat had ik vroeger nooit gedacht dat het zo'n universele ervaring is. En ieder mens is weer een stukje van de puzzel...

Sten

quote:

Op donderdag 25 augustus 2005 20:39 schreef newsman het volgende:
Vanavond op rtl4 om 21.30 Char

zooooo was ik het bijna weer vergeten !!

dank je wel voor de reminder..