[INFO] Baarmoederhalskanker

quote:

Op vrijdag 19 augustus 2005 21:31 schreef Mickeys het volgende:
Toen ik te horen kreeg dat het kwam omdat mijn lieftalige toenmalige man dus de veroorzaker was zakte ik door de grond en niemand geloofde me...

Raar hoor, dat dat zo is gebracht naar je. Ik heb gelezen dat zo'n 80% van de vrouwen (en mannen?) uiteindelijk drager wordt van het HPV-virus. Sowieso is mijn ervaring dat gyneacologen wel eens tegenstrijdige info verstrekken. Op zich begrijpelijk, immers mensenwerk. Maar het is allemaal zo precair en gevoelig... Zorgvuldigheid zou zeer hoog in het vaandel moeten staan.
En dat er niet met je overlegd is over wat er zou gebeuren tijdens de ingreep is natuurlijk helemaal van de zotte.

quote:

Op zaterdag 20 augustus 2005 01:15 schreef leonieke het volgende:

[..]

Waarschijnlijk doel je dan (oa) op mij.
Ik zie er niets paniekerigs aan om een jaarlijkse controle in te lassen eigenlijk. Hier in België worden voor zover ik weet (mijn ma is 30 jaar ouder dan ik dus zij zou toch al zo'n brief moeten gekregen hebben) geen oproepingsbrieven rondgestuurd.
Moeten we dan wachten tot we ooit eens een brief in de bus krijgen vooraleer we een bezoekje brengen aan de gyn?

Leonieke, je zou álle gezondheidsrisico's bij iedereen tot in den treure preventief kunnen checken. Maar ik denk dat je dan een hypochondrische samenleving creëert. We moeten reëel blijven. En baarmoederhalskanker doet er gemiddeld zo'n 15 jaar over om zich te ontwikkelen. Een 5-jaarlijks uitstrijkje is dus afdoende.

quote:

Op zaterdag 20 augustus 2005 12:06 schreef miss_sly het volgende:

[..]

OK, in dat opzicht ben ik het met je eens, maar dat had ik ook al ergens gezegd. Ieder jaar is gezien de ontwikkeling van baarmoeder(hals)kanker gewoon niet zinvol en waarom zou je dan jaarlijks zo'n naar onderzoek laten doen en de gezondheidszorg onnodig op kosten jagen als het niet hoeft. Een beetje pragmatisch ermee omgaan, vind ik ook wel goed.

We zijn het dus eens.
Ik had over je eerder post heengelezen.

quote:

Op zondag 21 augustus 2005 10:51 schreef Mickeys het volgende:

heel veel vrouwen vinden het eng en gaan daarom dus niet

Ja, zo'n eerste keer is eng. Maar eigenlijk stelt het niet echt veel voor vind ik.
_{Maar mss ben ik inmiddels afgestompt omdat ik zó vaak met mijn benen wijd ben gegaan.}

Mijn ervaring is dat (bijna) alle artsen/specialisten erg zorgvuldig zijn tijdens een onderzoek. Ze zeggen wat ze gaan doen. Het speculum wordt verwarmd en/of met glijmiddel besmeerd. Mijn huisarts lijkt zelfs altijd een beetje zenuwachtig, vind ik wel aandoenlijk! Ik heb een keer een vrouwelijke huisarts gehad die bijzonder lomp dat ding erin ramde. Dat heb ik haar toen ook gezegd. En één keer was er bij mijn gyneacoloog een co-assistent die volgens mij voor het eerst een onderzoek bij een échte patient ging doen. Hij was zo gespannen! Bovendien raakte hij bij het inbrengen mijn clitoris aan . Ik heb daar verder niet moeilijk over gedaan, hij moet het ook leren tenslotte.

Maar al met al, een uitstrijkje maken stelt feitelijk niets voor.

quote:

Op zondag 21 augustus 2005 12:22 schreef Moonah het volgende:
Leonieke, je zou álle gezondheidsrisico's bij iedereen tot in den treure preventief kunnen checken. Maar ik denk dat je dan een hypochondrische samenleving creëert. We moeten reëel blijven. En baarmoederhalskanker doet er gemiddeld zo'n 15 jaar over om zich te ontwikkelen. Een 5-jaarlijks uitstrijkje is dus afdoende.

Dan denk ik dat we het daarover gewoon oneens zijn. Ik zeg niet dat het zich vlugger ontwikkelt natuurlijk, ik weet er ook niet genoeg van.
Opvallend is wel dat we hier in België spreken van een 'jaarlijks uitstrijke' en bij jullie van een '5-jaarlijks uitstrijkje'.
Zoals ik al zei, mijn gyn weet perfect wat ik bedoel als ik zeg dat ik voor een jaarlijks onderzoek kom. Integendeel: ze zegt me zelfs bij vertrek meestal 'tot volgend jaar' (oke nu niet omdat ik op 1 september al terug moet gaan)
Ik vind het trouwens echt niet verkeerd als je een jaar aan een stuk hormonen slikt om gewoon alles ook nog eens te laten controleren

quote:

Op zondag 21 augustus 2005 12:36 schreef leonieke het volgende:

[..]

Dan denk ik dat we het daarover gewoon oneens zijn.

Dat kan.

quote:

Ik zeg niet dat het zich vlugger ontwikkelt natuurlijk, ik weet er ook niet genoeg van.

Ik pretendeer er ook niet álles van te weten. Maar ik heb me wel heel grondig ingelezen en door diverse gyneacologen laten voorlichten. Pure noodzaak om mijn aanvankelijke paniek te kunnen relativeren. Vandaar dat ik wat dat betreft in dit topic ook een beetje fel ben. Goede info is een must.

quote:

Op zondag 21 augustus 2005 16:35 schreef Mickeys het volgende:

[..]

Je doet nu net voorkomen in mijn ogen dat het door de vrouwen zelf komt dat ze veel wisselende contacten hebben... kan je in ieder geval vertellen dat hij de eerste en enige was, mag jij raden hoe ik dus aan het virus gekomen ben

HPV zegt niks over of je een slet bent of niet. [/ongenuanceerd]

De meeste mensen merken helemaal niks van HPV en dus heeft een aanzienlijk deel van de mensen dat virus. De kans dat je HPV oploopt in je leven is gewoon enorm, omdat zoveel mensen het ook hebben en je er niks van merkt of ziet waardoor je beter oplet.
Het is echter wel gewoon een *feit* dat HPV een SOA is, dus seksueel overdraagbaar is en dat je dus geen HPV kan krijgen als je geen seks hebt of het *altijd* veilig doet. (Guess what, dat doet helemaal niemand.)

Wat betreft borstonderzoek: vanaf je 20ste ofzo zou je prima elke maand je eigen borsten kunnen onderzoeken. Doe dat wel elke keer op hetzelfde moment in je cyclus, aangezien je borststructuur verandert tijdens de cyclus. Wanneer je iets anders voelt of ziet, ren je meteen naar de dokter bij wijze van spreken.
Mammografie voor je 50e is echter onzin. Niet omdat de kans dat je borstkanker krijgt voor je 50e zo klein is, maar omdat je domweg extreem weinig ziet op die foto. Voor de menopauze bestaat je borst voor een heel groot deel uit melkklierweefsel en dat weefsel is zo dik dat er op de foto weinig meer te zien is behalve een borst vol witte waas. Als zou er een tumor inzitten, meestal zie je hem gewoon niet. Na de menopauze neemt de hoeveelheid melkklierweefsel af en is de borst beter "doorzichtig" en zie je een tumor dus wel zitten. (Mits een getraind oog etc.)

Bovendien valt er nog wel iets te zeggen over de hoeveelheid vrouwen die na een mammografie te horen krijgt dat er afwijkingen te zien zijn, terwijl ze geen kanker hebben. Wat dat betreft zijn dergelijke screeningen (ook voor bijv baarmoederhalskanker) verre van heilig.

quote:

Op zondag 21 augustus 2005 16:35 schreef Mickeys het volgende:

[..]

Je doet nu net voorkomen in mijn ogen dat het door de vrouwen zelf komt dat ze veel wisselende contacten hebben... kan je in ieder geval vertellen dat hij de eerste en enige was, mag jij raden hoe ik dus aan het virus gekomen ben

Je doet nu alsof ik iets insinueer. Maar dat doe ik niet! Ik vind het juist vreemd dat die gyneacoloog deed alsof jouw man was vreemdgegaan. Tenminste, dat begreep ik. Ik vind het niet aan een gyn om dat zo te brengen.

quote:

Op zondag 21 augustus 2005 16:37 schreef Mickeys het volgende:

[..]

Dat je fel bent heb ik ook allang gemerkt. Juiste infois inderdaad belangrijk, maar vergeet even niet wie hier met deze topic gestart is... ergens zou ik willen dat ik het niet geplaats had... u wordt bedankt met je kortzichtigheid en veel succes met het leven van je iwab

Ik begrijp je vijandigheid niet.
Wat noem jij kortzichtig door mij?
En wtf is iwab

Oh, en btw, dat jij dit topic bent gestart wil niet zeggen dat anderen (bv ik dus) geen aanvullende info mogen geven. Of niet geheel juiste info zouden mogen corrigeren. Want als het je werkelijk om het informeren van vrouwen is te doen zou je dat juist op prijs stellen.

Moonah, ik denk dat het bij de TS iets anders is overgekomen dan daadwerkelijk de bedoeling was. Maar gezien de drama's die TS heeft doorgemaakt, is dat misschien wel begrijpelijk. Het is de toon die de muziek maakt, maar Fok! kent nu eenmaal geen intonatie.

quote:

Op zondag 21 augustus 2005 17:07 schreef TheSilentEnigma het volgende:
Moonah, ik denk dat het bij de TS iets anders is overgekomen dan daadwerkelijk de bedoeling was. Maar gezien de drama's die TS heeft doorgemaakt, is dat misschien wel begrijpelijk. Het is de toon die de muziek maakt, maar Fok! kent nu eenmaal geen intonatie.

Ja, idd, ik hoop dat dit gebaseerd is op een misverstand door platte tekst.
Ik veroordeel Mickeys helemaal niet, ik bedoel ook absoluut niet te zeggen dat ze veel wisselende contacten zou hebben, ik weet daar toch niets van?! Ik heb zelf ook HPV, geen idee hoe ik eraan kom.

Geachte mevrouw DarkElf,

Hartelijk dank voor uw e-mail van 19 augustus. Hierin vraagt u of een
jaarlijks of tweejaarlijks uitstrijkje vergoed wordt. Graag geef ik u mijn reactie.

In de basis ziekenfondsverzekering en de aanvullende verzekeringen is geen
vergoeding opgenomen voor een jaarlijks/tweejaarlijks uitstrijkje.

De huisarts bepaalt of er aanleiding is voor medisch onderzoek en verwijst
u indien nodig naar een specialist. Daarnaast wordt men voor
bevolkingsonderzoeken opgeroepen wanneer men aan de daarvoor bepaalde
voorwaarden voldoet.

Heeft u nog vragen, dan kunt u mailen aan ziekenfonds@zilverenkruis.nl. U
kunt ons ook telefonisch bereiken. Ons telefoonnummer is 0900-9674 (EUR
0,05 pm). Wij zijn iedere werkdag bereikbaar van 08.00 tot 18.00 uur en
zijn u graag van dienst.

Met vriendelijke groet,


Zilveren Kruis Achmea

Wat een snel antwoord, DarkElf
Jammer dat ze niet vermelden wat de kosten zijn als je zelf verzoekt om een uitstrijkje. Ik neem tenminste aan dat wanneer je er zelf om vraagt, je wel een uitstrijkje kunt laten maken maar dat je het dan zelf moet betalen.

dat zal idd wel, en ben ik helemaal vergeten te vragen idd maar goed, een telefoontje naar je verzekering en je weet het wrs wel

Misschien verschilt dat per ziekenhuis?

klopt maar het zal heus niet ver bij elkaar vandaan liggen en dan heb je iig een indicatie.

Eigenlijk vreemd dat je hier nooit eens goed onderzocht wordt.
In andere landen krijg je jaarlijks een onderzoek, in elk geval nadat je sexueel actief bent geworden of met de pil begint. Waarom gebeurt dat hier niet? Het komt hier dus voor dat iemand 30 jaar kan worden voordat er ooit iets bekeken is. Het lijkt mij veel beter om bijvoorbeeld een inwendig onderzoek te doen als je inderdaad met sex begint, en dat dan om de 2 jaar wordt herhaald ofzo. En dan ook meteen testen op soa. Dat zou een hoop ellende voorkomen. Nu is het vaak te laat en kan uit zo'n onderzoek slechts blijken dat iemand al jaren onvruchtbaar is door een of andere soa, of dat er zich inderdaad jarenlang kwaadaardige cellen hebben kunnen ontwikkelen.
Overigens heb ik totaal geen problemen met zo'n onderzoek, het is net als bij de tandarts denk ik altijd maar. Het gaat om mij en mijn gezondheid dus ik doe mezelf er alleen maar een plezier mee.

[ Bericht 12% gewijzigd door Aventura op 23-08-2005 08:06:38 ]

Mickey, ik vind het trouwens onnoemelijk wreed van die arts dat hij zei dat het om een soa ging. Het kan wel, maar het hoeft toch niet?

quote:

Op dinsdag 23 augustus 2005 08:04 schreef Aventura het volgende:
Mickey, ik vind het trouwens onnoemelijk wreed van die arts dat hij zei dat het om een soa ging. Het kan wel, maar het hoeft toch niet?

Uhm, in het overovergrote deel van de gevallen is het wel gerelateerd aan HPV en HPV is een soa.

quote:

Op zaterdag 20 augustus 2005 18:29 schreef suikerzoet het volgende:
Mickeys, wat knap van je dat je dit zo hebt neergezet. En ik wil je ook bedanken. Ik heb de oproep hier al maanden liggen (vind het eng) en zit het maar uit te stellen. Maandag maak ik een afspraak.

En, heb je een afspraak gemaakt?

Done :-) Heb wel om een vrouwelijke huisarts gevraagd, vind de gedachte dat mijn eigen huisarts het moet doen niet prettig. Vind het nog steeds eng, maar nu moet ik wel.

ik laat elke 2 jaar een uitstrijkje maken nav een ervaring in de family.........
de verzekering doet er elke keer weer moeilijk over maar vergoed wel.

En ik heb eindelijk de uitstalg (heeft 7 weken geduurd!): PAP1, dus alles is goed