POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Structurele pogingen zou iets zijn wat je aan kan pakken. Ik zou het dan liever zorgen voor wetgeving waar dan al die verkopers ook onder vallen. Ik geloof dat er in de binnenstad van Amsterdam al een verbod geldt van het ontplooien van commerciele activiteiten zoals folderen etc, en in een zin is een zwerver die constant geld vraagt ook te zien als zo'n commerciele activiteit.quote:Op dinsdag 16 augustus 2005 16:18 schreef Falco het volgende:
[..]
Toch denk ik dat het wanneer het structureel is, toch als erg vervelend ervaren kan worden door sommigen. En laat het nou bij veel bedelaars juist structureel zijn, dat gevraag. Stalking is een beetje overdreven woord voor dit probleem, maar ikzelf vind het ook niet prettig wanneer ik aangesproken word door zo'n zwerver.
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Niet als hij nergens aangenomen wordt omdat hij geen vaste woon- of verblijfplaats heeft. Dat is het hele probleem. Een denk dat een groot deel van de daklozen graag wil werken, ze komen alleen niet aan de bak door de situatie waarin ze zitten. En na een tijdje ben je zo verkloot door het leven op straat dat je zeker weet dat het niks meer wordt.quote:Op dinsdag 16 augustus 2005 16:21 schreef goddess-in-heaven het volgende:
[..]
Maar daarentegen, als een bedelaar de tijd kan vinden om te bedelen, dan kan hij toch ook werken?
A mind with a heart of it's own
dat is natuurlijk zo! er moeten ook meer activiteiten georganiseerd worden om de daklozen weer de goede weg op te helpen.quote:Op dinsdag 16 augustus 2005 16:26 schreef DrMarten het volgende:
[..]
Niet als hij nergens aangenomen wordt omdat hij geen vaste woon- of verblijfplaats heeft. Dat is het hele probleem. Een denk dat een groot deel van de daklozen graag wil werken, ze komen alleen niet aan de bak door de situatie waarin ze zitten. En na een tijdje ben je zo verkloot door het leven op straat dat je zeker weet dat het niks meer wordt.
ik denk ook wel dat je heel diep moet zakken wil je om geld gaan vragen
Daarnaast snap ik ook werkelijk niet dat er mensen zijn die bedelaars geld geven, dat gaat meestentijds toch wel op aan drugs of halve liters alcoholistenbier. Als je dan toch wat wil geven, geef dan een brrodje of een kop koffie ofzo.
A mind with a heart of it's own
Waar haalt de overheid dan haar straatvegers, hoveniers en vuilnisophalers vandaan?quote:Op dinsdag 16 augustus 2005 16:26 schreef DrMarten het volgende:
[..]
Niet als hij nergens aangenomen wordt omdat hij geen vaste woon- of verblijfplaats heeft. Dat is het hele probleem. [...]
"I reject your reality and substitute my own"- Adam Savage
Structureel bedelen is te zien als werk. Het is activiteit waarmee hij zijn loon mee verdiend.quote:Op dinsdag 16 augustus 2005 16:24 schreef goddess-in-heaven het volgende:
ik zie de vergelijking tussen commerciele activiteiten en bedelen niet zo....
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
En nogmaals, dan ga je nog mensen houden die niet zullen gaan werken. Omdat ze te onaangepast zijn. Zonder dat ze criminineel zijn, en terwijl ze best hun eigen kostje bij elkaar kunnen scharrelen. Dan doel ik dus niet op bedelaars die ook een uitkering hebben, maar op mensen die wat oud ijzer rapen, statiegeldflesjes verzamelen, desnoods uit vuilnisbakken eten.quote:Op dinsdag 16 augustus 2005 16:28 schreef goddess-in-heaven het volgende:
[..]
dat is natuurlijk zo! er moeten ook meer activiteiten georganiseerd worden om de daklozen weer de goede weg op te helpen.
ik denk ook wel dat je heel diep moet zakken wil je om geld gaan vragen
Er zijn altijd weer een paar bedelaars die bij overlijden een fortuin op de bank blijken te hebben (of in een oude sok). Voor sommigen is het een keuze.
Waarnaast ik vind dat er voor daklozen en bedelaars die graag een dak boven hun hoofd willen of liever niet zouden bedelen het goed is wanneer de maatschappij hun daarbij helpt.
Maar een verbod verhelpt niks.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Uitzendbureau's? Gewone werving als andere banen?quote:Op dinsdag 16 augustus 2005 16:32 schreef sizzler het volgende:
[..]
Waar haalt de overheid dan haar straatvegers, hoveniers en vuilnisophalers vandaan?
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Ik betaal al genoeg belasting over mijn armzalige salarisje. Verder als ik in de auto stap betaal ik over de brandstof die ik tank een achterlijk hoge belasting en als ik uitga, schudt meneer Zalm mij weer uit aangezien de accijns over mijn biertje net zo hoog als die benzine. De gemeente vervolgens laat mij honderden euro's per jaar betalen omdat ik het in mijn hoofd heb gehaald een eigen huis aan te schaffen.
En dan zal ik zeker ook nog geld geven aan zo'n klaploper?! Iemand wiens bestaan al wordt gesubsideerd uit mijn salaris? Als deze mensen ook nog wat nuttigs deden, nee hoor (bijna al het vrijwilligerswerk in Nederland wordt door werkende mensen en gepensioneerden verricht).
Een bekend bedelverhaal is geld voor een overnachting. Nu weet ik toevallig dat de diverse stichtingen die opvang verzorgen helemaal geen geld vragen. Geld wat je aan deze types geeft, komt ten toede aan de firma Euroshopper aan de halve liter blikken bier en aan de lokale heroinedealer.
En dan zal ik zeker ook nog geld geven aan zo'n klaploper?! Iemand wiens bestaan al wordt gesubsideerd uit mijn salaris? Als deze mensen ook nog wat nuttigs deden, nee hoor (bijna al het vrijwilligerswerk in Nederland wordt door werkende mensen en gepensioneerden verricht).
Een bekend bedelverhaal is geld voor een overnachting. Nu weet ik toevallig dat de diverse stichtingen die opvang verzorgen helemaal geen geld vragen. Geld wat je aan deze types geeft, komt ten toede aan de firma Euroshopper aan de halve liter blikken bier en aan de lokale heroinedealer.
Scratch a liberal and you will find a fascist
Je bedoelt de straatvegers die de daklozen uit de goot vegen, de hoveniers die de daklozen van de bankjes in de parken sturen en de vuilnisophalers die de daklozen lastig vallen die naar eten aan het zoeken zijn? Dat zijn allemaal mensen met een dak boven hun hoofd. Misschien dat een enkeling ex-dakloze is en via een of ander programma werk heeft gekregen, maar dat is maar een enkeling.quote:Op dinsdag 16 augustus 2005 16:32 schreef sizzler het volgende:
[..]
Waar haalt de overheid dan haar straatvegers, hoveniers en vuilnisophalers vandaan?
A mind with a heart of it's own
Ik dacht dat dat (o.a.) sociale banen waren voor uitkeringstrekkers?quote:Op dinsdag 16 augustus 2005 16:35 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Uitzendbureau's? Gewone werving als andere banen?
"I reject your reality and substitute my own"- Adam Savage
Klopt, maar die activiteiten zijn 'linkse boomknuffelprojecten' die tegenwoordig niet meer in de mode zijn... Ze kosten geld en leveren niet direct iets op.quote:Op dinsdag 16 augustus 2005 16:28 schreef goddess-in-heaven het volgende:dat is natuurlijk zo! er moeten ook meer activiteiten georganiseerd worden om de daklozen weer de goede weg op te helpen.
ik denk ook wel dat je heel diep moet zakken wil je om geld gaan vragen
In Rotterdam is er geloof ik een gespecialiseerd soort uitzendbureau wat werk biedt aan daklozen die bezig zijn aan een reïntegratietraject. Niet lachen als je hoort waar ze voornamelijk werken: bij belcentrales voor telefonische verkoop...
Tegen een dakloze zeggen dat hij moet gaan werken is tegenwoordig zo'n dooddoener dat het niet meer leuk is. Het is nu al moeilijk om als gewoon, sociaal, redelijk opgeleid persoon een baan te vinden. Geen werkgever die het in zijn hoofd haalt om het risiko te nemen om een dakloze in dienst te nemen. Vooroordelen of niet: waarschijnlijk zijn de meeste juist op straat terechtgekomen omdat ze hun baan verloren zijn.
Time's fun when you're having flies - Kermit the Frog
Uitkeringstrekkers met een dak boven het hoofd. Het is echt het gebrek aan vaste woon- of verblijfplaats die het doet. Een postadres is ook voldoende, maar een postbus is ook duur.quote:Op dinsdag 16 augustus 2005 16:36 schreef sizzler het volgende:
[..]
Ik dacht dat dat (o.a.) sociale banen waren voor uitkeringstrekkers?
A mind with a heart of it's own
Ja, en daarom vind ik dat we ze moeten helpen.quote:Op dinsdag 16 augustus 2005 16:38 schreef Alecks het volgende:
[..]
Klopt, maar die activiteiten zijn 'linkse boomknuffelprojecten' die tegenwoordig niet meer in de mode zijn... Ze kosten geld en leveren niet direct iets op.
In Rotterdam is er geloof ik een gespecialiseerd soort uitzendbureau wat werk biedt aan daklozen die bezig zijn aan een reïntegratietraject. Niet lachen als je hoort waar ze voornamelijk werken: bij belcentrales voor telefonische verkoop...
Tegen een dakloze zeggen dat hij moet gaan werken is tegenwoordig zo'n dooddoener dat het niet meer leuk is. Het is nu al moeilijk om als gewoon, sociaal, redelijk opgeleid persoon een baan te vinden. Geen werkgever die het in zijn hoofd haalt om het risiko te nemen om een dakloze in dienst te nemen. Vooroordelen of niet: waarschijnlijk zijn de meeste juist op straat terechtgekomen omdat ze hun baan verloren zijn.
Zo'n project is goed. Helpt ze een beetje op weg en geeft ze zelfvertrouwen om wat te doen met hun leven.
Een postadres kan je (volgens mij gratis) aan laten maken bij het Leger des Heils zodat je dat op kan geven aan een uitkeringsinstantie:quote:Op dinsdag 16 augustus 2005 16:39 schreef DrMarten het volgende:
[..]
Een postadres is ook voldoende, maar een postbus is ook duur.
http://www.ldh-rotterdam.nl/content/view/37/59/quote:Het aanbod
In de dagopvang worden de volgende diensten aangeboden:
post- en briefadres: via dit adres kunnen bezoekers een uitkering aanvragen en post ontvangen;
"I reject your reality and substitute my own"- Adam Savage
Ik kan nog niet naar de AH lopen zonder een paar keer de vraag te krijgen of ik 'een eurootje' over heb. Zelfs de bedelaars doen mee aan de nepperij, vroeger vroegen ze om een gulden. (Die ze overigens ook niet kregen).
Ik liep laatst door het centraal komt er een junkie naar me toe voor een euro. Een euro?! K*nker!quote:Op dinsdag 16 augustus 2005 22:51 schreef HiZ het volgende:
Ik kan nog niet naar de AH lopen zonder een paar keer de vraag te krijgen of ik 'een eurootje' over heb. Zelfs de bedelaars doen mee aan de nepperij, vroeger vroegen ze om een gulden. (Die ze overigens ook niet kregen).
Scratch a liberal and you will find a fascist
Eerst sluiten ze een flink aantal politiebureaus, van de rest maken ze een vesting waar je alleen nog binnen komt onder kantoortijd en als je eerst via een intercom vertelt wat je komt doen. En als we dan geen aangifte meer komen doen melden ze trots dat de criminaliteit daalt.quote:Iemand die gelooft dat die daling veroorzaakt wordt doordat er minder gejat wordt en niet doordat mensen geen aangifte meer doen omdat er toch niks mee gedaan wordt, leeft niet in deze wereld.
Het is werkelijk godsgeklaagd hoe we besodemieterd worden.
Daklozen zijn een kwetsbare groep. Bedelen meestal voor alkohol en drugs.
Ik pleit voor opvang en begeleiding voor die stakkers, want zonder een dak boven je hoofd ben je nergens.
Je kan niet werken bij een baas als je dakloos bent.
De regering inclusief de huilies van links hebben dit probleem nooit goed aangepakt.
Ik pleit voor opvang en begeleiding voor die stakkers, want zonder een dak boven je hoofd ben je nergens.
Je kan niet werken bij een baas als je dakloos bent.
De regering inclusief de huilies van links hebben dit probleem nooit goed aangepakt.
normen en waarden politiek http://www.pphwn.nl/
klopt.quote:Op woensdag 17 augustus 2005 16:39 schreef lionsguy18 het volgende:
Daklozen zijn een kwetsbare groep. Bedelen meestal voor alkohol en drugs.
Ik pleit voor opvang en begeleiding voor die stakkers, want zonder een dak boven je hoofd ben je nergens.
Je kan niet werken bij een baas als je dakloos bent.
tja.quote:De regering inclusief de huilies van links hebben dit probleem nooit goed aangepakt.
Kijk, da's allemaal mooi & aardig, maar dit topic gaat over een verbod op bedelen.quote:Op woensdag 17 augustus 2005 16:39 schreef lionsguy18 het volgende:
Daklozen zijn een kwetsbare groep. Bedelen meestal voor alkohol en drugs.
Ik pleit voor opvang en begeleiding voor die stakkers, want zonder een dak boven je hoofd ben je nergens.
Dus niet over het aanbieden van hulp aan daklozen. Niet alle bedelaars zijn dakloos, zeker niet alle daklozen zijn bedelaars.
Stel dat je een verzameling goede, op maat gesneden hulpregelingen hebt, waardoor bedelen voor niemand nodig is. (En volgens mij hebben we dat nu ook redelijk voor elkaar).
Dan nog hou je een groep mensen die niet geholpen willen worden, die niet geholpen kunnen worden, en die bedelend aan de kost wensen te komen.
Is het een goed idee om bedelen dan te verbieden?
Dat betekent dat bedelaars de wet overtreden en gestaft horen te worden. Help dat iets of iemand? Wordt de maatschappij daar beter van? Is het na te leven?
Verder wordt het logischerwijs ook verboden geld te geven aan een bedelaar (vergelijk diefstal & heling). Is dat winst voor onze samenleving?
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
natuurlijk draagt het niks bij voor de samenleving of economie.
ik kan wel geloven dat bedelen onzinnig is en dat het helemaal niet nodig is om te overleven.
nog steeds vind ik daklozen zielig en ben ik van plan om een project op te starten in de toekomst.
gisteravond nog dacht ik aan hotel of iets waar ze kunnen werken en overnachten.
dat was een deel van m'n brainstorm. nog niet echt over nagedacht.
ik kan wel geloven dat bedelen onzinnig is en dat het helemaal niet nodig is om te overleven.
nog steeds vind ik daklozen zielig en ben ik van plan om een project op te starten in de toekomst.
gisteravond nog dacht ik aan hotel of iets waar ze kunnen werken en overnachten.
dat was een deel van m'n brainstorm. nog niet echt over nagedacht.
Het tuig moesten ze van de straat halen en heropvoeden.
Eurootje hier eurootje daar, je zorgt maar dat je onderdak/voer/kleding krijgt.
Dit land met zijn prachtige sociale stelsel zal je nooit in de kou laten zitten dus bedelen is uberhaupt al niet nodig. En mensen die op de straat willen leven zoeken maar een hutje op de hei of iets dergelijks, val de hardwerkende man in ieder geval niet lastig met allerlei bedelpraktijken.
Eurootje hier eurootje daar, je zorgt maar dat je onderdak/voer/kleding krijgt.
Dit land met zijn prachtige sociale stelsel zal je nooit in de kou laten zitten dus bedelen is uberhaupt al niet nodig. En mensen die op de straat willen leven zoeken maar een hutje op de hei of iets dergelijks, val de hardwerkende man in ieder geval niet lastig met allerlei bedelpraktijken.
Ze zijn niet zo maar bedelaar geworden omdat ze er zin in hadden...quote:Op dinsdag 16 augustus 2005 16:18 schreef DrMarten het volgende:
Als iedereen die loopt te roepen dat die mensen maar moeten gaan werken voor hun geld nu eens zo'n persoon in dienst neemt is het hele probleem opgelost.
Behalve dus dat niemand die mensen in dienst wil hebben......
Als werkgever heb ik ook niet graag een werknemer waar ik geen beroep op kan doen omdat ie
a) z'n afspraken niet nakomt
b) zware verslavingen heeft
c) ziektes met zich mee kan dragen
d) een gevaar voor je overige personeel kan zijn
e) altijd met een scheef oog de beursjes van collega's in de gaten houdt...
Maar er zijn zoveel initiatieven geweest om die mensen aan het werk te krijgen dat je er jeuk van krijgt, in facto zijn die mensen gewoon afgeschreven.
Yeah baby Yeah!
Ik heb geen probleem met mensen die daklozenkrantjes staan te verkopen of rustig een handje ophouden. Assertieve bedelaars, daar houd ik niet van. Daar mogen ze van mij rustig een straf voor opleggen. Een cursus agressiebeheersing of zo.
Het probleem zit dieper. De maatschappij is gericht op het individu. Vroeger was er voor dit soort mensen een familie als vangnet, maar de verbanden zijn zo los geworden dat men deze kwetsbare mensen aan hun lot over laat.
Bedelen moet inderdaad verboden worden maar biedt deze mensen vanuit de samenleving een alternatief.
Bedelen moet inderdaad verboden worden maar biedt deze mensen vanuit de samenleving een alternatief.
normen en waarden politiek http://www.pphwn.nl/
Ook de ontzuiling heeft hier een rol gespeeld. Vroeger werden arme mensen door kerkelijke instanties en buren en de medeparochianen geholpen.quote:Op vrijdag 19 augustus 2005 10:04 schreef lionsguy18 het volgende:
Het probleem zit dieper. De maatschappij is gericht op het individu. Vroeger was er voor dit soort mensen een familie als vangnet, maar de verbanden zijn zo los geworden dat men deze kwetsbare mensen aan hun lot over laat.
Bedelen moet inderdaad verboden worden maar biedt deze mensen vanuit de samenleving een alternatief.
Maar aan welk alternatief had je gedacht? Men zou leegstaande kantoorpanden kunnen verbouwen tot opvanghuizen met kamers voor deze mensen. Maar dan moet je ze intensief begeleiden anders is het binnen de korste keren een grote bende. Je kunt trouwens niet iedere junk/dakloze op deze manier van de straat halen. Er zijn er ook nogal wat die dakloos willen zijn. Uit vrije keuze dus.
Scratch a liberal and you will find a fascist
Ik denk aan sociale pensions. Hier bij ons zit er eentje om de hhoek en wordt bestuurd door het Leger des Heils. Ze brengen deze ontredderde mensen stapje voor stapje terug in de maatschappij en zijn daarin succesvol. Er zullen altijd wel een paar landlopers zijn die voor een zwervend bestaan kiezen, maar dat is niet maatgevend.
Verreweg de meesten aanvaarden hulp en zijn erg bij met het proces van resocialisatie.
Verreweg de meesten aanvaarden hulp en zijn erg bij met het proces van resocialisatie.
normen en waarden politiek http://www.pphwn.nl/
Zoals je al zegt, en velen met jou hier, is het raadzaam en wenselijk daklozen en bedelaar (zijn niet perse overlappende groepen) mogelijkheden tot socialisatie te bieden.quote:Op vrijdag 19 augustus 2005 11:47 schreef lionsguy18 het volgende:
Er zullen altijd wel een paar landlopers zijn die voor een zwervend bestaan kiezen, maar dat is niet maatgevend.
Maar je houd een handjevol niet maatgevende landlopers over. Waarom zou je die verbieden? Het draagt niks bij aan de socialisatie van de help-bare groep, wat is het nut van het stellen van een maat (wet) voor een niet maatgevende groep?
Een argument voor een verbod zou 'de stok achter de deur' kunnen zijn, waarmee mensen gedwongen kunnen worden tot socialisatie. Maar dat gaat bij deze groep niet werken. Het enige wat ermee gecreeerd wordt is een handjevol strafbare mensen, die dus de gevangenis in moeten. Wat heeft dat nou voor zin?
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Ik werd laatst lastiggevallen voor geld door een zogenaamde 'dakloze' die er lekker bijvertelde dat ie seropositief was...
Ik ben het volledig met je eens. Er zal altijd een restgroep zijn die niet te helpen is.quote:Op vrijdag 19 augustus 2005 12:18 schreef sigme het volgende:
[..]
Zoals je al zegt, en velen met jou hier, is het raadzaam en wenselijk daklozen en bedelaar (zijn niet perse overlappende groepen) mogelijkheden tot socialisatie te bieden.
Maar je houd een handjevol niet maatgevende landlopers over. Waarom zou je die verbieden? Het draagt niks bij aan de socialisatie van de help-bare groep, wat is het nut van het stellen van een maat (wet) voor een niet maatgevende groep?
Een argument voor een verbod zou 'de stok achter de deur' kunnen zijn, waarmee mensen gedwongen kunnen worden tot socialisatie. Maar dat gaat bij deze groep niet werken. Het enige wat ermee gecreeerd wordt is een handjevol strafbare mensen, die dus de gevangenis in moeten. Wat heeft dat nou voor zin?
Je mag van een overheid wel inspanning verwachten maar voor sommigen zal een uitgestoken hand niet helpen omdat ze kiezen voor een nomadenbestaan.
Ik hoop dat die groep op afstand begeleid wordt al zou het alleen maar zijn om besmettelijke ziekten tegen te gaan.
Maar ik verwacht van een overheid wel dat mensen die tussen wal en schip zijn gevallen beter worden begeleid en niet volgens het huidige pappen en nathouden beleid.
Wat heb je in hemelsnaam aan het bieden van onderdak voor de nacht als je ze na een ontbijtje weer de straat op schopt.
normen en waarden politiek http://www.pphwn.nl/
Bederlaars bah. Geef ik ze iets voor de koffie, kijken ze blij. Dan kijken ze wat ik ze gegeven heb zijn ze ontevreden en kijken ze kwaad. Ik zei toch echt "hier is iets voor koffie", dan is het toch niet gek als ik een suikerklontje geef!?
Blijft wel grappig om te doen
Blijft wel grappig om te doen
quote:Op vrijdag 19 augustus 2005 14:43 schreef Shakes het volgende:
Bederlaars bah. Geef ik ze iets voor de koffie, kijken ze blij. Dan kijken ze wat ik ze gegeven heb zijn ze ontevreden en kijken ze kwaad. Ik zei toch echt "hier is iets voor koffie", dan is het toch niet gek als ik een suikerklontje geef!?
Blijft wel grappig om te doen
Lionsguy ik kom uit een land waar de familie nog wel de vangnet is, en zo'n verslaafde sleurt de hele familie mee. Hij jat alles van z'n familie, de tv en warme winterkleding als ze even niet kijken. Hij loopt hun sociale contacten kapot te maken en zorgt dat ook bij hen de politie thuis komt waardoor de rest van de buurt die mensen ook niet meer vertrouwt.quote:Op vrijdag 19 augustus 2005 10:04 schreef lionsguy18 het volgende:
Het probleem zit dieper. De maatschappij is gericht op het individu. Vroeger was er voor dit soort mensen een familie als vangnet, maar de verbanden zijn zo los geworden dat men deze kwetsbare mensen aan hun lot over laat.
Bedelen moet inderdaad verboden worden maar biedt deze mensen vanuit de samenleving een alternatief.
De familie als vangnet klinkt leuk maar is dat niet. Verslaafden zijn gewoon verloren mensen tenzij ze af willen en kunnen kicken.
Ja.maar.het.gaat.hier.niet.over.verslaafden.
Het gaat over een verbod op bedelen.
Het gaat over een verbod op bedelen.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Bedelen verbieden, klinkt zo makkelijk. En wat voor straf wil je invoeren? Gevangenis straf? Dan geef je zwevers juist een onderdak. Voordat je het weet komen ze in massa’s bedelen voor het politiebureau zodat ze worden opgepakt en paar dagen lekker warm zitten. De overlast van bedelen vind ik nog al meevallen. Eerdmans moet zich maar druk maken over andere dingen.
Of my friend, I can only say this. Of all the souls I have encountered. His was the most... human." -- Captain James T. Kirk .
http://www.timt.web-log.nl/
http://www.timt.web-log.nl/
Ja dat begrijp ik ook wel. Een verslaafde kan heel wat slachtoffers maken.quote:Op vrijdag 19 augustus 2005 15:35 schreef Sessy het volgende:
[..]
Lionsguy ik kom uit een land waar de familie nog wel de vangnet is, en zo'n verslaafde sleurt de hele familie mee. Hij jat alles van z'n familie, de tv en warme winterkleding als ze even niet kijken. Hij loopt hun sociale contacten kapot te maken en zorgt dat ook bij hen de politie thuis komt waardoor de rest van de buurt die mensen ook niet meer vertrouwt.
De familie als vangnet klinkt leuk maar is dat niet. Verslaafden zijn gewoon verloren mensen tenzij ze af willen en kunnen kicken.
Een verslaafde aan hulp van familie overlaten is een onmogelijke zaak.
Voor die groep zou je verplicht afkicken in moeten voeren.
Er zijn al methoden om mensen binnen 24 uur van hun drugsverslaving af te helpen.
normen en waarden politiek http://www.pphwn.nl/
Als je bedelen verbiedt dan moet je als je consequent zijn ook reclame verbieden want ik word godverdomme de hele fucking dag lastiggevallen met die kutreclame, die me van alles en nog wat probeert aan te smeren, me altijd het gevoel geeft dat ik te weinig spullen heb, me een minderwaardigheidscomplex geeft omdat mijn wereld niet zo perfect is als de reclamewereld, en dan ook nog eens doordringt tot elk gebied van mijn leven, niet alleen op straat maar ook op de radio, tv, internet, tijdschriften, kranten, en via de brievenbus. Maar reclame wordt niet verboden, het is van veel mensen namelijk hun beroep, ze moeten er van eten en dan verbied je het niet, die overlast moeten we maar gewoon voor lief nemen.
Maar wacht eens even, moeten bedelaars niet ook gewoon eten? Wie kan mij een goede reden geven waarom we de overlast van reclame *wel* voor lief moeten nemen en die van bedelaars *niet*?
Maar wacht eens even, moeten bedelaars niet ook gewoon eten? Wie kan mij een goede reden geven waarom we de overlast van reclame *wel* voor lief moeten nemen en die van bedelaars *niet*?
Unox, the worst operating system.
|
|
