Klopt.quote:Op zondag 14 augustus 2005 02:46 schreef Nickthedick het volgende:
[..]
Vaak ontstaat er ook nog eens een soort aanverwant aan het 'Stockholm-syndroom'. Waarbij het slachtoffer de dader min of meer in bescheerming neemt. (what's her name) die opgesloten zat in de kelder van Dutroux heeft hem zelfs nog omhelst nadat ze bevrijd was.
Dan is het eerder de vraag, of vrouwen dit wel accepteren, ik denk het niet...quote:Op zondag 14 augustus 2005 02:48 schreef FuifDuif het volgende:
Laat ik een scenario schetsen.
Stel, alle mannen besluiten dat het wel genoeg is geweest met die vrouwelijke rechten. De vrouw wordt vanaf dat moment gezien als een slaaf, als een gebruikersvoorwerp... met andere woorden: als een middel om op welke manier dan ook de man te plezieren. Het is natuurlijk niet waarschijnlijk dat zoiets gaat gebeuren, maar het is wel theoretisch realistisch.
Mijn simpele aanname is nu: mannen kunnen dit doen, zomaar.
Andersom zou het niet zo eenvoudig kunnen. Vrouwen zouden het wel kunnen besluiten, maar zouden het vrijwel onmogelijk kunnen realiseren.
Het laatste ken ik, thanks voor de tip.quote:Op zondag 14 augustus 2005 02:42 schreef Nickthedick het volgende:
[..]
Mag ik jou aanraden je even te verdiepen in het Stanford Prison Project. Daar kun je zien hoe eerst puur fysieke daden de 'gevangenen' afhankelijk maken en mentale beinvloeding de 'gevangenen' uiteindelijk totaal slopen.
Een andere documentaire die erg interessant is, is 'scared straight', puur mentale vernedering om jeugdcrimineeltjes uit de gevangenis te houden.
De echte vraag is: wat kunnen ze eraan doen als het zover komt?quote:Op zondag 14 augustus 2005 02:50 schreef djenneke het volgende:
[..]
Dan is het eerder de vraag, of vrouwen dit wel accepteren, ik denk het niet...
Nee, waarschijnlijk niet, maar dat is dan niet meer van belang. Dat zou de invoering van de nieuwe orde hoogstens ietwat vertragen, maar zeker niet onmogelijk maken.quote:Op zondag 14 augustus 2005 02:50 schreef djenneke het volgende:
Dan is het eerder de vraag, of vrouwen dit wel accepteren, ik denk het niet...
Djenneke, ik denk niet dat jij ooit gaat bevatten dat er dan niet meer sprake is "of vrouwen dit wel accepteren".quote:Op zondag 14 augustus 2005 02:50 schreef djenneke het volgende:
Dan is het eerder de vraag, of vrouwen dit wel accepteren, ik denk het niet...
stakenquote:Op zondag 14 augustus 2005 02:52 schreef Nickthedick het volgende:
[..]
De echte vraag is: wat kunnen ze eraan doen als het zover komt?
Misschien dat dit heel pessimistisch en misscvhien zelfs rechts gaat klinken, maar als onze samenleving zo gaat voortborduren zoals het nu doet, zie ik dit wel als realistisch.quote:Op zondag 14 augustus 2005 02:50 schreef djenneke het volgende:
[..]
Dan is het eerder de vraag, of vrouwen dit wel accepteren, ik denk het niet...
Eensquote:Op zondag 14 augustus 2005 02:52 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Nee, waarschijnlijk niet, maar dat is dan niet meer van belang. Dat zou de invoering van de nieuwe orde hoogstens ietwat vertragen, maar zeker niet onmogelijk maken.
Ik vind dat de link naar 'aangeleerde hulpeloosheid' ook wel gelegd mag worden.quote:Op zondag 14 augustus 2005 02:52 schreef Mukie het volgende:
The relationship that develops between hostages and their captors is now known as "the Stockholm Syndrome," a type of emotional bonding that is in reality a survival strategy for victims of emotional and physical abuse— including not only hostages, but also battered spouses and partners, abused children, and even POWs.
bron
klinkt inderdaad wel heel pessimistisch, ik neem aan dat je bedoelt een soort van islamoverheersing?quote:Op zondag 14 augustus 2005 02:54 schreef Mukie het volgende:
[..]
Misschien dat dit heel pessimistisch en misscvhien zelfs rechts gaat klinken, maar als onze samenleving zo gaat voortborduren zoals het nu doet, zie ik dit wel als realistisch.
Dat vrouwen het niet accepteren ok, maar wat willen ze eraan doen?
De kans dat de vrouw een keuze heeft om een bepaalde baan te krijgen?quote:Op zondag 14 augustus 2005 02:53 schreef Brennie het volgende:
Begrijp volledig wat jullie bedoelen.. uiteindelijk kun je gebroken worden en lijdt fysieke onderdrukking tot mentale onderdrukking.. maar das wel in extremen. Dat gaat verder dan een keuze hebben om wel of niet op kantoor te mogen werken of hoe je herstelt van 1 fysieke aanval.
En daar heb ik het meer over.
Juist.quote:Op zondag 14 augustus 2005 02:55 schreef djenneke het volgende:
[..]
klinkt inderdaad wel heel pessimistisch, ik neem aan dat je bedoelt een soort van islamoverheersing?
Dat zeg je misschien iets verkeerd.quote:Op zondag 14 augustus 2005 02:55 schreef Nickthedick het volgende:
[..]
Ik vind dat de link naar 'aangeleerde hulpeloosheid' ook wel gelegd mag worden.![]()
Ach, zover komt het echt nooit! Maar goed, stel... dan ben ik bang dat ik genoodzaakt ben de macht van de onmacht te kiezen...quote:
Dat klopt, je moet dan denken aan het volgende scenario:quote:Op zondag 14 augustus 2005 02:53 schreef Brennie het volgende:
Begrijp volledig wat jullie bedoelen.. uiteindelijk kun je gebroken worden en lijdt fysieke onderdrukking tot mentale onderdrukking.. maar das wel in extremen. Dat gaat verder dan een keuze hebben om wel of niet op kantoor te mogen werken of hoe je herstelt van 1 fysieke aanval.
En daar heb ik het meer over.
Ik denk dat niemand echt veel keus heeft in het algemeen. Eigenlijk is iedereen afhankelijk, de vraag is alleen: zijn vrouwen meer afhankelijk dan mannen?quote:Op zondag 14 augustus 2005 02:53 schreef Brennie het volgende:
Begrijp volledig wat jullie bedoelen.. uiteindelijk kun je gebroken worden en lijdt fysieke onderdrukking tot mentale onderdrukking.. maar das wel in extremen. Dat gaat verder dan een keuze hebben om wel of niet op kantoor te mogen werken of hoe je herstelt van 1 fysieke aanval.
En daar heb ik het meer over.
Dit alles bestaat min of meer al.quote:Op zondag 14 augustus 2005 02:57 schreef FuifDuif het volgende:
Dat klopt, je moet dan denken aan het volgende scenario:
- Vrouwenmarkten waar je een vrouw kunt kopen als seksslavin bijvoorbeeld.
- Vrouwen in voortplantingskampen waarin het voortbestaan van de soort wordt veilig gesteld buiten de seksuele chaos in de buitenwereld.
- Zogenaamde 'straatvluggertjeslocaties' waar een vrouw ergens op straat staat vastgebonden zodat een geile mannelijke voorbijganger even zijn behoefte kan bevredigen op zijn weg terug van het werk naar huis.
- Enzovoort
Gebrek aan zelfvertrouwen, ook mede te danken aan de mentaliteit van mannen als in dit topic (dit is echt niet bedoeld als flame trouwens)quote:Op zondag 14 augustus 2005 02:57 schreef Mukie het volgende:
[..]
Dat zeg je misschien iets verkeerd.
Denk eerder dat het ligt bij een niet sterke persoonlijkheid, dan daadwerkelijke hulpeloosheid.
Ik zeg toch dat het misschien verkeerd kan gaan overkomen.quote:Op zondag 14 augustus 2005 02:57 schreef -Angel- het volgende:
[..]
Een aantal mensen gaan kwaad op je worden.
Klopt, maar de emanicipatie en de wil van de vrouw kan vele mogelijkheden bieden. Neemt niet weg dat je erg sterk in je schoenen moet staan en alsnog kan verliezen door corruptie.. maar je toont in ieder geval geen ' mentale' afhankelijkheid. Je wordt beperkt in keuze en vrijheid, maar je kan emotioneel wel sterk(er) zijn.quote:Op zondag 14 augustus 2005 02:56 schreef Mukie het volgende:
[..]
De kans dat de vrouw een keuze heeft om een bepaalde baan te krijgen?
Die is sterker dan 10 jaar terug, maar nog bij lange na niet gelijk.
Ben ik het niet mee eens, het heeft meer met conditionering te maken. Iemand met een sterke persoonlijkheid houdt het misschien langer vol, maar zal uiteindelijk ook voor de bijl gaan.quote:Op zondag 14 augustus 2005 02:57 schreef Mukie het volgende:
[..]
Dat zeg je misschien iets verkeerd.
Denk eerder dat het ligt bij een niet sterke persoonlijkheid, dan daadwerkelijke hulpeloosheid.
Ok fd nu trek je het zelf in het belachelijkequote:Op zondag 14 augustus 2005 02:57 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Dat klopt, je moet dan denken aan het volgende scenario:
- Vrouwenmarkten waar je een vrouw kunt kopen als seksslavin bijvoorbeeld.
- Vrouwen in voortplantingskampen waarin het voortbestaan van de soort wordt veilig gesteld buiten de seksuele chaos in de buitenwereld.
- Zogenaamde 'straatvluggertjeslocaties' waar een vrouw ergens op straat staat vastgebonden zodat een geile mannelijke voorbijganger even zijn behoefte kan bevredigen op zijn weg terug van het werk naar huis.
- Enzovoort
Daar kan ik op antwoorden :ja.quote:Op zondag 14 augustus 2005 02:58 schreef Nickthedick het volgende:
[..]
Ik denk dat niemand echt veel keus heeft in het algemeen. Eigenlijk is iedereen afhankelijk, de vraag is alleen: zijn vrouwen meer afhankelijk dan mannen?
Da's ook een leuke; wie is mentaal sterker.quote:Op zondag 14 augustus 2005 02:58 schreef djenneke het volgende:
[..]
Gebrek aan zelfvertrouwen, ook mede te danken aan de mentaliteit van mannen als in dit topic (dit is echt niet bedoeld als flame trouwens)
Ook mee eensquote:Op zondag 14 augustus 2005 02:58 schreef djenneke het volgende:
[..]
Gebrek aan zelfvertrouwen, ook mede te danken aan de mentaliteit van mannen als in dit topic (dit is echt niet bedoeld als flame trouwens)
Er is naar mijn mening weinig belachelijk aan, elk van de genoemde punten bestaat min of meer al.quote:Op zondag 14 augustus 2005 03:00 schreef Mukie het volgende:
Ok fd nu trek je het zelf in het belachelijke
Zelfs mannen zien dit niet meer als realistisch denk ik zo
Dan is het opgelost... slotje.quote:
Helemaal mee eens.quote:Op zondag 14 augustus 2005 03:00 schreef Brennie het volgende:
[..]
Klopt, maar de emanicipatie en de wil van de vrouw kan vele mogelijkheden bieden. Neemt niet weg dat je erg sterk in je schoenen moet staan en alsnog kan verliezen door corruptie.. maar je toont in ieder geval geen ' mentale' afhankelijkheid. Je wordt beperkt in keuze en vrijheid, maar je kan emotioneel wel sterk(er) zijn.
Dat klopt.quote:Op zondag 14 augustus 2005 03:00 schreef Nickthedick het volgende:
[..]
Ben ik het niet mee eens, het heeft meer met conditionering te maken. Iemand met een sterke persoonlijkheid houdt het misschien langer vol, maar zal uiteindelijk ook voor de bijl gaan.
Goed, okee, ik geef het op, ik geef het toe, het is vaak wel zo. De vraag is alleen hoe dat zo gekomen is. Uiteindelijk is dat sociaal historisch zo gegroeid. Dat zijn we nu aan het ontgroeien. En wat dan werkelijk van belang is: Is dat niet ook beter?quote:
Nou ik weet niet of je het zo moet zien. Het klinkt belachelijk gezien onze eigen moraal in dit land, maar dat is het in principe niet. Het zal nooit gebeuren vanuit onze eigen moraal, dat is dan inderdaad niet realistisch, maar het potentieel is wel realistisch. Als we als mannen zouden opgroeien in een samenleving waarin dat soort dingen de normaalste zaak zijn, dan is er niets vreemds aan. Slavernij was voor een hele lange tijd ook heel gewoon. Mensen zijn tot vrijwel alles in staat.quote:Op zondag 14 augustus 2005 03:00 schreef Mukie het volgende:
[..]
Ok fd nu trek je het zelf in het belachelijke
Zelfs mannen zien dit niet meer als realistisch denk ik zo
De persoon die het meest sterk in zijn of haar schoenen staatquote:Op zondag 14 augustus 2005 03:01 schreef Nickthedick het volgende:
[..]
Da's ook een leuke; wie is mentaal sterker.![]()
Vastgebonden aan lantaarnpalen?quote:Op zondag 14 augustus 2005 03:01 schreef -Angel- het volgende:
[..]
Er is naar mijn mening weinig belachelijk aan, elk van de genoemde punten bestaat min of meer al.
Fysiek: jaquote:Op zondag 14 augustus 2005 02:58 schreef Nickthedick het volgende:
[..]
Ik denk dat niemand echt veel keus heeft in het algemeen. Eigenlijk is iedereen afhankelijk, de vraag is alleen: zijn vrouwen meer afhankelijk dan mannen?
Het zou een stuk moeilijker zijn ja.quote:Op zondag 14 augustus 2005 02:48 schreef FuifDuif het volgende:
Andersom zou het niet zo eenvoudig kunnen. Vrouwen zouden het wel kunnen besluiten, maar zouden het vrijwel onmogelijk kunnen realiseren.
Naar mijn mening wel.quote:Op zondag 14 augustus 2005 03:04 schreef djenneke het volgende:
[..]
Goed, okee, ik geef het op, ik geef het toe, het is vaak wel zo. De vraag is alleen hoe dat zo gekomen is. Uiteindelijk is dat sociaal historisch zo gegroeid. Dat zijn we nu aan het ontgroeien. En wat dan werkelijk van belang is: Is dat niet ook beter?
Dat is juist het enge van alles...quote:Op zondag 14 augustus 2005 03:04 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Nou ik weet niet of je het zo moet zien. Het klinkt belachelijk gezien onze eigen moraal in dit land, maar dat is het in principe niet. Het zal nooit gebeuren vanuit onze eigen moraal, dat is dan inderdaad niet realistisch, maar het potentieel is wel realistisch. Als we als mannen zouden opgroeien in een samenleving waarin dat soort dingen de normaalste zaak zijn, dan is er niets vreemds aan. Slavernij was voor een hele lange tijd ook heel gewoon. Mensen zijn tot vrijwel alles in staat.
Het is zeker niet ongedwongen.quote:Op zondag 14 augustus 2005 03:04 schreef Mukie het volgende:
[..]
Dat klopt.
Maar dit is dan geen aangeleerde hulpeloosheid toch?
Eerder een opgedwongen iets waar iemand op moet reageren.
De tijdsduur is hierbij dan van groot belang!
Slaap lekkerquote:Op zondag 14 augustus 2005 03:05 schreef djenneke het volgende:
goed, ik moet nu toch echt gaan slapen, maar ik kom hier nog wel eens terug! welterusten!
Jazeker, de ontwikkeling naar gelijkwaardigheid tussen alle mensen, ook tussen mannen en vrouwen, is een goed. Als ik objectief nadenk vind ik dat van mijzelf ook belachelijk dat ik soms wat neerbuigend doe tegenover vrouwen. Ik weet niet precies waardoor dat komt, het is vaak een eerste reactie. Ook bijvoorbeeld mijn angst voor een toekomstige vrouwelijke meerdere of leidinggevende, dat is gewoon absurd! Ik snap niet waarom ik een dergelijk onderscheid maak. Ik wil het ook niet, maar het is een primair gevoel.quote:Op zondag 14 augustus 2005 03:04 schreef djenneke het volgende:
[..]
Goed, okee, ik geef het op, ik geef het toe, het is vaak wel zo. De vraag is alleen hoe dat zo gekomen is. Uiteindelijk is dat sociaal historisch zo gegroeid. Dat zijn we nu aan het ontgroeien. En wat dan werkelijk van belang is: Is dat niet ook beter?
Dat wel.. maar het gaat om het principe. het dwingt uiteindelijk respect af en geeft de ander geen volledige macht.quote:Op zondag 14 augustus 2005 03:02 schreef Mukie het volgende:
[..]
Helemaal mee eens.
Alleen sta je dan daar met je emotioneel sterke persoonlijkheid en geen baan die je kunt krijgen
Rij naar Rusland en zoek er één uit, ze gaan graag met je mee naar het westen. Je hoeft ze alleen maar af en toe eten te geven.quote:- Vrouwenmarkten waar je een vrouw kunt kopen als seksslavin bijvoorbeeld.
Er zijn vrouwen die voor weinig geld hun eicellen beschikbaar stellen, tevens zijn er ook vrouwen die voor een kleine vergoeding het embryo willen dragen. Wat vrouwen niet doen voor geld.quote:- Vrouwen in voortplantingskampen waarin het voortbestaan van de soort wordt veilig gesteld buiten de seksuele chaos in de buitenwereld.
Dit bestaat al rij naar de wallen of verhuis naar Brazillie, en op sommige plaatsen mag je ze nog vastbinden ook.quote:Zogenaamde 'straatvluggertjeslocaties' waar een vrouw ergens op straat staat vastgebonden zodat een geile mannelijke voorbijganger even zijn behoefte kan bevredigen op zijn weg terug van het werk naar huis.
Misschien omdat vrouwen minder van hun eigen identiteit moeten inleveren; een man is meteen geen man meer, ik denk dat dit appels en peren is.quote:Op zondag 14 augustus 2005 03:05 schreef Mukie het volgende:
[..]
De persoon die het meest sterk in zijn of haar schoenen staat
Denk niet dat qua mentale er een sterkere uit zal voorkomen, mits je dit gaat testen.
En dit zal een moeilijke worden.
Misschien wanneer je zowel een man als een vrouw verkracht, de vrouw hier toch eerder als mentaal sterker persoon uit zal komen.
Trustequote:Op zondag 14 augustus 2005 03:05 schreef djenneke het volgende:
goed, ik moet nu toch echt gaan slapen, maar ik kom hier nog wel eens terug! welterusten!
hul·pe·loos (bn.)quote:Op zondag 14 augustus 2005 03:08 schreef Nickthedick het volgende:
[..]
Het is zeker niet ongedwongen.
Aangeleerde hulpeloosheid of learned helplessness is het verschijnsel waarbij je lijdzaam het onheil ondergaat.
Illustratie: proef van Martin Seligman uit 1967: Een hond die in het eerste deel van een proef stroomschokken krijgt toegediend zal eerst rondlopen om ze te vermijden; na een tijdje leert hij dat hij er niets kan aan doen, en zal hij liggend op zijn buik de schokken ondergaan. Als hij in het tweede deel van de proef de schokken kan vermijden door na de aankondiging van de schok (d.m.v. een bel), naar het andere deel van de kooi te lopen, zal hij dat niet ontdekken. Een hond die onmiddellijk in het tweede deel van de proef terechtkomt, zal ontdekken hoe hij de schok kan vermijden.
Dat is wat IK zij, jouw word of the day was: ongedwongen.quote:Op zondag 14 augustus 2005 03:12 schreef Mukie het volgende:
[..]
hul·pe·loos (bn.)
1 niet in staat zichzelf te helpen => als een vis op het droge, machteloos, onmachtig.
Het is de macht die ontnomen wordt. Zoals ik al zei, je reageert hierop, omdat het moet.
De een gaat idd op zijn rug liggen, de ander niet. Tijdsduur
Mee eens, slavernij bestaat al honderden jaren en zal nog een paar honderd voortduren.quote:Op zondag 14 augustus 2005 03:10 schreef -Angel- het volgende:
Rij naar Rusland en zoek er één uit, ze gaan graag met je mee naar het westen. Je hoeft ze alleen maar af en toe eten te geven.
quote:Er zijn vrouwen die voor weinig geld hun eicellen beschikbaar stellen, tevens zijn er ook vrouwen die voor een kleine vergoeding het embryo willen dragen. Wat vrouwen niet doen voor geld.
Alweer uit vrije wil! Ze konden net zo goed gaan poetsen of bedelen.quote:Dit bestaat al rij naar de wallen of verhuis naar Brazillie, en op sommige plaatsen mag je ze nog vastbinden ook.
Ik ben met je eens dat dat voor veel dingen een erg grote rol speeltquote:
Het is echter wel duidelijk dat vrouwen zich eerder zullen aanpassen in een 'onderdanige' positie dan mannen. Zie: porno, mishandelde vrouwen etc.quote:Op zondag 14 augustus 2005 03:15 schreef Mukie het volgende:
[..]
Mee eens, slavernij bestaat al honderden jaren en zal nog een paar honderd voortduren.
[..]
Dit is uit vrije wil! Niet opgedwongen. (In sommige gevallen wel, maar dit aantal is hier even te verwaarlozen.)
[..]
Alweer uit vrije wil! Ze konden net zo goed gaan poetsen of bedelen.
quote:Op zondag 14 augustus 2005 03:15 schreef Nickthedick het volgende:
[..]
Dat is wat IK zij, jouw word of the day was: ongedwongen.![]()
quote:Op zondag 14 augustus 2005 03:04 schreef Mukie het volgende:
[..]
Dat klopt.
Maar dit is dan geen aangeleerde hulpeloosheid toch?
Eerder een opgedwongen iets waar iemand op moet reageren.
De tijdsduur is hierbij dan van groot belang!
Zelfrespect is het sleutelwoord, toch?quote:Op zondag 14 augustus 2005 03:15 schreef Mukie het volgende:
Mede omdat we nog steeds leven met de standaard (zoals ook in de natuur dit het geval is) dat het mannetje boven het vrouwtje staat. Zelfbehoud staat bij de vrouw op plaats 1, macht bij mannen. You do the mathquote:Op zondag 14 augustus 2005 03:17 schreef Nickthedick het volgende:
[..]
Het is echter wel duidelijk dat vrouwen zich eerder zullen aanpassen in een 'onderdanige' positie dan mannen. Zie: porno, mishandelde vrouwen etc.
Stress-rest?quote:Op zondag 14 augustus 2005 03:11 schreef Nickthedick het volgende:
[..]
Misschien omdat vrouwen minder van hun eigen identiteit moeten inleveren; een man is meteen geen man meer, ik denk dat dit appels en peren is.
Ik zit eerder te denken aan een stress-rest.
Kortom onafhankelijke vrouwen bestaan niet.quote:Op zondag 14 augustus 2005 03:19 schreef Mukie het volgende:
Mede omdat we nog steeds leven met de standaard (zoals ook in de natuur dit het geval is) dat het mannetje boven het vrouwtje staat.
Sommige vrouwen EN mannen weten de betekenis van dit woord niet.quote:Op zondag 14 augustus 2005 03:18 schreef -Angel- het volgende:
[..]
Zelfrespect is het sleutelwoord, toch?
Een ongedwongen iets waarop iemand MOET reageren, zou ik eerder een passionele overtuiging noemen, of in het ergste geval een neurotische afwijking.quote:
Mentaal is denk ik nog steeds een twistpunt.quote:Op zondag 14 augustus 2005 03:22 schreef -Angel- het volgende:
[..]
Kortom Fysiek onafhankelijke vrouwen bestaan niet.
Maakte ik een typfout? Well excuse me.quote:
Daarom is deze discussie ook zo leukquote:Op zondag 14 augustus 2005 03:22 schreef Nickthedick het volgende:
[..]
Een ongedwongen iets waarop iemand MOET reageren, zou ik eerder een passionele overtuiging noemen, of in het ergste geval een neurotische afwijking.![]()
No probquote:Op zondag 14 augustus 2005 03:24 schreef Nickthedick het volgende:
[..]
Maakte ik een typfout? Well excuse me.Je bent toch slim genoeg om te weten wat ik bedoel?
Dat zeg je goed, een bepaald evenwicht, maar een echt evenwicht zal er, denk ik iig, nooit komen.quote:Op zondag 14 augustus 2005 03:19 schreef FuifDuif het volgende:
Ik zelf moet overigens wel even melden dat ik er als man geen enkel genoegen uit zou scheppen om op een dergelijke manier met vrouwen om te gaan. Als ze bijvoorbeeld zouden gaan smeken of huilen, daar zou ik absoluut niet tegen kunnen. Ik denk dat er bij de grote meerderheid van de mannen toch wel een soort natuurlijke afkeer bestaat van dergelijk gedrag en dat het daarom toch wel natuurlijk is dat een bepaald evenwicht vroeg of laat tot stand komt.
Bepaalt toch het fysieke overwicht denk ik. ( deze vorm van onderdrukking) Het geeft de man een ongekende macht. Dat de man daar geen gebruik van maakt is natuurlijk bepaald dmv een geweten, een moraal.quote:Op zondag 14 augustus 2005 03:19 schreef FuifDuif het volgende:
Ik zelf moet overigens wel even melden dat ik er als man geen enkel genoegen uit zou scheppen om op een dergelijke manier met vrouwen om te gaan. Als ze bijvoorbeeld zouden gaan smeken of huilen, daar zou ik absoluut niet tegen kunnen. Ik denk dat er bij de grote meerderheid van de mannen toch wel een soort natuurlijke afkeer bestaat van dergelijk gedrag en dat het daarom toch wel natuurlijk is dat een bepaald evenwicht vroeg of laat tot stand komt.
Onzin... die mentaliteit zit in de genen en heeft niets met socio-economische omstandigheden te maken. Zelfs dieren vertonen dezelfde kenmerken.quote:Op zondag 14 augustus 2005 03:19 schreef Mukie het volgende:
[..]
Mede omdat we nog steeds leven met de standaard (zoals ook in de natuur dit het geval is) dat het mannetje boven het vrouwtje staat. Zelfbehoud staat bij de vrouw op plaats 1, macht bij mannen. You do the math
Dat zeg ik ook niet. Lees:quote:Op zondag 14 augustus 2005 03:26 schreef Nickthedick het volgende:
[..]
Onzin... die mentaliteit zit in de genen en heeft niets met socio-economische omstandigheden te maken. Zelfs dieren vertonen dezelfde kenmerken.
Maw dat zit in ons gebakken en heeft idd niets te maken met de omstandigheden (waar, hoe etc) we leven.quote:Op zondag 14 augustus 2005 03:19 schreef Mukie het volgende:
[..]
Mede omdat we nog steeds leven met de standaard (zoals ook in de natuur dit het geval is) dat het mannetje boven het vrouwtje staat. Zelfbehoud staat bij de vrouw op plaats 1, macht bij mannen. You do the math
En met deze wijze woorden, verlaat Mukie het forum voor een lekker warm bedjequote:Op zondag 14 augustus 2005 03:26 schreef FuifDuif het volgende:
Ik denk dat, inderdaad, mentale (on)afhankelijkheid niet geslachtgebonden is en ook niet samenvalt met fysieke (on)afhankelijkeheid. Dat is eerder een individuele eigenschap. Uiteraard is (gepercipieerde) lichamelijke onafhankelijkheid wel een betere voedingsbodem voor geestelijke onafhankelijkheid.
Aan de hand van de reacties van een aantal dames in het vorig topic zeg ik: nee, dat zijn ze niet.quote:Op zondag 14 augustus 2005 03:24 schreef Mukie het volgende:
Mentaal is denk ik nog steeds een twistpunt.
Idd.quote:Op zondag 14 augustus 2005 03:26 schreef FuifDuif het volgende:
Ik denk dat, inderdaad, mentale (on)afhankelijkheid niet geslachtgebonden is en ook niet samenvalt met fysieke (on)afhankelijkeheid. Dat is eerder een individuele eigenschap. Uiteraard is (gepercipieerde) lichamelijke onafhankelijkheid wel een betere voedingsbodem voor geestelijke onafhankelijkheid.
Wat je dus zegt: we mogen ook hier niet generaliseren.quote:Op zondag 14 augustus 2005 03:26 schreef FuifDuif het volgende:
Ik denk dat, inderdaad, mentale (on)afhankelijkheid niet geslachtgebonden is en ook niet samenvalt met fysieke (on)afhankelijkeheid. Dat is eerder een individuele eigenschap. Uiteraard is (gepercipieerde) lichamelijke onafhankelijkheid wel een betere voedingsbodem voor geestelijke onafhankelijkheid.
Sorry, ik ben posts met 1 zin gewend van vrouwen.quote:Op zondag 14 augustus 2005 03:29 schreef Mukie het volgende:
[..]
Dat zeg ik ook niet. Lees:
[..]
Maw dat zit in ons gebakken en heeft idd niets te maken met de omstandigheden (waar, hoe etc) we leven.
Trustequote:Op zondag 14 augustus 2005 03:30 schreef Mukie het volgende:
[..]
En met deze wijze woorden, verlaat Mukie het forum voor een lekker warm bedje
quote:Op zondag 14 augustus 2005 03:37 schreef Nickthedick het volgende:
Sorry, ik ben posts met 1 zin gewend van vrouwen.![]()
Sommige mannen 'willen' boven vrouwen staan, ongeacht wat. Het zegt veel over het karakter van betreffende persoon.quote:Op zondag 14 augustus 2005 03:40 schreef -Angel- het volgende:
[..]
Was wel een voorbeeld van de mentale weerbaarheid die ze tegenwoordig bezitten. Ze bleven proberen.
Mwoah, het topic was eerst wat anti-man, maar dat is uiteindelijk gelukkig rechtgezet zodat er een 'intelligente' discussie kon plaatsvinden.quote:Op zondag 14 augustus 2005 03:42 schreef Brennie het volgende:
[..]
Sommige mannen 'willen' boven vrouwen staan, ongeacht wat. Het zegt veel over het karakter van betreffende persoon.
Of je moet gewoon zitten te geinen, dan no offence.
Nee, ik nooit. Loopt lachend deze thread uit.quote:Op zondag 14 augustus 2005 03:42 schreef Brennie het volgende:
Of je moet gewoon zitten te geinen, dan no offence.
Je moet er nog even bijzetten dat dat vooral ter verdienste van de mannen was.quote:Op zondag 14 augustus 2005 03:45 schreef Nickthedick het volgende:
[..]
Mwoah, het topic was eerst wat anti-man, maar dat is uiteindelijk gelukkig rechtgezet zodat er een 'intelligente' discussie kon plaatsvinden.
quote:Op zondag 14 augustus 2005 03:50 schreef -Angel- het volgende:
[..]
Nee, ik nooit. Loopt lachend deze thread uit.
Nou, toen ik er in kwam wel. Ik werd belaagd alsof ik Brad Pitt was (maar dan niet op de leuke manier, eerder Brad Pitt tussen een horde haatdragende lesbiennes).quote:Op zondag 14 augustus 2005 04:02 schreef Brennie het volgende:
[..]
Je moet er nog even bijzetten dat dat vooral ter verdienste van de mannen was.![]()
Grapje
Het was helemaal niet anti-man, man!![]()
Theoretisch realistisch.quote:Op zondag 14 augustus 2005 02:48 schreef FuifDuif het volgende:
Laat ik een scenario schetsen.
Stel, alle mannen besluiten dat het wel genoeg is geweest met die vrouwelijke rechten. De vrouw wordt vanaf dat moment gezien als een slaaf, als een gebruikersvoorwerp... met andere woorden: als een middel om op welke manier dan ook de man te plezieren. Het is natuurlijk niet waarschijnlijk dat zoiets gaat gebeuren, maar het is wel theoretisch realistisch.
Mijn simpele aanname is nu: mannen kunnen dit doen, zomaar.
Andersom zou het niet zo eenvoudig kunnen. Vrouwen zouden het wel kunnen besluiten, maar zouden het vrijwel onmogelijk kunnen realiseren.
Mwah..quote:Op zondag 14 augustus 2005 04:05 schreef Nickthedick het volgende:
[..]
Nou, toen ik er in kwam wel. Ik werd belaagd alsof ik Brad Pitt was (maar dan niet op de leuke manier, eerder Brad Pitt tussen een horde haatdragende lesbiennes).
Ik hield me nog in.quote:Op zondag 14 augustus 2005 04:23 schreef Brennie het volgende:
[..]
Mwah..
Moet je wel toegeven dat je zelf ook wel aardig probeert te 'stangen' he!
I know..quote:Op zondag 14 augustus 2005 04:26 schreef Nickthedick het volgende:
[..]
Ik hield me nog in.![]()
Dit is WFL you know.
Ach, jij was redelijk... redelijk. In tegenstelling tot 2 andere vrouwen in deel 1.quote:Op zondag 14 augustus 2005 04:29 schreef Brennie het volgende:
[..]
I know..
Dus ik stop maar met het geouwehoer.![]()
Heb je in geen enkel opzicht persoonlijk aangevallen. Voor zover dat kan hierquote:Op zondag 14 augustus 2005 04:30 schreef Nickthedick het volgende:
[..]
Ach, jij was redelijk... redelijk. In tegenstelling tot 2 andere vrouwen in deel 1.![]()
Dat beweer ik toch ook niet? In tegendeel; jij en Mukie hebben de hele discussie juist weer in het gareel gebracht.quote:Op zondag 14 augustus 2005 04:37 schreef Brennie het volgende:
[..]
Heb je in geen enkel opzicht persoonlijk aangevallen. Voor zover dat kan hier
Aah ok, vatte je reactie hiervoor dus duidelijk verkeerd op.quote:Op zondag 14 augustus 2005 04:41 schreef Nickthedick het volgende:
[..]
Dat beweer ik toch ook niet? In tegendeel; jij en Mukie hebben de hele discussie juist weer in het gareel gebracht.![]()
quote:Op zondag 14 augustus 2005 04:43 schreef Brennie het volgende:
[..]
Aah ok, vatte je reactie hiervoor dus duidelijk verkeerd op.
Ok, thanks.
Je moet wel van ze houdenquote:
Je hebt niemand anders om mee te 'praten' he? Ok, what's on your mind.quote:
quote:Op zondag 14 augustus 2005 04:51 schreef Nickthedick het volgende:
[..]
Je hebt niemand anders om mee te 'praten' he? Ok, what's on your mind.![]()
Ach, daar zijn de Mod's voor; die ruimen het wel op. Dat moet jij weten als ex-mod zijnde.quote:Op zondag 14 augustus 2005 04:52 schreef Brennie het volgende:
[..]![]()
Niets hoor, gewoon reactie op reactie. Heb nog geen zin om te slapen.
Het topic wordt verneukt zo.![]()
![]()
Ja, die goeie ouwe ' zet een slot' tijd.quote:Op zondag 14 augustus 2005 04:54 schreef Nickthedick het volgende:
[..]
Ach, daar zijn de Mod's voor; die ruimen het wel op. Dat moet jij weten als ex-mod zijnde.![]()
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |