NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
En dat is dus zeer jammer. Eigenlijk zouden we als land zijnde juist trots moeten zijn dat we als kleine handelsnatie zo een groot territorium konden krijgen.quote:Op maandag 15 augustus 2005 17:10 schreef Agrafes het volgende:
[..]
Over de gebeurtenissen in Indonesië echt kompleet niks, als ik niet zelf een boek erover gevonden had zou ik nooit geweten hebben wat daar gebeurt is. Echt in en in triest maar op de Middelbare school kwam dat echt totaal niet te sprake, vandaar ook dat meer dan 90% van de jongeren het heden ten dage niks zal zeggen als je erover begint.
Is er door Indonesië eigenlijks ooit spijt betoond voor de vele duizenden vermoorde Nederlanders in de periode dat Nederland nog niet ingreep?? Nooit iets overgehoord
Maar nee, de geitenwollensokken van de babyboom generatie zagen dit als iets wat "verschrikkelijk" was.
Juist de TNI en zgn "rampokkers" zaaiden dood en verderf door de bevolking te dwingen om voor hen te werken.
Maar goed, gezien menigeen enkel afgaat op zgn. "wetenschappelijk onderbouwde" stellingen en studies van het na-oorlogse nederland denkt menigeen te weten dat we daar verkeerd zaten.
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
De volledige tekst van de toespraak door minister Bot van Buitenlandse Zaken tijdens de Indië-herdenking in Den Haag.
Nederland stuurde al decennialang vertegenwoordigers voor de herdenking op 17 augustus, maar nu heeft dat dus een officieler tintje met minister Bot, het is een Indonesisch feestje met nu eindelijk Nederlandse officiele goedkeuring in een eindelijk democratisch Indonesie, komt ook trouwens mooi uit met de Nederlandse missie naar Atjeh om daar de boel te stabiliseren, daar is een goede band met Jakarta wel gebaat bij deze erkenning door Nld.
Nederland stuurde al decennialang vertegenwoordigers voor de herdenking op 17 augustus, maar nu heeft dat dus een officieler tintje met minister Bot, het is een Indonesisch feestje met nu eindelijk Nederlandse officiele goedkeuring in een eindelijk democratisch Indonesie, komt ook trouwens mooi uit met de Nederlandse missie naar Atjeh om daar de boel te stabiliseren, daar is een goede band met Jakarta wel gebaat bij deze erkenning door Nld.
er is wel degelijk een verschil. Bot legde dat nog even fijntjes uit voor de pers. Het is de beste optie om de relatie met Indonesië te verbeteren en tegelijk de Indië veteranen niet te schofferen. Het is uitstekend dat er geen excuses worden gemaakt voor de politionele acties, maar dat er slechts "betreurd" wordt dat er zoveel slachtoffers gevallen zijn Zo wordt in ieder geval de Nederlandse positie in die tijd geen tekort gedaan. Het blijft evident dat met de kennis en inzichten van die tijd Nederland moreel gezien tav de honderduizenden Nederlanders en Indische Nederlanders in toenmalig Ned, Indie. niet anders kon dan militair in te grijpen in Indonesië. De offers die toen zijn gebracht moeten altijd in ere worden gehouden.quote:Op maandag 15 augustus 2005 17:35 schreef HiZ het volgende:
Accepteren, erkennen alsof er een verschil is. Doen de Turken ook over Cyprus, zeggen dat ze Cyprus niet erkennen, maar tegelijkertijd praten ze wel over lidmaatschap van de EU, wat dus alleen maar kan als ze impliciet ook praten met lidstaat Cyprus.
Het is de VN die hier de hoofdschuldige was door Nederland te boycotten en de marshall hulp te stoppen, wat we in die tijd, net na de oorlog gewoon niet konden bolwerken zodat we alsonog naar de onderhandellingstafel moesten. Infeite was de archipel eind 1949 weer helemaal onder Nederlandse controle en de rebellen (Soekarno/Surdiman en co.) in de gevangenis. De onafhankelijkheid eind 1949 was natuurlijk een hard gelag, zeker omdat de macht ook nog eens overging naar de ons vijandelijk gezinde Soekarno die in 1950 ook nog eens ons federatiemodel de nek om draaide en met veel geweld een republiek afdwong. In dit licht is het volstrekt logisch dat Nederland 17-8-45 niet wil accepteren.
(__/)
(='.'=)
(")_(")
(='.'=)
(")_(")
"aanvaarden" dus en NIET "erkennen" Je ziet hoe dun de lijn is, je gaat meteen al in de fout!quote:Op maandag 15 augustus 2005 17:53 schreef zakjapannertje het volgende:
De volledige tekst van de toespraak door minister Bot van Buitenlandse Zaken tijdens de Indië-herdenking in Den Haag.
Nederland stuurde al decennialang vertegenwoordigers voor de herdenking op 17 augustus, maar nu heeft dat dus een officieler tintje met minister Bot, het is een Indonesisch feestje met nu eindelijk Nederlandse officiele goedkeuring in een eindelijk democratisch Indonesie, komt ook trouwens mooi uit met de Nederlandse missie naar Atjeh om daar de boel te stabiliseren, daar is een goede band met Jakarta wel gebaat bij deze erkenning door Nld.
(__/)
(='.'=)
(")_(")
(='.'=)
(")_(")
mooi gezegd en je hebt 100% gelijk., maar met het verraad ben ik het niet eens... Het speelt in de huidige afweging echter in steeds grotere mate mee dat in acht moet worden genomen dat een betere relatie met Indonesië nu van hoger belang is dan een eeuwige vete over een datum. Zoals gezegd "erkent" Bot de datum niet, maar "accepteert" hij dat de Indonesiërs dan de onafhankelijkheid vieren, ook al is die datum feitelijk niet juist. (aangezien we nog steeds 27-12-49 "erkennen" )quote:Op maandag 15 augustus 2005 12:37 schreef Pimk het volgende:
De uitspraak van Bot is niet meer dan Haags gekakel. Het is juridisch echt betekenisloos. Maar wat erger is: Ben Bot pleegt verraad.
Waarom 1945 en waarom niet 1607? Kennelijk erkent men het bestaan van Nederlands-Indie en zijn rechtsorde. De vraag is dus: was het uitroepen van de onafhankelijkheid legaal? Nee, niet volgens de heersende rechtsorde.
Was het dan legitiem? Dan moet je je afvragen of Soekarno zijn volk vertegenwoordigde. Dan speelt de vraag wie Soekarno in 1945 was. Soekarno was een collaborateur die in samenwerking met de Jappen honderdduizenden Indonesiers naar de dood in heeft gejaagd. Hij claimde dat er een onafhankelijkheidsstrijd gaande was. In feite was er een stadium van wanorde waarin etnische Maleiers hun woede botvierden op etnische Chinesen. Nederland heeft de rechtsorde destijds hersteld. Soekarno was geen Nelson Mandela. De rol van bevrijder is een door Soekarno gecreeerde mythe.
Er was dus een Nederlandse, internationaal erkende rechtsorde tot 1949. Toen is de macht overgedragen.
Aangezien het recht niet met terugwerkende kracht werkt, heeft Ben Bot de facto dus ongelijk. Bovendien is zijn versie niet door het parlement gerattificeerd. Zijn erkenning van Soekarno's leugen is rechtstreeks verraad aan onze rechtsorde en aan de Nederlandse militairen die de rechtsorde respecteren.
Hieronder het stukje uit de jakarta post van vandaag:
quote:Dutch FM says the Netherlands accepts Indonesian independence date
THE HAGUE (AFP): At the 60th anniversary of Japanese capitulation and the end of the Japanese occupation of then Dutch colony Indonesia, Foreign Minister Ben Bot said on Monday that The Hague "morally and politically" accepted the date of Indonesia'sindependence as Aug. 17, 1945.
With this admission the Netherlands has put and end to a dispute that cast a shadow over Dutch-Indonesian relations for almost 60 years.
Bot will fly to Indonesia later Monday to be the first Dutch cabinet member present at the independence celebrations in Indonesia on Aug. 17.
"I will explain to the Indonesian people that my presence there should be seen as a moral and political acceptance of that date," Bot told thousands of people who had gathered in The Hagueto commemorate the end of World War II for the Dutch Indies as Indonesia was then known.
"What is important is that we speak openly with theIndonesians. With the support of the Dutch government I will impress upon the Indonesian people that the Netherlands understands that de-facto independence started on August 17, 1945 and that we - 60 years after the fact - accept this fact generously in a moral and political sense," he added.
The foreign minister also admitted that handover ofsovereignty to Indonesia had taken longer than necessary.
"Only after the fact it is clear that the separation of Indonesia and the Netherlands has taken longer, with more military violence than was necessary," he said.(*)
[ Bericht 3% gewijzigd door BloodhoundFromHell op 15-08-2005 19:35:46 ]
(__/)
(='.'=)
(")_(")
(='.'=)
(")_(")
Voor de geïnteresseerden in dit onderwerp komt overigens een zeer interessante reportage vanavond (15-8) op Netwerk (nl1) over een convooi vrouwen en kinderen die vermoord worden door die zgn "vrijheidsstrijders" van Soekarno. Deze enorme chaos die heerste en dat soort incidenten was voor Nederland de aanleiding militair in te grijpen om orde en gezag te herstellen. Ik denk een goed stukje opvoeding voor de jeugdigen , aangezien in de geschiedenisboekjes Ned. Indie en Indonesie nauwlijks meer worden genoemd. (worden doodgezwegen)
quote:Nederlands-Indië, oktober 1945, vlak na de Japanse capitulatie. Een Brits konvooi in Soerabaja probeert 300 Nederlandse vrouwen en kinderen over te brengen naar veilig gebied. Door een overval door Indonesische vrijheidsstrijders eindigt het evacuatie-transport in een bloedbad. Ruim honderd Nederlandse vrouwen en kinderen komen om.
In Netwerk een reportage.
Wanorde
Door een gezagsvacuüm heerste er in de eerste maanden na de Japanse capitulatie, vandaag 60 jaar geleden, wanorde, chaos en geweld in Nederlands-Indië. Op 17 augustus 1945 riepen Soekarno en Hatta de onafhankelijkheid van Indonesië uit.
Dood en verderf
De nationalistische jongeren richtten zich tegen de voormalige kolonisatoren. Ongeregelde strijdgroepen met messen en bamboesperen zaaiden dood en verderf onder de Nederlanders die in en buiten de interneringskampen de oorlog hadden overleefd.
Bersiapi
Deze periode van ongeveer oktober 1945 tot begin 1946 wordt de bersiap-periode genoemd, naar de strijdkreet 'Bersiapi' (‘Wees paraat’ of ‘Geeft acht!’) van de jongeren. Tijdens deze maanden zijn ongeveer evenveel Nederlandse slachtoffers gevallen als tijdens de gehele Japanse bezetting, ruim 20.000. Aan Indonesische kant was het aantal slachtoffers overigens een veelvoud daarvan. “De bezetting bracht angst, de bersiap doodsangst”, zeggen overlevenden.
Barricade
Temidden van al dit geweld probeert eind oktober 1945 een Brits militair konvooi 300 Nederlandse vrouwen en kinderen over te brengen naar een veilig deel van de Oost-Javaanse stad Soerabaja. Het konvooi stuit op een barricade en valt ten prooi aan een bloeddorstige menigte van duizenden opgehitste Indonesiërs.
KJBB
Henk Itzig Heine is een overlevende van het transport. Historicus Herman Bussemaker zat als jongen hij in Bersiap-kampen op Oost-Java. Hij is tevens oud-voorzitter van de Vereniging Kinderen uit de Japanse Bezetting en Bersiap (KJBB) en hij schreef een boek over de periode, Bersiap! Opstand in het paradijs, de bersiap-periode op Java en Sumatra 1945-1946. Zij vertellen in Netwerk over de Bersiap en de overval van het transport.
(__/)
(='.'=)
(")_(")
(='.'=)
(")_(")
Zoals BHFH al schreef over een reportage blijkt wel weer dat NL wel moest overgaan om gezag en orde te herstellen.
Dat dit soort zaken niet meer in de NL geschiedenisboekjes komen is in en in triest.
Ik vraag me dus weer af wat leert men dan wel?
En iedereen die loopt te zeuren dat de Nederlandse soldaten geen lieverdjes waren ok. Dat waren ze niet, met name niet nadat ze dit soort verhalen vernomen en dus op veldtocht gingen, dus een logisch gevolg.
Het valt me op dat iedereen maar roept dat NL fout zat. Dit terwijl ze zich niet eens hebben verdiept in dit stuk geschiedenis wat vrijwel niet word verteld op scholen.
Man, waar hebben we het over?
DE eerste en 2e politionele actie, ik vraag me af of menigeen hier weet wat dat werkelijk inhield.
Ja, nu niet stiekum op internet gaan zoeken, maar parate kennis gebruiken graag.
Dit noem ik oa. verkwanseling van de rijke Nederlandse geschiedenis!! Een geschiedenis waar men trots op moet zijn ipv het af te kraken.
Dat dit soort zaken niet meer in de NL geschiedenisboekjes komen is in en in triest.
Ik vraag me dus weer af wat leert men dan wel?
En iedereen die loopt te zeuren dat de Nederlandse soldaten geen lieverdjes waren ok. Dat waren ze niet, met name niet nadat ze dit soort verhalen vernomen en dus op veldtocht gingen, dus een logisch gevolg.
Het valt me op dat iedereen maar roept dat NL fout zat. Dit terwijl ze zich niet eens hebben verdiept in dit stuk geschiedenis wat vrijwel niet word verteld op scholen.
Man, waar hebben we het over?
DE eerste en 2e politionele actie, ik vraag me af of menigeen hier weet wat dat werkelijk inhield.
Ja, nu niet stiekum op internet gaan zoeken, maar parate kennis gebruiken graag.
Dit noem ik oa. verkwanseling van de rijke Nederlandse geschiedenis!! Een geschiedenis waar men trots op moet zijn ipv het af te kraken.
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
vanavond dus is netwerk een goede kans voor de fokkers de kennis wat op te halen over dit onderwerp.
(__/)
(='.'=)
(")_(")
(='.'=)
(")_(")
Eh, ondertussen is Indonesië gewoon onafhankelijk en kan het niemand in de wereld buiten nederland een lor schelen dat wij vinden dat ze niet in 1945 onafhankelijk zijn geworden.
Mede daarom is het ook goed dit slepende conflict eindelijk eens uit de wereld te helpen, maar wel op zon manier dat de betrokkenen niet worden geschoffeerd en de geschiedenschrijving geen onrecht wordt aangedaan. In geschiedenisboekjes zal bijvoorbeeld 27-12-49 als de datum van onafhankelijkheid blijven staan. Natuurlijk mag/moet de "proklamasi" van 17-8-45 wel genoemd worden, alsmede het feit dat de Indonesiërs deze datum vieren en niet die van de feitelijke onafhankelijkheid op 27-12-1949.
(__/)
(='.'=)
(")_(")
(='.'=)
(")_(")
Net in NOVA me weer flink geirriteerd aan het suggestieve morele gezever van linkse grachtengordel betweetster clairy polak. Helaas bij deze nova uitzending werd alles weer eens van 1 kant belicht in deze zaak. Want ze liep al verlekkerd te speculeren over een excuus voor de politionele acties, daarbij alle slachtoffers van de bersiap vergetend. . Voor de politionele acties is geen enkel excuus op zijn plaats omdat die volledig gerechtvaardigd en noodzakelijk waren om rust en orde te herstellen in toenmalig Nederlands Indië, hoe symphatiek die drie oude Indonesische rebellen ook overkwamen. Verder vertelde ze wel 3x foutief dat Nederland 17-8 "erkent" ipv accepteert wat dus pertinent onwaar is.
(__/)
(='.'=)
(")_(")
(='.'=)
(")_(")
Goede toespraak van Bot : "Winston Churchill zei het eens als volgt: hoe verder men terug kan kijken hoe verder men vooruit weet te zien. Inderdaad: historische kennis is geen overbodige luxe, maar een voorwaarde voor een heldere blik op de toekomst." Helemaal gelijk
Ja, ik denk dat per saldo deze zet van Bot ook goed is. Hij is ook de beste man die dit kan uitleggen omdat hij zelf een jongen uit Indië is die alle ellende uit die tijd aan den lijve heeft ondervonden. De beste kans dus om dit conflict eens uit de wereld te helpen op weg naar de toekomst.
Een toekomst waar Indonesië en Nederland als vrienden het beste van moeten zien te maken. Dit was een vervelend probleem omdat het jaarlijks terugkwam bij de herdenking, dat is nu uit de wereld. Door zijn goede banden met de huidige Indonesische president kan Bot. ook met dit gebaar de weg plaveien voor een betere entree van het Nederlandse bedrijfsleven in Indonesië en het monitoren en bespreekbaar houden van de mensenrechtensituatie. Nu 60 jaar later is het inderdaad tijd deze geste te doen, helaas wordt deze door een aantal mensen (zoals te verwachten) weer totaal verkeerd uitgelegd.,
Een toekomst waar Indonesië en Nederland als vrienden het beste van moeten zien te maken. Dit was een vervelend probleem omdat het jaarlijks terugkwam bij de herdenking, dat is nu uit de wereld. Door zijn goede banden met de huidige Indonesische president kan Bot. ook met dit gebaar de weg plaveien voor een betere entree van het Nederlandse bedrijfsleven in Indonesië en het monitoren en bespreekbaar houden van de mensenrechtensituatie. Nu 60 jaar later is het inderdaad tijd deze geste te doen, helaas wordt deze door een aantal mensen (zoals te verwachten) weer totaal verkeerd uitgelegd.,
(__/)
(='.'=)
(")_(")
(='.'=)
(")_(")
Ik ben er op tegen omdat dit soort subtiele woordspelletjes door het journaille toch al verkeerd uitgelegd worden. Vooral bij een vertaling zal veel van de subtilieit verloren gaan (vertalen=verlaten)
Op NOS tt 105 kun je al zo'n uit zijn verband gerukt nieuwsbericht lezen. Door de gekleurde berichtgeving van de NOS worden de daden van de veteranen min of meer gesuggereerd als oorlgosmisdaden. Die zullen misschien wel gebeurd zijn, maar ze waren het zeker niet allemaal.
Op NOS tt 105 kun je al zo'n uit zijn verband gerukt nieuwsbericht lezen. Door de gekleurde berichtgeving van de NOS worden de daden van de veteranen min of meer gesuggereerd als oorlgosmisdaden. Die zullen misschien wel gebeurd zijn, maar ze waren het zeker niet allemaal.
als je mijn post met beiden ogen open en een begrijpend oor hardop terugleest dan zie je vanzelf dat daar wat mij betreft wel excuses voor mogen worden aangebodenquote:Op maandag 15 augustus 2005 12:26 schreef SCH het volgende:
[..]
Is de affaire Westerling dan niet genoeg om excuses aan te bieden - het gaat verdomme om tienduizenden slachtoffers
overigens gaat het hier niet om 10duizenden slachtoffers. Westerling heeft (op Celebes geloof ik) flink huisgehouden tussen de eerste en de tweede politionele acties in met zijn korps special troepen (1 van de voorlopers van het korps commando troepen) hij liet een verklaring uitgaan dat iedereen die na een actie tegen nederlandse troepen met een wapen werd gevonden zou worden doodgemaakt en dat gebeurde dan ook.
het waren echter geen burgerslachtoffers, de inlichtingendienst ga specifieke locatie´s aan waar huizen doorzocht moesten worden (huizen van militanten waar de conventionele strijdkrachten nix tegen konden beginnen) en waar dan ook prompt wapens werden gevonden
verder ongebruikelijke ondervragingstechnieken zoals tijdens een verhoor ´per ongeluk´ de vuilnisbak omschappen waar prompt een hoofd van een mens uitkomt rollen zonder de rest van het lichaam
misselijk ventje, hij probeerde na de machtswisseling ook nog op eigen houtje een de republiek te vervangen door een islamitische staat met sharia en al maar laten we het niet ovedrijven zeg
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Wat valt er aan te overdrijven? Gewoon excuses maken aan de nabestaanden.quote:Op dinsdag 16 augustus 2005 11:35 schreef sp3c het volgende:
maar laten we het niet ovedrijven zeg
het aantal slachtoffers om te beginnen ... lijkt me vrij duidelijkquote:Op dinsdag 16 augustus 2005 11:47 schreef SCH het volgende:
[..]
Wat valt er aan te overdrijven? Gewoon excuses maken aan de nabestaanden.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Het journaal liegt?quote:Op dinsdag 16 augustus 2005 11:54 schreef sp3c het volgende:
[..]
het aantal slachtoffers om te beginnen ... lijkt me vrij duidelijk
dat ligt eraan hoeveel doden ze op Westerling zin rekening zetten
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Goeie actie van Bot.
Hij had nog veel verder moeten gaan met zijn excuses.
Genant om te zien hoe NL omgaat met dit (überfoute) stukje historie. Al die veteranen volgehangen met lintjes.... NL had daar niks te zoeken!
Hij had nog veel verder moeten gaan met zijn excuses.
Genant om te zien hoe NL omgaat met dit (überfoute) stukje historie. Al die veteranen volgehangen met lintjes.... NL had daar niks te zoeken!
Op donderdag 28 augustus 2008 14:34 schreef Breathtaking het volgende:
:9~
:9~
ik weet dat het niet jouw stijl is maar ik ben nu niet in Nederland dus met verwijzingen naar het journaal in een oneliner zegt me niet zo heel erg bar veel
iets uitgebreider graag
iets uitgebreider graag
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
of NL daar wat te zoeken had of niet wil nog niet zeggen dat die militairen die lintjes niet verdiend hebben oid daar hebben ze keihard voor moeten werkenquote:Op dinsdag 16 augustus 2005 12:03 schreef sungaMsunitraM het volgende:
Goeie actie van Bot.
Hij had nog veel verder moeten gaan met zijn excuses.
Genant om te zien hoe NL omgaat met dit (überfoute) stukje historie. Al die veteranen volgehangen met lintjes.... NL had daar niks te zoeken!
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Is ook zo.
Maar 1 van die militairen zei iets in de trant van 'als Bot verder gaat met zijn excuses heb ik echt het idee dat ik daar 3 jaar voor lul gezeten heb'.
Nou hij heeft daar inderdaad 3 jaar voor lul gezeten!
Ofwel de veteranen verdienen ook excuses!
Maar 1 van die militairen zei iets in de trant van 'als Bot verder gaat met zijn excuses heb ik echt het idee dat ik daar 3 jaar voor lul gezeten heb'.
Nou hij heeft daar inderdaad 3 jaar voor lul gezeten!
Ofwel de veteranen verdienen ook excuses!
Op donderdag 28 augustus 2008 14:34 schreef Breathtaking het volgende:
:9~
:9~
ofwel hij moet niet zijn excuses aanbieden omdat Nederland een gigantisch bloedbad onder de burgerbevolking heeft gestopt (heeft willen stoppen) tussen 1945 en 1946 zijn nog altijd meer doden gevallen als tussen 1949 en 1950
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
quote:Bots woorden over aanvaarding en spijt vallen goed
ANP
DEN HAAG - Nederland aanvaardt 17 augustus 1945 ‘moreel en politiek’ als de dag van de proclamatie van de republiek Indonesië, de vroegere kolonie Nederlands-Indië. Dat zei minister Bot van Buitenlandse Zaken maandag in Den Haag bij de herdenking van de capitulatie van Japan.
Bot kreeg van vele kanten waardering voor zijn uitlatingen. Zowel vanuit de de Tweede Kamer, als uit kringen van Indisch Nederland, voormalige militaire Indiëgangers en historici is er instemming op gereageerd.
Indonesische rebellen onder leiding van de latere president Sukarno en Hatta riepen in 1945, twee dagen van de capitulatie van Japan, de onafhankelijkheid uit. Het destijds ontstane machtsvacuüm in Nederlands-Indië maakte de proclamatie in door Sukarno en Hatta mogelijk. Veel Nederlanders zaten nog in de Jappenkampen.
Nederland droeg de souvereiniteit echter pas over op 27 december 1949, na onder meer de omstreden politionele acties. Bot zal woensdag in Jakarta aanwezig zijn bij de herdenking van het uitroepen van de republiek en is daarmee de hoogste Nederlandse vertegenwoordiger bij deze gelegenheid ooit, al waren er altijd wel vertegenwoordigers van de ambassade bij de plechtigheid. Bots reis houdt echter geen verdere erkenning van de datum in. De republiek erkennen heeft Nederland in 1949 gedaan en dat kun je geen twee keer doen, aldus de bewindsman na afloop in het NOS-journaal.
Hij zal in Jakarta wel zijn spijt uiten over de gebeurtenissen tussen 1945 en 1949, al zitten excuses voor het Nederlands handelen er niet in: ‘Aanvaarding in morele zin betekent ook dat ik mij zal aansluiten bij eerdere spijtbetuigingen over de pijnlijke en gewelddadige scheiding der wegen van Indonesië en Nederland. (...) Door de grootschalige inzet van militaire middelen kwam ons land als het ware aan de verkeerde kant van de geschiedenis te staan. (...) Pas achteraf is te zien dat de scheiding tussen Indonesië en Nederland langer heeft geduurd en met meer militair geweld gepaard is gegaan dan nodig was geweest. Dit is de boodschap die ik mee zal nemen naar Jakarta. Daarbij hoop ik vurig op het begrip en de steun van de Indische gemeenschap, de Molukse gemeenschap in Nederland en van de veteranen van de politionele acties’.
De toespraak van de bewindsman in het Nederlands Congres Centrum werd door de Indische Nederlanders bij de herdenking van de Japanse capitulatie met luid applaus verwelkomd. Brigade-generaal R. Boekholt, jarenlang dè spreekbuis van Indisch Nederland, reageerde enthousiast: ‘Geweldig. Eindelijk iemand van gezag, die ook zelf alles in de Archipel heeft meegemaakt, die duidelijk zegt waar het om gaat. Het gaat niet om erkenning maar om aanvaarding. Nederland heeft de datum van 17 augustus altijd aanvaard, we zijn op die dag altijd op de receptie geweest.’ Erkenning zou volgens Boekholt te sterk en te actief zijn uitgedrukt en zou volgens hem een schuldbekentenis inhouden en om genoegdoening vragen.
Ook voorzitter M. Vis van de Vereniging Oud Militairen Indiëgangers (VOMI) is te spreken over de woorden van Bot. ‘Hij doet recht aan zowel de veteranen als de Indonesiërs.’ Beide partijen werden eerder door de halfslachtige houding van Nederland tekort gedaan, vindt Vis. Ook voor Vis is het belangrijk dat het om ‘aanvaarden’ en niet om ‘erkennen’ gaat.
Het gaat voor de veteranen de goede kant op, aldus Vis: ‘Minister Zalm heeft op de veteranendag al gezegd dat de Indiëgangers hun plicht hebben gedaan, nu is er nog een sluitstuk nodig: de koningin die bij hun jaarlijkse herdenking in Roermond aanwezig is.’
Ook na afloop van de plechtigheden in Den Haag, met als hoogtepunt de kranslegging door de koningin bij het monument voor de slachtoffers van de oorlog met Japan, was er eigenlijk geen kritiek op Bot te horen. De deelnemers aan de plechtigheden smulden in het Congres Centrum van een Indische maaltijd en maakten een dansje op de tonen van ‘ Diep in mijn hart kan ik niet boos zijn op jou’.
In de wandelgangen viel op te maken dat ook de Indische achtergrond van minister Bot zelf een grote rol heeft gespeeld bij de aanvaarding van zijn woorden. Bot zal als kleine jongen in Jappenkamp Tjideng. Ook buiten de kring van direct betrokkenen was er lof voor Bot. Tweede-Kamerlid Koenders van de PvdA noemde een en ander een ‘zuiverende stap in de richting van Indonesië’.
Zijn VVD-collega Van Baalen heeft er geen problemen mee: ‘Ik leg de speech van de minister wel zo uit dat de Nederlandse regering tegelijkertijd de oud-strijders in ere houdt.’ CDA-Kamerlid Haverkamp noemde de uitlatingen van Bot verstandig en ‘een goed moment voor een nieuwe richting in de relatie met Indonesië’.
NIOD-directeur J. Blom wees erop dat de woorden van Bot ‘een stap zijn in de normalisering en verbetering van de betrekkingen met Indonesië’. Oud-hoogleraar vaderlandse geschiedenis J. Bank noemde de spijtbetuiging ‘toch wel bijzonder en een halve stap verder’.
Bron: De Volkskrant
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
|
|
