tja....quote:
en ik maar denken dat ik een topic mistequote:Op donderdag 11 augustus 2005 22:17 schreef Dr_Flash het volgende:
he??? die link gaat ook naar dit topic??
Sorry, ik kon het niet latenquote:Op donderdag 11 augustus 2005 22:17 schreef Dr_Flash het volgende:
he??? die link gaat ook naar dit topic??
Ja, maar dat andere topic kan ik niet vinden...quote:Op donderdag 11 augustus 2005 22:17 schreef Dr_Flash het volgende:
he??? die link gaat ook naar dit topic??
ja, met hier bedoel je dat andere topicquote:Op donderdag 11 augustus 2005 22:20 schreef Dr_Flash het volgende:
nou ja goed, hoe dan ook, hier verder
Dat nadeel heb ik dus vooral bij binnen concertfotografie. Waar het licht meestal niet echt fijn is. Voor buiten fotografie zou ik dan wel met de 2.0 kunnen werken?? Want ik heb al een 75-300 F4-5,6 UltraSonic lens van Canon. Dan zou ik die externder niet nodig hoeven hebben>??quote:Op donderdag 11 augustus 2005 22:21 schreef PdeHoog het volgende:
Ja hoi he
HMaster, Briggy heeft de 1.4-extender en dat vind ik best relaxed werken. Het wordt dan een 280mm F4 en dat is nog voldoende lichtsterk om lekker in de dierentuin bezig te zijn. Een 2x maakt de boel gelijk zo groot met zoveel lichtverlies.
Ik ben inderdaad zeer tevreden over de 70-200 met 1.4...quote:Op donderdag 11 augustus 2005 22:21 schreef PdeHoog het volgende:
Ja hoi he
HMaster, Briggy heeft de 1.4-extender en dat vind ik best relaxed werken. Het wordt dan een 280mm F4 en dat is nog voldoende lichtsterk om lekker in de dierentuin bezig te zijn. Een 2x maakt de boel gelijk zo groot met zoveel lichtverlies.
N'aaf Briggyquote:Op donderdag 11 augustus 2005 22:33 schreef Briggy het volgende:
[..]
Ik ben inderdaad zeer tevreden over de 70-200 met 1.4...
Kheb eventueel wel voorbeeldfoto's van de combi![]()
Ooooh... een goedenavond allemaal trouwens
Dank jequote:Op donderdag 11 augustus 2005 22:38 schreef Het-Gele-Teken het volgende:
ik vind de foto's van Flash met een 300 en 2x ook erg goed meevallen.
IN principe wel jaquote:Op donderdag 11 augustus 2005 22:41 schreef HMaster-II het volgende:
Het is dus wel te doen om de 2x erbij te kopen, maar het is meer voor buiten gebruik ? Als ik het zo concludeer
Neem jij nog een pilskequote:Op donderdag 11 augustus 2005 22:46 schreef Dr_Flash het volgende:
[..]
IN principe wel jaals je licht ZAT hebt is het goed te doen
licht ZAT zeg ik je
Aangezien ik op ISO 200 nog zwaar overbelichte foto's had met een F5.0 denk ik dat ik daarvoor geen probleem ga maken..quote:Op donderdag 11 augustus 2005 22:46 schreef Dr_Flash het volgende:
[..]
IN principe wel jaals je licht ZAT hebt is het goed te doen
licht ZAT zeg ik je
Bier is op ?????????????quote:
jaa joh moet morgen nog werkenquote:Op donderdag 11 augustus 2005 23:01 schreef fotoloog het volgende:
[..]
Bier is op ?????????????
Hee Flits !
in een loopgraaf zeker?quote:Op donderdag 11 augustus 2005 23:04 schreef Dr_Flash het volgende:
hee foto ik hoor dat we binnenkort weer met een of andere afschuwelijke blonde heks bier gaan drinken?
Sjonge wat worden we bangquote:Op donderdag 11 augustus 2005 23:07 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
in een loopgraaf zeker?
Jammer dat ik ws niek kan.....anders had ik het e.e.a. vastgelegd als chantage middel voor het nageslacht 14.gif
Rij jij of rij ik ?quote:Op donderdag 11 augustus 2005 23:04 schreef Dr_Flash het volgende:
hee foto ik hoor dat we binnenkort weer met een of andere afschuwelijke blonde heks bier gaan drinken?
jaquote:
Dat schiet al aardig op danquote:Op vrijdag 12 augustus 2005 01:53 schreef Re het volgende:
[..]
janog 1793
![]()
dat krijg je als er een haar of zooi of stof of andere troep ineens op je sensor zit
* Re expert is swabben isquote:Op vrijdag 12 augustus 2005 01:56 schreef Briggy het volgende:
[..]
Dat schiet al aardig op dan![]()
Hou op over stof op sensor, krijg er regelmatig nachtmerries van![]()
Ben vorige keer in gevecht geweest met een stel sensorswabs, maar echt schoon heb ik um niet gekregen![]()
oww dat valt wel mee,quote:Op vrijdag 12 augustus 2005 02:01 schreef Briggy het volgende:
Kdeed een 300D die was in 1 keer schoon, maar de mijne wilde niet.
Kheb nu nog een dikke vlek links aan de zijkant, en nog een paar kleintjes die je pas bij diafragma 16-22 alleen ziet.
quote:Op vrijdag 12 augustus 2005 02:24 schreef Re het volgende:
zit nu een stofje op die bij 2.8 al flink loopt te etteren, morgen maar weer schoonmaken voor de 10de keer
Goedemorgenquote:Op vrijdag 12 augustus 2005 06:12 schreef Dr_Flash het volgende:
[..]![]()
Je kan dat ding van jou beter in de wasmachine donderen Re
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |