[be·zi·gen
overgankelijk werkwoord; bezigde, heeft gebezigd; afleiding(en): beziging
(formeel) gebruiken ]
Welke woorden vind jij te ouderwetsch voor anno Nu? Wat mij betreft mogen de volgende woorden de prullenbak in:
dadelijk
dikwijls
onderwijl
terloops
Kan ff niet meer bedenken nu...
Dit zeg ik al een tijdje niet meer.
Schier
Zodra
Deze woorden zijn niet te ouderwets vind ik.. zo kunnen we wel bezig blijven. Straks moeten we zeker watskeburt gaan zeggen in plaats van wat is er gebeurd?
Wat mij betreft mag "plaats vinden" wel vervangen worden door het correctere "plaats nemen" en dat geldt voor zoveel uitdrukkingen.
quote:Dat woord gebruik ik wel eens, maar dan spreek ik het meer uit als "daalijk".Op woensdag 10 augustus 2005 11:28 schreef Scalley het volgende:
Welke woorden vind jij te ouderwetsch voor anno Nu? Wat mij betreft mogen de volgende woorden de prullenbak in:
dadelijk
)Irri als mensen zeggen dat ze wat nodig ZIJN.
Dadelijk ga ik de stad weer in waar ik dikwijls in aanraking kom met nieuwe woorden als shizzle en dergelijke die ik niet eens kan en wil onthouden. Onderwijl worden mooie woorden terloops aan de kant gezet als grof vuil eender welk woord het is. Desalniettemin hoop ik dat we in staat zijn om de schier onuitputtelijke woordenschat die het Nederlands rijk is te behouden voor het nageslacht. Want zodra ons dat niet meer lukt voorspel ik een droeve tijd op cultureel gebied.
En owee als je daar dan 'sinds' van maakte, want 'sedert' was volgens hem een heel normaal, gangbaar woord.
Ja, in de prehistorie misschien, maar daar kan je tegenwoordig toch niet meer mee aankomen man...
quote:Maakt eens te meer (niet ouderwetsch, nog immer courantOp woensdag 10 augustus 2005 11:58 schreef Scalley het volgende:
Wat te denken van: "ik BEN dat nodig"... neeeeeee je HEBT iets nodig (of niet
Irri als mensen zeggen dat ze wat nodig ZIJN.
) duidelijk dat het aan je eigen taalkennis schort (ouderwetsch).De precieze verklaring weet ik even niet meer maar het bleek dat "ik ben een schaar nodig" minimaal even correct is (zo niet beter) als "ik heb een schaar nodig".
Als ik het me goed herinner duidt "ik ben een schaar nodig" de acute noodzaak aan, terwijl "ik heb een schaar nodig" gemakkelijk opgevat kan worden als "ik heb een schaar nodig, ik loop overmorgen wel even bij de Hema aan"
(ook ouderwetsch ja)quote:Kan wel zijn dat dat correct taalgebruik is, alleen wil ik niet accepteren dat die grijze taalduiven zulkse taal introduceren !Op woensdag 10 augustus 2005 12:04 schreef hanskepanske het volgende:
[..]
Maakt eens te meer (niet ouderwetsch, nog immer courant
De precieze verklaring weet ik even niet meer maar het bleek dat "ik ben een schaar nodig" minimaal even correct is (zo niet beter) als "ik heb een schaar nodig".
Als ik het me goed herinner duidt "ik ben een schaar nodig" de acute noodzaak aan, terwijl "ik heb een schaar nodig" gemakkelijk opgevat kan worden als "ik heb een schaar nodig, ik loop overmorgen wel even bij de Hema aan"
Ik zie ze al op een regenachtige zondagmiddag: "Ok, wat zullen we nu es veranderen?".
Opkeplurt !
Schorriemorrie
Vlegel
Rekel
quote:Ik vind dat je daarmee eerder aangeeft dat je gebrekkig Nederlands spreektOp woensdag 10 augustus 2005 12:25 schreef Scalley het volgende:
Kan wel zijn dat dat correct taalgebruik is, alleen wil ik niet accepteren dat die grijze taalduiven zulkse taal introduceren !
Ik zie ze al op een regenachtige zondagmiddag: "Ok, wat zullen we nu es veranderen?".
Opkeplurt !
en...
Oi! Iets dat er al is kan je niet introduceren
quote:Dat is Duits.Op woensdag 10 augustus 2005 11:57 schreef k_oz het volgende:
Jedoch
quote:Op woensdag 10 augustus 2005 11:51 schreef k_oz het volgende:
Hebban olla vogala nestas hagunnan, hinase hic anda thu.
Dit zeg ik al een tijdje niet meer.
quote:Klopt, ik denk dat k_oz hier eigenlijk 'edoch' bedoelde, dat is (of beter gezegd, was
) wél een Nederlands woord: edoch (vw.)
1 [scherts., archa.] maar
Voorwaar geen slecht woord. En verder woorden als opdat, nadien, verwittigen e.d., dat komt me ook heel ouderwetsch over.
begerig
schoelje, rapalje.
tamelijk
-twijfelaartje(opklapbed)
-vlegel
-snotneus
Verder veel a'dams dialect (hoewel hier vandaan!) zoals knaak,joet,heitje,dat werk.
- opdat
- vlerk
enz..
Kan er niets aan doen, zo gebruiken wij het...:)
Dat gebruik ik nog dikwijls hoor 
. Maar ja, brabander hé quote:Belhamel!Op woensdag 10 augustus 2005 12:28 schreef kutvent het volgende:
Dekselse scheldwoorden om nog regelmatig te bezigen:
Schorriemorrie
Vlegel
Rekel
tinnef
gajes (=jiddisch en voorloper van guys)
doerak
rakker!
deugniet
onbeschaamde vlerk
Verder woorden als goochem, olijk, koddig, onverwijld, bliksems (als in bliksemse rekel)....
Overigens vind ik het jammer dat het sierlijke "elders" verdrongen is door "erreges andurs".
Al gebruik ik wel eens expres ouderwetse woorden om zogenaamd grappig te doen.
opdat
terstond
onderhand
...sgewijs
tevens
alsmede
quote:twij·fe·laar (de ~ (m.), ~s)Op donderdag 11 augustus 2005 13:22 schreef dborhem het volgende:
-knaapje(klerenhanger)
-twijfelaartje(opklapbed)
-vlegel
-snotneus
Verder veel a'dams dialect (hoewel hier vandaan!) zoals knaak,joet,heitje,dat werk.
1 persoon die niet kan kiezen => twijfelkont
2 bed dat het midden houdt tussen een een- en een tweepersoons
Is dus geen opklapbed.
quote:Ehhh,ik doe nu even alsof mij dat wat kan schelen,dit woord moet strafrechtelijk verboden wordenOp zondag 14 augustus 2005 06:52 schreef Lienekien het volgende:
[..]
twij·fe·laar (de ~ (m.), ~s)
1 persoon die niet kan kiezen => twijfelkont
2 bed dat het midden houdt tussen een een- en een tweepersoons
Is dus geen opklapbed.
quote:Met de betreffende user eensch isOp zondag 14 augustus 2005 07:08 schreef Alexxxxx het volgende:
ik vind het heerlijk om ouderwets taalgebruik te bezigen
quote:zulks een pronkjuweel der Nederlandsche taal kan ik alleen maar bejubelen
Overigens hoorde ik laatst iemand het woord 'puik' gebruiken. Klonk best goed, tijd om uit de mottenballen te halen!
quote:Als 't maar niet is omdat je een traumatische ervaring hebt met opklapbedden.Op zondag 14 augustus 2005 07:31 schreef dborhem het volgende:
[..]
Ehhh,ik doe nu even alsof mij dat wat kan schelen,dit woord moet strafrechtelijk verboden worden
cassettebandje quote:Puik plan!Op dinsdag 16 augustus 2005 15:07 schreef Staps.nl het volgende:
Willen jullie wel een synoniem geven dan, als ik bepaalde woorden niet meer mag gebruiken (bezigen)?
Overigens hoorde ik laatst iemand het woord 'puik' gebruiken. Klonk best goed, tijd om uit de mottenballen te halen!
quote:Nee,geen 'benny hill' situatie meegemaakt of zoOp dinsdag 16 augustus 2005 15:16 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Als 't maar niet is omdat je een traumatische ervaring hebt met opklapbedden.
[ Bericht 16% gewijzigd door dborhem op 16-08-2005 18:07:22 ]
[ Bericht 100% gewijzigd door dborhem op 16-08-2005 18:06:07 ]
Terloops en dikwijls behoren in ieder geval absoluut tot mijn dagelijks vocabulair.
Maar ja... ik smul dan ook van ouderwetsche taal.
De afsluitende zin:
Het resultaat daarvan is dit kloeke boek!
Dat boek ga ik kopen Al was het om die zin![ Bericht 1% gewijzigd door Duckman op 18-08-2005 10:12:16 ]
quote:Je hebt gelijk! Is inmiddels aangepast.Op donderdag 18 augustus 2005 10:07 schreef Lienekien het volgende:
Is het niet 'in vroeger tijden'?
. Zeker scheldwoorden als vlegel kunnen mij wel bekoren.Maar soms zijn oud Nederlandse woorden juist weer bij uitstek geschikt om te gebruiken.. omdat het leuk klinkt of omdat het soms een overtreffende-overtreffende trap aanduidt.
quote:Zeker! Ik zou de TT willen omdraaien:Op donderdag 18 augustus 2005 10:38 schreef MouseOver het volgende:
"negorij"
Maar soms zijn oud Nederlandse woorden juist weer bij uitstek geschikt om te gebruiken.. omdat het leuk klinkt of omdat het soms een overtreffende-overtreffende trap aanduidt.
Welke ouderwetsche woorden verdienen een heropleving, danwel een rehabilitatie?
Ik draag bij: nochtans, zonderling, voortreffelijk, uitmuntend, dientengevolge, enzovoorts, alsmede sterke werkwoordsverbuigingen, zoals placht (i.p.v. pleegde), georven (i.p.v. geërfd) en dergelijke.
quote:SedertOp woensdag 10 augustus 2005 12:03 schreef Scootmobiel het volgende:
Op m'n werk had ik iemand die in z'n concepten altijd het woord 'sedert' gebruikte...
En owee als je daar dan 'sinds' van maakte, want 'sedert' was volgens hem een heel normaal, gangbaar woord.
Ja, in de prehistorie misschien, maar daar kan je tegenwoordig toch niet meer mee aankomen man...
Ik vind het wel humor om 'ergo' te gebruiken ipv dus
quote:Gevroten?Op vrijdag 19 augustus 2005 18:01 schreef tech het volgende:
[..]
Zeker! Ik zou de TT willen omdraaien:
Welke ouderwetsche woorden verdienen een heropleving, danwel een rehabilitatie?
Ik draag bij: nochtans, zonderling, voortreffelijk, uitmuntend, dientengevolge, enzovoorts, alsmede sterke werkwoordsverbuigingen, zoals placht (i.p.v. pleegde), georven (i.p.v. geërfd) en dergelijke.
quote:Zegde (ipv zei), sedert, fuiven, bo(o)men, chauffeuren.Op vrijdag 19 augustus 2005 18:01 schreef tech het volgende:
Zeker! Ik zou de TT willen omdraaien:
Welke ouderwetsche woorden verdienen een heropleving, danwel een rehabilitatie?
Ik draag bij: nochtans, zonderling, voortreffelijk, uitmuntend, dientengevolge, enzovoorts, alsmede sterke werkwoordsverbuigingen, zoals placht (i.p.v. pleegde), georven (i.p.v. geërfd) en dergelijke.
.quote:Georven is iets anders dan geërfd. Als je iets georven hebt is het van iemand die dood is, zoals een huis. Een eigenschap of uiterlijk kenmerk kan je geërft hebben.
Wou t gewoon even kwijt...
quote:Daar is 't TTK voorOp dinsdag 23 augustus 2005 08:14 schreef SSID het volgende:
[..]
Georven is iets anders dan geërfd. Als je iets georven hebt is het van iemand die dood is, zoals een huis. Een eigenschap of uiterlijk kenmerk kan je geërft hebben.
Wou t gewoon even kwijt...
Maar mensen zeggen wel geërfd (erven, stam erv- geen fokschaap), terwijl ze georven bedoelen.
Hetzelfde geldt voor placht van plegen. Pleegde een misdaad, placht te zeggen...
quote:Heb jij (of heeft tech) hier ook een bron voor? Ik kan er niets over vinden. Volgens mij is het namelijk alleen maar geërfd.Op dinsdag 23 augustus 2005 08:14 schreef SSID het volgende:
[..]
Georven is iets anders dan geërfd. Als je iets georven hebt is het van iemand die dood is, zoals een huis. Een eigenschap of uiterlijk kenmerk kan je geërft hebben.
Wou t gewoon even kwijt...
quote:Ha ha ha, dit verzin je!Op dinsdag 23 augustus 2005 08:14 schreef SSID het volgende:
Georven is iets anders dan geërfd. Als je iets georven hebt is het van iemand die dood is, zoals een huis. Een eigenschap of uiterlijk kenmerk kan je geërft hebben.
Elektronische Van Dale v1.4, 2004 (cursivering van mij):
quote:Er is dus geen betekenisverschil.erven
er-ven
overgank. werkw.; erfde, h. geërfd (in de volkst., bekakt en scherts. ook orf, georven)
quote:Je hebt gedeeltelijk gelijk. Geërfd is in alle gevallen goed. Maar het ging in dit topic over ouderwetsche heropleving.Op dinsdag 23 augustus 2005 09:16 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Heb jij (of heeft tech) hier ook een bron voor? Ik kan er niets over vinden. Volgens mij is het namelijk alleen maar geërfd.
Van Dale Groot Woordenboek der Nederlandse Taal. Negende druk 1970 ('t moest ouderwetsch)
Pagina 528. Daar staat de verwijzing naar orf en georven.
Overigens staat in dezelfde Van Dale nog genoemd: 'wies' als verleden tijd van wassen, naast 'waste'.
-edit- kennelijk vinden ze dat bij Van Dale nog steeds, zie ik net hierboven...
quote:Maar staat in die editie ook een onderbouwing voor het vermeende betekenisverschil tussen geërfd en georven?Op dinsdag 23 augustus 2005 09:37 schreef tech het volgende:
[..]
Je hebt gedeeltelijk gelijk. Geërfd is in alle gevallen goed. Maar het ging in dit topic over ouderwetsche heropleving.
Van Dale Groot Woordenboek der Nederlandse Taal. Negende druk 1970 ('t moest ouderwetsch)
Pagina 528. Daar staat de verwijzing naar orf en georven.
Overigens staat in dezelfde Van Dale nog genoemd: 'wies' als verleden tijd van wassen, naast 'waste'.
-edit- kennelijk vinden ze dat bij Van Dale nog steeds, zie ik net hierboven...
quote:Nee, dat staat er niet. Gevoelsmatig geef ik SSID gelijk. Over een genetische erfenis zou ik minder snel georven zeggen en blijkbaar is dat zijn gevoel ook. Maar het staat er niet.Op dinsdag 23 augustus 2005 09:43 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Maar staat in die editie ook een onderbouwing voor het vermeende betekenisverschil tussen geërfd en georven?
Het mooie aan taal is alleen dat als maar genoeg mensen vinden dat het één iets anders is dan het ander, dan is het ineens zo... Ooit was October de schrijfwijze. Nu is het oktober.
Zo vrees ik voor de teloorgang
van het woord normaliter in de uitspraak norma'litèr.quote:Ok, alleen kwestie van gevoel dus.Op dinsdag 23 augustus 2005 09:51 schreef tech het volgende:
[..]
Nee, dat staat er niet. Gevoelsmatig geef ik SSID gelijk. Over een genetische erfenis zou ik minder snel georven zeggen en blijkbaar is dat zijn gevoel ook. Maar het staat er niet.
Het mooie aan taal is alleen dat als maar genoeg mensen vinden dat het één iets anders is dan het ander, dan is het ineens zo... Ooit was October de schrijfwijze. Nu is het oktober.
Zo vrees ik voor de teloorgang
Voorbeelden: sedert-sinds, thans-nu, pogen-proberen, gereed-klaar, welke-die/dat
Ik vind het vaak vervelend als mensen al-dan-niet-grappig-bedoeld zo ouderwets praten.
A: ze doen het fout
B: ze communiceren daardoor onduidelijker
C: het is zo intellectueel-elitair
Toch zijn de moderne tijden ook geen pretje.
Neem nou het woord "zodra/wanneer;" dat steeds vaker nodeloos vervangen wordt door "ommomenda" (op het moment dat). Brrrr.
Verder koester ik een zekere liefde voor feel-good-woorden zoals 'knaapje (kleerhanger),' 'opmonteren' en 'radiobode.' Mits met mate gebruikt, zijn ze altijd goed voor een glimlach.
Ik wil toevoegen: verfomfaaid.
quote:Dat lijkt me juist een positief punt.Op woensdag 24 augustus 2005 12:53 schreef klaarover het volgende:
C: het is zo intellectueel-elitair
VERLOEDERING!!!
Zo is het natuurlijk ook bij geerfd en georven. het wordt verkeerd/anders gebruikt dan ooit, en dus verloederd het...
(beetje onsamenhangend verhaal, maar ik denk wel dat jullie het snappen...)
quote:Die oud docente heeft je toch wel beter geleerd?Op maandag 29 augustus 2005 00:49 schreef SSID het volgende:
beetje onsamenhangend verhaal
quote:De vraag is of het ooit wel anders wás! Daarvoor hebben we nog steeds geen bron gezien (en dan bedoel ik met name het betekenisverschil tussen beide vormen, niet het voorkomen van beide varianten).Op maandag 29 augustus 2005 00:49 schreef SSID het volgende:
Ik heb er inderdaad geen bron voor, buiten mijn oude nederlands docente. Wat al gezegd werd is dat natuurlijk taal pas taal is als een grote groep het op een bepaalde manier gebruikt. Op die manier zal men straks zowel langer zijn als, maar ook even lang zijn als...
VERLOEDERING!!!
Zo is het natuurlijk ook bij geerfd en georven. het wordt verkeerd/anders gebruikt dan ooit, en dus verloederd het...
(beetje onsamenhangend verhaal, maar ik denk wel dat jullie het snappen...)
quote:Dacht altijd dat het verfomfraaid was, maar het vandale.nl zegt inderdaad anders. Weer wat geleerd.Op woensdag 24 augustus 2005 12:53 schreef klaarover het volgende:
Ik wil toevoegen: verfomfaaid.
quote:dat gebruik ook ook nog wel eens hoor...Op woensdag 10 augustus 2005 13:03 schreef _Arual_ het volgende:
Ik had eens een docent die iedere opsomming eindigde met de woorden "En wat dies meer zij"