Die zijn er ook..niets mis mee..hele lieve mensen allemaal...quote:Op dinsdag 16 augustus 2005 23:39 schreef Hanneke1983 het volgende:OMG
dan heb je net "die kant van het vrouwelijke geslacht" te pakken gehad...
Daar heb je ook weer gelijk in.quote:Op zondag 14 augustus 2005 04:12 schreef Xennia het volgende:
[..]
Zolang hij maar ten volle beseft dat het geen relatie gaat worden, mag hij best verliefd zijn. Het is dan zijn keus er ondanks dat mee door te gaan. Ik ben in ieder geval helder over mijn motieven
neuken?quote:Op dinsdag 16 augustus 2005 23:46 schreef Mukie het volgende:
[..]
Ik kan dan niet tegen fliefde jongens, beetje afstotend binnen een sexrelatie
Zo doe ik dat dan jaquote:
Iedereen is een egoist. Zelfs moeder Theresa.quote:Op zondag 14 augustus 2005 13:23 schreef Vatsyayana het volgende:
[..]
On Topic:
Iedereen (die geestelijk gezond is dan wel te verstaan) is verantwoordelijk voor zichzelf,
maar je draagt ook altijd een verantwoordelijkheid voor anderen. Daarvoor hoef je nog láng geen moeder Theresa te zijn. Draag je die verantwoordelijkheid voor anderen niet, dan ben je egoïstisch en toon je weinig/geen respect voor anderen.
Off Topic:
Egoïsme en gebrek aan respect voor anderen werkt conflicten op zowel micro,- als macroniveau in de handDaar zie je op het nieuws meer voorbeelden van als je lief is. En dan zijn het vaak de egoïsten die het hardste klagen dat de wereld naar z'n kloten gaat... nou, dat schiet op zeg!
Nee dank je, ik ga zo naar bedquote:
Egocentrischquote:
Je ziet er te leuk uit. Als je daarbij ook nog eens een niet-lomp karakter hebt dan worden jongens al vrij snel oppervlakkig verliefd. Da's dus een nadeel in een seksrelatie.quote:Op dinsdag 16 augustus 2005 23:46 schreef Mukie het volgende:
[..]
Daar heb je ook weer gelijk in.
Wat dat betreft ben ik weer een softie
Ik kan dan niet tegen fliefde jongens, beetje afstotend binnen een sexrelatie
Ik ben dus te leuk voor een sexrelatie?quote:Op woensdag 17 augustus 2005 01:21 schreef MouseOver het volgende:
[..]
Je ziet er te leuk uit. Als je daarbij ook nog eens een niet-lomp karakter hebt dan worden jongens al vrij snel oppervlakkig verliefd. Da's dus een nadeel in een seksrelatie.
Nou, ik vind je helemaal niet te leuk voor een sexrelatiequote:Op woensdag 17 augustus 2005 12:08 schreef Mukie het volgende:
Ik ben dus te leuk voor een sexrelatie?![]()
Dat is ff een tegenvaller zeg
Blondt modus?quote:Op woensdag 17 augustus 2005 12:08 schreef Mukie het volgende:
[..]
Ik ben dus te leuk voor een sexrelatie?![]()
Dat is ff een tegenvaller zeg
Nee, eerder verbaasdquote:
Ok, nu ben ik hm kwijt...quote:
Ik kan je smiley niet echt plaatsen, maar volgens mij meen je het nog ookquote:
Mukie denkt, na jou uitleg, over dat knap en niet lomp dat zij te leuk is voor een sexrelatie.quote:Op woensdag 17 augustus 2005 13:10 schreef Gutteguttegut het volgende:
[..]
Ok, nu ben ik hm kwijt...
* Gutteguttegut leest ff terug.....maar snapt het niet meer...
![]()
Ìk bedoel dat ze volgens mij best weet dat er genoeg mannen zouden tekenen voor alleen een sexrelatie met haar.quote:Op woensdag 17 augustus 2005 13:29 schreef PieterCK het volgende:
[..]
Mukie denkt, na jou uitleg, over dat knap en niet lomp dat zij te leuk is voor een sexrelatie.
Terwijl jij alleen bedoelt dat men eerder 'oppervlakkig' verliefd wordt op d'r maar alsnog wel een sexrelatie aan zou kunnen gaan met Mukie...
Zoiets, eeehm
* PieterCK: Kan er ff niks mooiers van maken en leest nog wel even terug of hij goed zit of niet....
Ik denk dat ze het idd probleemloos voor elkaar zou krijgen.quote:Op woensdag 17 augustus 2005 13:42 schreef Gutteguttegut het volgende:
[..]
Ìk bedoel dat ze volgens mij best weet dat er genoeg mannen zouden tekenen voor alleen een sexrelatie met haar.
Of ze nu verliefd worden of niet....ze wil niet meer dan alleen sex (en misschien vriendschap) maar zeker geen vaste relatie.
Daarnaast...bestaat dat wel? "te leuk voor een sex relatie"....quote:Op woensdag 17 augustus 2005 13:50 schreef MouseOver het volgende:
[..]
Ik denk dat ze het idd probleemloos voor elkaar zou krijgen.
precies, jij snapt hemquote:Op woensdag 17 augustus 2005 13:53 schreef Gutteguttegut het volgende:
[..]
Daarnaast...bestaat dat wel? "te leuk voor een sex relatie"....
Als een sexrelatie niet leuk is is het snel geen sexrelatie meer maar een "sexrelatieherrinering"
![]()
Ja, dat bestaat. Maar "te leuk" is erg subjectief. Ik ga voor max een 70-80% match. Uit zelfbescherming, want alleen voor de seks op een 100% match duiken zou dom zijn.quote:Op woensdag 17 augustus 2005 13:53 schreef Gutteguttegut het volgende:
[..]
Daarnaast...bestaat dat wel? "te leuk voor een sex relatie"....
Als een sexrelatie niet leuk is is het snel geen sexrelatie meer maar een "sexrelatieherrinering"
![]()
Bovenste deel valt echt wel meequote:Op woensdag 17 augustus 2005 13:42 schreef Gutteguttegut het volgende:
[..]
Ìk bedoel dat ze volgens mij best weet dat er genoeg mannen zouden tekenen voor alleen een sexrelatie met haar.
Of ze nu verliefd worden of niet....ze wil niet meer dan alleen sex (en misschien vriendschap) maar zeker geen vaste relatie.
quote:Op woensdag 17 augustus 2005 13:56 schreef MouseOver het volgende:
[..]
Ja, dat bestaat. Maar "te leuk" is erg subjectief. Ik ga voor max een 70-80% match. Uit zelfbescherming, want alleen voor de seks op een 100% match duiken zou dom zijn.
Omdat muuk een lekker ding is en me ook wel aardig lijkt gaat het dan al snel mis dus houdt ik me daar verre van. Maargoed, misschien zou een kutkarakter haar nog kunnen redden
Tjeeej..ik ben verbaasd over mn eigen mensen kennis....quote:Op woensdag 17 augustus 2005 13:57 schreef Mukie het volgende:
[..]
Bovenste deel valt echt wel mee
onderste deel klopt als een bus
Dat doe ik altijd...quote:Op woensdag 17 augustus 2005 14:06 schreef Lucille het volgende:
je kan beginnen door op FOK! gezellig te posten met iemand
Klopt begreep al dat jij "bekend" bent met de bedden van een aantal foksters...quote:Op woensdag 17 augustus 2005 14:10 schreef Gutteguttegut het volgende:
[..]
Dat doe ik altijd...
Dat vind ik juist zo leuk aan Fok!
Hmm...quote:Op woensdag 17 augustus 2005 14:14 schreef PieterCK het volgende:
[..]
Klopt begreep al dat jij "bekend" bent met de bedden van een aantal foksters...
Mwah net was Muuk besproken..quote:Op woensdag 17 augustus 2005 14:18 schreef Gutteguttegut het volgende:
[..]
Hmm...
Lijkt me geen goed onderwerp voor dit topic.
Helemaal mee eensquote:Op woensdag 17 augustus 2005 14:06 schreef PieterCK het volgende:
Maar zullen we het weer in General trekken ipv dat we met z'n allen over Muuk 'heen moeten'??
Nope volgens mij zou ik hem niet eens omhoog krijgen danquote:Op woensdag 17 augustus 2005 14:31 schreef Mukie het volgende:
[..]
Wie heeft er hier allemaal een Sexrelatie ofwel een Fuckbuddy?![]()
Ik had er 1tje, vrijdag kan ik vertellen of ik er (weer) 1 of 2 hebquote:Op woensdag 17 augustus 2005 14:31 schreef Mukie het volgende:
Wie heeft er hier allemaal een Sexrelatie ofwel een Fuckbuddy?![]()
Das een mannenkwaalquote:Op woensdag 17 augustus 2005 14:34 schreef PieterCK het volgende:
Nope volgens mij zou ik hem niet eens omhoog krijgen dan
Het gaat er nu dan ook ff om wie er WEL een heeft.quote:Op woensdag 17 augustus 2005 14:34 schreef PieterCK het volgende:
[..]
Nope volgens mij zou ik hem niet eens omhoog krijgen dan
Nee ik zie vrouwen liever meer dan alleen lustobjecten..quote:Op woensdag 17 augustus 2005 14:38 schreef Italo het volgende:
[..]
Das een mannenkwaal![]()
![]()
![]()
Maar na 2 à 3 keer moet het zaakje wel weer operationeel zijn![]()
Met een beetje zelfspot en grappen-en-grollen is hier best goed mee om te gaan![]()
Zullen we het een moderne vriendschap noemen als je je daar beter bij voelt?quote:Op woensdag 17 augustus 2005 14:39 schreef PieterCK het volgende:
[..]
Nee ik zie vrouwen liever meer dan alleen lustobjecten..
Dan kun je net zo goed naar de h.....n gaan... no thnx maar voor aantal mannen goed dat dat soort vrouwen er zijn...
Tja...*meldtquote:Op woensdag 17 augustus 2005 14:31 schreef Mukie het volgende:
Wie heeft er hier allemaal een Sexrelatie ofwel een Fuckbuddy?![]()
Het gaat niet om vriendschap maar meer om pure lustquote:Op woensdag 17 augustus 2005 14:44 schreef MouseOver het volgende:
[..]
Zullen we het een moderne vriendschap noemen als je je daar beter bij voelt?
Vriendschap is een ruim begrip....ik ga met een dame vriendschappelijk om...ook als ik er sex mee heb.quote:Op woensdag 17 augustus 2005 14:47 schreef PieterCK het volgende:
[..]
Het gaat niet om vriendschap maar meer om pure lust![]()
Vrienden moet je 's nachts om 3 uur uit je bed kunnen bellen ook moderne vrienden...
Jaja, klassieke opmerking met het hart op de goede plekquote:Op woensdag 17 augustus 2005 14:39 schreef PieterCK het volgende:
Nee ik zie vrouwen liever meer dan alleen lustobjecten..
Dan kun je net zo goed naar de h.....n gaan... no thnx maar voor aantal mannen goed dat dat soort vrouwen er zijn...
Maar zoals ik het lees gaat het niet om vriendschappen etc maar alleen maar om pure sex...quote:Op woensdag 17 augustus 2005 14:48 schreef Gutteguttegut het volgende:
[..]
Vriendschap is een ruim begrip....ik ga met een dame vriendschappelijk om...ook als ik er sex mee heb.
Er staat me ergens iets bij van het woord "sexrelatie" in de topic-titelquote:Op woensdag 17 augustus 2005 14:50 schreef PieterCK het volgende:
Maar zoals ik het lees gaat het niet om vriendschappen etc maar alleen maar om pure sex...
Dat staat mij ook bijquote:Op woensdag 17 augustus 2005 14:52 schreef Italo het volgende:
[..]
Er staat me ergens iets bij van het woord "sexrelatie" in de topic-titel![]()
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |