POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
De verkiezing zijn nog een jaar of 2 weg maar die zijn zo voorbij, dus is het wel interessant om het stemgedrag van mensen te peilen. In dit specifieke geval ben ik benieuwd wie er op Geert Wilders stemmen maar vooral ook waarom. Wat spreekt je nou zo aan wat betreft zijn punten? En voor de PVDA-Sp-GL etc-stemmers die hier ook ongetwijfeld hun mening geven, waarom stemmen jullie niet op Geert Wilders?
TS begint: voornaamste redenen om op Geert Wilders te stemmen:
- Three strikes your'e out (geweldsdelicten)
- Verwijdering uit de samenleving van criminele eh... pigmenterwijs beter bedeelde medelanders van mediterraine afkomst (politiek correct genoeg?)
- verkleining van ambtenaren apparaat
- verlagen van de belastingen
TS begint: voornaamste redenen om op Geert Wilders te stemmen:
- Three strikes your'e out (geweldsdelicten)
- Verwijdering uit de samenleving van criminele eh... pigmenterwijs beter bedeelde medelanders van mediterraine afkomst (politiek correct genoeg?)
- verkleining van ambtenaren apparaat
- verlagen van de belastingen
Ik zou op hem stemmen omdat hij een drastische verkleining van de overheid voorstaat. Ik zou echter niet voor hem stemmen omdat hij naar mijn smaak wat te reactionair is en enigszins discriminatoir overkomt. Maar goed, ik zie wel rond verkiezingstijd als de plannen gepresenteerd zijn.
-edit-
Onnodig
[ Bericht 92% gewijzigd door Sidekick op 07-08-2005 12:40:26 ]
Onnodig
[ Bericht 92% gewijzigd door Sidekick op 07-08-2005 12:40:26 ]
Nothing to see here, carry on
weet je ikmag dan wel stronkshalevol zat zijn ik stem nog niet op die tuup. veel te populistisch me dunkt (hik)
pfffff (hik)
pfffff (hik)
Ik stem niet op Geert Wilders omdat de standpunten van de FNP en de SP me meer nabij liggen dan die van Geert. Simpel zat toch?
Ik ben geen Nederlander, en ik kan dus niet op Geert Wilders stemmen.
Mocht ik een Nederlander zijn, dan zou ik nochtans nog steeds niet op Geert Wilders stemmen, om dezelfde reden waarom ik niet op Filip De Winter of het Vlaams Blok/Belang stem: de "gematigde" punten van iemand als De Winter of Wilders kunnen evengoed uitgevoerd worden door de traditionele partijen (en dat is volgens mij voldoende), terwijl de "extremere" punten uit het programma volgens mij compleet not done zijn en niet toelaatbaar in een democratische samenleving.
Mocht ik een Nederlander zijn, dan zou ik nochtans nog steeds niet op Geert Wilders stemmen, om dezelfde reden waarom ik niet op Filip De Winter of het Vlaams Blok/Belang stem: de "gematigde" punten van iemand als De Winter of Wilders kunnen evengoed uitgevoerd worden door de traditionele partijen (en dat is volgens mij voldoende), terwijl de "extremere" punten uit het programma volgens mij compleet not done zijn en niet toelaatbaar in een democratische samenleving.
Dus blijven pappen en nathouden?quote:Op zondag 7 augustus 2005 03:21 schreef Alexxxxx het volgende:
Ik stem niet op Geert Wilders omdat de standpunten van de FNP en de SP me meer nabij liggen dan die van Geert. Simpel zat toch?
Waar heb jij het over?quote:Op zondag 7 augustus 2005 03:27 schreef Choumacher het volgende:
[..]
Dus blijven pappen en nathouden?
Waar heb jij het over?
Ïk zou eventueel op hem stemmen vanwege zijn plannen om te overheid eindelijk eens terug te dringen. Maar aangezien dat geen specifiek stadpunt is van de groep Geert, en hij ook wel wat punten heeft waarmee ik het niet eens ben, stem ik waarschijnlijk op de LP.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Zullen we vanaf nu niet meer dit soort cliches gebruiken maar zeggen wat we daarmee bedoelen?quote:Op zondag 7 augustus 2005 03:27 schreef Choumacher het volgende:
[..]
Dus blijven pappen en nathouden?
Ik snap niet dat mensen kunnen zeggen dat ze op hem gaan stemmen, zonder uberhaupt te weten met welke mensen hij op 1 lijst komt te staan.
Honey ! Take me drunk, i am home !
Ik gok dat verkiezingen nog maand of twee weg zijn; na het falen van de overheid na een terroristische aanslag binnen een maand; en dan nog een maand om verkiezingen te organiseren.
Ik stem niet op hem omdat ik nog geen punt van hem ben tegen gekomen waar ik het mee eens ben of dat ik relevant of interessant vindt of dat een goede uitwerking heeft of dat niet ook al door andere partijen op de agenda is gezet.
Het is veel van hetzelfde in een wat radicaler en populistischer jasje.
Het is veel van hetzelfde in een wat radicaler en populistischer jasje.
Op wat voor punten ben je het niet met hem eens?quote:Op zondag 7 augustus 2005 03:28 schreef heiden6 het volgende:
Ïk zou eventueel op hem stemmen vanwege zijn plannen om te overheid eindelijk eens terug te dringen. Maar aangezien dat geen specifiek stadpunt is van de groep Geert, en hij ook wel wat punten heeft waarmee ik het niet eens ben, stem ik waarschijnlijk op de LP.
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Zijn mening over Turkije en de EU, zijn standpunten over 'terorrismebestrijding' enerzijds en privacy en andere vrijheden anderzijds, rare regeltjes als "Het is de overheid alleen toegestaan een nieuwe regel in te voeren indien er tegelijkertijd twee worden afgeschaft", en zijn continue gejank over alles wat islamitisch is. Om maar eens wat te noemen. Hij is conservatief, ik ben libertariër; er zijn raakvlakken, maar meer niet. Ik zou wel eerder op Wilders stemmen dan op de SP, de PvdA of GL.quote:Op zondag 7 augustus 2005 12:37 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Op wat voor punten ben je het niet met hem eens?
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Zijn idee om de overheid te verkleinen vind ik zo slecht niet, maar ik heb het idee dat dit plan dhr Wilders het minst goed kan uitvoeren.
Welke partijen hebben ook het idee de overheid te verkleinen en op wat voor manier willen ze dit waarmaken? Graag wat beter en dieper doordacht dan dhr Wilders aub.
Welke partijen hebben ook het idee de overheid te verkleinen en op wat voor manier willen ze dit waarmaken? Graag wat beter en dieper doordacht dan dhr Wilders aub.
Ik wil eerst zien wie er nog meer op zijn lijst komen en wat zijn daadwerkelijke partijprogramma is.
Beetje voorbarig om nu al te zeggen of ik eventueel op hem zou stemmen.
Ik ben na het lpf debacle wel een beetje sceptisch over nieuwe partijen.
Beetje voorbarig om nu al te zeggen of ik eventueel op hem zou stemmen.
Ik ben na het lpf debacle wel een beetje sceptisch over nieuwe partijen.
- nee tegen de toetreding van de hunnen (pardon turken) tot de EU
- lagere/eenvoudigere belastingen
- afschaffen ontwikkelingshulp
- duidelijk nee tegen moeslims en de multikulti shit
ik ga vrijwel zeker op hem stemmen.
[ Bericht 8% gewijzigd door McCarthy op 07-08-2005 20:21:30 ]
- lagere/eenvoudigere belastingen
- afschaffen ontwikkelingshulp
- duidelijk nee tegen moeslims en de multikulti shit
ik ga vrijwel zeker op hem stemmen.
[ Bericht 8% gewijzigd door McCarthy op 07-08-2005 20:21:30 ]
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
jij denkt dus dat hij niet achter zijn eigen ideeen staat?quote:Op zondag 7 augustus 2005 03:20 schreef Toffe_Ellende het volgende:
weet je ikmag dan wel stronkshalevol zat zijn ik stem nog niet op die tuup. veel te populistisch me dunkt (hik)
pfffff (hik)
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
maar wat had je dan willen stemmen? VVD?quote:Op zondag 7 augustus 2005 03:04 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Ik zou op hem stemmen omdat hij een drastische verkleining van de overheid voorstaat. Ik zou echter niet voor hem stemmen omdat hij naar mijn smaak wat te reactionair is en enigszins discriminatoir overkomt. Maar goed, ik zie wel rond verkiezingstijd als de plannen gepresenteerd zijn.
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
Idem, een stem op Wilders is een stem voor een kleinere en minder overheersende overheid.quote:Op zondag 7 augustus 2005 20:11 schreef McCarthy het volgende:
- nee tegen de hunnen, pardon turken
- lagere/eenvoudigere belastingen
- afschaffen ontwikkelingshulp
- duidelijk nee tegen moeslims en de multikulti shit
ik ga vrijwel zeker op hem stemmen.
ik hoop dat hij ook al die anti-discriminatie clubjes gaat afschaffen waar ik zo'n spuughekel aan heb. "Vele arnhemmers, één huis" om maar een voorbeeld te noemenquote:Op zondag 7 augustus 2005 20:21 schreef Finder_elf_towns het volgende:
[..]
Idem, een stem op Wilders is een stem voor een kleinere en minder overheersende overheid.
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
Het zou leuk zijn, als Wilders gaat uitleggen HOE hij dat dan wil bereiken.quote:Op zondag 7 augustus 2005 20:21 schreef Finder_elf_towns het volgende:
[..]
Idem, een stem op Wilders is een stem voor een kleinere en minder overheersende overheid.
Honey ! Take me drunk, i am home !
hoe? Wat snap je niet aan kleiner? Dus minder ambtenaren, minder subsidie gelurk en minder regels.quote:Op zondag 7 augustus 2005 20:26 schreef LangeTabbetje het volgende:
[..]
Het zou leuk zijn, als Wilders gaat uitleggen HOE hij dat dan wil bereiken.
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
Ik snap het woord kleiner wel, doe maar rustig hoor. Ik denk alleen dat het niet zo simpel ligt als jij het wel voorstelt.quote:Op zondag 7 augustus 2005 20:28 schreef McCarthy het volgende:
[..]
hoe? Wat snap je niet aan kleiner? Dus minder ambtenaren, minder subsidie gelurk en minder regels.
Honey ! Take me drunk, i am home !
Minder ambtenaren en minder regels - zelden heb ik het zo populistisch gegeten. En dan ook nog lagere belastingen en iedereen zo hard rijden als ie wil.
Ja ja, dan wordt Nederland echt een geweeeeeeeldig land
Ik begrijp niet dat er mensen zijn die hier achteraan lopen. Die komen er later nog wel achter wat voor puinhoop het dan wordt.
Ja ja, dan wordt Nederland echt een geweeeeeeeldig land
Ik begrijp niet dat er mensen zijn die hier achteraan lopen. Die komen er later nog wel achter wat voor puinhoop het dan wordt.
Dus een land als Swiss of de UK is 1 grote puinhoop ?quote:Op zondag 7 augustus 2005 21:57 schreef SCH het volgende:
Minder ambtenaren en minder regels - zelden heb ik het zo populistisch gegeten. En dan ook nog lagere belastingen en iedereen zo hard rijden als ie wil.
Ja ja, dan wordt Nederland echt een geweeeeeeeldig land
Ik begrijp niet dat er mensen zijn die hier achteraan lopen. Die komen er later nog wel achter wat voor puinhoop het dan wordt.
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
Daar ben ik ook bijzonder benieuwd naar .quote:Op zondag 7 augustus 2005 20:26 schreef LangeTabbetje het volgende:
[..]
Het zou leuk zijn, als Wilders gaat uitleggen HOE hij dat dan wil bereiken.
.Verder zou ik nooit op hem stemmen. Heb het niet zo op haatzaaiers.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Die Fortuyn wannabe heeft nog niet eens een partij, zn 'programma' hangt van los zand aan elkaar en hij weet voornamelijk wat hij wil; maar eigenlijk niet hoe.
Bovendien mag ik de man niet omdat hij zichzelf alleen maar kan promoten door anderen onderuit te halen; waardoor hij er beter uitkomt. Dit is wel vermakelijk om aan te zien maar ik denk dan wel; als je de gevestigde politici echt zo onnozel vindt; maak er dan gewoon helemaal geen woorden aan vuil.
Bovendien mag ik de man niet omdat hij zichzelf alleen maar kan promoten door anderen onderuit te halen; waardoor hij er beter uitkomt. Dit is wel vermakelijk om aan te zien maar ik denk dan wel; als je de gevestigde politici echt zo onnozel vindt; maak er dan gewoon helemaal geen woorden aan vuil.
Die Fortuyn wannabe heeft nog niet eens een partij, zn 'programma' hangt van los zand aan elkaar en hij weet voornamelijk wat hij wil; maar eigenlijk niet hoe.
Bovendien mag ik de man niet omdat hij zichzelf alleen maar kan promoten door anderen onderuit te halen; waardoor hij er beter uitkomt. Dit is wel vermakelijk om aan te zien maar ik denk dan wel; als je de gevestigde politici echt zo onnozel vindt; maak er dan gewoon helemaal geen woorden aan vuil.
Bovendien mag ik de man niet omdat hij zichzelf alleen maar kan promoten door anderen onderuit te halen; waardoor hij er beter uitkomt. Dit is wel vermakelijk om aan te zien maar ik denk dan wel; als je de gevestigde politici echt zo onnozel vindt; maak er dan gewoon helemaal geen woorden aan vuil.
Omdat ik het land graag naar de klote wil hebben en ik er van overtuigd ben dat Wilders dit sneller voor elkaar zou krijgen als een partij als de SP.
Ik ga naar huis.
Omdat Geert Wilders alleen loze kreten slaat en verder geen duidelijkheid geeft over de stappen die hij gaat nemen om een door hem gesteld doel te bereiken. Goede eigenschap, me dunkt.
MIJN NAAM IS HAAS
UK loopt op een flink aantal vlakken idnerdaad een stuk achter en is op veel vlakken een teringzooi.quote:Op zondag 7 augustus 2005 22:07 schreef McCarthy het volgende:
[..]
Dus een land als Swiss of de UK is 1 grote puinhoop ?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Ik stem niet op Wilbers omdat hij heel ver van de praktijk staat. Hij speelt in op onderbuikgevoelens die heel makkelijk te begrijpen zijn, maar in de meeste gevallen onuitvoerbaar. Dat maakt zijn verhaal alleen maar geldverslindend, zeer vermoeiend, maar vooral verslechterend voor het welzijn van Nederland.
De LPF heeft bewezen wat Wilders nu wederom probeert te slijten.
De LPF heeft bewezen wat Wilders nu wederom probeert te slijten.
Verdonk: we moet weer lachen om ons loonstrookje :')
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
- economische standpunten (kleine overheid, minder belasting)
- strenger asielbeleid
- meer aandacht voor veiligheid
- tegen turkije in de e.u.
- strenger asielbeleid
- meer aandacht voor veiligheid
- tegen turkije in de e.u.
Das het leuke, minder regels
maar ondertussen zijn er nog nooit zoveel regels gemaakt als dit jaar denk ik.
Alleen maar omdat er een kale regel doorgaat, en vervolgens moet ie 300x bijgevuld worden.
Tsjah.... eigen schuld een beetje.
maar ondertussen zijn er nog nooit zoveel regels gemaakt als dit jaar denk ik.
Alleen maar omdat er een kale regel doorgaat, en vervolgens moet ie 300x bijgevuld worden.
Tsjah.... eigen schuld een beetje.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Doe je huiswerk even en vergelijk geen appels met peren.quote:Op zondag 7 augustus 2005 22:07 schreef McCarthy het volgende:
[..]
Dus een land als Swiss of de UK is 1 grote puinhoop ?
|
|
