Psychologen analyseren de populariteit van dit "nieuwe" medium. En er staan wat screenshots van een standaar *.weblog.nl log.
Onder aan het artikel staan een aantal weblogs en "shocklogs" genoemt.
Tot mijn verbazing staat www.fok.nl, tussen geenstijl, vkmag en retecool, onder het kopje shocklogs
Wat vinden jullie daarvan?
quote:Dat de omschrijving "shocklog" aan inflatie onderhevig is.Wat vinden jullie daarvan?
quote:Ik ben geschoktOp zaterdag 6 augustus 2005 12:01 schreef _WgV_ het volgende:
Wat vinden jullie daarvan?
quote:
Je was me voor 
Maar goed, is Fok! zo schokkend dan? 
quote:Op zaterdag 6 augustus 2005 12:02 schreef MouseOver het volgende:
[..]
Dat de omschrijving "shocklog" aan inflatie onderhevig is.
Wij brengen alleen kwaliteit.....
quote:
quote:Kijk uit zeer schokkend!!Op zaterdag 6 augustus 2005 12:12 schreef knox_ het volgende:
Wat is een shocklog?
[ Bericht % gewijzigd door paddy op 20-09-2010 09:28:20 ]
quote:Mijn tekst, wat doe je?Op zaterdag 6 augustus 2005 12:02 schreef MouseOver het volgende:
[..]
Dat de omschrijving "shocklog" aan inflatie onderhevig is.
.quote:En nog klikken ook hè
quote:Ik hoop dat je niet te geschrokken bent?
quote:WRAAAAH!!
quote:Dat is dus precies wat ik ook dachtOp zaterdag 6 augustus 2005 12:13 schreef Mutant01 het volgende:
De frontpage is inderdaad schokkend.
quote:ok, als je het echt wil zien.Op zaterdag 6 augustus 2005 12:21 schreef yvonne het volgende:
Screenshot?
, veel gratis publiciteit als extra bonus (naast natuurlijk een fikse schadevergoeding), een klassieke win-win situatie 
.quote:Adblock.
quote:Aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaargh!!
quote:nee hoor, die advertentie was te schokkend om te laten zien en ik heb die keurig weg ge-edit....
Niet te lezen, maar linksonder staat het. Zo te zien niet veel boeiends.
quote:Je doet jezelf tekort. In mijn ogen ben je gewoon een kwaliteitsuser.Op zaterdag 6 augustus 2005 12:34 schreef Finder_elf_towns het volgende:
Wtf? Alleen de legendarische domheid van vele fp'ers is schokkend, de rest valt mee. Zo heeft Fok geen getalenteerde columnisten, dit in tegenstelling tot Geenstijl.
.quote:Je maakt er een onzin-topic van door je offtopic reacties!Op zaterdag 6 augustus 2005 12:35 schreef yvonne het volgende:
[..]
Aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaargh!!
quote:"trouw"Op zaterdag 6 augustus 2005 12:37 schreef Disorder het volgende:
Weblogs een nieuw fenomeen? Fijn om te weten dat journalisten in Nederland ZEER UP-TO-DATE ZIJN.
quote:Praat de schade die jij hebt aangericht maar weer goedOp zaterdag 6 augustus 2005 12:36 schreef Breuls het volgende:
[afbeelding]
Niet te lezen, maar linksonder staat het. Zo te zien niet veel boeiends.
Ik ben geschokt quote:Vertel je er ook ff bij dat je momenteel last heb van zand in de ogen?Op zaterdag 6 augustus 2005 12:36 schreef kLowJow het volgende:
[..]
Je doet jezelf tekort. In mijn ogen ben je gewoon een kwaliteitsuser.
quote:Een "fp'er" is dan ook iemand die uitsluitend komt op de frontpage om ladingen bagger en ondoordachte onliners te strooien als "AmerikaOp zaterdag 6 augustus 2005 12:36 schreef kLowJow het volgende:
[..]
Je doet jezelf tekort. In mijn ogen ben je gewoon een kwaliteitsuser.
", "Balkenende ", "R.I.P.", etc.Ik ben geshocked
De prehistorische media kan niet omgaan met het nieuwe fenomeen wat de macht gaat overnemen
quote:Als je schadevergoeding gaat eisen krijg je waarschijnlijk vanzelf weer extra gratis reclame.Op zaterdag 6 augustus 2005 14:17 schreef darkskedar het volgende:
1000 euro schadevergoeding eisen voor denegatievereclame.
quote:Huh? Volgens mij is dit forum best een goede afspiegeling van de samenleving.Op zaterdag 6 augustus 2005 14:49 schreef ThE_ED het volgende:
Valt mee dat ze het niet linken aan een bekend extreemrechts front/forum , maar misshcien waren ze bang voor een ban?
ik ben geregistreerd gebruiker op een shocklog quote:Nee, jij bent een kiwi.Op zaterdag 6 augustus 2005 15:03 schreef ikbeneenkiwi het volgende:
ojee
quote:dat ook nog!
quote:Op zaterdag 6 augustus 2005 17:06 schreef Zanderrr het volgende:
Ik moet zeggen dat de weblog van Fok ook wel een treurigstemmende verzameling troep en bagger is...
quote:Op zaterdag 6 augustus 2005 17:06 schreef Zanderrr het volgende:
Ik moet zeggen dat de weblog van Fok ook wel een treurigstemmende verzameling troep en bagger is...
quote:Mét fikkende katten.Op zaterdag 6 augustus 2005 17:06 schreef Zanderrr het volgende:
Ik moet zeggen dat de weblog van Fok ook wel een treurigstemmende verzameling troep en bagger is...
Jottem.
quote:Psychologen zijn idioten dat vind ikOp zaterdag 6 augustus 2005 12:01 schreef _WgV_ het volgende:
Wat vinden jullie daarvan?
Verder is alle reclame reclame he Of het nou positief is of negatief er zulen toch mensne die adressen in gaan typen quote:Op zaterdag 6 augustus 2005 17:06 schreef Zanderrr het volgende:
Ik moet zeggen dat de weblog van Fok ook wel een treurigstemmende verzameling troep en bagger is...
geef dan eens concreet aan wat beter kan/moet volgens jou....
quote:Op zaterdag 6 augustus 2005 17:06 schreef Zanderrr het volgende:
Ik moet zeggen dat de weblog van Fok ook wel een treurigstemmende verzameling troep en bagger is...
...tot nu toe blijft het alleen bij wanhopige pogingen populair te worden als geenstijl. Af en toe een brandend katje hier en daar plaatsen en het plaatje is compleet
daarnaast suen wij de trouw natuurlijk voor het onterecht in diskrediet brengen van een merknaam.
en dat komt mede door R@B
quote:Nieuws kan nu eenmaal shokkerend zijn, daar kan Rob ook niks aan doen.Op zaterdag 6 augustus 2005 23:02 schreef Meki het volgende:
ik ben het eens met trouw
en dat komt mede door R@B
quote:Dat Trouw eenstemeer bewijst dat hoe sneller ze failliet zijn, hoe te beter.
quote:Ik denk dat zo populair worden als .GS niet echt een ambitie kan zijn. Het zou imho dezelfde ambitie zijn om de "boy who cries wolf" te worden. Maar indien het gewenst is kunnen we wel populistische stukjes schrijven met daarin een voorspelbare eigen mening die de onderbuikgevoelens van schoolgaand Nederland voeden en niet te vergeten die de mensen die graag een andere baan hadden horen.Op zaterdag 6 augustus 2005 22:57 schreef vetprob het volgende:
De weblog van Fok! zou wel willen...
...tot nu toe blijft het alleen bij wanhopige pogingen populair te worden als geenstijl. Af en toe een brandend katje hier en daar plaatsen en het plaatje is compleet
Het enige gedeelte dat imho een shocklog kan zijn op FOK! is inderdaad weblog.fok.nl en dat klopt soms ook, alhoewel het niet doelbewust is om maar het labeltje shocklog te krijgen. Als ik de weblog een labeltje zou moeten geven dan is het één van communitylog aangezien het een weblog is die gemaakt is voor en door de bezoekers van het gehele fok.nl domein.
Op zich als je het bekijkt zijn redelijk veel media op internet in het webloghoekje te duwen, zo kan de FP als opbouw zijnde als een weblog beschouwd kunnen worden (afaik was de FP ook genomineerd voor een nieuwsbloggie). Echter de vraag is in hoeverre een structuur aangeeft wat iets is. De FP zelf vind zichzelf een nieuwssite en niet een weblog, volgens mij ben je dan direct klaar, waarom zou je een weblog zijn omdat anderen dat vinden? De FP is simpelweg een nieuwssite, met reactie systeem, niks webloggerigs aan
.quote:Op zaterdag 6 augustus 2005 17:06 schreef Zanderrr het volgende:
Ik moet zeggen dat de weblog van Fok ook wel een treurigstemmende verzameling troep en bagger is...
.quote:Ik vind sommige beelden op ogrish.com schokkend. Dat is pas echt schokkend.Op zondag 7 augustus 2005 00:53 schreef Aventura het volgende:
Ik was zo blij dat Marilyn Manson na 10 jaar geen 'shockrocker' meer werd genoemd. Nog even een nakotsen toen SBS6 met de term 'schockdoc' kwam. En dan nu dit. Weten die armzalige broodschrijvertjes wel wat het woord 'schokkend' impliceert?
En 10000 volt natuurlijk ook
quote:Ik vind 'weblog' zo BrEezEr, ik ben dus geschokt dat die midlife-crise-mensen zich nu ook al met de WeBLoG bemoeien. En dat dat volk het een shocklog noemt, geeft al helemaal aan dat ze maar matige meelopers zijn.Op zaterdag 6 augustus 2005 12:01 schreef _WgV_ het volgende:
In de weekendgids van Trouw staat vandaag een artikel over weblogs.
Psychologen analyseren de populariteit van dit "nieuwe" medium. En er staan wat screenshots van een standaar *.weblog.nl log.
Onder aan het artikel staan een aantal weblogs en "shocklogs" genoemt.
Tot mijn verbazing staat www.fok.nl, tussen geenstijl, vkmag en retecool, onder het kopje shocklogs
Wat vinden jullie daarvan?
quote:Hoe noem je het nu dan?Op zondag 7 augustus 2005 00:53 schreef Aventura het volgende:
Ik was zo blij dat Marilyn Manson na 10 jaar geen 'shockrocker' meer werd genoemd.
In navolging van Alice Cooper is het toch nog steeds een soort shockrock... Misschien niet echt shockerend (meer) maar het genre blijft
quote:Beoordeel/veroordeel niet de boodschapper maar de boodschap, iets waar islamieten helaas geen kaas van gegeten hebben.Op zaterdag 6 augustus 2005 23:02 schreef Meki het volgende:
ik ben het eens met trouw
en dat komt mede door R@B