NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ik moet zeggen dat de weblog van Fok ook wel een treurigstemmende verzameling troep en bagger is...
"You fear Jazz. You fear the lack of rules, the lack of boundaries"
quote:Op zaterdag 6 augustus 2005 17:06 schreef Zanderrr het volgende:
Ik moet zeggen dat de weblog van Fok ook wel een treurigstemmende verzameling troep en bagger is...
Stel dat er geen hypothetische veronderstellingen bestaan.
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
quote:Op zaterdag 6 augustus 2005 17:06 schreef Zanderrr het volgende:
Ik moet zeggen dat de weblog van Fok ook wel een treurigstemmende verzameling troep en bagger is...
Clementine: Are you nuts?
Joel: It's been suggested...
Joel: It's been suggested...
Mét fikkende katten.quote:Op zaterdag 6 augustus 2005 17:06 schreef Zanderrr het volgende:
Ik moet zeggen dat de weblog van Fok ook wel een treurigstemmende verzameling troep en bagger is...
Jottem.
Psychologen zijn idioten dat vind ik Verder is alle reclame reclame he Of het nou positief is of negatief er zulen toch mensne die adressen in gaan typenquote:Op zaterdag 6 augustus 2005 12:01 schreef _WgV_ het volgende:
Wat vinden jullie daarvan?
Verder is alle reclame reclame he
In certain extreme situations, the law is inadequate.
In order to shame it's inadequacy,it is necessary to act outside the law to pursue natural justice.
In order to shame it's inadequacy,it is necessary to act outside the law to pursue natural justice.
quote:Op zaterdag 6 augustus 2005 17:06 schreef Zanderrr het volgende:
Ik moet zeggen dat de weblog van Fok ook wel een treurigstemmende verzameling troep en bagger is...
geef dan eens concreet aan wat beter kan/moet volgens jou....
quote:Op zaterdag 6 augustus 2005 17:06 schreef Zanderrr het volgende:
Ik moet zeggen dat de weblog van Fok ook wel een treurigstemmende verzameling troep en bagger is...
Leuter mee!!
Geheel mee eens, vooral wat de frontpage betreft. Vooral de opvallende "schokkende" nieuwsberichten komen hierop terecht.
....alleen maar mogen
De weblog van Fok! zou wel willen...
...tot nu toe blijft het alleen bij wanhopige pogingen populair te worden als geenstijl. Af en toe een brandend katje hier en daar plaatsen en het plaatje is compleet
...tot nu toe blijft het alleen bij wanhopige pogingen populair te worden als geenstijl. Af en toe een brandend katje hier en daar plaatsen en het plaatje is compleet
Vet proppig man.
Allereerst eisen wij natuurlijk rectificatie,
daarnaast suen wij de trouw natuurlijk voor het onterecht in diskrediet brengen van een merknaam.
daarnaast suen wij de trouw natuurlijk voor het onterecht in diskrediet brengen van een merknaam.
ik ben het eens met trouw
en dat komt mede door R@B
en dat komt mede door R@B
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Nieuws kan nu eenmaal shokkerend zijn, daar kan Rob ook niks aan doen.quote:Op zaterdag 6 augustus 2005 23:02 schreef Meki het volgende:
ik ben het eens met trouw
en dat komt mede door R@B
Dat Trouw eenstemeer bewijst dat hoe sneller ze failliet zijn, hoe te beter.quote:
"Welfare culture is bad not just because, as in Europe, it's bankrupting the state, but because it enfeebles the citizenry, it erodes self-reliance and resourcefulness."
-Mark Steyn
-Mark Steyn
Ik was zo blij dat Marilyn Manson na 10 jaar geen 'shockrocker' meer werd genoemd. Nog even een nakotsen toen SBS6 met de term 'schockdoc' kwam. En dan nu dit. Weten die armzalige broodschrijvertjes wel wat het woord 'schokkend' impliceert?
Ik denk dat zo populair worden als .GS niet echt een ambitie kan zijn. Het zou imho dezelfde ambitie zijn om de "boy who cries wolf" te worden. Maar indien het gewenst is kunnen we wel populistische stukjes schrijven met daarin een voorspelbare eigen mening die de onderbuikgevoelens van schoolgaand Nederland voeden en niet te vergeten die de mensen die graag een andere baan hadden horen.quote:Op zaterdag 6 augustus 2005 22:57 schreef vetprob het volgende:
De weblog van Fok! zou wel willen...
...tot nu toe blijft het alleen bij wanhopige pogingen populair te worden als geenstijl. Af en toe een brandend katje hier en daar plaatsen en het plaatje is compleet
Het enige gedeelte dat imho een shocklog kan zijn op FOK! is inderdaad weblog.fok.nl en dat klopt soms ook, alhoewel het niet doelbewust is om maar het labeltje shocklog te krijgen. Als ik de weblog een labeltje zou moeten geven dan is het één van communitylog aangezien het een weblog is die gemaakt is voor en door de bezoekers van het gehele fok.nl domein.
Op zich als je het bekijkt zijn redelijk veel media op internet in het webloghoekje te duwen, zo kan de FP als opbouw zijnde als een weblog beschouwd kunnen worden (afaik was de FP ook genomineerd voor een nieuwsbloggie). Echter de vraag is in hoeverre een structuur aangeeft wat iets is. De FP zelf vind zichzelf een nieuwssite en niet een weblog, volgens mij ben je dan direct klaar, waarom zou je een weblog zijn omdat anderen dat vinden? De FP is simpelweg een nieuwssite, met reactie systeem, niks webloggerigs aan .
.
.quote:Op zaterdag 6 augustus 2005 17:06 schreef Zanderrr het volgende:
Ik moet zeggen dat de weblog van Fok ook wel een treurigstemmende verzameling troep en bagger is...
Ik vind sommige beelden op ogrish.com schokkend. Dat is pas echt schokkend.quote:Op zondag 7 augustus 2005 00:53 schreef Aventura het volgende:
Ik was zo blij dat Marilyn Manson na 10 jaar geen 'shockrocker' meer werd genoemd. Nog even een nakotsen toen SBS6 met de term 'schockdoc' kwam. En dan nu dit. Weten die armzalige broodschrijvertjes wel wat het woord 'schokkend' impliceert?
En 10000 volt natuurlijk ook
Ik vind 'weblog' zo BrEezEr, ik ben dus geschokt dat die midlife-crise-mensen zich nu ook al met de WeBLoG bemoeien. En dat dat volk het een shocklog noemt, geeft al helemaal aan dat ze maar matige meelopers zijn.quote:Op zaterdag 6 augustus 2005 12:01 schreef _WgV_ het volgende:
In de weekendgids van Trouw staat vandaag een artikel over weblogs.
Psychologen analyseren de populariteit van dit "nieuwe" medium. En er staan wat screenshots van een standaar *.weblog.nl log.
Onder aan het artikel staan een aantal weblogs en "shocklogs" genoemt.
Tot mijn verbazing staat www.fok.nl, tussen geenstijl, vkmag en retecool, onder het kopje shocklogs
Wat vinden jullie daarvan?
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Hoe noem je het nu dan?quote:Op zondag 7 augustus 2005 00:53 schreef Aventura het volgende:
Ik was zo blij dat Marilyn Manson na 10 jaar geen 'shockrocker' meer werd genoemd.
In navolging van Alice Cooper is het toch nog steeds een soort shockrock... Misschien niet echt shockerend (meer) maar het genre blijft
[KNE]-Mod
Beoordeel/veroordeel niet de boodschapper maar de boodschap, iets waar islamieten helaas geen kaas van gegeten hebben.quote:Op zaterdag 6 augustus 2005 23:02 schreef Meki het volgende:
ik ben het eens met trouw
en dat komt mede door R@B
eeeh
Het toont denk ik alleen maar aan dat Trouw net zo ver van de jeugd af staat als de huidige regering van de bevolking. Heeeel ver dus.
|
|
