Graancirkels ontstaan door EM-straling. Geheim experiment?

Dus de graancirkels zouden experimenten zijn van de Britse overheid ?
Hm, weinig geloofwaardig vind ik.
En waarom dan moeite doen om zulke mooie tekeningen te maken ? Als het toch maar een experiment is ? En dat experiment duurt dan ook al jaren ?
Hm

ik heb al vaker verveelde mensjes met een geheim wapen geopperd !

hmm erg interessante tekst

(tevens tvp)

Tijd voor een test, stop wat halmen in een glas water. En kijken of het gebogen wordt.

hoe denk je dat een Etafo dan wel niet effect heeft , dezen zouden volgens beschrijvingen ook magnetisch vliegen.

quote:

Op donderdag 4 augustus 2005 19:16 schreef BaajGuardian het volgende:
hoe denk je dat een Etafo dan wel niet effect heeft , dezen zouden volgens beschrijvingen ook magnetisch vliegen.

Maar is magnetisme niet een erg slechte aandrijving als je onopgemerkt wil blijven?
Magnetisme is nogal makkelijk te meten. 'Cloaken' heeft dan weinig zin.

Buh, kan nooit. Zo'n bliksem EM maakt nooit zulke figuren als ze wel vinden. Laat ik het beter zeggen, die Russen hebben misschien iets gevonden wat graan buigt. Dat is mooi, maar het verklaart echt niet wiskundige circel vormen.

heeft de man misschien teveel aan zijn eigen achternaam gezeten? of heeft hij gelijk en zijn er inderdaad nog onverklaarbare natuurfenomenen, waarvan wij nu nog denken dat het ufo's, aliens of door aliens gemaakte graancircels zijn. of wordt het gewoon gedaan door mensen, die al jaren een leuk geintje uithalen?

Zie Foto's van graancirkels (gaat over Photoshop enzo)

Het spijt mij hier te moeten melden dat een paar dagen geleden op Discovery een item over graancircels te zien was, waarin aangetoond werd dat een nog nooit gemaakt zeer ingewikkeld ontwerp, in vijf uren (zijnde een korte zomernacht, daar ging het hun ook om) door een paar mensen gemaakt kon worden.

[ Bericht 3% gewijzigd door dl3b op 05-08-2005 04:51:24 ]

quote:

Op vrijdag 5 augustus 2005 03:18 schreef FatalException het volgende:
Dat zeg ik. Die figuren zijn duidelijk van te voren ontworpen op papier. Midden in een korte zomernacht is met name de hele grote complexe figuren van 500meter of meer in diameter vrijwel niet te maken vanaf de grond.

Daarnaast zijn er afwijkingen op geglooide landschappen te zien: De cirkels zijn bijvoorbeeld alleen cirkelvormig als je er recht boven hangt. Maar; als je onder de hoek van de helling kijkt, zijn ze ellipsvormig. Dit toont aan, dat het niet op de grond gemaakt is, maar vanuit de lucht bestraald is.

Gefocusde EM-pulsenergie zou het graan plat kunnen doen leggen vanuit bijvoorbeeld een helikopter. De van te voren geplande figuur zou dan netjes in het graan getekend kunnen worden vanuit een helikopter.

De mogelijkheden die je in je redenering lijkt uit te sluiten:

1. het feit dat graancirkels alleen van bovenuit bezien volstrekt cirkelvormig zijn, kan ook aantonen dat de menselijke makers van graancirkels andere methodes hebben gebruikt dan meting op de grond zelf (zeer waarschijnlijk wel bv. dat ze van tevoren dingen "gepland" hebben aan de hand van topografische kaarten of luchtfoto's, lijkt me: daarvoor hoeft er toch echt niet vanuit de lucht "gestraald" worden).

2. er is ook een mogelijkheid dat een deel van de graancirkels (de "eenvoudige") door blikseminslagen (of een ander fenomeen) zijn veroorzaakt, en een ander deel (de "complexere") mensenwerk zijn.

Het is bv. een bekend verhaal dat er daags na een rockfestival in de UK in een naburig graanveld plots een graancirkel gevonden werd die in feite het logo bleek te zijn van één van de optredende bands.

Het zou me sterk lijken mocht dat geen mensenwerk zijn.

Verder is ook één van de opmerkingen hierboven relevant: het feit dat deze techniek graan in mooie cirkels kan buigen, wil nog niet zeggen dat dat ook daadwerkelijk de manier is waarop graancirkels ontstaan of gemaakt worden (al is het wel mogelijk).

het is gewoon een idee dat ooit ontsproten is aan de inca/maya figuren in de aarde/gras, die alleen van bovenaf te zien zijn.

*proest*

quote:

Op donderdag 4 augustus 2005 20:42 schreef Smasr het volgende:
Buh, kan nooit. Zo'n bliksem EM maakt nooit zulke figuren als ze wel vinden. Laat ik het beter zeggen, die Russen hebben misschien iets gevonden wat graan buigt. Dat is mooi, maar het verklaart echt niet wiskundige circel vormen.

jup

quote:

Volgens hen buigen de planten als gevolg van elektromagnetische microgolven uitgestraald door bliksemschichten.... Dit toont volgens hem aan dat de cirkels door hoogfrequente elektromagnetische straling als magnetronstraling blootgesteld zijn. Smirnov denkt dat de straling vanuit de grond komt, alleen hij kan dit nog niet bewijzen.

Ow, dus ze worden nu ineens niet meer met de hand omgebogen? Blijkt dat toch onmogelijk te zien? Ik vraag me echt af wat er in het hoofd van deze gasten omgaat. Dat EM golven verantwoordelijk zijn wordt al jaren geroepen door cirkelonderzoekers. Net als dat 95% van de cirkels voorkomen in gebieden met kalksteenachtige ondergrond. Deze onderzoekers hebben 100x meer onderzoek gedaan maar daar hoor je nooit ene drol over in de kranten. Als je een serieuze theorie wilt aandragen moet alles wel een beetje in elkaar passen, niet 2 minuscule puzzelstukjes.

EM straling lijkt correct. Bliksemschichten is pure bullshit als je kijkt naar al het andere (veld) werk van de werkelijk geïnteresseerde onderzoekers. Dat iemand het boeit wat een paar nerden in een lab in Moskou zeggen snap ik al helemaal niet. Die worden toch alleen betaalt in wodka dus het is niet zo gek dat daar niet zoveel zinnigs uitkomt.

Maar ach, je wereld is wat gelimiteerd als je atheist bent. Het nieuwe religieuze dogma van de 20e eeuw.

quote:

Maar stel dat de Britse overheid nu apparatuur heeft waarmee ze gericht hoogenergetische EM-straling op het graan kunnen weergeven.

De Britse overheid weet echt wel dat er wat aan de hand is. In de jaren 80 werd nog een officieel onderzoek dat werd aangevraagd door het parlement de grond ingestampt. Prince Philip en vele parlementsleden hebben zich al laten inlichten door mensen in het veld. En regelmatig worden chinook helicopters van het leger gezien die wat metingen maken in de buurt van de cirkel.

Antwoord is simpel... als altijd... coverup en niemand snapt precies hoe en waarom.

Ze waren al eerder gepost maar het geeft prima aan dat er een intelligentie achter die cirkels zit en niet een paar toevallige bliksemschichten:


17 juni 1996 - UK - 200 meter lang


19 juli 1999 - UK - 60 meter doorsnee - Vele batterijen van (video)camera's weigerden binnen deze formatie. (Is niks ongewoons met deze dingen, hoewel het hier prominenter aanwezig was)




14 augustus 2001 - UK - 450 meter doorsnee - 409 circels. Volgens getuigen moet hij binnen 4 uur zijn gemaakt.


2001 - UK - Beautiful isn't it.


4 juli 2002 - UK - 91 meter doorsnee


18 juli 2002 - UK - 61 meter doorsnee - Toch wel knap, dat "shiny" effect.


15 augustus 2002 - UK


21 augustus 2002 - UK

De ronde schijf schijnt in ASCII (computertaal) te zeggen:

quote:

Beware the bearers of FALSE gifts & their BROKEN PROMISES. Much PAIN but still time. BELIEVE. There is GOOD out there. We OPpose DECEPTION. COnduit CLOSING,

De bovenste 2 'cirkels lijken gerelateerd aan elkaar. Kun je hier vinden. SETI (Silly Effort To Investigate) stuurde in 1973 een boodschap de ruimte. Lijkt in 2002 te zijn beantwoord via een crop "circle".

Atm zie ik geen aanleiding de bovenstaande cirkel als nep aan te zien, hoewel het één van die zaken is waarvan je altijd denkt: Shit, dat ga ik nooit geloven.


15 juni 2003 - UK


6 juli 2004 - UK


13 juli 2003 - UK


22 juni 2003 - UK - Vind die "glimmende" varianten altijd wel mooi.


3 augustus 2004 - UK - Wat mensen geweest die er het jaar 2012 uithalen... Ik geen idee, gewoon een mooie, complexe cirkel.


5 juni 2005 - UK - geen idee van de testresultaten. Zijn zo'n 30 of 40 prominente cirkels geweest dit jaar ofzo.

Bliksem? Tuurlijk. Zeg dan maar gewoon dat ze nep zijn.

Wat kenmerken van (echte) crop circles die ik heb onthouden:

- Worden meestal door piloten gerapporteerd
- Half afgemaakte circels, iig complexe, worden vrijwel nooit aangetroffen.
- Cirkels zijn over de jaren steeds complexer geworden. Begon met 1 circel, dan 2 met een verbinding ertussen, dan 3 circels, en later kwamen de echt complexe.
- Verschijnen altijd binnen 1 nacht en dan meestal tussen 2 en 4. Vaak binnen enkele uren.
- Getuigen die ze in de maak hebben gezien zeggen dat ze binnen 30 seconden worden gevormd. Enkele sightings overdag. Veel mist, veel lawaai en heel veel wind volgens de getuigen. Geen vliegende schotels.
- Geen voetstappen of andere sporen van mensen.
- Planten worden niet beschadigd (hoewel af een toe lichtjes verbrand) en blijven groeien (hoewel scheef). Zelfs stengels die normaal amper kunnen buigen worden netjes platgelegd door een complex proces waarover atm nog gespeculeerd wordt. Er wordt gedacht aan microgolven en de ionosfeer. Er onstaan vaak complexe weefpatronen in de cirkel.
- Zaden uit een circel ontkiemen eerder als gewone zaden en hebben minder water nodig.
- Cirkels hoeven niet geometrisch correct te zijn, hoewel vele, ook de meest complexe, dit vaak wel zijn.
- Elektronische apparatuur heeft vaak de neiging om niet te werken binnen de figuren.
- Zwevende witte bollen worden vaak rond de cirkels gezien. Er is iig 1 video van (die ik ergens heb liggen in HQ).
- Ze komen voornamelijk voor in delen van Engeland en bij heilige plaatsen als stonehenge.

Hoe National Geographic een 'serieuze' documentaire over crop circles voorbereid

Ben wat kenmerken vergeten...

[ Bericht 0% gewijzigd door Merovingian. op 05-08-2005 06:10:32 ]

Merovingian: leuke link die je hier post. Het is namelijk de link van een onderzoeksgroep die allerhande wetenschappers in dienst heeft, maar geen enkele op het gebied van landbouw :x
Hoe kan je dan serieus het graancirkelmysterie onderzoeken?

Over de cirkels zelf: het is idd aangetoond dat zeer complexe figuren ook door mensen kunnen worden gemaakt. En het weigeren van electronische apparatuur zou ook kunnen liggen aan het feit dat ze gewoon iets daar hebben neergelegd waardoor het dienst weigert. Hoe komt het trouwens dat er geen uitgebreide documentatie van graancirkels is van bijv. de Romeinen? Wat laat ons denken dat wij zo speciaal zijn dat aliens alleen in ons nu zijn geïnteresseerd.

En je denkt toch niet werkelijk dat als Aliëns een graancirkel maken, dat ze een gezicht maken in de vorm zoals wij hen voorstellen? De kans lijkt me zeer klein dat ze ook daadwerkelijk eruit zien zoals wij hen voorstellen. En die ascii cirkels zijn gewoon een trend van de laatste tijd, zoals in die docu al naar voren kwam evolueren cirkels met de tijd mee. Nu zijn ascii plaatjes leuk, begin jaren 90 waren er vooral pixelgraancirkels e.d.

Nu 2012 dichterbij komt, het jaar van het "einde der tijden" of wat er ook voorspeld moge zijn, komen er steeds meer maya achtige graancirkels die hun kalender zouden moeten uitbeelden e.d.

Bovendien vraag ik me ook af wat Engeland zo bijzonder maakt dat ze het ergens op een akkertje van een boer doen ipv op belangrijke plaatsen EN overdag.

En dat ze zoveel op heilige plaatsen worden gevonden; elke mens weet toch ook dat die plaatsen heilig zijn? Dus om het extra mystiek te maken, gooien ze die dingen natuurlijk bij Stonehenge zodat al die "experts" weer kunnen gaan filosoferen met elkaar.

Bovendien is de algemene consensus in de natuurkunde dat we nog niet in staat zijn sneller dan het licht te reizen. Ervan uitgaande dat "aliens" met hetzelfde probleem kampen, en we inmiddels wel redelijk ervan overtuigd zijn dat "alien life" mocht het bestaan zich iig niet in de nabijheid van ons zonnestelsel bevindt, kan je je afvragen hoe aliëns zo'n lange tocht naar de aarde kunnen maken. En als ze die eenmaal gemaakt hebben laten ze wat vage graancirkels achter die Jan, Piet en Cees ook in een nacht voor je kunnen maken

[ Bericht 11% gewijzigd door ThaMadEd op 05-08-2005 08:22:25 ]

quote:

Op donderdag 4 augustus 2005 14:10 schreef FatalException het volgende:


Wetenschapper Stanislav Smirnov plaatste een aantal verse halmen met een glas water in een magnetron. De halmen bleken na het experiment op dezelfde manier met dezelfde afwijkingen gebogen te zijn als de gebogen halmen in graancirkels.

Whahahaaa. !, !, !.

Dit is een plaatje van de graancirkel waar ik het eerder over had:



(Bron: http://crionicmind.org/wo(...)s_pitchshifter.html)

Ik kon niet zo heel veel info hierover ontdekken, maar voor zover ik het verhaal kan reconstrueren is deze graancirkel gemaakt in een graanveld vlakbij het alternatieve Phoenix-rockfestival in Oregon, USA (niet de UK, zoals ik eerder meende).

Het logo is identiek aan het "Eye"-logo van de metalband Pitch Shifter die (o, o, toeval!) op dat festival optrad:



(het logo in kwestie)

Je kan je nu toch moeilijk van de indruk ontdoen dat het hier grappenmakers betreft en geen elektromagnetische krachten of whatever.

Pich Shifter - A Better Lie

a better lie?
don't even try.
is that the best that you can do?
'cause I don't believe you.
is that the best that you can do?
'cause you said it's something new.
"come on".
and if I could be bothered I would think of a better lie
(but I don't like you enough to even try).

quote:

Op vrijdag 5 augustus 2005 08:16 schreef ThaMadEd het volgende:
Hoe komt het trouwens dat er geen uitgebreide documentatie van graancirkels is van bijv. de Romeinen? Wat laat ons denken dat wij zo speciaal zijn dat aliens alleen in ons nu zijn geïnteresseerd.

Euh ... graancirkels zie je meestal alleen vanuit de lucht helemaal ... en euh ... de romeinen en vliegtuigen

met de huidige satelietbeelden lijkt het mij ook vrij makkelijk om het 'ontstaan' van een graancircel te observeren...

quote:

Bovendien is de algemene consensus in de natuurkunde dat we nog niet in staat zijn sneller dan het licht te reizen. Ervan uitgaande dat "aliens" met hetzelfde probleem kampen, en we inmiddels wel redelijk ervan overtuigd zijn dat "alien life" mocht het bestaan zich iig niet in de nabijheid van ons zonnestelsel bevindt, kan je je afvragen hoe aliëns zo'n lange tocht naar de aarde kunnen maken. En als ze die eenmaal gemaakt hebben laten ze wat vage graancirkels achter die Jan, Piet en Cees ook in een nacht voor je kunnen maken

Misschien was de buitenaardse neef van Einstein wel gewoon een stuk slimmer dan de onze; weet jij veel

quote:

Op vrijdag 5 augustus 2005 06:05 schreef Merovingian. het volgende:

volgens mij kan je het merendeel van die post hier kwijt

om da paar jaar komt er weer zo'n idioot aan .. persoonlijk vind ik het wel vermakelijk....

quote:

Op vrijdag 5 augustus 2005 08:16 schreef ThaMadEd het volgende:
Merovingian: leuke link die je hier post. Het is namelijk de link van een onderzoeksgroep die allerhande wetenschappers in dienst heeft, maar geen enkele op het gebied van landbouw :x
Hoe kan je dan serieus het graancirkelmysterie onderzoeken?

Welke link? Maakt me niet uit ook. Net als het feit dat er geen 'landbouw expert' bij zit. Je moet roeien met de riemen die hebt. Kijk liever naar het onderzoek dat men doet en de argumenten die men aandraagt. Met die argumenten (monsters nemen in het veld, double-blind tests in laboratoria, getuigen interviewen, etc) en de counter-argumenten (handen over elkaar achter bureau: ah, uh, ja, bliksem, uh nee, grappenmakers) ben je natuurlijk allemaal bekend.

quote:

En het weigeren van electronische apparatuur zou ook kunnen liggen aan het feit dat ze gewoon iets daar hebben neergelegd waardoor het dienst weigert...

Yeah, right. De BBC verliest per ongeluk tienduizend euro aan camera apparatuur als ze een cirkel binnen willen wandelen, onderzoekers moeten om de zoveel tijd nieuwe camera's kopen omdat ze anders achterlopen op de laatste mode, en plaatselijke vliegtuigen vliegen voor de lol om cirkels heen. En dan hebben we nog nooit over de soms zwaar positieve en negatieve emoties cirkels kunnen oproepen bij mensen die er doorheen wandelen.

quote:

Hoe komt het trouwens dat er geen uitgebreide documentatie van graancirkels is van bijv. de Romeinen?

Zoveel literatuur uit de korte tijd dat de Romeinen in het zuiden van Engeland zaten hebben we niet. Vooral in een tijd zonder vliegtuigen en specifieke onderzoekers is dat echt niet zo gek. We hebben trouwens ook vrijwel geen Romeinse teksten die de Druïden uitgebreid bespreken. Die kwamen toch wat meer voor als graancirkels (hadden ze grote velden in die tijd? De 'groene revolutie' liet nog zo'n 2000 jaar op zich wachten). De Kelten hadden trouwens geen schrift dus daar hoeven we ook niet veel van te verwachten.

quote:

Wat laat ons denken dat wij zo speciaal zijn dat aliens alleen in ons nu zijn geïnteresseerd. En je denkt toch niet werkelijk dat als Aliëns een graancirkel maken, dat ze een gezicht maken in de vorm zoals wij hen voorstellen? De kans lijkt me zeer klein dat ze ook daadwerkelijk eruit zien zoals wij hen voorstellen.

Jij praat hier over 'onze voorstelling van een alien' alsof iemand die zomaar bedacht heeft.... Wauw, das best wel grappig eigenlijk. Je hebt volgens mij geen idee hoeveel non-fictie literatuur van alle lagen van de bevolking beschikbaar is gekomen in de afgelopen 60-70 jaar ofzo. Van simpele getuigen tot astronauten en Ph.d's. Al zul jij het natuurlijk direct als 'fictie' bestempelen.

quote:

Bovendien is de algemene consensus in de natuurkunde dat we nog niet in staat zijn sneller dan het licht te reizen.

De algemende concensus, de enige gedachtengroep die geld van de politiek en bedrijfsleven krijgt, wordt toch altijd naar boven toe bijgesteld na tientallen jaren van ontkenning. Trouwens, zelfs ik als natuurkunde leek weet dat men er al meerdere keren in is geslaagd deeltjes sneller te laten bewegen als licht. De vraag is ondertussen alweer verschoven naar 'hoe lang en hoeveel?'.

quote:

Je kan je nu toch moeilijk van de indruk ontdoen dat het hier grappenmakers betreft en geen elektromagnetische krachten of whatever.

Daarom is veldonderzoek nodig om bij iedere cirkel vast te stellen of hij te verklaren is of niet. Anders kun je weinig zeggen. De meeste kenmerken staan hierboven.

als het al een natuurverschijnsel zou zijn, dan komt het vanuit de magnetische straling van de aarde. niet de lucht.

verder vind ik deze hoax wel funny, maar heb medelijden met boeren die soms hele hectares vertrapt zien worden door een stel funny kerels... ik zou ze vol hagel pompen.

@ merovingian:

Okay, misschien kan je de graancirkels goed vanuit de lucht zien, maar Engeland is een heuvelachtig land, en vanaf een heuvel MOET je een graancirkel kunnen zien. Dus zou er imo ook documentatie moeten zijn van graancirkels vanuit oudere beschavingen.

En van al die leuke cirkels die je post is al aangetoond dat ze door mensenhand KUNNEN worden gemaakt. Dus mij overtuig je nog niet. Mij zou je overtuigen als ze veel en veel groter zouden zijn, en overdag, en op een plek niet ergens op het platteland van Engeland, waar verreweg de meeste graancirkels verschijnen.

En over die voorstelling van die aliëns: ja die overbekende figuur (driehoekig hoofd, grote ogen etc. is idd door ons bedacht). Er is tot nu toe geen enkel helder bewijs geweest van Aliens die onze aarde hebben bezocht en dus kunnen we slechts gissen naar hoe ze eruit zien. Evolutietechnisch gezien is de kans dat ze kunnen zien behoorlijk groot als ze bestaan, maar waar hun ogen zouden zitten? Hoe zou hun hoofd eruit zien, als ze dat al überhaupt hebben?

En je kan mij toch niet wijs maken dat als wij Aliëns voorstellen als figuren met een groot driehoekig hoofd met grote ogen etc. dat ze een graancirkel maken met hun "hoofd" erin en dat dat niet een of andere grappenmaker is geweest, omdat elk mens deze vorm herkent?

@ cameraapperatuur: heb je daar een bron van? En dat lokale vliegtuigen graancirkels mijden is onzin, want veel graancirkels zijn juist ontdekt toen vliegtuigen erover vlogen. En gek genoeg storrten die niet neer of haperde de motor ineens, heel gek.

En de Kelten hadden geen schrift? Interessant, dan moet ik de herkomst van het Gaelic toch ergens anders gaan zoeken...

En geen groene velden in die tijd ? Dude, Engeland is een van de oudste landbouwlanden v Europa.

Ik vuur er maar weer eens los.

quote:

En van al die leuke cirkels die je post is al aangetoond dat ze door mensenhand KUNNEN worden gemaakt.

Waar haal jij die info vandaan? Van enkelen weet ik dat ze de karakteristieke trekken vertoonden van echte cirkels, wat betekent dat de graantakken zijn omgebogen door dat vreemde EM fenomeen dat in de openingstopic beschreven wordt. Dit houdt in dat de takken aan de basis iets verhit en omgebogen worden, waarbij 1 kant van de tak uitgerekt wordt. Hierdoor wordt de tak over het algemeen niet beschadigt, hoewel er altijd een paar tussen zitten die zijn opgengebarsten door de hitte. Ook zijn hele bossen takken netjes in elkaar geweeft (gewoven? whatever). Dit effect is godsonmogelijk te verklaren door met een touwtje rond te lopen.

quote:

Dus mij overtuig je nog niet. Mij zou je overtuigen als ze veel en veel groter zouden zijn, en overdag, en op een plek niet ergens op het platteland van Engeland, waar verreweg de meeste graancirkels verschijnen.

Ach, wanneer ben ik ooit overtuigd? Het is mij alleen duidelijk dat er veel meer is aan dit fenomeen dan simpel hoaxers. Wat het precies is, geen idee. En het is wel leuk om eisen aan een fenomeen te stellen zodat het in jouw vooraf geaccepteerde plaatje valt maar zo werkt de wereld nu eenmaal niet. Zoals ik al zei, het fenomeen komt voor 90% in Engeland voor in gebieden met een kalksteenachtige ondergrond. Als het (in veel mindere mate) in de Canada of de VS voorkomt is het over het algemeen dezelfde ondergrond... dat geeft je te denken... doen hoaxers bodemsamples voordat ze cirkels maken? En als het een natuurlijk fenomeen is, hoe kan het dan intelligente patronen neerwerpen? Ipv te vragen, "Waarom komt het fenomeen niet ergens anders voor?", kun je beter vragen, "Waarom komt het voornamelijk alleen in Engeland voor"?

Neemt trouwens niet weg dat een deel van de cirkels wordt ontworpen door hoaxers, sommige zijn er aardig goed in. Toch, 's nachts 400 cirkels in een mooi patroon neerleggen in ongeveer 4 uur tijd? En dat over een breedte van 450 meter? Best wel rap, iedere 30 seconden een cirkeltje neerleggen. Zelfs als je het 4 dubbele uittrekt geloof ik niet dat het mogelijk is.

quote:

ja die overbekende figuur (driehoekig hoofd, grote ogen etc. is idd door ons bedacht).

70 jaar getuigenverklaringen van minstens tientallen legerofficieren, getuigen van crashes in de hele wereld, sprituelen die hun lichaam kunnen verlaten en tienduizenden mensen die verklaard hebben ontvoert te zijn. Zelfs astronaut Edgar Mitchell heeft al 100x verklaart dat dit confidentiële verhalen zijn die hij toevertrouwd heeft gekregen. Btw, astronaut Gordon Cooper heeft ook leuke verhalen. Verhalen van andere astronauten zijn er wel maar niet geverifieerd. De Greys zijn de meest klassieke aliens, hoewel het schijnt dat er veel verschillende typen zijn. Ook worden ze vrijwel altijd als onbetrouwbaar gezien, wat de cirkel die een soort holografische ET laat zien (prachtig effect, doe het maar eens na) met de bijgenoemde text persoonlijk voor mij wat interessanter maakt. Er zijn minstens zo'n 4 of 5 andere rassen regelmatig gedocumenteerd en sommige (legerofficieren) praten over minstens 50-60 rassen die bekend zijn, waarvan sommigen er 100% uit zien als mens (zelfde genenpoel, nog veel meer leuke theoriën over ivm spiritualiteit).

Iemand vind het misschien raar dat ik er zo over praat maar is gewoon zo waanzinnig veel materiaal dat ik de kans veel groter acht dat ze er wel zijn dan dat ze er niet zijn.

quote:

cameraapperatuur: heb je daar een bron van?

Ik krijg 90% van me info door audio interviews met auteurs en mensen die veldonderzoek plegen. Meest effectieve manier van info verzamelen. Ongetwijfeld dat je met google ver komt.

quote:

En dat lokale vliegtuigen graancirkels mijden is onzin, want veel graancirkels zijn juist ontdekt toen vliegtuigen erover vlogen. En gek genoeg storrten die niet neer of haperde de motor ineens, heel gek.

uh.... soms moet je worden niet zo letterlijk nemen... je hoeft niet recht over een cirkel heen te vliegen om hem te zien... En ja, bij sommige cirkels slaan de meters in een vliegtuig compleet op hol. Hoewel er nooit een crash is geweest als gevolg hierdoor nemen plaatstelijke piloten van spreoibliegtuigjes, ed, liever niet het risico. Maar dat mag je ontkennen, prima. Misschien staan de plaatstelijke onderzoekers wel te liegen.

quote:

En de Kelten hadden geen schrift? Interessant, dan moet ik de herkomst van het Gaelic toch ergens anders gaan zoeken...

Hadden we het niet over de tijd dat de Romeinen in Engeland zaten? Zover ik weet begonnen die Kelten pas de schrijven 500 of 600 jaar na Christus.

quote:

En geen groene velden in die tijd ? Dude, Engeland is een van de oudste landbouwlanden v Europa.

Geen idee hoe grootschalig het was. Als het veldje hier en veldje daar is schiet je er niet zoveel mee op. Vandaar mijn verwijzing naar de groene revolutie van de jaren 50.

Trouwens, en wat dan nog als de cirkels pas begonnen zijn in de jaren 70 (zoals het eruit ziet)?. Als je niet met een standaard natuurfenomeen te maken hebt is dat prima mogelijk, aannemende dat de afzwakkende golfstroom niet verantwoordelijk is voor de cirkels. Hé! Das nog eens een goeie theorie!

Nog maar een keer deze link: http://www.thebiggestsecr(...).(M.Heller.5-03).mp3

quote:

Op zaterdag 6 augustus 2005 23:53 schreef dodeca het volgende:
Nog maar een keer deze link: http://www.thebiggestsecr(...).(M.Heller.5-03).mp3

Dus als ik het goed begrepen heb, heeft de Britse overheid vliegende schotels ontwikkeld en maakt met een 'Mosbar (?) Beam Weapon' graancirkels.

Waarom? Als ik Mosbar Beam Weapons had, zou ik die testen op een minder opvallende manier. En als je dan toch per se een graancirkel moet maken, zou ik dat doen op een overheidsgraanveld, en meteen na de test het veld maaien. Dan zou ik wel schrikken van zo'n interview waarin iemand even haarfijn uitlegt wat ik aan het uitspoken ben.

Ik vraag me af hoe veel van de info over graancirkels zelf is vergaard. Ik kan me namelijk niet voorstellen dat in een cirkel verhoogde radioactiviteit enzo is, dus die kan er dan ook niet worden gemeten. Verzint iemand dat dan, en neemt iedereen dat maar aan?

Nee rasing je stelt de verkeerde vragen ga het stuk nog een keer goed beluisteren.Als je goed oplet krijg je een idee waarom ze het doen.(het antwoord zit em in de vraag stelling van dat type die brian vragen stelt)

Tuurlijk er zijn nog meer redenen waarom ze het doen.

quote:

Ik vraag me af hoe veel van de info over graancirkels zelf is vergaard. Ik kan me namelijk niet voorstellen dat in een cirkel verhoogde radioactiviteit enzo is, dus die kan er dan ook niet worden gemeten. Verzint iemand dat dan, en neemt iedereen dat maar aan?

Die info wordt vergaard door enkele tientallen Engelse onderzoekers. Deze mensen worden inglicht als er een nieuwe cirkel is en hebben vaak een goeie relatie opgebouwd met piloten uit de omgeving. Eens in de zoveel tijd schrijven ze artikelen en brengen boeken uit.

Brian Desborough van dat audiostukje hierboven pakt gewoon alle info die hij leuk vind klinken en gooit het op een hoop. Ik heb nog nooit gehoord over de radioactiviteit, alleen van de dingen die ik eerder had genoemd. Aan de andere kant interesseert het me 0,0 wat Desborough zegt. Z'n artikelen zijn exacte kopiën van andermans werk. Staat vaak de meest vage en oppervlakkige info in die bedenkbaar is.

Three Extraordinary U. K. Crop Formations Reported August 9, 2005

http://earthfiles.com/news/news.cfm?ID=958&category=Environment

quote:

Three Extraordinary U. K. Crop Formations Reported August 9, 2005

[url=http://earthfiles.com/news/news.cfm?ID=958&category=Environment

]http://earthfiles.com/news/news.cfm?ID=958&category=Environment[/quote][/url]

De eerste 3 zijn prachtig. Wat zijn die nerden die ze namaken toch een megakunstenaars.

bespeur ik daar een vleugje sarcasme

Wetenschappelijk bewijs graancirkels

http://www.ufowijzer.nl/t(...)happelijkBewijs.html

Jij zegt het W.

gebeurt vaker dat er geen geluid te horen is dan dat er wel geluid te horen is .. is dat geen redelijk groot gat in je theorie ?

quote:

Hiero: Op die site van UFO Wijzer staat iets wat mijn theorie bevestigt dat Helikopters met speciale microgolfapparatuur die dingen maken:

Dat bevestigt 'mijn' theorie dat het leger verstoringen in het EM veld kunnen waarnemen en hierop een speciaal uitgeruste chinook naar de plaats hebben gestuurd waar waarschijnlijk een cirkel zou zijn gevormd.

Hier een videofragment over het ontstaan van een graancirkel... http://www.leiden12.nl/UFOs.avi

en neeen , in die tijd was photoshop nog niet bekend bij het publiek , en het filmpje is al onderzocht , schijnt nog geen bewezen hoax te zijn

tnx sebastiaan , je bent me voor

hahaha, toevallig vandeweek gedownload. Echt super boeiend die graancirkels

quote:

en neeen , in die tijd was photoshop nog niet bekend bij het publiek , en het filmpje is al onderzocht , schijnt nog geen bewezen hoax te zijn

Alleen volgens degene die willen dat dit echt is... Het filmpje is gemaakt door een 2-tal reclame makers... Op een ochtend zag 1 van de personen op weg naar een lokatie een graancirkel liggen en kreeg een idee... Hij filmde de graancirkel, en ze hebben er later een stuk graanveld overheen geplakt en die met een whirl effect laten overgaan in het eigenlijke beeld (van de graancirkel)... Teken er nog even een paar vage lichtpuntjes in en je hebt een fantastisch schouwspel.

gelukkig hebben we het allebei nog niet ondersteund met bewijsmateriaal
na u

Wat je met photoshop wel allemaal niet kan doen he?

tvp-tje

quote:

Op dinsdag 16 augustus 2005 02:19 schreef Probably_on_pcp het volgende:
Wat je met photoshop wel allemaal niet kan doen he?

quote:

Op dinsdag 16 augustus 2005 02:11 schreef coz het volgende:
gelukkig hebben we het allebei nog niet ondersteund met bewijsmateriaal
na u

quote:

Op dinsdag 16 augustus 2005 01:40 schreef TagForce het volgende:

[..]
Het filmpje is gemaakt door een 2-tal reclame makers... Op een ochtend zag 1 van de personen op weg...

Heb je een bron?

Raar dat er ieder jaar tientallen zo niet honderden graancirkels gemaakt worden en dat ze degene die het maken nooit weten te pakken... vind ik wel erg vreemd

quote:

Heb je een bron?

Ik kan natuurlijk altijd gaan zoeken (het was een docu die ik een tijd terug gezien heb (niet NGC)) maar dat kun je dan zelf ook...
De personen in kwestie hebben het volledige originele filmpje laten zien, en daar was dus alleen die graancirkel te zien... Geen lichtpuntjes, geen vage formatie

Dat vind ik een geloofwaardig verhaal en ik geloof ok wel dat graancirkels door mensen gemaakt kunnen worden en gemaakt zijn. Ik sluit alleen ook niet uit dat er nog andere circelmakers zijn. Dat hoeven niet perse Aliens te zijn, maar misschien een hogere vorm van Intelligentie die niet met het blote oog te zien is. Als je iets niet kunt zien betekend het niet automatisch dat het niet bestaat. Zwaarte kracht kun je ook niet zien en 200 jaar geleden had de mens geen vermoeden van het bestaan van bacterien.
Neem nou die jongen die al een paar keer bij "live and Cooking" geweest is, die kan gewoon dingen vastleggen op een willekeurige camera die hij in zijn handen gedrukt krijgt. Ik vind het wel fascinerend...

Maakt niet uit, wel nuttige info

quote:

Op dinsdag 16 augustus 2005 10:28 schreef Wombcat het volgende:

[..]

Ja, dat was op de docu op Nat. Geographic vorige week.

Het is natuurlijk wel altijd de vraag of degenen die zeggen dat ze dat filmpje gemaakt hebben, ook echt diegenen zijn. Heel erg diepgaand was de documentaire namelijk niet op een aantal punten.

ik had namelijk een paar jaar geleden een heel uitgebreid verhaal gelezen van iemand die het frame per frame had onderzocht ... binnenkort eens zoeken dus

quote:

Op maandag 15 augustus 2005 21:57 schreef Sebastiaan_2003 het volgende:
Hier een videofragment over het ontstaan van een graancirkel... http://www.leiden12.nl/UFOs.avi

dit filmpje is echt.
had het lang geleden hier nog voorbij zien komen en wist dat het echt is..maar dat mag je niet zeggen he dus dan zeg ik maar dat ik geloof dat het echt is.
ik heb ook wel eens een ander filmpje gezien over hoe deze lichtbolletjes een graancirkel maken, dit filmpje duurde wat langer.
er was een kerel met een camcorder of zo die dit filmde. (schattig he) en deze lichtbollen verdwenen weer.
was erg interessant om te zien.
misschien dat iemand dat filmpje nog ergens heeft in zijn/haar archiefjes.. ik had het nl hier op truth gezien.
de verhalen dat het nep is, geloof ik dus niet, laat maar eens zien dan dat het nep is..
en die discoverychannel en ngc zijn gewoon gecontroleerde (flut)zenders..dat weet u toch wel?
en al weet u dat niet dan weet u het nu.

quote:

Op dinsdag 16 augustus 2005 10:28 schreef Wombcat het volgende:

[..]

Ja, dat was op de docu op Nat. Geographic vorige week.

Het is natuurlijk wel altijd de vraag of degenen die zeggen dat ze dat filmpje gemaakt hebben, ook echt diegenen zijn. Heel erg diepgaand was de documentaire namelijk niet op een aantal punten.

let ook op dat het tegenwoordig veel mkkelijker is om van dat filmpje met bollen een versie te maken dat het veld er al zit en er geen bollen zijn dan vroeger andersom

hier is het filmpje waar ze het in de NGC docu over hadden

http://www.xs4all.nl/~jmt1970/movies/OLIVERVD.MPG

gefilmd bij kasteel OLIVER (vndaar de naam )

dat ander filmpje waarbij de lichtbol over de traktor bestuurder vliegt moet ik ook nog ergens hebben ( en ja de traktor bestuurder vertelde later hetzelfde verhaal )

zal wel zoeken

quote:

Het filmpje is gemaakt door een 2-tal reclame makers... Op een ochtend zag 1 van de personen op weg...

Dat verwachtte ik eigenlijk ook al aangezien ik geen enkele cirkel onderzoeker naar die film heb horen verwijzen. Ook komt het totaal niet overeen met getuigenverklaringen van mensen die cirkels hebben zien ontstaan.

Ben te lui om even te zoeken. Geloof het wel.

Dat filmpje lijkt me makkelijk te faken. Als je die "witte bollen" ziet zou je kunnen veronderstellen dat dit gewoon meeuwen of witte duiven/vogels whatever zijn... die vliegen rond boven de graancirkels die er dus al zat. als je die 2 shotjes dan over elkaar heen zet en die cirkel er langzaam in laat faden als die vogels er overheen vliegen is het zo gemaakt natuurlijk..

ik heb hier geen bron voor, ik vindt het een opmerkelijk stukje video en geloof ook dat die graancirkels soms gewoon niet door mensen gemaakt kunnen worden, maar van deze video wordt gelijk al vastgesteld dat het echt is, terwijl het een kleine video is, om over de kwaliteit nog maar niet te spreken...


/edit, ik zie dat mijn theorie op de vorige pagina ook al deels gezegd is, excuus, maar dit is mijn theorie over het filmpje

quote:

Op dinsdag 16 augustus 2005 16:03 schreef Merovingian. het volgende:

[..]

Dat verwachtte ik eigenlijk ook al aangezien ik geen enkele cirkel onderzoeker naar die film heb horen verwijzen. Ook komt het totaal niet overeen met getuigenverklaringen van mensen die cirkels hebben zien ontstaan.

Ben te lui om even te zoeken. Geloof het wel.

offtopic: goeie nick
ontopic: tvp

Wombat dat LIVER is een hoax !

hmm , ik heb nog niet stellig gezegd dat het betreffende filmpje echt is .. maar ik meende wel een keer een pagina gelezen te hebben van iemand die hem frame voor frame had onderzocht .. ah well
ben eigenlijk te lui om het helemaal te onderzoeken atm, dus ik laat het in het midden , alsin eens te boek als hoax is het vaak pointless ...

quote:

Op dinsdag 16 augustus 2005 23:33 schreef Wombcat het volgende:
Nou kun je wel zo stellig zeggen dat het echt is, maar op NGC hadden ze de maker aan het woord en die beweerde van niet.

goh en jij geloofd dat dan meteen omdat die meneer het zegt...wie zegt mij dat het de 'echte' maker is? laat eens even zien dan hoe hij dit doet..dat kan je niet dus je praat gewoon anderen na..

quote:

En dat Discovery en NGC flutzenders zijn die gecontroleerd worden, is een drogreden van hier tot Tokyo.

fijn voor je..ik blijf erbij dat het gecontroleerde FLUTZOOI zenders zijn..disusieren heb ik geen zin in..ik geloof niet in bronnetjes of zogenaamde feiten van anderen die het tegendeel beweren ..je wordt in de maling genomen waar je bij staat alleen heb je het niet door.

quote:

Er zijn namelijk ook wel een docu's te zien op die zenders die de andere kant belichten.

andere kant van een leugen bedoel je..het zal wel.
ik kan hier verder wel op ingaan maar ik geloof het verder wel..iedereen geloofd het wel lees ik.
waarom zou ik er op ingaan anyway, het heeft geen zin..ik heb je mijn mening gegeven en nu ga ik lekker een biertje pakken.

quote:

Als je het filmpje nu zelf bekijkt, zit er in het begin al iets erg onlogisch. De bollen worden namelijk niet gevolgd, maar de camera blijft precies gericht op de plek waar de graancirkel gaat komen. Normaal gesproken zou je eerst die bollen volgen, en pas als de graancirkel verschijnt je daar op focussen.

als het dan een hoax is zijn ze wel lekker simpel bezig vind je niet? maak dan een goeie aanneembare hoax..

[ Bericht 0% gewijzigd door JoZzephus op 17-08-2005 22:55:30 ]

quote:

Op woensdag 17 augustus 2005 18:23 schreef Wombcat het volgende:

[..]

Dus je gelooft alleen maar feiten en meningen die jouw denkbeelden ondersteunen.

(correctie)..nee, niet op de manier hoe jij dit hierboven steld.
edit. bedachtzaam dus niet zomaar.

quote:

Da's lekker objectief.

net zoals jij objectief je mening geeft.


ok Wombcat,misschien is het een hoax...ik heb nog eens goed gekeken naar dat filmpje en het klopt wel wat je zegt over dat de camera vrijwel stilstaat ipv de lichtbolletjes te volgen waar je normaal gesproken van uit gaat..maar aan de andere kant..weet jij veel wat er daar echt aan de hand is toen hij begon te filmen...en misschien is dit wel een echt filmpje alleen zijn de lichtbolletjes later gemanipuleerd of zelfgemaakt door een of ander smartassje, dat zou ook kunnen..wat denk je dan?
ik denk (te weten) dat die graancirkels wel op deze manier dmv lichtbollenaliens whatever gemaakt worden, ..de echte graancirkels dan.

[ Bericht 1% gewijzigd door JoZzephus op 17-08-2005 23:14:27 ]

quote:

en misschien is dit wel een echt filmpje alleen zijn de lichtbolletjes later gemanipuleerd of zelfgemaakt door een of ander smartassje, dat zou ook kunnen..wat denk je dan?

Eerlijk gezegd denk ik dan dat je te graag wilt dat dit echt is...
Ik denk (te weten) dat die graancirkels gewoon door mensen gemaakt worden (allemaal) en dat sommige personen zo graag willen dat er meer intelligent leven is in het heelal dat ze erg gevoelig zijn voor dit soort grappenmakers.

Ik geloof best dat er meer leven in het heelal is, en ook wel dat er leven is met een hogere intelligentie... Maar ik heb niet zo'n haast om het te vinden, en ik neem van niets zomaar aan dat het echt is... Eerst echt bewijs zien en dan pas geloven, ipv andersom. Tot nu toe is er niet onverklaarbaars gebeurt mbt graancirkels.

Zeg W., ik vraag me nou al een tijdje af heh...

Zit ik bij dat plaatje van jouw nou tegen tieten of tegen een bilspleet aan te kijken? Volgens mij het eerste maar ik heb telkens zo'n naar gevoel dat ik naar het laatste zit te kijken.

quote:

Ik denk (te weten) dat die graancirkels gewoon door mensen gemaakt worden (allemaal)

Ik denk (te weten) dat jij fout zit, al geloof (weet) ik dat die film nep is.