Het feit dat u het toegeeft maakt van u een held.quote:Op dinsdag 2 augustus 2005 22:04 schreef Lyrebird het volgende:
Ik had net een discussie met collega's over "Aboriginals", in het Engels, want mijn collega's zijn de Nederlandsche taal niet machtig.
Een van mijn collega's had het over Aborigines, uitgesproken als aboridzjenies, waarop ik hem vroeg "Aboriginals"? Zijn antwoord was, no, Aborigines! Nu behoor ik tot het selecte groepje dat in dit topic beschreven word, dus ik was er zeker van dat het Aboriginals was.
Als je erop Googelt, dan blijkt het dus Aborigines te zijn.
![]()
Blijkbaar hoeft genialiteit niet teveel verbonden te zijn met een goede moraal.quote:Op dinsdag 2 augustus 2005 19:09 schreef Hallulama het volgende:
Eeh, weet ik veel, politici zijn ook maar mensen?
Ik vraag me al langer af hoe het kan dat geniale mensen zoveel doden op hun geweten kunnen hebben, zoals b.v. Henry Kissinger.
Als jouw 125 van de 150 een trend is wereldwijd, tsja, hou er dan maar mee op.
Je rationaliseert gewoon alles weg en benoemt alle handelingen als zijnde noodzakelijk ter heil van de natie. Wat dat betreft is "ignorance bliss", immers "domme" mensen wordt verweten dat ze makkelijk in populisme geloven. Populisme dat vaak geleid wordt door slimme mensen, als middel om de plebs onder druk te houden. Angst aanpraten is daarbij een bekend mechanisme.quote:Op dinsdag 2 augustus 2005 19:09 schreef Hallulama het volgende:
Ik vraag me al langer af hoe het kan dat geniale mensen zoveel doden op hun geweten kunnen hebben, zoals b.v. Henry Kissinger.
Hier verzet ik me dus tegen.quote:Op woensdag 3 augustus 2005 19:15 schreef Tup het volgende:
[..]
Je rationaliseert gewoon alles weg en benoemt alle handelingen als zijnde noodzakelijk ter heil van de natie. Wat dat betreft is "ignorance bliss", immers "domme" mensen wordt verweten dat ze makkelijk in populisme geloven. Populisme dat vaak geleid wordt door slimme mensen, als middel om de plebs onder druk te houden. Angst aanpraten is daarbij een bekend mechanisme.
quote:Op woensdag 3 augustus 2005 12:40 schreef Oud_student het volgende:
Werkelijk slimme mensen lopen er niet te koop mee![]()
Die discussie is nog niet geslotenquote:Op dinsdag 2 augustus 2005 22:04 schreef Lyrebird het volgende:
Ik had net een discussie met collega's over "Aboriginals", in het Engels, want mijn collega's zijn de Nederlandsche taal niet machtig.
Een van mijn collega's had het over Aborigines, uitgesproken als aboridzjenies, waarop ik hem vroeg "Aboriginals"? Zijn antwoord was, no, Aborigines! Nu behoor ik tot het selecte groepje dat in dit topic beschreven word, dus ik was er zeker van dat het Aboriginals was.
Als je erop Googelt, dan blijkt het dus Aborigines te zijn.
![]()
Denk het ook wel.quote:Op dinsdag 2 augustus 2005 18:11 schreef Hallulama het volgende:
How can smart people take up positions that defy any reasonable logic?
We all know someone that’s intelligent, but who occasionally defends obviously bad ideas.
Why does this happen?
How can smart people take up positions that defy any reasonable logic? Having spent many years working with smart people I’ve catalogued many of the ways this happens, and I have advice on what to do about it.
I feel qualified to write this essay as I’m a recovering smart person myself and I’ve defended several very bad ideas. So if nothing else this essay serves as a kind of personal therapy session. However, I fully suspect you’ll get more than just entertainment value (“Look, Scott is more stupid than we thought!”) out of what I have to say on this topic.
...
The problem with smart people is that they like to be right and sometimes will defend ideas to the death rather than admit they’re wrong.
This is bad. Worse, if they got away with it when they were young (say, because they were smarter than their parents, their friends, and their parent’s friends) they’ve probably built an ego around being right, and will therefore defend their perfect record of invented righteousness to the death.
Smart people often fall into the trap of preferring to be right even if it’s based in delusion, or results in them, or their loved ones, becoming miserable.
(Somewhere in your town there is a row of graves at the cemetery, called smartypants lane, filled with people who were buried at poorly attended funerals, whose headstones say “Well, at least I was right.”)
Scott Berkun.
---
Zouden we nou veel van dat soort lui in de politiek vinden?![]()
Hence the human drama?
![]()
(sure, knal maar naar R&P als u dat belieft, ik vind 'm hier ook wel thuishoren)
Ik denk wel dat politici een verkeerd idee blijven propageren, maar dat doen ze niet omdat ze intelligent zijn of onintelligent, dat speelt voor de echte politicus niet.quote:Op dinsdag 2 augustus 2005 18:11 schreef Hallulama het volgende:
Zouden we nou veel van dat soort lui in de politiek vinden?![]()
Hence the human drama?
![]()
Hoe kan je nou te koop lopen met iets wat je niet in de hand hebt. Als je bijvoorbeeld een gesprek probeert te voeren met diegene, reageren ze er wel op maar er zit geen pit in. Ze praten maar er is geen kern.quote:Op zaterdag 13 augustus 2005 12:02 schreef Bevo103 het volgende:
Dom zijn is niet erg, zolang je er maar niet mee te koop loopt...............
Is dat wel zo? Je hoort het vaak maar ik heb nog nooit echt een goed onderbouwd verhaal erbij gezien.quote:Op maandag 22 augustus 2005 07:14 schreef Speth het volgende:
Frits Bolkestein is bezig met een boek over een vergelijkbaar verschijnsel: waarom intellectuelen dikwijls naar links neigen (bijvoorbeeld naar groenlinks).
POL zit er vol meequote:Op dinsdag 2 augustus 2005 19:04 schreef xstatic1975 het volgende:
ik ken er hier op Fok! ook een paar![]()
Het kan allebei. www.m-w.comquote:Op zondag 7 augustus 2005 11:33 schreef Godslasteraar het volgende:
[..]
Die discussie is nog niet gesloten![]()
http://dictionary.reference.com/search?q=aboriginals
Lijkt me een interessant boek!quote:Op maandag 22 augustus 2005 07:14 schreef Speth het volgende:
Frits Bolkestein is bezig met een boek over een vergelijkbaar verschijnsel: waarom intellectuelen dikwijls naar links neigen (bijvoorbeeld naar groenlinks).
de spelling/uitspraak van een woord verkeerd hebben heeft toch vrij weinig te maken met het supporten van slechte ideeën?quote:Op dinsdag 2 augustus 2005 22:04 schreef Lyrebird het volgende:
Ik had net een discussie met collega's over "Aboriginals", in het Engels, want mijn collega's zijn de Nederlandsche taal niet machtig.
Een van mijn collega's had het over Aborigines, uitgesproken als aboridzjenies, waarop ik hem vroeg "Aboriginals"? Zijn antwoord was, no, Aborigines! Nu behoor ik tot het selecte groepje dat in dit topic beschreven word, dus ik was er zeker van dat het Aboriginals was.
Als je erop Googelt, dan blijkt het dus Aborigines te zijn.
![]()
Mijn lakmoesproef voor om het onderscheid te maken tussen slimme mensen en domme mensen: Domme mensen zeggen veel vaker 'dat hoef ik niet te doen/dat is niet mijn verantwoordelijkheid'.quote:Op zondag 18 september 2005 13:08 schreef Hallulama het volgende:
Deze tekst laat zien hoe slimme domme mensen nog meer kunnen ontstaan:
HOW TO CONTROL PEOPLE
[blabla geknipt]
Je hebt een standpunt en de werkelijkheid. Je vertaald standpunten naar de werkelijkheid en noemt het overeenkomen met de werkelijkheid dan een onderbouwing van je standpunten (wat een toeval!). Geniaal natuurlijk...quote:Op zondag 18 september 2005 13:08 schreef Hallulama het volgende:
Deze tekst laat zien hoe slimme domme mensen nog meer kunnen ontstaan:
---
knip lang verhaal
---
Ik vind de discussiewaarde niet zo groot.quote:Op zondag 18 september 2005 15:26 schreef Hallulama het volgende:
Kingmob, waarom reageer je niet gewoon on topic?
Jammer, ik gooi zelf ook maar een balletje op en wil juist graag dat mensen zoals jij meedoen.quote:Op zondag 18 september 2005 15:41 schreef kingmob het volgende:
Ik vind de discussiewaarde niet zo groot.
(ja ik ben ook uitermate koppig)
De leraren zijn zeker dweilen in Nederland waar over het algemeen weinig leven in zit. Hoe ga je kinderen laten onderwijzen als de onderwijzers zelf werk vee zijn?quote:Op zondag 18 september 2005 13:08 schreef Hallulama het volgende:
Ik heb al vaker geroepen dat kinderen op school voornamelijk zo snel mogelijk arbeidsklaar worden gemaakt in plaats van dat ze echt worden onderwezen.
Mensen kennende? Alle mensen? Nee, een kleine nederzetting bleef moedig weerstand bieden aan de overweldigersquote:Op zondag 18 september 2005 15:57 schreef Scandum het volgende:
Het verdedigen van onlogische stellingen word verder met de paplepel ingegoten. Religie, Politiek, Cultuur, noem maar op. Kinderen hebben geen inspraak, en zijn ze brutaal (eigen mening) kunnen ze klappen krijgen of een andere vorm van communicatie die duidelijkmaakt dat zoiets niet gewenst is. Mensen kennende groeien kinderen op om dit patroon netjes te herhalen.
Very good point, iemand moet opstaan om de cyclus te doorbreken, wie oh wie ?quote:Op zondag 18 september 2005 15:57 schreef Scandum het volgende:
De leraren zijn zeker dweilen in Nederland waar over het algemeen weinig leven in zit. Hoe ga je kinderen laten onderwijzen als de onderwijzers zelf werk vee zijn?
Wacht even, hoe bedoel je dat?quote:Op zondag 18 september 2005 16:11 schreef P8 het volgende:
ik heb niks gelezen van het topic, maar de hoofdvraag die in de OP wordt gesteld is aardig ondoordacht:
dat is juist het punt waar karakters verschillen
Niet over elk onderwerp, het gaat er om dat mensen betreffende het onderwerp waar zij kaas van gegeten hebben de juiste keuze maken, en als ze de juiste keuze NIET hebben gemaakt, en een outsider laat hen de gevolgen van een bepaalde "foute" keuze zien, dat ze dan geen betonnen muur om zich heen bouwen en geen tegenspraak dulden omdat zij de experts (zouden moeten) zijn, maar gewoon open en aandachtig luisteren en eventueel de keuze bijstellen.quote:daarnaast hoeven slimme mensen niet over elk onderwerp veel nagedacht te hebben. netzomin als dat "domme" mensen niet hoeven na te denken over dingen
oo, ik lees net iets beter en ik zie dat ik vanochtend nog niet nuchter genoeg was om het goed te begrijpenquote:
Ik doelde met de discussiewaarde op de OP vooral. Ik acht mezelf progressief, maar ben wel zeer gekant tegen de huidige tendens, met name op de middelbare school. Onder het mom van "dat zoeken we op" gaan hele vakken ten onder en kunnen scholieren niet eens meer integreren zonder een rekenmachine. Dat is een basistechniek die onmisbaar is voor vrijwel elke beta-opleidingquote:Op zondag 18 september 2005 15:55 schreef Hallulama het volgende:
[..]
Jammer, ik gooi zelf ook maar een balletje op en wil juist graag dat mensen zoals jij meedoen.
De discussiewaarde is er overigens wel omdat als er iets in zit het onderwijssysteem op de schop moet, lijkt me, hoewel op de schop misschien een te groot woord is, maar er zou wellicht meer aandacht kunnen worden besteed aan additionele zaken die ook erg belangrijk zijn, misschien wel belangrijker dan we op dit moment denken.
Zou je jezelf willen omschrijven als een conservatief of progressief type?
Misschien moet deze topic overigens naar WFL?
En succes is een keuze...quote:Op zondag 18 september 2005 20:49 schreef Scandum het volgende:
Studeren is meer een questie van inzet dan intellect, en je moet een beetje academisch pseudo-intellectueel kunnen lullen voor je proefschrift. Als je iets met wiskunde doet moet je natuurlijk wel een beetje aanleg daarvoor hebben.
En de gemiddelde Nederlander denkt dat hij bovengemiddeld intelligent is, net zoals het aantal views per posts van dit topic bijzonder hoog is.quote:Op zondag 18 september 2005 23:49 schreef kingmob het volgende:
En succes is een keuze...
De gemiddelde nederlander is ook bovengemiddeld intelligent. (nog wel)quote:Op maandag 19 september 2005 00:43 schreef Scandum het volgende:
[..]
En de gemiddelde Nederlander denkt dat hij bovengemiddeld intelligent is, net zoals het aantal views per posts van dit topic bijzonder hoog is.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |