Idd helemaal mee eens.quote:Op dinsdag 2 augustus 2005 09:09 schreef lurf_doctor het volgende:
Vrolijk nieuws en lekkere wijven die het voorlezen
Ik vind dat het nieuws gebracht moet worden op de telegraafstijl. Gewoon er geen doekjes om winden, maar vertellen hoe het gegaan is tot in de details en zo nu en dan een droge kantekop voor een 'pijnlijk'bericht.quote:Op dinsdag 2 augustus 2005 09:04 schreef Klein het volgende:
Ik begin in September met een stage bij de NOS.
Het is een nieuw project waarbij we ons gaan richten op jongeren.
Nu vroeg ik mij af hoe jullie het nieuws graag zien? Op welke manier kan het nieuws het beste worden gepresenteerd en in welke vorm zie je het graag terug? Moet het nieuws zich gewoon richten op onderwerpen die ook in het 'normale' journaal voorkomen of zich juist helemaal richten op onderwerpen die jongeren interesseren...
Spui je frustraties over de normale nieuwsuitzending en vertel mij nou eens hoe ik dat beter kan gaan doen!
Mijn god, dit gaat naar de NOS-directie... met zulke 'adviezen' kun je vooraf voorspellen wat er dan uitkomt; 'knoop in je zakdoek' maar dan met nieuwsgebeurtenissen als thema...quote:Op dinsdag 2 augustus 2005 10:53 schreef Bastard het volgende:
*Afsluiten met een leuk bericht
*Jip en Janneke taal
*Beetje achtergrond info.
*GEEN selectief nieuws
alstjeblieft niet zeg, voor dat soort ongein hebben we BNN alquote:of zich juist helemaal richten op onderwerpen die jongeren interesseren...
te weinig economisch nieuwsquote:Spui je frustraties over de normale nieuwsuitzending en vertel mij nou eens hoe ik dat beter kan gaan doen!
Dit is inderdaad waar ik de komende maanden aan ga werken. De redactie bestaat alleen uit jongeren, op deze manier wordt geprobeerd de interesses zo dicht mogelijk bij de jongeren zelf te houden..quote:Op dinsdag 2 augustus 2005 18:54 schreef Roel_Jewel het volgende:
Doet me sterk denken aan [update] 'NOS wil nieuwssite met forum' ....
Het wordt dan wel een heeeeeeel lang journaal. Ik ben bang dat daar de tijd niet voor is.quote:Op dinsdag 2 augustus 2005 20:24 schreef Drugshond het volgende:
Ik denk dat je een andere invalshoek moet kiezen.
Een combinatie van een TT-berichtgevingsstijl (snel en to the point). Met anderzijds een groot aanbod van berichten. En alleen die gebieden die sociaal/maatschappelijk een hot item zijn (of kunnen worden) uitvergroten. Verder een aantal unieke zaken waarmee de jongeren zich kunnen identificeren.
Ik denk persoonlijk dat je een mix moet maken van :"De wondere wereld - Griet Titulaar" / "Gammo" (voor de gadgets) TT / FOK (Frontpage) (voor het totaal aanbod) Nova / Zembla (voor de uitvergroting) "En dit was het nieuws" (Humor). "De mode politie" / "Shownieuws" (voor de vrouwelijke lezers)
De kracht van humor bij het jonge publiek zou ik niet onderschatten. Het zou wel eens de sambal bij het gerecht kunnen zijn waardoor het toch iets unieks wordt.
My 2 Cents.
Ik denk dat dit gewoon een achterhoede gevecht is, waarbij onnodige banen met hoge salarissen beschermd moeten worden. Al jarenlang erger ik mij aan de Hilversumse inteelt, de gooise matras etc. De politiek heeft hier ook nog eens slim aan meegewerkt door de omroepbijdrage af te schaffen en deze vele miljoenen verslindende lui direct uit de staatsruif te laten eten.quote:Op dinsdag 2 augustus 2005 09:04 schreef Klein het volgende:
Ik begin in September met een stage bij de NOS.
Het is een nieuw project waarbij we ons gaan richten op jongeren.
Nu vroeg ik mij af hoe jullie het nieuws graag zien? Op welke manier kan het nieuws het beste worden gepresenteerd en in welke vorm zie je het graag terug? Moet het nieuws zich gewoon richten op onderwerpen die ook in het 'normale' journaal voorkomen of zich juist helemaal richten op onderwerpen die jongeren interesseren...
Spui je frustraties over de normale nieuwsuitzending en vertel mij nou eens hoe ik dat beter kan gaan doen!
Iig zonder jasje. Wat minder stijve kleding dus.quote:Op dinsdag 2 augustus 2005 13:25 schreef Harmen1984 het volgende:
Sacha de Boer bij alle journaals!
Vliegtuigchrashes vind ik dan wel weer nieuwswaardig eigenlijk. Waarom weet ik eigenlijk ook niet.quote:Op woensdag 3 augustus 2005 12:41 schreef pberends het volgende:
Geen incidenten meer. Dus geen vliegtuigjes die zijn neergestort of een bus die is verongelukt, of het zoveelste schuurtje dat in brand staat. Dat is namelijk 100% nietszeggend.
Het komt nu eenmaal niet zo vaak voor in verhoudingquote:Op woensdag 3 augustus 2005 12:55 schreef ShaoliN het volgende:
[..]
Vliegtuigchrashes vind ik dan wel weer nieuwswaardig eigenlijk. Waarom weet ik eigenlijk ook niet.
. Het is nietszeggend. Wat zegt het dat er een vliegtuig is neergestort in Rusland? Helemaal niets, mits het puur een ongeluk is.quote:Op woensdag 3 augustus 2005 12:55 schreef ShaoliN het volgende:
[..]
Vliegtuigchrashes vind ik dan wel weer nieuwswaardig eigenlijk. Waarom weet ik eigenlijk ook niet.
Het zegt ook niets. Maar de impact is altijd stevig bij zo'n chrash. Het is ook altijd een soort van ramptoerisme, maar het houd me toch bezig.quote:Op woensdag 3 augustus 2005 14:02 schreef pberends het volgende:
[..]
. Het is nietszeggend. Wat zegt het dat er een vliegtuig is neergestort in Rusland? Helemaal niets, mits het puur een ongeluk is.
Ja, maargoed, dan kan je het gemekker tussen Israel en de Palestijnen ook wel achterwege laten. Dat is toch een gebed zonder einde. Amerika nuked weer een land. Boeiend, dat doen ze wel vaker. Noord Korea maakt kernwapens. Lekker belangrijk. Zijn wel meer terroristenstaatjes die dat doen. Zo hou je weinig over.quote:Op woensdag 3 augustus 2005 14:10 schreef pberends het volgende:
Vermoorde man gevonden in Wilhelminakanaal
Weer zo'n stelselmatig incident. Nobody gives a fuck. Er gebeuren iets van 200 moorden per jaar in Nederland, get the fuck over with it, stelletje oproerkraaiers. Je gaat toch niet bijna elke dag melden dat er weer iemand is vermoord, het gebeurd zo vaak.
Gemekker tussen Israel en Palestijnen is inderdaad niet interessant.quote:Op woensdag 3 augustus 2005 14:19 schreef ShaoliN het volgende:
[..]
Ja, maargoed, dan kan je het gemekker tussen Israel en de Palestijnen ook wel achterwege laten. Dat is toch een gebed zonder einde. Amerika nuked weer een land. Boeiend, dat doen ze wel vaker. Noord Korea maakt kernwapens. Lekker belangrijk. Zijn wel meer terroristenstaatjes die dat doen. Zo hou je weinig over.
.quote:Op woensdag 3 augustus 2005 16:05 schreef kenz het volgende:
Het nieuws, zeker dat van de NOS, is zo sààààài omdat het `zo voorspelbaar is:
Vandaag een bom aanslag in Irak. 20 doden.
De israeli's betogen in de bezette gebieden. Ze willen er nl. niet uit.
Er is een bom ontploft in Israel. Conny Mus, wat vinden ze daar nu van?
Er is weer iemand vermoord, neergeschoten. En wat is iedereen weer geschokt.
Uit een onderzoek blijkt dat de consument de hand op de knip houdt. En weer is de politiek geschokt.
Er is een ongeluk gebeurt op de snelweg. Er is iemand doodgegaan.
En dan nu het weer: het heeft geregend vandaag, maar er was ook zon. Morgen opklaringen met af en toe een bui.
Denk je dat het me lukt wakker te blijven met dat soort voorspelbare zaken? Uberphaupt vraag ik me af hoe het kan dat nieuws zo voorspelbaar is.
Ik kijk liever naar editie NL. Dat is ook geen nieuws, maar daar verwacht ik het ook niet en ik wordt er minder somber van. Voor actualiteiten kijk ik liever naar tweevandaag ofzo, omdat daar meer tijd is voor achtergrond info.
Het hoofddoel, lijkt mij, is het vertellen over en uitleggen van de diverse gebeurtenissen in de wereld.quote:Op dinsdag 2 augustus 2005 09:04 schreef Klein het volgende:
Ik begin in September met een stage bij de NOS.
Het is een nieuw project waarbij we ons gaan richten op jongeren.
Nu vroeg ik mij af hoe jullie het nieuws graag zien? Op welke manier kan het nieuws het beste worden gepresenteerd en in welke vorm zie je het graag terug? Moet het nieuws zich gewoon richten op onderwerpen die ook in het 'normale' journaal voorkomen of zich juist helemaal richten op onderwerpen die jongeren interesseren...
Spui je frustraties over de normale nieuwsuitzending en vertel mij nou eens hoe ik dat beter kan gaan doen!
Dat hoor je zoooo vaak, maar het blijft verdomd lastig om dat iedere dag te doen.quote:Op woensdag 3 augustus 2005 17:17 schreef Hallulama het volgende:
Nou, ik heb eigenlijk hoge verwachtingen van die Beau, die zei dat hij een ander soort nieuws wil brengen, kritischer, tegen schenen aan schoppen, harde vragen stellen, recht uit het hart enzo, ik ben zeer benieuwd!
En dan loopt ie de studio uit, op weg naar zijn auto, komt een collecte bus tegen en zegt. "Nee, ik gireer altijd"quote:Op woensdag 3 augustus 2005 17:36 schreef pberends het volgende:
Nieuws: Hongersnood in Afrika
Beau helemaal huilend: "We moeten snel actie ondernemen !"
Heheh, ja, sure, of eeh:quote:Op woensdag 3 augustus 2005 17:36 schreef pberends het volgende:
Nieuws: Hongersnood in Afrika
Beau helemaal huilend: "We moeten snel actie ondernemen !"
Is wel leuk ja, maar goed, eenmalig, want de volgende gelegenheid krijgt hij geen interview meer met ze.quote:Op woensdag 3 augustus 2005 17:40 schreef Hallulama het volgende:
[..]
Heheh, ja, sure, of eeh:
--
Zeg, Bot, Kamp, weten jullie wat Eisenhower ooit zei?
Hij zei dit:
"Every gun that is made, every warship launched, every rocket fired, signifies in the final sense a theft from those who hunger and are not fed, those who are cold and are not clothed."
Wat vinden jullie daar nou van, Bot, Kamp? Hoe staat het met de JSF eigenlijk?
---
Zoiets lijkt me helemaal te gek
Dat is al lang ingecalculeerd, en daarom, bij iedere volgende gelegenheid, zal Beau voor de deur van Bot of Kamp staan (niet voor hun huis, maar voor het ministerie), zeggende tegen de kijkers thuis: "Bot en Kamp zijn boos op me omdat ik ze laatst een paar lastige vragen heb gesteld en willen daarom niet meer met mij praten, terug naar de studio."quote:Op woensdag 3 augustus 2005 17:43 schreef LangeTabbetje het volgende:
Is wel leuk ja, maar goed, eenmalig, want de volgende gelegenheid krijgt hij geen interview meer met ze.
Ja, dat deed Harry F. Kriele ook altijd zo, bij Keek op de Week ... daar zal Beau zich graag aan willen spiegelen ...quote:Op woensdag 3 augustus 2005 18:06 schreef Hallulama het volgende:
Dat is al lang ingecalculeerd, en daarom, bij iedere volgende gelegenheid, zal Beau voor de deur van Bot of Kamp staan (niet voor hun huis, maar voor het ministerie), zeggende tegen de kijkers thuis: "Bot en Kamp zijn boos op me omdat ik ze laatst een paar lastige vragen heb gesteld en willen daarom niet meer met mij praten, terug naar de studio."
Eens. Beelden met commentaar, niet andersom zoals het nu lijktquote:Op dinsdag 9 augustus 2005 10:10 schreef sp3c het volgende:
ik zie graag meer beelden en minder journalisten
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |