TV Televisie
Kookprogramma's, Actualiteitenprogramma's, Spelprogramma's en Documentaires. Praat er gezellig over mee, live of achteraf!
Game on
Zomergasten 2005 met Connie Palmen - deel 1
24 juli: Cees Nooteboom
Schrijver Cees Nooteboom (1933) debuteerde met zijn roman Philip en de anderen (1955). Naast talloze reisverhalen voor Elsevier en Avenue schreef hij onder meer de boeken Rituelen (1980) en Allerzielen (1998). Zijn meest recente roman is Paradijs verloren (2004). Onlangs verscheen de bundel Het geluid van zijn naam, met reportages en gedichten over de islamitische wereld. Cees Nooteboom ontving in 1991 het Legion d'honneur en werd in hetzelfde jaar benoemd als lid van de Akademie der Künste in Berlijn. Naast vele buitenlandse onderscheidingen ontving Nooteboom in Nederland onder meer de Multatuliprijs, de Constantijn Huygensprijs en in 2004 de PC Hooftprijs. Hij woont afwisselend in Nederland en in Spanje
31 juli: Tom Barman
Songwriter en regisseur Tom Barman (Antwerpen 1972) is de frontman van de veelgeprezen Belgische band dEUS. In 2003 maakte hij zijn debuut als speelfilmregisseur met Anyway the wind blows. Tijdens een uitgelopen sabbatical van dEUS richtte hij zich op verschillende andere muziekprojecten, waaronder Magnus met technoproducer CJ Bolland. In september verschijnt de langverwachte nieuwe CD van dEUS
7 augustus: Robbert Dijkgraaf
Robbert Dijkgraaf (1960) is hoogleraar Mathematische fysica aan de Universiteit van Amsterdam. Daarvoor was hij verbonden aan de Princeton University in New Jersey VS. In 2003 ontving de theoretisch fysicus de prestigieuze Spinoza-premie voor zijn werk op het gebied van de snaartheorie, de theorie die een verbinding is tussen de relativiteitstheorie
14 augustus: Maria Goos
Maria Goos (1956) is scenarioschrijfster. Ze volgde de regieopleiding aan de toneelacademie van Maastricht, waar ze acteurs als Pierre Bokma en Peter Blok (haar man) leerde kennen. Goos schreef onder meer de veelbekroonde televisieseries Pleidooi en Oud Geld. Voor het toneel maakte ze Cloaca en Familie. In september gaat de film Leef!, naar een scenario van Goos, in première als openingsfilm van het Nederlands Filmfestival in Utrecht. De film gaat over het leven van vroedvrouw Anna Jongkind. Jongkinds columns - geschreven door Maria Goos - verschenen eerder als feuilleton in Volkskrant Magazine.
21 augustus: Wim Anker
Wim Anker (1953) is één van Nederlands bekendste strafpleiters. Samen met zijn tweelingbroer Hans vormt hij de spil van kantoor Anker en Anker in Leeuwarden. Hij was advocaat van onder anderen Ferdi E., de moordenaar van Gerrit-Jan Heyn, 'engel des doods' Martha U., en van Richard Klinkhamer, die zijn vrouw vermoordde. Hij komt ook op voor de belangen van tbs-ers en levenslang gestraften.
28 augustus: Katja Schuurman
Katja Schuurman (1975) is actrice, programmamaakster en fenomeen. Het grote publiek leerde haar kennen als Jessica Harmsen in de soap Goede Tijden Slechte Tijden. Grotere rollen volgden in de speelfilms No Trains No Planes en De Oesters van Nam Kee. Theo van Gogh vroeg haar voor Interview, waarin Pierre Bokma haar tegenspeler was, voor Cool! en voor de televisieserie Medea. Ze was te zien in Costa!, en voor Lijst 0 van BNN interviewde ze samen met Bridget Maasland politici. Verder maakte ze onder meer Mission Unfindable, BNN at Work en Katja z.k.m. Momenteel werkt ze aan een documentaire over Theo van Gogh.
Zomergasten 2005 met Connie Palmen - deel 1
24 juli: Cees Nooteboom
Schrijver Cees Nooteboom (1933) debuteerde met zijn roman Philip en de anderen (1955). Naast talloze reisverhalen voor Elsevier en Avenue schreef hij onder meer de boeken Rituelen (1980) en Allerzielen (1998). Zijn meest recente roman is Paradijs verloren (2004). Onlangs verscheen de bundel Het geluid van zijn naam, met reportages en gedichten over de islamitische wereld. Cees Nooteboom ontving in 1991 het Legion d'honneur en werd in hetzelfde jaar benoemd als lid van de Akademie der Künste in Berlijn. Naast vele buitenlandse onderscheidingen ontving Nooteboom in Nederland onder meer de Multatuliprijs, de Constantijn Huygensprijs en in 2004 de PC Hooftprijs. Hij woont afwisselend in Nederland en in Spanje
31 juli: Tom Barman
Songwriter en regisseur Tom Barman (Antwerpen 1972) is de frontman van de veelgeprezen Belgische band dEUS. In 2003 maakte hij zijn debuut als speelfilmregisseur met Anyway the wind blows. Tijdens een uitgelopen sabbatical van dEUS richtte hij zich op verschillende andere muziekprojecten, waaronder Magnus met technoproducer CJ Bolland. In september verschijnt de langverwachte nieuwe CD van dEUS
7 augustus: Robbert Dijkgraaf
Robbert Dijkgraaf (1960) is hoogleraar Mathematische fysica aan de Universiteit van Amsterdam. Daarvoor was hij verbonden aan de Princeton University in New Jersey VS. In 2003 ontving de theoretisch fysicus de prestigieuze Spinoza-premie voor zijn werk op het gebied van de snaartheorie, de theorie die een verbinding is tussen de relativiteitstheorie
14 augustus: Maria Goos
Maria Goos (1956) is scenarioschrijfster. Ze volgde de regieopleiding aan de toneelacademie van Maastricht, waar ze acteurs als Pierre Bokma en Peter Blok (haar man) leerde kennen. Goos schreef onder meer de veelbekroonde televisieseries Pleidooi en Oud Geld. Voor het toneel maakte ze Cloaca en Familie. In september gaat de film Leef!, naar een scenario van Goos, in première als openingsfilm van het Nederlands Filmfestival in Utrecht. De film gaat over het leven van vroedvrouw Anna Jongkind. Jongkinds columns - geschreven door Maria Goos - verschenen eerder als feuilleton in Volkskrant Magazine.
21 augustus: Wim Anker
Wim Anker (1953) is één van Nederlands bekendste strafpleiters. Samen met zijn tweelingbroer Hans vormt hij de spil van kantoor Anker en Anker in Leeuwarden. Hij was advocaat van onder anderen Ferdi E., de moordenaar van Gerrit-Jan Heyn, 'engel des doods' Martha U., en van Richard Klinkhamer, die zijn vrouw vermoordde. Hij komt ook op voor de belangen van tbs-ers en levenslang gestraften.
28 augustus: Katja Schuurman
Katja Schuurman (1975) is actrice, programmamaakster en fenomeen. Het grote publiek leerde haar kennen als Jessica Harmsen in de soap Goede Tijden Slechte Tijden. Grotere rollen volgden in de speelfilms No Trains No Planes en De Oesters van Nam Kee. Theo van Gogh vroeg haar voor Interview, waarin Pierre Bokma haar tegenspeler was, voor Cool! en voor de televisieserie Medea. Ze was te zien in Costa!, en voor Lijst 0 van BNN interviewde ze samen met Bridget Maasland politici. Verder maakte ze onder meer Mission Unfindable, BNN at Work en Katja z.k.m. Momenteel werkt ze aan een documentaire over Theo van Gogh.
Ik heb t gevoel dat Connie denkt dat ZIJ zomergast is. En kan dat mens niet een paar uur zonder drank, ze praat nu al met dubbele tong. Zit geen pit in. Ischa draait zich om in zijn graf.
Esther had 't lekkerste lijf.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Dat was die negerin toch? Ik vond t niet echt rukmateriaal, alle zes niet, dat deed ik wel op Vanessa (Boezemvriend )quote:Op zondag 31 juli 2005 21:08 schreef Arcee het volgende:
Esther had 't lekkerste lijf.
)
ze praat niet met dubbele tong nu , hoorquote:Op zondag 31 juli 2005 21:08 schreef SunChaser het volgende:
Ik heb t gevoel dat Connie denkt dat ZIJ zomergast is. En kan dat mens niet een paar uur zonder drank, ze praat nu al met dubbele tong. Zit geen pit in. Ischa draait zich om in zijn graf.
sexy meiden waren het toch, die Dots
behalve die Ria dan
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Ben jij vanuit de jaren 50 naar het heden gereisd?quote:Hmm, ik was op vakantie vorige week, maar ik vind dat Conny met zo'n tongval niet op nationale TV kan komen. Ga dan maar op de regionale omroep zitten. *ril*
Vreselijk he? Je ziet ook nooit haar handen, die trillen teveelquote:Op zondag 31 juli 2005 21:08 schreef SunChaser het volgende:
Ik heb t gevoel dat Connie denkt dat ZIJ zomergast is. En kan dat mens niet een paar uur zonder drank, ze praat nu al met dubbele tong. Zit geen pit in. Ischa draait zich om in zijn graf.
Verdonk: we moet weer lachen om ons loonstrookje :')
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
Ojee, de limbo-kliek.quote:Op zondag 31 juli 2005 21:12 schreef Toffe_Ellende het volgende:
[..]
Ben jij vanuit de jaren 50 naar het heden gereisd?
Het gaat slecht, verder gaat het goed.
Wat een vooringenomen onzin over Palmen sun
Kijk nu eens gewoon naar de avond op zich, in het algemeen.
Over hoe de interaktie is tussen 2 interessante mensen bijvoorbeeld.
dEUS is overigens niet mijn muziek
Kijk nu eens gewoon naar de avond op zich, in het algemeen.
Over hoe de interaktie is tussen 2 interessante mensen bijvoorbeeld.
dEUS is overigens niet mijn muziek
Waarom vooringenomen? Ik vond IM een mooi boek maar ik trek haar niet als interviewer. Iedereen zijn smaak, er zijn er ook genoeg die mij niet trekkenquote:Op zondag 31 juli 2005 21:17 schreef Bluezz het volgende:
Wat een vooringenomen onzin over Palmen sun
Ik vond Zwagerman serieus beter.
Gaat 't een beetje?quote:Op zondag 31 juli 2005 21:18 schreef milagro het volgende:
mmmmmmm
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Ik snap geen donder van Connie, wat heeft de dood van jezus op 33 nou met zijn leeftijd te maken
Wat een slap geouwehoer, kom op, tot den kern, mensch!
Wat een slap geouwehoer, kom op, tot den kern, mensch!
Verdonk: we moet weer lachen om ons loonstrookje :')
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
*meldt*quote:Op zondag 31 juli 2005 21:19 schreef SunChaser het volgende:
er zijn er ook genoeg die mij niet trekken
Brrr, over 20 jaar hebben ze vast ook het weerbericht en het 8 uurjournaal.quote:
Maar goed, nu eerst jazz. .
.
Het gaat slecht, verder gaat het goed.
Ze is filosofe hoorquote:Op zondag 31 juli 2005 21:22 schreef Tafkahs het volgende:
Ik snap geen donder van Connie, wat heeft de dood van jezus op 33 nou met zijn leeftijd te maken
Wat een slap geouwehoer, kom op, tot den kern, mensch!
Nou, mooie filosofe, ze zoekt elk antwoord in de jeneverquote:
Verdonk: we moet weer lachen om ons loonstrookje :')
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
Waarom gaat 't bij discussies over Zomergasten de helft van de tijd altijd over de interview(st)er, trouwens?
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Dat had ik vorige week ook al.. zo van.... hou nu ff je mond ok .quote:Op zondag 31 juli 2005 21:25 schreef SunChaser het volgende:
Connie heeft zelf na elk fragment een anekdote klaar. Moet dat niet andersom?
Omdat de manier van vraagstelling ook best belangrijk is. Soms wil je adhv een antwoord meer weten en niet de relatieproblemen van de interviewster er ook nog eens bij krijgen.quote:Op zondag 31 juli 2005 21:27 schreef Arcee het volgende:
Waarom gaat 't bij discussies over Zomergasten de helft van de tijd altijd over de interview(st)er, trouwens?
Verdonk: we moet weer lachen om ons loonstrookje :')
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
Dat is traditie.quote:Op zondag 31 juli 2005 21:27 schreef Arcee het volgende:
Waarom gaat 't bij discussies over Zomergasten de helft van de tijd altijd over de interview(st)er, trouwens?
Ze moeten de volgende keer maar weer eens een journalist daar zetten. Is alweer een tijdje geleden geloof ik.
Vanavond dus ook een zomergastfilm, namelijk: Bad Timing. Met o.a. Art Garfunkel.
Staat tegenover Sleepless in Seattle (Ned1) en Lilja 4-ever (Canvas) ....
bronquote:Een vrouw belandt na een zelfmoordpoging in het ziekenhuis. Een dokter, die zegt dat hij een vriend is, blijkt al maanden een verhouding met haar te hebben.
Staat tegenover Sleepless in Seattle (Ned1) en Lilja 4-ever (Canvas) ....
Beetje ongemakkelijk gesprek tot nu toe. Volgens mij is Barman ook onder invloed van het een of ander..
Het komt er niet echt uit nee....quote:Op zondag 31 juli 2005 21:34 schreef Nimrod2253 het volgende:
Beetje ongemakkelijk gesprek tot nu toe. Volgens mij is Barman ook onder invloed van het een of ander..
Wat doet zo'n Belg eigenlijk in een programma als Zomergasten?
Op dinsdag 9 september 2003 13:57 schreef Dr.Daggla het volgende:
[13:57:43] <@Daggla> ik weet ei'k ook niet wie corleone is.. Uit ER ofzo?
[13:57:43] <@Daggla> ik weet ei'k ook niet wie corleone is.. Uit ER ofzo?
Hebben we zulke goede interviewers: Sonja, Paul, Jeroen, Clairy. En we nemen een alcoholiste die toevallig heeft geneukt met de beste interviewer van Nederlandquote:Op zondag 31 juli 2005 21:32 schreef Toffe_Ellende het volgende:
Ze moeten de volgende keer maar weer eens een journalist daar zetten. Is alweer een tijdje geleden geloof ik.
Nah.. ongemakkelijk.. lijkt me sowieso in die omgeving ongemakkelijk om een gesprek te voeren.
Misschien moet de whisky maar wat eerder dan gepland geschonken worden
Misschien moet de whisky maar wat eerder dan gepland geschonken worden
Is hij de eerste allochtoon in het programma?quote:Op zondag 31 juli 2005 21:35 schreef mitt het volgende:
Wat doet zo'n Belg eigenlijk in een programma als Zomergasten?
Vertel?quote:Op zondag 31 juli 2005 21:37 schreef Bluezz het volgende:
Volgens mij is hem gewoon niet duidelijk wat sowieso de bedoeling van het hele programma is
IK geef toe, ik moest lachen.quote:Op zondag 31 juli 2005 21:36 schreef SunChaser het volgende:
[..]
Hebben we zulke goede interviewers: Sonja, Paul, Jeroen, Clairy. En we nemen een alcoholiste die toevallig heeft geneukt met de beste interviewer van Nederland
en dat is?quote:Op zondag 31 juli 2005 21:37 schreef Bluezz het volgende:
Volgens mij is hem gewoon niet duidelijk wat sowieso de bedoeling van het hele programma is
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Dat vroeg ie nu al 3X.quote:
"Mag ik nu wat vertellen erover", of "zal ik dit even toelichten" o.i.d. en Connie valt hem dan in de rede, want er moet doorgestoomd worden met de fragmenten.
Dit is mijn indruk
En vorige week was dat ook al een beetje zo.
- een gast
- een presentator
- fragmenten
- een televisie avond van de gast vullen met fragmenten door hem/haar uitgekozen, dat belicht met wat aanvullende info over de gast zelf
- aan elkaar gepraat door een leuke gesprekspartner
- een presentator
- fragmenten
- een televisie avond van de gast vullen met fragmenten door hem/haar uitgekozen, dat belicht met wat aanvullende info over de gast zelf
- aan elkaar gepraat door een leuke gesprekspartner
Connie moet eens begrijpen dat de gast centraal staat, het is geen ako promopraatjequote:Op zondag 31 juli 2005 21:47 schreef Bluezz het volgende:
- een gast
- een presentator
- fragmenten
- een televisie avond van de gast vullen met fragmenten door hem/haar uitgekozen, dat belicht met wat aanvullende info over de gast zelf
- aan elkaar gepraat door een leuke gesprekspartner
Verdonk: we moet weer lachen om ons loonstrookje :')
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
quote:Op zondag 31 juli 2005 21:34 schreef Toad het volgende:
Lilja 4-ever (Canvas)
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Dat laatste is toch wel moeilijk voor de VPRO, omdat het altijd weer zo elitair moet. Waarom niet gewoon een interviewer die wat meer in het leven staat.quote:Op zondag 31 juli 2005 21:47 schreef Bluezz het volgende:
- een gast
- een presentator
- fragmenten
- een televisie avond van de gast vullen met fragmenten door hem/haar uitgekozen, dat belicht met wat aanvullende info over de gast zelf
- aan elkaar gepraat door een leuke gesprekspartner
ik heb bij deze meneer het idee, dat haar interim peren, een hoop redt van deze afleveringquote:Op zondag 31 juli 2005 21:45 schreef Bluezz het volgende:
[..]
Dat vroeg ie nu al 3X.
"Mag ik nu wat vertellen erover", of "zal ik dit even toelichten" o.i.d. en Connie valt hem dan in de rede, want er moet doorgestoomd worden met de fragmenten.
Dit is mijn indruk
En vorige week was dat ook al een beetje zo.
lekker ding, deze meneer, sympathiek ook, maar ms wat te jong nog, voor een programma als dit.. ik vind de oudere gasten vaak toch interessanter
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
nu gaan we kijken naar iets dat beiden niet begrijpen...
Verdonk: we moet weer lachen om ons loonstrookje :')
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
typeert ook wel dat hij nu vraagt aan connie wat zij er van vondquote:Op zondag 31 juli 2005 21:52 schreef milagro het volgende:
[..]
ik heb bij deze meneer het idee, dat haar interim peren, een hoop redt van deze aflevering
lekker ding, deze meneer, sympathiek ook, maar ms wat te jong nog, voor een programma als dit.. ik vind de oudere gasten vaak toch interessanter
Het blijft de VPRO. Niks mis met elitair.quote:Op zondag 31 juli 2005 21:49 schreef SunChaser het volgende:
[..]
Dat laatste is toch wel moeilijk voor de VPRO, omdat het altijd weer zo elitair moet. Waarom niet gewoon een interviewer die wat meer in het leven staat.
Non-verbaal hoor je Connie zeggen, 'kom op, we nemen er nog een, dan mag jij misschien een keertje voor niets'
Verdonk: we moet weer lachen om ons loonstrookje :')
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
godverdomme, Connie slettebakje, 'n constructief gesprekje voeren is moeilijk he met al die drank.
Wat is dat nou voor vraag: "hoe destructief ben je zelf eigenlijk?'
Wat is dat nou voor vraag: "hoe destructief ben je zelf eigenlijk?'
Verdonk: we moet weer lachen om ons loonstrookje :')
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
Van Suede...quote:Op zondag 31 juli 2005 22:18 schreef Bluezz het volgende:
The office
Ricky Gervais is tourmanager geweest van de Sweet
Nee, bleef wel lang stil.... Het isse... euuh parodie... euuhh, reallife soapquote:Op zondag 31 juli 2005 22:18 schreef k_man het volgende:
Ze heeft geen flauw idee wat The Office is.
zei ze nou Ricky Jardinquote:Op zondag 31 juli 2005 22:18 schreef k_man het volgende:
Ze heeft geen flauw idee wat The Office is.
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
praatsessies met Metallica
Verdonk: we moet weer lachen om ons loonstrookje :')
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
Geweldig en hij houdt ook gewoon zijn bek hequote:Op zondag 31 juli 2005 22:26 schreef k_man het volgende:
Zo'n geruite spencer is wel helemaal rock 'n roll...
Verdonk: we moet weer lachen om ons loonstrookje :')
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
poehpoeh, dat zijn al een hoop enfants terribles.. Volgens mij heeft Connie haar huiswerk niet zo best gedaan...
Verdonk: we moet weer lachen om ons loonstrookje :')
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
"Paul.... Gascoigne?"
Ze heeft geen flauw benul. ik ook niet hoor, maar ik presenteer deze klucht niet
Ze heeft geen flauw benul. ik ook niet hoor, maar ik presenteer deze klucht niet
Precies, het is gewoon desinteressequote:Op zondag 31 juli 2005 22:32 schreef k_man het volgende:
"Paul.... Gascoigne?"
Ze heeft geen flauw benul. ik ook niet hoor, maar ik presenteer deze klucht niet
Verdonk: we moet weer lachen om ons loonstrookje :')
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
Wie?quote:Op zondag 31 juli 2005 22:36 schreef pascalheister het volgende:
mooi stuk over Paul Gascoinge
hij pikt haar bruggetje naar Vlaams Belang niet op
Jammer, Connie
Jammer, Connie
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Ik had nooit gedacht dat ik dit ooit zou zeggen, maar ik wil Zwagerman terug, .
Of nee, doe me maar direct weer Van Dis!
Of nee, doe me maar direct weer Van Dis!
Die van Dis idd.quote:Op zondag 31 juli 2005 22:51 schreef bolivian het volgende:
Ik had nooit gedacht dat ik dit ooit zou zeggen, maar ik wil Zwagerman terug, .
Of nee, doe me maar direct weer Van Dis!
Denk dat ze bij Zomergasten veel mail gaan krijgen.
waarom wel?quote:Op zondag 31 juli 2005 22:52 schreef SunChaser het volgende:
Waarom laten ze Wim de Bie dit niet presenteren?
is dat een goed interviewer dan?
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Alsof de VPRO zich iets van kijkers aantrekt.quote:Op zondag 31 juli 2005 22:53 schreef Toffe_Ellende het volgende:
Denk dat ze bij Zomergasten veel mail gaan krijgen.
wel van kijkcijfers lijkt me. Als er volgende week geen hond het meer dan een uur volhoudt dan weten ze dat voor volgend jaar.quote:Op zondag 31 juli 2005 22:54 schreef SunChaser het volgende:
[..]
Alsof de VPRO zich iets van kijkers aantrekt.
Drie uur lang Memien Holboogquote:Op zondag 31 juli 2005 22:53 schreef milagro het volgende:
waarom wel?
is dat een goed interviewer dan?
Er kijkt toch ook geen hond meer naar Jiskefet?quote:Op zondag 31 juli 2005 22:56 schreef Toffe_Ellende het volgende:
[..]
wel van kijkcijfers lijkt me. Als er volgende week geen hond het meer dan een uur volhoudt dan weten ze dat voor volgend jaar.
quote:Op zondag 31 juli 2005 22:56 schreef Toffe_Ellende het volgende:
[..]
wel van kijkcijfers lijkt me. Als er volgende week geen hond het meer dan een uur volhoudt dan weten ze dat voor volgend jaar.
quote:Connie Palmen: "Als je vijftig wordt kun je twee dingen doen: gaan bungy jumpen of Zomergasten presenteren. Ik koos voor het laatste. Voor één keer."
Weet ik niet. Keken er dan altijd miljoenen mensen naar?quote:Op zondag 31 juli 2005 22:57 schreef SunChaser het volgende:
[..]
Er kijkt toch ook geen hond meer naar Jiskefet?
Wat een gezanik hier zeg.
Vind het echt super vanavond. Mooie fragmenten en Tom Barman is een leuke gast.
Van Dis zou dit helemaal niet kunnen, die heeft geen enkele feeling met het rock 'n roll wereldje waar Barman uit komt. En Joost Zwagerman is zo'n duider, die overal diepe betekenissen in gaat zoeken, maar dat heel onbeholpen doet.
Nee geeft mij maar mevrouw Palmen hoor.
Vind het echt super vanavond. Mooie fragmenten en Tom Barman is een leuke gast.
Van Dis zou dit helemaal niet kunnen, die heeft geen enkele feeling met het rock 'n roll wereldje waar Barman uit komt. En Joost Zwagerman is zo'n duider, die overal diepe betekenissen in gaat zoeken, maar dat heel onbeholpen doet.
Nee geeft mij maar mevrouw Palmen hoor.
quote:Op zondag 31 juli 2005 22:57 schreef SunChaser het volgende:
[..]
Drie uur lang Memien Holboog
[afbeelding]
okay, ik ben om
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Is Andre van Duin al eens zomergast geweest? Zo niet dan zou ik dat een grote schande vinden van die Van Ingen.
quote:Op zondag 31 juli 2005 22:58 schreef Bluezz het volgende:
Jaaa Menien Holboog
Ik was ff golfer ophalen van het station, dus niets gemist
AAAAH, die heb ik ook gemist..
zei ze nog: "ik dank je voor dit openhartige gesprek" ?
[ Bericht 3% gewijzigd door Tafkahs op 31-07-2005 23:03:03 (O, het gaat weer om milagro) ]
Verdonk: we moet weer lachen om ons loonstrookje :')
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
"Ik wil zien wat ik te vertellen heb" zegt barman
"Je wilt jezelf horen" zegt Connie
Dit is echt erg zeg.. hij verklaart nu juist waarom ie zich niet echt voorbereidt heeft.
"Je wilt jezelf horen" zegt Connie
Dit is echt erg zeg.. hij verklaart nu juist waarom ie zich niet echt voorbereidt heeft.
Hoe zit het eigenlijk met die anti-rookwetgeving?
Mogen ze bij Zomergasten wel roken in de uitzending omdat het geen publieke ruimte is / het geen werkplek is / het ze geen ruk kan schelen* ?
Derksen immers werd zwaar aan banden gelegd met zijn sigaartje.
* Doorhalen wat niet van toepassing is.
Mogen ze bij Zomergasten wel roken in de uitzending omdat het geen publieke ruimte is / het geen werkplek is / het ze geen ruk kan schelen* ?
Derksen immers werd zwaar aan banden gelegd met zijn sigaartje.
* Doorhalen wat niet van toepassing is.
In de varagids was ze bang dat ze elke keer onder filmpjes moest wegrennen, denk dat ze ook rokende cameramannen hebben genomen.quote:Op zondag 31 juli 2005 23:02 schreef bolivian het volgende:
Hoe zit het eigenlijk met die anti-rookwetgeving?
Mogen ze bij Zomergasten wel roken in de uitzending omdat het geen publieke ruimte is / het geen werkplek is / het ze geen ruk kan schelen* ?
Derksen immers werd zwaar aan banden gelegd met zijn sigaartje.
* Doorhalen wat niet van toepassing is.
Ik moest er ook al aan denken.quote:Op zondag 31 juli 2005 23:02 schreef bolivian het volgende:
Hoe zit het eigenlijk met die anti-rookwetgeving?
Mogen ze bij Zomergasten wel roken in de uitzending omdat het geen publieke ruimte is / het geen werkplek is / het ze geen ruk kan schelen* ?
Nou voor mij zit m'n eerste zomergastavond van 2005 erop. Leuke fragmenten, slecht gesprek. Komt door de slechte voorbereiding van Barman. Alhoewel hij best sympathieke en interessante kerel is, maar het kwam er niet zo uit.
wooow, Captain Beefhart. Barman heeft oog voor kwaliteit
Verdonk: we moet weer lachen om ons loonstrookje :')
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
Mevrouw Palmen heeft feeling met zijn wereldje en is geen duiderquote:Op zondag 31 juli 2005 22:59 schreef Soul79 het volgende:
Wat een gezanik hier zeg.
Vind het echt super vanavond. Mooie fragmenten en Tom Barman is een leuke gast.
Van Dis zou dit helemaal niet kunnen, die heeft geen enkele feeling met het rock 'n roll wereldje waar Barman uit komt. En Joost Zwagerman is zo'n duider, die overal diepe betekenissen in gaat zoeken, maar dat heel onbeholpen doet.
Nee geeft mij maar mevrouw Palmen hoor.
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Feeling is helemaal nergens voor nodig, tegenstellingen zijn leuk voor een interview als bij zomergasten. En bij van Dis is iedereen anders dan hijquote:Op zondag 31 juli 2005 22:59 schreef Soul79 het volgende:
Wat een gezanik hier zeg.
Vind het echt super vanavond. Mooie fragmenten en Tom Barman is een leuke gast.
Van Dis zou dit helemaal niet kunnen, die heeft geen enkele feeling met het rock 'n roll wereldje waar Barman uit komt. En Joost Zwagerman is zo'n duider, die overal diepe betekenissen in gaat zoeken, maar dat heel onbeholpen doet.
Nee geeft mij maar mevrouw Palmen hoor.
Dit is eigenlijk de eerste keer dat ik het echt niks vind qua presentator, dew fragmenten zijn gelukkig nog goed over het algemeen.
Verdwaald in mijn eigen belevingswereld.
Ze hadden, als ik het goed begrepen, de ruimte zo afgesloten dat de cameramensen geen contact hebben met de rook. Het geen ruk kunnen schelen telt niet want dan krijgt de VPRO alsnog een boete.quote:Op zondag 31 juli 2005 23:02 schreef bolivian het volgende:
Hoe zit het eigenlijk met die anti-rookwetgeving?
Mogen ze bij Zomergasten wel roken in de uitzending omdat het geen publieke ruimte is / het geen werkplek is / het ze geen ruk kan schelen* ?
Derksen immers werd zwaar aan banden gelegd met zijn sigaartje.
* Doorhalen wat niet van toepassing is.
Het gaat slecht, verder gaat het goed.
heel bijzonder, Captain Beefheart. Ondoorgrondelijk voor sommigen, geniaal voor anderen. Ik heb 'm nog nooit gezien, maar hij lijkt op Robert Crumb
Verdonk: we moet weer lachen om ons loonstrookje :')
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
Lilja 4-ever, heb ik 2 jaar geleden nog op Canal+ gezien en het is een aardig depressieve film.
Is God willing to prevent evil, but not able? Then he is not omnipotent.
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Nou ja iig meer dan Van Dis. En een duider is ze wel ja, dat moet wsl van de VPRO maar ze doet het niet zo tenenkrommend als Zwagerman.quote:Op zondag 31 juli 2005 23:05 schreef milagro het volgende:
[..]
Mevrouw Palmen heeft feeling met zijn wereldje en is geen duider
Hoe dan ook voor deze gast is Palmen de beste keus. Wat zou Van Dis nou aanmoeten met dEUS, Metallica, Gascoigne en Captain Beefheart?
godskolere, laat die gozer nou eens zeggen wat ie kwijt wil over zijn fragment zonder hem woorden in de mond te leggen, stom wijf
Verdonk: we moet weer lachen om ons loonstrookje :')
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
Ik zie toch echt Zwagerman als beter geknipt voor deze onderwerpen.quote:Op zondag 31 juli 2005 23:17 schreef Soul79 het volgende:
Hoe dan ook voor deze gast is Palmen de beste keus. Wat zou Van Dis nou aanmoeten met dEUS, Metallica, Gascoigne en Captain Beefheart?
ik denk dat hij daar heel goed 'mee om' zou weten te gaan, hoorquote:Op zondag 31 juli 2005 23:17 schreef Soul79 het volgende:
[..]
Nou ja iig meer dan Van Dis. En een duider is ze wel ja, dat moet wsl van de VPRO maar ze doet het niet zo tenenkrommend als Zwagerman.
Hoe dan ook voor deze gast is Palmen de beste keus. Wat zou Van Dis nou aanmoeten met dEUS, Metallica, Gascoigne en Captain Beefheart?
ik heb bij deze 2 mensen juist vaak het idee dat ze langs elkaar heen praten, en dat ligt niet aan hem.
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Heleen van Royen is een grapje zeker, die ging uit haar dak bij een fragment van Kanequote:Op zondag 31 juli 2005 23:17 schreef bolivian het volgende:
2001 was wel het topjaar wat mij betreft.
Met Heleen van Royen, 2004, als goede tweede (of zesde, wat je maar wilt).
En Youp van 't Hek vond ik ook erg, die had van die cliche fragmenten - de goal van Van Basten in '88 bijvoorbeeld
En daar zit dan Adriaan van Dis tegenover.
Absoluut, ik vond dat hij het hardstikke goed deed vorig jaar. Hij was helemaal ingewerkt in zijn rol en liet mensen tenminste hun verhaal vertellen. Connie heeft daar schijt aan, die wil alleen maar haar eigen eenzaamheid onderstrepen door haar mening in de mond van een ander te leggen. Die irritatie zag je bij Cees al en deze gast komt helemaal niet uit de verf...quote:Op zondag 31 juli 2005 23:18 schreef bolivian het volgende:
[..]
Ik zie toch echt Zwagerman als beter geknipt voor deze onderwerpen.
Het mooiste zou het zijn als er iemand vanachter de schermen vandaan kwam en haar met stoel en al de studio uit zou rijden. Wat mij betreft mag de cameraman het vanaf dan overnemen..
Verdonk: we moet weer lachen om ons loonstrookje :')
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
Zou kunnen ja ik vind hem wel een leuke kerel. Hoe dan ook ik stoor me niet zo aan die Palmen. En de fragmenten vind ik leuk.quote:Op zondag 31 juli 2005 23:19 schreef milagro het volgende:
[..]
ik denk dat hij daar heel goed 'mee om' zou weten te gaan, hoor
ik heb bij deze 2 mensen juist vaak het idee dat ze langs elkaar heen praten, en dat ligt niet aan hem.
Wilfried de Jong graag!quote:Op zondag 31 juli 2005 22:54 schreef bolivian het volgende:
Of Wilfred Genee.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 31-07-2005 23:23:14 ]
Die vond ik nou beide erg leuk. Ook Barend & van Dorp (alleen dat jodengezeik van Barend is dan wel weer een beetje jammer).quote:Op zondag 31 juli 2005 23:19 schreef Soul79 het volgende:
[..]
Heleen van Royen is een grapje zeker, die ging uit haar dak bij een fragment van Kane
En Youp van 't Hek vond ik ook erg, die had van die cliche fragmenten - de goal van Van Basten in '88 bijvoorbeeld
Ik heb jammergenoeg met 80% van de mensen die er zit niks. Ik als jongere wil speciale/opmerkelijke etc fragmenten van vroeger zien.
Lees dan de topics van vorig jaar nog maar eens door. Als het interessant werd wist Joost te melden: we moeten door anders komen alle fragmenten niet aan bod.quote:Op zondag 31 juli 2005 23:21 schreef Tafkahs het volgende:
[..]
Hij was helemaal ingewerkt in zijn rol en liet mensen tenminste hun verhaal vertellen.
Lees dan de topics van vorig jaar nog maar eens door. Als het interessant werd wist Joost te melden: we moeten door anders komen alle fragmenten niet aan bod. En helaas word ik ook al niet blij van Connie Graag Adriaan of iemand anders
Atje zeggen is adje doen!
Nou storen is een groot woord, ik vind haar nl erg sympathiek, maar ze probeert die knul steeds dingen te laten zeggen die hij niet bedoelt, alsof ze hem, voor haar dan, leuker wil maken dan hij is.quote:Op zondag 31 juli 2005 23:22 schreef Soul79 het volgende:
[..]
Zou kunnen ja ik vind hem wel een leuke kerel. Hoe dan ook ik stoor me niet zo aan die Palmen. En de fragmenten vind ik leuk.
Hij krijgt amper de kans om te zeggen waarom hij een fragment gekozen heeft, ze stelt de vragen zo alsof ze enkel een bevestiging verwacht.
Ze vult van alles voor hem in gewoon
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Mwoa, Adriaan was vroeger leuk, nu zal het gros vinden dat het er een hoop gezwets uitkomt. Zwagerman deed het echt niet slecht vorig jaar hoor, dat vond ik toen ook niet (heb je dat ook gelezen? ). Misschien zijn de gasten van 2005 niet echt in de lijn van Zwagerman's persoonlijkheid, maar Connie valt overal buiten - lijkt welquote:Op zondag 31 juli 2005 23:24 schreef At_Fundum het volgende:
[..]
Lees dan de topics van vorig jaar nog maar eens door. Als het interessant werd wist Joost te melden: we moeten door anders komen alle fragmenten niet aan bod.
En helaas word ik ook al niet blij van Connie Graag Adriaan of iemand anders
Verdonk: we moet weer lachen om ons loonstrookje :')
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
Nee hoor, dat is geen grapje.quote:Op zondag 31 juli 2005 23:19 schreef Soul79 het volgende:
Heleen van Royen is een grapje zeker, die ging uit haar dak bij een fragment van Kane
Ik vond lang niet al haar clips de moeite waard (female ejaculation, ) maar het gesprek was tenminste prettig. Twee waardige gesprekspartners, dat waren het. De combinatie was erg sterk. En dat is precies wat ik nu zo mis.
) maar het gesprek was tenminste prettig. Twee waardige gesprekspartners, dat waren het. De combinatie was erg sterk. En dat is precies wat ik nu zo mis.
Dat vind ik eigenlijk best wel een goed idee............quote:
Sympathieke man met humor die kan luisteren en zelf wat te vertellen heeft.
Maar goed de presentator afzeiken, dat hoort er nu eenmaal bij.
Rob Trip of Paul Witteman lijken me wel geschikt. Misschien zelfs wel Ferry Mingele, iemand die kan luisteren in plaats van reflecteren.quote:Op zondag 31 juli 2005 23:26 schreef Soul79 het volgende:
[..]
Dat vind ik eigenlijk best wel een goed idee............
Sympathieke man met humor die kan luisteren en zelf wat te vertellen heeft.
Maar goed de presentator afzeiken, dat hoort er nu eenmaal bij.
Verdonk: we moet weer lachen om ons loonstrookje :')
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
Dat ligt dan ws meer aan jouw belevingswereld dan aan de kwaliteit van de uitzendingen an sich.quote:Op zondag 31 juli 2005 23:23 schreef PLAE@ het volgende:
Die vond ik nou beide erg leuk. Ook Barend & van Dorp (alleen dat jodengezeik van Barend is dan wel weer een beetje jammer).
We hebben een type Felderhof nodig, .quote:Op zondag 31 juli 2005 23:28 schreef Tafkahs het volgende:
[..]
Rob Trip of Paul Witteman lijken me wel geschikt. Misschien zelfs wel Ferry Mingele, iemand die kan luisteren in plaats van reflecteren.
[ Bericht 1% gewijzigd door bolivian op 31-07-2005 23:32:24 (Naam.) ]
Ik denk dat Mathijs van Nieuwkerk het wel eens zou kunnen doen over een paar jaar. Hij is ad rem, geestig, en niet te beroemd om zelf niet in de spotlights te staan.
Het gaat slecht, verder gaat het goed.
quote:Op zondag 31 juli 2005 23:30 schreef bolivian het volgende:
[..]
We hebben een type Velderhof nodig, .
Andries Knevel
Verdonk: we moet weer lachen om ons loonstrookje :')
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
Clips?quote:Op zondag 31 juli 2005 23:26 schreef bolivian het volgende:
Ik vond lang niet al haar clips de moeite waard
Oe! Das ook een goed idee.quote:Op zondag 31 juli 2005 23:30 schreef I.R.Baboon het volgende:
Ik denk dat Mathijs van Nieuwkerk het wel eens zou kunnen doen over een paar jaar. Hij is ad rem, geestig, en niet te beroemd om zelf niet in de spotlights te staan.
Het scheelde ook dat er de sfeer van een beladen uitzending hing. Ze zou het verhaal over Oudkerk nog eens goed doen en dan zou de affaire klaar zijn. Wat dat betreft een bijzondere aflevering, maar zeker niet zo goed als dat jaar 2001 wat idd geweldig was.quote:Op zondag 31 juli 2005 23:26 schreef bolivian het volgende:
Nee hoor, dat is geen grapje.
Ik vond lang niet al haar clips de moeite waard (female ejaculation, ) maar het gesprek was tenminste prettig. Twee waardige gesprekspartners, dat waren het. De combinatie was erg sterk. En dat is precies wat ik nu zo mis.
Atje zeggen is adje doen!
Nou, dat vind ik eigenlijk ook best wel een enorm jaren 80 ego... Als de gast hem aanstaat, dan kan het interview wat worden, maar anders krijg je me toch een lading aan bullshitvragen..quote:Op zondag 31 juli 2005 23:30 schreef I.R.Baboon het volgende:
Ik denk dat Mathijs van Nieuwkerk het wel eens zou kunnen doen over een paar jaar. Hij is ad rem, geestig, en niet te beroemd om zelf niet in de spotlights te staan.
Verdonk: we moet weer lachen om ons loonstrookje :')
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
Mee eens!quote:Op zondag 31 juli 2005 23:30 schreef I.R.Baboon het volgende:
Ik denk dat Mathijs van Nieuwkerk het wel eens zou kunnen doen over een paar jaar. Hij is ad rem, geestig, en niet te beroemd om zelf niet in de spotlights te staan.
iddquote:Op zondag 31 juli 2005 23:30 schreef I.R.Baboon het volgende:
Ik denk dat Mathijs van Nieuwkerk het wel eens zou kunnen doen over een paar jaar. Hij is ad rem, geestig, en niet te beroemd om zelf niet in de spotlights te staan.
jammer dat ze zo over dat laatste fragment heenwalst, wegens tijdgebrek neem ik aan.
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Toch leuk dat vermoedelijk elk jaar dezelfde rijtjes aan gewenste presentatoren worden gemaakt, maar denk maar niet dat vorig jaar ook maar een iemand Coniie Palmen genoemd heeft
Atje zeggen is adje doen!
Gezien de afgelopen twee afleveringen begrijp ik ook heel goed waarom, .quote:Op zondag 31 juli 2005 23:34 schreef At_Fundum het volgende:
Toch leuk dat vermoedelijk elk jaar dezelfde rijtjes aan gewenste presentatoren worden gemaakt, maar denk maar niet dat vorig jaar ook maar een iemand Coniie Palmen genoemd heeft
Ik vond het een erg leuke, onderhoudende aflevering. Ze praatten soms wel wat langs elkaar heen, dat klopt, maar ik vond het niet hinderlijk ofzo.
ach die connie palmen voelt zich duidelijk te intellectueel voor die 'rock 'n roll jongeman'-zoals ze tegen hem praat. die zachte g maakt het weer een beetje gOED
[quote]Op maandag 8 mei 2006 @ 23:39 schreef Tommeke het volgende:
Jong! wtf! Rot op stomme wietrokende boomknuffelaar die van rockmuziek houdt... Wat weet jij nou weer van voetbal
[/quote]
Jong! wtf! Rot op stomme wietrokende boomknuffelaar die van rockmuziek houdt... Wat weet jij nou weer van voetbal
[/quote]
Voor de volgende gast, neem je connies mee
Verdonk: we moet weer lachen om ons loonstrookje :')
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
lamaquote:Op zondag 31 juli 2005 21:37 schreef k_man het volgende:
[..]
Is hij de eerste allochtoon in het programma?
[ Bericht 5% gewijzigd door Bonobo11 op 01-08-2005 00:00:47 ]
Feyenoord!!! * Barça
Ja Connie Palmen heeft het te hoog in haar bol. Denkt dat haar essays interessant zijn enzo
Niet meer actief op Fok!
nou, ze kan ook best mooie boeken schrijvenquote:Op maandag 1 augustus 2005 00:10 schreef SunChaser het volgende:
Het enige dat Connie écht goed kan is zuipen.
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Ik vond het een mooie aflevering met mooie fragmenten. Barman vond ik erg goed, en Palmen was ook niet zo heel erg vreselijk. Zwagerman zit qua persoonlijkheid veel dichter bij Barman, dan kan werken of juist te incestues worden (zie vorige week).
I am a black hole shitting into the void
Ik denk dat ze daar nu ook mee bezig is na haar wanprestatie van vanavond.quote:Op maandag 1 augustus 2005 00:10 schreef SunChaser het volgende:
Het enige dat Connie écht goed kan is zuipen.
wat mij betreft mag ze he-le-maal de grond in geschreven worden, wat een enorm verlept mens met problemen. Misschien had zij beter Heleen van Rooyen kunnen interviewen, dan had je pas een interessant tafereel ..
Verdonk: we moet weer lachen om ons loonstrookje :')
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
Trouwens, wat een ongelooflijk lekker ding voor 1980.. Jammer dat het weer allemaal zo tragisch moet...
http://www.imdb.com/title/tt0080408/combined
http://www.imdb.com/title/tt0080408/combined
Verdonk: we moet weer lachen om ons loonstrookje :')
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
Waarom doer ze dat dan niet ipv dit te presenteren grmmbllquote:Op maandag 1 augustus 2005 00:14 schreef milagro het volgende:
[..]
nou, ze kan ook best mooie boeken schrijven
Vanavond moeten opnemen.
Maar weer typerend om deze aflevering terug te lezen en niks wijzer te worden over Tom Barman.
Lieve mensen open een anti Connie Palmen topic en leg daar je gefrustreerde eitje.
Maar weer typerend om deze aflevering terug te lezen en niks wijzer te worden over Tom Barman.
Lieve mensen open een anti Connie Palmen topic en leg daar je gefrustreerde eitje.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Tom Barman is een heel aardige vent, en buitengewoon aangenaam voor het oog, maar ook niet meer dan dat valt er te melden over hem eigenlijk na vanavond
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Hij bleek ook filmmaker te zijn, tong. Ik dacht dat 'ie alleen zong.quote:Op maandag 1 augustus 2005 02:01 schreef tong80 het volgende:
Maar weer typerend om deze aflevering terug te lezen en niks wijzer te worden over Tom Barman.
Tijn met z'n rijmquote:Op maandag 1 augustus 2005 02:03 schreef Tijn het volgende:
Whehehe, dat rijmt
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
En volgens mij was dat heel bewust van hem.quote:Op maandag 1 augustus 2005 02:03 schreef milagro het volgende:
Tom Barman is een heel aardige vent, en buitengewoon aangenaam voor het oog, maar ook niet meer dan dat valt er te melden over hem eigenlijk na vanavond
Hij zei op een gegeven moment trouwens dat hij Sister Dew niet meer zingt en dat hij zo drie mensen kan opnoemen die het veel beter zouden zingen. Ik was erg benieuwd over wie hij het had. Maar dat vroeg mevrouw Palmen niet.
En hij zingt Sister Dew zo mooi.
En hij zingt Sister Dew zo mooi.
Ik ken hem niet zo goed als filmmaker, wel als zanger van dEUS natuurlijk. Kwam zijn filmwerk een beetje naar voren ?
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Heb ik amper gezien. Palmen refereerde er wel een paar keer aan (dat hij sommige dingen met een 'filmmakersoog' bekeek, bijvoorbeeld), maar het was nogal onderbelicht.quote:Op maandag 1 augustus 2005 02:07 schreef tong80 het volgende:
Ik ken hem niet zo goed als filmmaker, wel als zanger van dEUS natuurlijk. Kwam zijn filmwerk een beetje naar voren ?
Ik heb alleen maar het laatste uurtje gezien, dus ik weet het niet precies, maar in dat laatste uurtje viel me wel op dat 'ie over het elk fragment wel iets te zeggen had over het camerawerk enzo. Hij keek wel echt als een filmmaker naar beeld had ik het idee.quote:Op maandag 1 augustus 2005 02:07 schreef tong80 het volgende:
Ik ken hem niet zo goed als filmmaker, wel als zanger van dEUS natuurlijk. Kwam zijn filmwerk een beetje naar voren ?
volgens mij deed dat er ook helemaal niet toe, hij was gewoon niet tevreden over zijn prestatie, en dan komt ie dus met de spreekwoordelijke 'drie anderen"quote:Op maandag 1 augustus 2005 02:07 schreef broer het volgende:
Hij zei op een gegeven moment trouwens dat hij Sister Dew niet meer zingt en dat hij zo drie mensen kan opnoemen die het veel beter zouden zingen. Ik was erg benieuwd over wie hij het had. Maar dat vroeg mevrouw Palmen niet.
En hij zingt Sister Dew zo mooi.
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Het is jammer dat Connie gewoon dingen miste. Door haar onervarenheid in interviewen, het schema wat voor haar ligt, en haar onvermogen om te luisteren als je gespannen bent en de uitzending hoe het moet worden in je hoofd hebt kan ze niet afwijken en ingaan op wat hij nou eigenlijk zegt.
met dat Vlaams Belang was dat heel erg, ze luisterde of begreep totaal niet wat hij zei, dat zo'n club, hoe ergelijk ook, wel een uitlaatklep blijkbaar was voor velen, en dat je dat signaal moet oppikken ipv verbannen of negeren.quote:Op maandag 1 augustus 2005 02:17 schreef Bluezz het volgende:
Het is jammer dat Connie gewoon dingen miste. Door haar onervarenheid in interviewen, het schema wat voor haar ligt, en haar onvermogen om te luisteren als je gespannen bent en de uitzending hoe het moet worden in je hoofd hebt kan ze niet afwijken en ingaan op wat hij nou eigenlijk zegt.
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
nou, wat een eensgezindheid hier..
Verdonk: we moet weer lachen om ons loonstrookje :')
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
Kwam zijn geniale muziek nog ter spraken ?
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
1 keer, wat ik me herinner dan.quote:Op maandag 1 augustus 2005 02:27 schreef tong80 het volgende:
Kwam zijn geniale muziek nog ter spraken ?
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Ja, dat snap ik. Maar ik vermoedde dat die drie anderen niet eens zo spreekwoordelijk waren.quote:Op maandag 1 augustus 2005 02:13 schreef milagro het volgende:
volgens mij deed dat er ook helemaal niet toe, hij was gewoon niet tevreden over zijn prestatie, en dan komt ie dus met de spreekwoordelijke 'drie anderen"
En daar was ik dan wel benieuwd naar.
Maar ja jij hebt gezopenquote:
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Hoor je het eens van een ander, M.quote:
Verdonk: we moet weer lachen om ons loonstrookje :')
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
Ik ben geen 'ander' Tong is de grootste fan van Milagro.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
ik drink niet, Tong, geen druppel alcohol tenminste, mag ik niet namelijkquote:
maar ik vond het niet zo interessant dat het blijft hangen, zeg maar, dus.
ik herinner me 1 moment slechts, maar ms waren het er meer en was mijn aandacht weer even verslapt
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Ok is goed
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
ja maar ik hield zo van bierquote:
en nu mag dat niet mier
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Ga slapen met de gedachte dat het fragment met Francis Bacon dat zou worden uitgezonden geen indruk heeft gemaakt.
En dan wel lullen over het drankgebruik van Conny Palmen
En dan wel lullen over het drankgebruik van Conny Palmen
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Om over het sterke drankgemis van Milagro maar te zwijgen.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Hey tong, als je nou een serieus bericht moet plaatsen hè, bijv als iemand is overleden, doe je dan ook de erbij?
Ik vond het wel een mooie avond met een aantal zeer interessante fragmenten. Ik heb me wel weer een aantal keer zitten verbijten dat Connie op bepaalde punten domweg niet inging. Het gesprek bleef daardoor wat oppervlakkig, had hier en daar enkele pijnlijke stiltes en bewoog zich wat hoekig van fragment naar fragment.
Het moment dat Tom begon over het feit dat hij een 'controlfreak' is en dat daardoor de band uit elkaar viel, Tom's zelfdestructie, Tom's relatie met z'n oude vader; allemaal punten waar tante Connie helaas niet verder op inging. Ze maakte het Tom toch wat te makkelijk. Ze walste met haar eigen relaas over 'tolerantie' keihard over Tom's standpunten aangaande het Vlaams Belang heen, en waarom ging ze niet verder in op Tom's problemen met vrouwen? Daarnaast liet Tom wel 10 keer vallen dat de laatste plaat zeer moeizaam tot stand is gekomen, waarom ging Connie daar keer op keer niet op in?
Nee, ik kan me niet voorstellen dat mensen na deze uitzending de persoon Tom Barman echt beter hebben leren kennen.
[ Bericht 2% gewijzigd door DaisyDuke op 01-08-2005 11:42:50 ]
Het moment dat Tom begon over het feit dat hij een 'controlfreak' is en dat daardoor de band uit elkaar viel, Tom's zelfdestructie, Tom's relatie met z'n oude vader; allemaal punten waar tante Connie helaas niet verder op inging. Ze maakte het Tom toch wat te makkelijk. Ze walste met haar eigen relaas over 'tolerantie' keihard over Tom's standpunten aangaande het Vlaams Belang heen, en waarom ging ze niet verder in op Tom's problemen met vrouwen? Daarnaast liet Tom wel 10 keer vallen dat de laatste plaat zeer moeizaam tot stand is gekomen, waarom ging Connie daar keer op keer niet op in?
Nee, ik kan me niet voorstellen dat mensen na deze uitzending de persoon Tom Barman echt beter hebben leren kennen.
[ Bericht 2% gewijzigd door DaisyDuke op 01-08-2005 11:42:50 ]
1,000,000 demons can't be wrong...
is het de moeite waard om de herhaling te zien? en zo ja, wanneer is die?
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
thanks!quote:Op maandag 1 augustus 2005 11:51 schreef DaisyDuke het volgende:
Zaterdag 6 augustus, 13:10, Nederland 3.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
of anders in de loop vd week Uitzendinggemist.nl
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
zouden ze het helemaal uitzenden?quote:Op maandag 1 augustus 2005 12:02 schreef milagro het volgende:
of anders in de loop vd week Uitzendinggemist.nl
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
ik denk het wel, die van vorige week staat er op, dus probeer het uit, zou ik zeggenquote:Op maandag 1 augustus 2005 12:04 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
zouden ze het helemaal uitzenden?
alleen de film word natuurlijk niet herhaald, za. ook niet.
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
die van vorige week slechts 10 min hier. maar die had ik al gezien. ik ga voor zaterdagquote:Op maandag 1 augustus 2005 12:06 schreef milagro het volgende:
[..]
ik denk het wel, die van vorige week staat er op, dus probeer het uit, zou ik zeggen
alleen de film word natuurlijk niet herhaald, za. ook niet.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Zeker een goede film... goede regisseur ookquote:Op maandag 1 augustus 2005 01:57 schreef Tijn het volgende:
Ik vond het wel een okaye film.
Domheid is de geestelijk vader van arrogantie
Het was soms tenenkrommend hoezeer Palmen (mijn literaire jeugdliefde) de plank missloeg op muziek en filmgebied, waarin Barman (mijn muzikale jeugdliefde) excelleert. Ze had zich leuk ingelezen, maar raakte nergens het diepere. De ene kunst is de andere nog niet, bleek maar weer eens. Desalniettemin heerlijke tv hoor.
Hoogtepunt in de filpjes:
Hoe in een documentaire over het mooie kneuterige Oostende in de jaren tachtig ineens een alien kwam binnenvallen in de persoon van Marvin Gaye. Zing eens een Frans chanson, Marvin!
Hoogtepunt in de filpjes:
Hoe in een documentaire over het mooie kneuterige Oostende in de jaren tachtig ineens een alien kwam binnenvallen in de persoon van Marvin Gaye. Zing eens een Frans chanson, Marvin!
Conny Palmen je jeugdliefde
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Ik vond het erg leuk om te kijken, wel interessant. Ik ben dan misschien spuit elf, maar inderdaad, ik vond ook dat Palmen veel te vaak niet op dingen inging en gewoon overstapte naar iets heel anders. Ik heb het gevoel dat er tussen Joost Zwagerman en Tom Barman veel meer chemie was geweest, maar dat weten we natuurlijk niet. Desondanks, Palmen doet het best oké vind ik!
Seriously!?
Op de achterflap van de Wetten had ze nog geen wallen. En een boek geeft het stemgeluid van de auteur niet weer.quote:
Maar he, ik was 14
Ik vond het zeer matig. Zaten ze daar nu stiekem te roken? Telkens de hand met de peuk onder de tafel. Bij verschillende fragmenten wist Connie niet waar het over ging (Casgoine) en/of ze wist er geen vragen over te stellen (The office); "Ja, daar is niet veel over te vragen".
En dan dat fragment waar Barman zelf spijt van had, dat kwam ook een beetje vreemd over. De discussie die daarop volgde past ook niet in zo'n programma. CP moet niet haar eigen mening verkondigen maar gewoon de gast verleiden dingen te vertellen.
En dan dat fragment waar Barman zelf spijt van had, dat kwam ook een beetje vreemd over. De discussie die daarop volgde past ook niet in zo'n programma. CP moet niet haar eigen mening verkondigen maar gewoon de gast verleiden dingen te vertellen.
- I've just made up my mind, so don't confuse me with the facts -
Van Palmen weet ik het niet zeker (haar stem is er laag genoeg voor) maar Barman is een schoorsteen. En het zal wel tegen de policy zijn van publieke omroep/zomergasten om te roken op tv. Dus idd, telkens als er een filmpje kwam zag je Tom nog net naar de peuken grijpen.quote:Op dinsdag 2 augustus 2005 00:33 schreef Loohcs het volgende:
Ik vond het zeer matig. Zaten ze daar nu stiekem te roken? Telkens de hand met de peuk onder de tafel.
Is ook lastig voor de roker, 4 uur niet roken terwijl je bier aan het drinken bent en ouwehoeren tegelijkertijd.
Ze zaten daar met zijn beiden zwaar te roken, Johan Derksen is er niks bij.
Levende vissen zwemmen tegen de stroom in, alleen de dooie drijven mee.
Volgens mij zou Hanneke Groenteman een goede presentator voor Zomergasten zijn. Een goede interviewer die door haar open en ontwapenende manier van vragen stellen mensen nog eens tot interessante uitspraken verleidt.
A spoonful of sugar...
Groenteman deed het een paar jaar geleden en dat was geen succes.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Misschien Gijs dan?quote:Op dinsdag 2 augustus 2005 20:36 schreef tong80 het volgende:
Groenteman deed het een paar jaar geleden en dat was geen succes.
Ik zou Jeroen Pauw wel eens willen zien.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Zeker, of de al eerder genoemde Van Nieuwkerk. Mijn weerzin jegens het koppel Palmen/Meijer wordt niet minder van zo'n avondje. Het was dat er een gast zat die (voor mij) interessante fragmenten had, dus dat wordt de komende afleveringen bij voorbaat selecteren.quote:Op dinsdag 2 augustus 2005 20:52 schreef tong80 het volgende:
Ik zou Jeroen Pauw wel eens willen zien.
We used to hate people - Now we just make fun of them - It's more effective that way
Elk jaar Towel Day!(2)](3)
Dommage arachide-fromage
Elk jaar Towel Day!(2)](3)
Dommage arachide-fromage
quote:Op zondag 31 juli 2005 23:30 schreef I.R.Baboon het volgende:
Ik denk dat Mathijs van Nieuwkerk het wel eens zou kunnen doen over een paar jaar. Hij is ad rem, geestig, en niet te beroemd om zelf niet in de spotlights te staan.
verder vond ik Tom Barman een ontzettend originele en boeiende man, ik schaam me ervoor dat ik nooit eerder van hem gehoord heb.
ik vond Connie Palmen helemaal geen slechte interviewer, maar inderdaad soms wat eenlijnig (misschien angst om het overzicht of de tijdsplanning kwijt te raken), maar gelukkig interrupeerde Barman haar dan precies op de juiste momenten.
zo vind ik TV wél leuk om naar te kijken.
[ Bericht 1% gewijzigd door Mad-Eleine op 03-08-2005 19:08:05 (de = of) ]
Wonderlijk, al dat commentaar op Connie Palmen, ik vind haar juist een leuke interviewster. Ik had veel zin in Tom Barman, vind het ook een sympathieke vent na deze Zomergasten gezien te hebben, maar eigenlijk had hij niet echt veel interessants over de door hem gekozen fragmenten te vertellen. Hij gaf weliswaar een reden waarom hij zich niet zo goed had voorbereid ('dan kan er ook veel misgaan'), maar hij had zich naar mijn mening toch wel iets beter mogen voorbereiden. Hij kwam bij veel fragmenten niet veel verder in z'n toelichting dan dat hij het gewoon een leuk fragment vond. De volgorde waarin de fragmenten getoond werden had hij aan de redactie overgelaten, terwijl je de fragmenten op zo'n avond juist een mooi verhaal kunt laten vertellen door ze in een bepaalde volgorde te laten zien. En hij had de fragmenten zelf vantevoren ook helemaal niet gezien, dus sommige herinnerde hij zich ook niet eens correct meer. Je kunt zoiets doen in de hoop dat de avond spontaner zal verlopen dan wanneer je je goed hebt voorbereid, maar in dit geval vond ik het niet goed werken.
Connie Palmen had zich daarentegen juist wél heel goed voorbereid. Is het zo erg dat ze de naam Lars Ulrich weer even moest opzoeken, betekent dat dat ze zich niet goed heeft voorbereid? Zij had álle fragmenten die Tom Barman had gekozen vantevoren bekeken, dat heeft haar heel veel tijd en voorbereiding gekost terwijl Tom Barman er vaak helemaal niet zoveel bijzonders over te vertellen had. In ieder geval had Connie vaak wél interessante opmerkingen over de fragmenten, vond ik, maar iedere keer als zij wat verder ging dan de voor de hand liggende observaties sloeg Tom dicht. Hij heeft gewoon de intellectuele bagage niet om daar direct op in te kunnen springen. (Geeft niets, ik vind hem nog steeds een schatje. ) In ieder geval heb ik het als kijker helemaal niet ervaren als dat Connie hem geen ruimte zou hebben gegeven om zelf interessante conclusies te trekken of links tussen fragmenten aan te geven, maar hij deed dat gewoon niet dus deed zij het maar. Vond ik juist leuk, het maakte de avond boeiender dan wanneer het alleen op Toms observaties was aangekomen.
Connie Palmen had zich daarentegen juist wél heel goed voorbereid. Is het zo erg dat ze de naam Lars Ulrich weer even moest opzoeken, betekent dat dat ze zich niet goed heeft voorbereid? Zij had álle fragmenten die Tom Barman had gekozen vantevoren bekeken, dat heeft haar heel veel tijd en voorbereiding gekost terwijl Tom Barman er vaak helemaal niet zoveel bijzonders over te vertellen had. In ieder geval had Connie vaak wél interessante opmerkingen over de fragmenten, vond ik, maar iedere keer als zij wat verder ging dan de voor de hand liggende observaties sloeg Tom dicht. Hij heeft gewoon de intellectuele bagage niet om daar direct op in te kunnen springen. (Geeft niets, ik vind hem nog steeds een schatje. ) In ieder geval heb ik het als kijker helemaal niet ervaren als dat Connie hem geen ruimte zou hebben gegeven om zelf interessante conclusies te trekken of links tussen fragmenten aan te geven, maar hij deed dat gewoon niet dus deed zij het maar. Vond ik juist leuk, het maakte de avond boeiender dan wanneer het alleen op Toms observaties was aangekomen.
Van mij mag het vaker "gewoon leuk" zijn. Alsof er overal een diepere betekenis en een verhaal moet zitten: ik was blij dat Tom stukken had, die hij graag terug wilde zien en niet om een verhaal te onderbouwen.quote:Op woensdag 3 augustus 2005 19:00 schreef _Floddertje_ het volgende:
Hij kwam bij veel fragmenten niet veel verder in z'n toelichting dan dat hij het gewoon een leuk fragment vond. De volgorde waarin de fragmenten getoond werden had hij aan de redactie overgelaten, terwijl je de fragmenten op zo'n avond juist een mooi verhaal kunt laten vertellen door ze in een bepaalde volgorde te laten zien.
<KNIP>
Hij heeft gewoon de intellectuele bagage niet om daar direct op in te kunnen springen.
We used to hate people - Now we just make fun of them - It's more effective that way
Elk jaar Towel Day!(2)](3)
Dommage arachide-fromage
Elk jaar Towel Day!(2)](3)
Dommage arachide-fromage
Ik zit m'n videoband te kijken. Heerlijk relaxt sfeertje en het eerste uur is erg mooi. Geweldig Marvin Gaye in België die kroegtijgers vragen aan hem, You're from Paraguay ?
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Nu dEUS wat een wereldband is dat toch. Connie Palmen heeft zich echt goed gedocumenteerd en stelt de juiste vragen. Al die kritiek begrijp ik tot dusver niet.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Jammer ze vult zijn stiltes in Geef iemand tien seconden zonder er zelf een analyse doorheen te lullen.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Metallica met een psychiater voor 40.000 Dollar per maand.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Ik lul nu tegen mezelf maar ik geniet. Vanwaar in hemelsnaam de kritiek over zijn gebrek aan diepgang. Hij gaat verder dan menig ander.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Mooie uitspraak :
'Toeval is mijn religie.'
'Toeval is mijn religie.'
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Captain Beefheart.
Tom je bent een held.
Tom je bent een held.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Hoeveel posts had jij ookal weer?quote:Op donderdag 4 augustus 2005 23:38 schreef tong80 het volgende:
Captain Beefheart.
Tom je bent een held.
Nu ken ik jou geheim !
"Britain and France had to choose between war and dishonor. They chose dishonor. They will have war.” Churchill
www.jihadwatch.org
www.jihadwatch.org
Doe er wat mee zou ik zeggen.quote:Op vrijdag 5 augustus 2005 01:00 schreef typtypo het volgende:
[..]
Hoeveel posts had jij ookal weer?
Nu ken ik jou geheim !
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
prachtig fragment inderdaad.quote:Op donderdag 4 augustus 2005 21:32 schreef tong80 het volgende:
Ik zit m'n videoband te kijken. Heerlijk relaxt sfeertje en het eerste uur is erg mooi. Geweldig Marvin Gaye in België die kroegtijgers vragen aan hem, You're from Paraguay ?
En in dat fragment ook dat stukje muziek van Marvin Gaye. Ik zat precies zo mee te knippen met m'n vingers als dat je hem dan ineens ziet doen.
Vond ik wel een mooi moment.
Ik vond het feit dat Tom niks had voorbereid echt geweldig, doe ik ook nooit bij gesprekken, wordt het een stuk spannender voor jezelf .quote:Op woensdag 3 augustus 2005 19:00 schreef _Floddertje_ het volgende:
Wonderlijk, al dat commentaar op Connie Palmen, ik vind haar juist een leuke interviewster. Ik had veel zin in Tom Barman, vind het ook een sympathieke vent na deze Zomergasten gezien te hebben, maar eigenlijk had hij niet echt veel interessants over de door hem gekozen fragmenten te vertellen. Hij gaf weliswaar een reden waarom hij zich niet zo goed had voorbereid ('dan kan er ook veel misgaan'), maar hij had zich naar mijn mening toch wel iets beter mogen voorbereiden. Hij kwam bij veel fragmenten niet veel verder in z'n toelichting dan dat hij het gewoon een leuk fragment vond. De volgorde waarin de fragmenten getoond werden had hij aan de redactie overgelaten, terwijl je de fragmenten op zo'n avond juist een mooi verhaal kunt laten vertellen door ze in een bepaalde volgorde te laten zien. En hij had de fragmenten zelf vantevoren ook helemaal niet gezien, dus sommige herinnerde hij zich ook niet eens correct meer. Je kunt zoiets doen in de hoop dat de avond spontaner zal verlopen dan wanneer je je goed hebt voorbereid, maar in dit geval vond ik het niet goed werken.
hebje de gehele docu ooit gezien?quote:Op vrijdag 5 augustus 2005 19:28 schreef PLAE@ het volgende:
[..]
prachtig fragment inderdaad.
En in dat fragment ook dat stukje muziek van Marvin Gaye. Ik zat precies zo mee te knippen met m'n vingers als dat je hem dan ineens ziet doen.
Vond ik wel een mooi moment.
prachtig, droevig ook, zo eenzaam als die man eigenlijk was.
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Die zou ik idd graag eens helemaal zien.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Morgen wordt het een leuke TV avond op Nederland 3. Met om 19uur de hoogtepunten van Live8. Om 20h30 is Robbert Dijkgraaf te gast bij Connie Palmen. Deze wetenschapper heeft volgens mij best interessante fragmenten, plus een interessante visie op de wereld (naast zijn kennis over mathematische fysica, waar ik zelf iets minder geinteresseerd in ben ). Hij heeft ook een leuke film uitgekozen, wat rond de klok van 23h30 begint: Baraka.
bronquote:Reeks beelden zonder plot over de aarde en haar bewoners.
Staan wel weer twee interessante films tegenover: Psycho (Hitchcock-versie) op Canvas en Born on the fourth of July met Tom Cruise op de BBC.
Lijkt me ook erg interessant!quote:Op zaterdag 6 augustus 2005 20:27 schreef Toad het volgende:
Morgen wordt het een leuke TV avond op Nederland 3. Met om 19uur de hoogtepunten van Live8. Om 20h30 is Robbert Dijkgraaf te gast bij Connie Palmen. Deze wetenschapper heeft volgens mij best interessante fragmenten, plus een interessante visie op de wereld (naast zijn kennis over mathematische fysica, waar ik zelf iets minder geinteresseerd in ben ). Hij heeft ook een leuke film uitgekozen, wat rond de klok van 23h30 begint: Baraka.
Staan wel weer twee interessante films tegenover: Psycho (Hitchcock-versie) op Canvas en Born on the fourth of July met Tom Cruise op de BBC.
Nog even wat extra info over Baraka:
quote:Regisseur Fricke werkte begin jaren tachtig als cinematograaf en cutter aan de documentairefilm Koyaanisqatsi (1983), een monumentaal werk (voorzien van dito muziek van Philip Glass) dat de intrinsieke waarde van de aarde afzette tegen de door techniek overrompelde mens. Tien jaar later verscheen Fricke's eigen versie, Baraka, een eveneens non-verbale documentairefilm die volgens Fricke 'de relatie van de menselijkheid met de eeuwigheid verbeeldt'. Fricke filmde gedurende dertien maanden in tientallen verschillende landen en monteerde een film die de geografische, culturele en sociale diversiteit van de planeet bejubelt. Hij noemt het een 'guided meditation' met de locaties als hoofdpersoon. 'Het maakt niet uit waar je bent, of waarom je ergens bent; het gaat erom wat er is', aldus de filmer. Wat er volgens Fricke is, zijn religieuze rituelen, majestueuze bergen, voortrazende wolken, werklustige Aziatische tijgers, dociele kuikens, jachtige stedelingen, vlot verkeer, brandende slagvelden, genocide en heldere nachten, gepresenteerd als de dagdroom van een badend aapje. De inventieve klanken -van doedelzak tot Japanse kodotrommels- werden gearrangeerd door Michael Sterns.
Die film lijkt me erg mooi.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
All my instincts will tell me to runquote:Op zondag 7 augustus 2005 21:09 schreef milagro het volgende:
fantastisch fragment
Feyenoord!!! * Barça
ja dat was een leuk fragmentquote:Op zondag 7 augustus 2005 21:10 schreef Bonobo11 het volgende:
[..]
All my instincts will tell me to run
Komt ook wel symphatiek over die Dijkgraaf
[ Bericht 2% gewijzigd door Bullpit op 07-08-2005 21:49:36 ]
I know it sounds like I'm in denial, but I'm not.
vervelende belerende Palmen
Verdonk: we moet weer lachen om ons loonstrookje :')
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
, leuke vent ookquote:Op zondag 7 augustus 2005 21:44 schreef Toad het volgende:
Best interessante onderwerpen en fragmenten.
en Connie Palmen is ook okay, je hoort vooral hém , zoals het hoort
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
connie zal wel blij zijn dat ze een half luisterend oor heeft. - met 'r vervelende anti-climaxen en slaapverwekkende allegorieën. Ze zal zichzelf ongetwijfeld geweldig vinden
Verdonk: we moet weer lachen om ons loonstrookje :')
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
Huh. nooit geweten dat monty team met atkinson hebben samengewerkt! Top stukje.
Maar tis de eerste avond dat ik dit eens bekijk,maar ik ben blij toe. Ik mis Zwagerman. Die Palmen, wat een vervelend mens. Bah.
Maar tis de eerste avond dat ik dit eens bekijk,maar ik ben blij toe. Ik mis Zwagerman. Die Palmen, wat een vervelend mens. Bah.
Dans Paris à vélo on dépasse les autos
Yep. Ik heb even genoeg natuurkunde gehad. Van welke muziek houdt 'ie?quote:Op zondag 7 augustus 2005 22:33 schreef savelkoul het volgende:
Is Spongebob al geweest?
domme hoer, ja natuurlijk heb je een computerprogramma nodig om een fractal te visualiseren. Godverdomme, ik trek dat gezeik niet meer.
Verdonk: we moet weer lachen om ons loonstrookje :')
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
Nee, Connie, dit zien we gewoon dagelijks in de kosmos.quote:Op zondag 7 augustus 2005 22:40 schreef Tafkahs het volgende:
domme hoer, ja natuurlijk heb je een computerprogramma nodig om een fractal te visualiseren. Godverdomme, ik trek dat gezeik niet meer.
Verbazend nietwaar, dat er nog belezen mensen bestaan die niet weten wat een fractal inhoudt, .quote:Op zondag 7 augustus 2005 22:40 schreef Tafkahs het volgende:
domme hoer, ja natuurlijk heb je een computerprogramma nodig om een fractal te visualiseren. Godverdomme, ik trek dat gezeik niet meer.
Inderdaad.quote:Op zondag 7 augustus 2005 22:41 schreef bolivian het volgende:
[..]
Verbazend nietwaar, dat er nog belezen mensen bestaan die niet weten wat een fractal inhoudt, .
Ik weet zelfs wat het is en ik ben een alpha.
nuff said.
Vooral als ze het eerst niet snapt en dan 'even' aan het publiek uitlegt wat een mandelbrot is (mandelbroodjes volgens ons drankorakel).quote:Op zondag 7 augustus 2005 22:41 schreef bolivian het volgende:
[..]
Verbazend nietwaar, dat er nog belezen mensen bestaan die niet weten wat een fractal inhoudt, .
Verdonk: we moet weer lachen om ons loonstrookje :')
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
Misschien als ze eens wat dieper in dat glaasje van d'r kijkt, dat ze het ook zietquote:Op zondag 7 augustus 2005 22:41 schreef Toad het volgende:
[..]
Nee, Connie, dit zien we gewoon dagelijks in de kosmos.
Verdonk: we moet weer lachen om ons loonstrookje :')
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
Die laatste paddotrip leek hier wel erg op. Dus ze moest wel doorvragen, heb je een computer hiervoor nodig?quote:Op zondag 7 augustus 2005 22:46 schreef Tafkahs het volgende:
[..]
Misschien als ze eens wat dieper in dat glaasje van d'r kijkt, dat ze het ook ziet
Jammer dat Connie steeds haar eigen mening moet geven bij elk fragment.
het is inderdaad net alsof ze haar eigen gast is met een wisselregisseur er naastquote:Op zondag 7 augustus 2005 23:07 schreef Toad het volgende:
[..]
Die laatste paddotrip leek hier wel erg op. Dus ze moest wel doorvragen, heb je een computer hiervoor nodig?
Jammer dat Connie steeds haar eigen mening moet geven bij elk fragment.
....het zal wel therapie heten ofzo
Verdonk: we moet weer lachen om ons loonstrookje :')
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
Ik vind Connie niet de juiste interviewster voor deze man. Je merkt dat ze er niet veel van begrijpt (waar zij zelf natuurlijk weinig aan kan doen) en ze probeert dat wat te maskeren/compenseren door flauwe grapjes...
Ja, leuke man, om te zien en om te horen.quote:Op zondag 7 augustus 2005 21:54 schreef milagro het volgende:
, leuke vent ook
ik hoop dat ze nu even haar bek houdt bij Christopher Walken
Verdonk: we moet weer lachen om ons loonstrookje :')
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
Nee, ik vond dat Fractal-gezeur van haar ook zwaar irritant om eerlijk te zijn. Ik bedoel, ze had zich daar van te voren toch even iets in kunnen verdiepen? Zo moeilijk is dat principe nu ook weer niet.quote:Op zondag 7 augustus 2005 22:40 schreef Tafkahs het volgende:
domme hoer, ja natuurlijk heb je een computerprogramma nodig om een fractal te visualiseren. Godverdomme, ik trek dat gezeik niet meer.
Niet mee eens. Als er een interviewer zou zitten die het wel allemaal snapte, dan zou het al snel een onderonsje worden waarbij de kijker buitengesloten zou worden. Nu vertegenwoordigt Connie perfect de gemiddelde kijker die het ook allemaal niet precies begrijpt en trekt zo ons in de wereld van Robbert.quote:Op zondag 7 augustus 2005 23:10 schreef FuifDuif het volgende:
Ik vind Connie niet de juiste interviewster voor deze man. Je merkt dat ze er niet veel van begrijpt (waar zij zelf natuurlijk weinig aan kan doen) en ze probeert dat wat te maskeren/compenseren door flauwe grapjes...
There he goes. One of God's own prototypes. Some kind of high powered mutant never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Vooral omdat ze eerst superonlogische een vergelijking uitlegt. Maar goed, ook zij is een godskind he?quote:Op zondag 7 augustus 2005 23:13 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Nee, ik vond dat Fractal-gezeur van haar ook zwaar irritant om eerlijk te zijn. Ik bedoel, ze had zich daar van te voren toch even iets in kunnen verdiepen? Zo moeilijk is dat principe nu ook weer niet.
Verdonk: we moet weer lachen om ons loonstrookje :')
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
Hmmm, ja daar heb je wel een goed punt! Maar dan nog vind ik dat ze een aantal domme uitglijders heeft gemaakt en ik heb soms het idee dat het bij haar het ene oor in gaat en het andere oor weer uit.quote:Op zondag 7 augustus 2005 23:15 schreef Weakling het volgende:
[..]
Niet mee eens. Als er een interviewer zou zitten die het wel allemaal snapte, dan zou het al snel een onderonsje worden waarbij de kijker buitengesloten zou worden. Nu vertegenwoordigt Connie perfect de gemiddelde kijker die het ook allemaal niet precies begrijpt en trekt zo ons in de wereld van Robbert.
Het gaat soms niet helemaal goed nee, maar dat vind ik ook wel weer charmant. Ze zit duidelijk af en toe vooruit te denken en alvast te bedenken wat komen gaat en wat ze dan moet vertellen in plaats van in het hier en nu bezig zijn met het gesprek.quote:Op zondag 7 augustus 2005 23:17 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Hmmm, ja daar heb je wel een goed punt! Maar dan nog vind ik dat ze een aantal domme uitglijders heeft gemaakt en ik heb soms het idee dat het bij haar het ene oor in gaat en het andere oor weer uit.
There he goes. One of God's own prototypes. Some kind of high powered mutant never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Wat wil je met dat laatste zeggen? Dat een gelovige vanwege het geloof al benadeeld is met betrekking tot het snappen van wetenschappelijke zaken? Wat een onzin.quote:Op zondag 7 augustus 2005 23:16 schreef Tafkahs het volgende:
Vooral omdat ze eerst superonlogische een vergelijking uitlegt. Maar goed, ook zij is een godskind he?
Conniaanse beweringquote:Op zondag 7 augustus 2005 23:19 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Wat wil je met dat laatste zeggen? Dat een gelovige vanwege het geloof al benadeeld is met betrekking tot het snappen van wetenschappelijke zaken? Wat een onzin.
Verdonk: we moet weer lachen om ons loonstrookje :')
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
vinnik ook.quote:Op zondag 7 augustus 2005 23:22 schreef Bonobo11 het volgende:
Beste uitzending tot nu toe
interessante onderwerpen, en een gezellige prater ook , sympathieke vent , gepassioneerd ook
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Leuke uitzending, leuke man, leuke fragmenten.
Alleen dat constante: "Absoluut!" Ik werd er gek van...
Alleen dat constante: "Absoluut!" Ik werd er gek van...
Wow, Connie waagt zich aan een pseudo psycho analyse van haar gast adhv zijn laatste fragment ...
There he goes. One of God's own prototypes. Some kind of high powered mutant never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Ik heb het begin gemist, maar wat ik van gezien heb was het wel interessant.
Alleen blijf ik moeite houden met het soort belerende toontje van Palmen en haar pogingen de gast zijn gedachtes te duiden.
Die docu/film ga ik zo ook maar even kijken.
Alleen blijf ik moeite houden met het soort belerende toontje van Palmen en haar pogingen de gast zijn gedachtes te duiden.
Die docu/film ga ik zo ook maar even kijken.
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
Ik moet zeggen dat ik ook erg onder de indruk was van het gemak waarmee hij mij liet inzien dat Intelligent Design eigenlijk onzin is. Van een dergelijke manier van argumentatie voeren kunnen veel WFL'ers nog veel leren om mij op een effectieve manier te overtuigen . Haushofer is één van de weinigen die op zo'n rustige en respectvolle manier een discussie voert.
het is niet te harden.. alsof ze kleutertjes tegenover zich heeftquote:Op zondag 7 augustus 2005 23:28 schreef golfer het volgende:
Ik heb het begin gemist, maar wat ik van gezien heb was het wel interessant.
Alleen blijf ik moeite houden met het soort belerende toontje van Palmen en haar pogingen de gast zijn gedachtes te duiden.
Die docu/film ga ik zo ook maar even kijken.
Verdonk: we moet weer lachen om ons loonstrookje :')
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
Jeuj Maria Goos volgende week. Connie is meer de gesprekspartner dan de interviewer, dan de presentator. Dat bewijst ook de voice over aan het begin en aan het einde. Joost Zwagerman was meer de interviewer. Ligt er maar net aan wat voor Zomergasten je wil. Ik neig naar het tweede concept.
Desondanks: een leuke TV avond. Geen doorsnee wetenschapper waarvan je denkt: . Sympathieke en sociale vent. Ik ken meer mensen die denken over maatschappelijke vraagstukken, dit is toch een heel ander wereldje.
Desondanks: een leuke TV avond. Geen doorsnee wetenschapper waarvan je denkt: . Sympathieke en sociale vent. Ik ken meer mensen die denken over maatschappelijke vraagstukken, dit is toch een heel ander wereldje.
Hoi Fuif ik ergerde me direct al aan La Palmen. Het hele programma is een ode aan haar eruditie . Laat dan maar weer. Vond het ooit een sympathieke dame, maar nu
ik ergerde me direct al aan La Palmen. Het hele programma is een ode aan haar eruditie
Niet meer actief op Fok!
Ik vond het bijzonder aangename TV hoor
BTW ideetje voor een gast voor volgend jaar: Peter Winnen
BTW ideetje voor een gast voor volgend jaar: Peter Winnen
Op donderdag 28 augustus 2008 14:34 schreef Breathtaking het volgende:
:9~
:9~
Bijzonder knap van die Dijkgraaf dat ie er ondanks de storende fractal Connie toch een boeiende en leerzame avond van heeft weten te maken. Top!
Ik snap al dat gezeik op connie niet, kheb weer genoten van het programma, net als vorige week. Goed programma, intressante gasten, goeie interviewster.
Realisme moet de leidraad zijn van ons bestaan, maar mag het ons er niet van weerhouden te dromen. Of te fantaseren over het paradijs -- Real life goes before e-life
quote:Op maandag 8 augustus 2005 00:42 schreef FrankR het volgende:
Ik snap al dat gezeik op connie niet, kheb weer genoten van het programma, net als vorige week. Goed programma, intressante gasten, goeie interviewster.
Op donderdag 28 augustus 2008 14:34 schreef Breathtaking het volgende:
:9~
:9~
yep, ben ik het volledig mee eensch Onze huiskamer heeft de hele avond bol gestaan van interessante discussies en oraties die direct gevoed en aangewakkerd werden door dit programma. Vind het wel jammer dat ik de aflevering met Tom Barman heb gemistquote:Op maandag 8 augustus 2005 00:42 schreef FrankR het volgende:
Ik snap al dat gezeik op connie niet, kheb weer genoten van het programma, net als vorige week. Goed programma, intressante gasten, goeie interviewster.
-- There are some who call me...... ... ... 'Tim' ... (!)
Ik snap het gezeik op Connie ook niet, en dat gezeik over die fractals ook niet, daar snapt de 'doorsnee kijker' geen flats van en dan is wat extra uitleg handig. Ik vond de keuzes van fragmenten super, hij kan toch niet diep ingaan op de materie van zijn vakgebied en heeft daarom fragmenten uitgekozen die tot de verbeelding spreken van de kijker. Wiles met z'n stelling van Fermat, Lorentz, en bijvoorbeeld ook de fractals. Het was de eerste zomergasten die ik gezien heb dit jaar, en ik vond het een erg leuke uitzending!
Aldus.
Dat zal haar onwennigheid zijn, maar het gaat zeker ten koste van het gesprek. Natuurlijk was Dijkgraaf een interessante gast, maar steeds op de momenten waarop ik vond dat het gesprek interessant werd, begon zij over het volgende fragment. Met het maken van loze opmerkingen sloeg ze het gesprek vaak dood en was er weinig sprankelends aan. Daardoor werd het toch wat saai.quote:Op zondag 7 augustus 2005 23:19 schreef Weakling het volgende:
Ze zit duidelijk af en toe vooruit te denken en alvast te bedenken wat komen gaat en wat ze dan moet vertellen in plaats van in het hier en nu bezig zijn met het gesprek.
Ik kan mij herinneren dat er voorheen tussen de fragmenten door meer ruimte was voor een gesprek. Nog altijd zit in mijn achterhoofd de herinnering aan een uitzending die op mij veel indruk maakte. Dat was met Lieve Joris. . Láng geleden. .
god i want to get you out of here
you can ride in a pink mustang
you can ride in a pink mustang
Het mooie is dat bij een theoretisch natuurkundige zo'n literair meteen door de mand valt qua eruditie.quote:Op zondag 7 augustus 2005 23:43 schreef Viking84 het volgende:
Hoi Fuif ik ergerde me direct al aan La Palmen. Het hele programma is een ode aan haar eruditie . Laat dan maar weer. Vond het ooit een sympathieke dame, maar nu
[ Bericht 2% gewijzigd door thabit op 08-08-2005 22:08:37 ]
Beetje flauw, want ik vond dat Palmen zich behoorlijk bescheiden opstelde. Ze gaf bovendien toe dat dit boven haar pet ging. Dat doet verder niets af aan de kennis die ze heeft op andere gebieden.quote:Op maandag 8 augustus 2005 11:11 schreef thabit het volgende:
Het mooie is dat bij een theoretisch natuurkunde zo'n literair meteen door de mand valt qua eruditie.
god i want to get you out of here
you can ride in a pink mustang
you can ride in a pink mustang
Ben ik niet met je eens. Barman had wel degelijk hele interessante meningen, maar hij verkondigt ze niet direct, misschien uit een soort bescheidenheid. Hij doet het in de vorm van "bommetjes leggen" (voorbeelden: zijn bewondering voor het fenomeen Godard en zijn opmerking over Nederlandse schijntolerantie). Hij steekt nou eenmaal zo in elkaar, kennelijk, en het was de taak van Palmen om daar vervolgens op door te vragen.quote:Op woensdag 3 augustus 2005 19:00 schreef _Floddertje_ het volgende:
In ieder geval had Connie vaak wél interessante opmerkingen over de fragmenten, vond ik, maar iedere keer als zij wat verder ging dan de voor de hand liggende observaties sloeg Tom dicht. Hij heeft gewoon de intellectuele bagage niet om daar direct op in te kunnen springen. (Geeft niets, ik vind hem nog steeds een schatje. ) In ieder geval heb ik het als kijker helemaal niet ervaren als dat Connie hem geen ruimte zou hebben gegeven om zelf interessante conclusies te trekken of links tussen fragmenten aan te geven, maar hij deed dat gewoon niet dus deed zij het maar. Vond ik juist leuk, het maakte de avond boeiender dan wanneer het alleen op Toms observaties was aangekomen.
Robert Dijkgraaf was veel meer uitgesproken gisteravond en dat ligt haar meer. Dijkgraaf sloeg regelmatig zelfstandig nieuwe wegen in dus dan is de noodzaak tot doorvragen ook minder.
Beide uitzendingen vond ik erg leuk, trouwens.
Mijn mixtape: labtones.com/listener/JSP
Ik vond het ook mooi toen-ie over Conway vertelde dat-ie niks wist te bedenken tijdens een speech en dus maar een kinderversje vertelde. Ik moest meteen denken aan een conferentie waar ik een keer was. Tijdens de lunch stond een keer een man op en pakte de mand met appels die daar lag. Als een appelmeisje huppelde hij door de lunchzaal en deelde zo de appels rond.
jaja, die hoogbegaafden zijn me toch een gekkies
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Wat een fantastisch slecht gevoel voor humor. .quote:Op maandag 8 augustus 2005 12:12 schreef thabit het volgende:
Tijdens de lunch stond een keer een man op en pakte de mand met appels die daar lag. Als een appelmeisje huppelde hij door de lunchzaal en deelde zo de appels rond.
Zou het humor zijn of een onbedwingbare neiging om voor appelmeisje te spelen?quote:Op maandag 8 augustus 2005 14:39 schreef zodiakk het volgende:
[..]
Wat een fantastisch slecht gevoel voor humor. .
Er liepen hele vage figuren rond daar. Het was een van de weinige keren in m'n leven dat ik mezelf binnen een gezelschap als niet-vaag beschouwde, dat wil wel wat zeggen. .
Heb het opgenomen. De clip van Christopher Walken was dat bij een Fatboy Slim nummer. Die clip is namelijk geweldig.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
quote:Op maandag 8 augustus 2005 18:11 schreef tong80 het volgende:
Heb het opgenomen. De clip van Christopher Walken was dat bij een Fatboy Slim nummer. Die clip is namelijk geweldig.
Die is magistraal.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Gigliquote:Op maandag 8 augustus 2005 22:23 schreef k_man het volgende:
Tja, maar ken je een slechte rol van Walken?
zeroxcool.net - 'I'm federal agent Jack Bauer, and today is the longest day of my life."
Wat Dijkgraaf zo innemend maakt is dat hij in het leven staat als ieder ander. Kortom, hij veroordeelt de onwetendheid van anderen niet. Zijn instelling is er meer één van: Misschien kan ik wat van de ander leren, ook al heeft die een lager IQ. Dat merk je ook aan de manier hoe hij over kinderen praat. Een zeer interessante en sympathieke zomergast met interessante fragmenten. Dat hij met Spngebob begint siert hem inderdaad, hoe geweldig moet het zijn om met zo een intellect geboren te zijn en dan ook gewoon kunnen genieten van een tekenfilm.
Connie snapte overigens niet helemaal wat hij nu bedoelde met dat vuurtje onderwater...maar ja Connie snapt wel meer niet, dat is haar charme, al irriteert het soms wel een beetje.
Connie snapte overigens niet helemaal wat hij nu bedoelde met dat vuurtje onderwater...maar ja Connie snapt wel meer niet, dat is haar charme, al irriteert het soms wel een beetje.
Time is what keeps everything from happening at once.
Dijkgraaf staat in het leven als ieder ander, omdat hij de instelling heeft dat hij wat van een ander kan leren? Mijn ervaring is juist dat hoe 'onwetender ' mensen zijn, hoe vaker ze De Ander voor zijn 'wetendheid' veroordelen en er niet voor openstaan. Trouwens, waar denk je dat theoretische fysici normaal om lachen? Denk je dat ze alleen gniffelen om wiskundegrapjes? De impliciete stereotypering in je beschrijving moet flink bijgesteld worden.quote:Op dinsdag 9 augustus 2005 02:06 schreef Carterman het volgende:
Wat Dijkgraaf zo innemend maakt is dat hij in het leven staat als ieder ander. Kortom, hij veroordeelt de onwetendheid van anderen niet. Zijn instelling is er meer één van: Misschien kan ik wat van de ander leren, ook al heeft die een lager IQ. Dat merk je ook aan de manier hoe hij over kinderen praat. Een zeer interessante en sympathieke zomergast met interessante fragmenten. Dat hij met Spngebob begint siert hem inderdaad, hoe geweldig moet het zijn om met zo een intellect geboren te zijn en dan ook gewoon kunnen genieten van een tekenfilm.
Connie snapte overigens niet helemaal wat hij nu bedoelde met dat vuurtje onderwater...maar ja Connie snapt wel meer niet, dat is haar charme, al irriteert het soms wel een beetje.
Hoe Dijkgraaf over kinderen sprak gaf mij het gevoel dat hij nogal geforceerd die kinderlijke verwondering wil houden, ook al is hij al lang en breed volwassen. Hij wéét dat hij geen kind meer is. En waar kinderen zich verwonderen over de wereld direct om hen heen, moet Dijkgraaf naar de allerverste theoretische regionen van de fysica om diezelfde verwondering te hebben. Dan vraag ik me af: in hoeverre heeft Dijkgraaf zich in zichzelf opgesloten?
Ik zelf hou er ook niet zo van, wanneer mensen zich blijven vasthouden aan stereotypen. Natuurlijk komen die niet uit de lucht vallen en hebben ze hun oorsprong, maar met name tegenwoordig is dat simpelweg niet meer vol te houden. Nog altijd zijn er mensen die het nodig vinden om op een dergelijke manier te reageren: Piet zegt dat hij natuurkunde gaat studeren, Karel antwoordt: "maar dat is toch voor echte nerds?" De domheid ten top bij Karel. Waar is dat op gebaseerd en nog belangrijker: is dat nu werkelijk een argument om geen natuurkunde te gaan studeren?
En ik heb vrijwel nog nooit een natuurkundige gezien die volledig past in het plaatje van het stereotype. De enige die nog enigszins in de buurt komt is Andrew Wiles, maar dat is alleen wat betreft zijn uiterlijk. Als je hem hoort spreken dan klopt dat beeld direct niet meer.
En ik heb vrijwel nog nooit een natuurkundige gezien die volledig past in het plaatje van het stereotype. De enige die nog enigszins in de buurt komt is Andrew Wiles, maar dat is alleen wat betreft zijn uiterlijk. Als je hem hoort spreken dan klopt dat beeld direct niet meer.
Ik sta er eigenlijk nooit zo bij stilquote:Op dinsdag 9 augustus 2005 02:06 schreef Carterman het volgende:
hoe geweldig moet het zijn om met zo een intellect geboren te zijn en dan ook gewoon kunnen genieten van een tekenfilm
We used to hate people - Now we just make fun of them - It's more effective that way
Elk jaar Towel Day!(2)](3)
Dommage arachide-fromage
Elk jaar Towel Day!(2)](3)
Dommage arachide-fromage
Zo zwart/wit bedoelde hij het ook weer niet volgens mij. Hij trok een parallel tussen de manier van werken van veel fysici (voortdurend om je heen kijken, je erover verwonderen en dan jezelf gaan afvragen waarom iets is zoals het is) en dat van jonge kinderen, die een soortgelijke manier van kijken naar de wereld hebben.quote:Op dinsdag 9 augustus 2005 08:58 schreef zodiakk het volgende:
Hoe Dijkgraaf over kinderen sprak gaf mij het gevoel dat hij nogal geforceerd die kinderlijke verwondering wil houden, ook al is hij al lang en breed volwassen. Hij wéét dat hij geen kind meer is. En waar kinderen zich verwonderen over de wereld direct om hen heen, moet Dijkgraaf naar de allerverste theoretische regionen van de fysica om diezelfde verwondering te hebben. Dan vraag ik me af: in hoeverre heeft Dijkgraaf zich in zichzelf opgesloten?
Het is allemaal relatief. Een kind snapt net zo weinig van kokend water, als een fysicus van bepaalde fenomenen uit de quantummechanica, ik noem maar wat. Dus de opmerking dat het een moeilijker zou zijn dan het ander gaat niet echt op.
Mijn mixtape: labtones.com/listener/JSP
1. Ik trek nergens een vergelijking met andere natuurkundigen, ik stel enkel vast dat ik Dijkgraaf een open persoonlijkheid vond die avond. Ik zeg ook niet dat natuurkundigen alleen om wiskunde grapjes kunnen lachen. Dijkgraaf stelt zich niet elitair op, en dat is een hele goede eigenschap. In tegenstelling tot bijvoorbeeld veel schrijvers van zgn literatuur, denk hierbij bijvooebeeld aan Mulisch of Grunberg die zichzelf maar wat slim en beter vinden dan het gepeupel. Althans die uitstraling hebben ze. Dat ik een stereotypische blik zou hebben op natuurkundigen stel jij vast op basis van aannames, niet op basis van wat ik gezegd heb.quote:Op dinsdag 9 augustus 2005 08:58 schreef zodiakk het volgende:
[..]
Dijkgraaf staat in het leven als ieder ander, omdat hij de instelling heeft dat hij wat van een ander kan leren? Mijn ervaring is juist dat hoe 'onwetender ' mensen zijn, hoe vaker ze De Ander voor zijn 'wetendheid' veroordelen en er niet voor openstaan. Trouwens, waar denk je dat theoretische fysici normaal om lachen? Denk je dat ze alleen gniffelen om wiskundegrapjes? De impliciete stereotypering in je beschrijving moet flink bijgesteld worden.
Hoe Dijkgraaf over kinderen sprak gaf mij het gevoel dat hij nogal geforceerd die kinderlijke verwondering wil houden, ook al is hij al lang en breed volwassen. Hij wéét dat hij geen kind meer is. En waar kinderen zich verwonderen over de wereld direct om hen heen, moet Dijkgraaf naar de allerverste theoretische regionen van de fysica om diezelfde verwondering te hebben. Dan vraag ik me af: in hoeverre heeft Dijkgraaf zich in zichzelf opgesloten?
2. Dijkgraaf heeft het niet gehad over de kinderlijke verwondering maar over het feit dat kindern zonder voorgevormde mening of vooroordeel naar een onderwerp kunnen kijken. Dus zonder context zich een mening kunnen vormen over een onderwerp.
Maar goed, ieder zijn mening uiteraard.
Time is what keeps everything from happening at once.
Je 'elitair' opstellen zit vaak ook in de 'eye of the beholder'. Volgens mij vind Grunberg zich helemaal niet slimmer 'dan de rest' (hij steekt de draak met zichzelf) en is Mulisch volgens mij compleet op de hoogte dat hij een kopie is zonder origineel. Ik vind dat mensen snel iemand elitair en hautain vinden overkomen als het deze persoon niet zo veel kan schelen wat anderen van hem vinden. Nogmaals, veel mensen beelden zich dingen in over een persoon, puur om de eigen geslotenheid te rechtvaardigen. Openheid is in mijn ogen een begrip dat niks te maken heeft met vriendelijkheid of didactische gaven. Om verder even terug te komen over je opmerking over mijn aannames over jouw blik, die baseer ik op de toon waarmee je bepaalde dingen schreef. die ademt een frustratie uit over 'high culture' en het niet kunnen deelnamen daaraan (om wat voor reden dan ook). Maar ik kan het fout hebben, je hoeft je verder ook niet te verantwoorden tegenover mij.quote:Op dinsdag 9 augustus 2005 11:22 schreef Carterman het volgende:
1. Ik trek nergens een vergelijking met andere natuurkundigen, ik stel enkel vast dat ik Dijkgraaf een open persoonlijkheid vond die avond. Ik zeg ook niet dat natuurkundigen alleen om wiskunde grapjes kunnen lachen. Dijkgraaf stelt zich niet elitair op, en dat is een hele goede eigenschap. In tegenstelling tot bijvoorbeeld veel schrijvers van zgn literatuur, denk hierbij bijvooebeeld aan Mulisch of Grunberg die zichzelf maar wat slim en beter vinden dan het gepeupel. Althans die uitstraling hebben ze. Dat ik een stereotypische blik zou hebben op natuurkundigen stel jij vast op basis van aannames, niet op basis van wat ik gezegd heb.
Mij stuit je niet tegen de borst als je deze toevoeging achterwege had gelaten.quote:Maar goed, ieder zijn mening uiteraard.
Ik denk dat het voor een deel ook diplomatie is die je jezelf moet aanmeten als je een populaire TV-wetenschapper wilt worden. Het was overduidelijk dat hij over sommige dingen wel een duidelijke mening had maar deze niet expliciet wilde uiten, bijvoorbeeld.quote:Op dinsdag 9 augustus 2005 02:06 schreef Carterman het volgende:
Wat Dijkgraaf zo innemend maakt is dat hij in het leven staat als ieder ander. Kortom, hij veroordeelt de onwetendheid van anderen niet. Zijn instelling is er meer één van: Misschien kan ik wat van de ander leren, ook al heeft die een lager IQ. Dat merk je ook aan de manier hoe hij over kinderen praat. Een zeer interessante en sympathieke zomergast met interessante fragmenten. Dat hij met Spngebob begint siert hem inderdaad, hoe geweldig moet het zijn om met zo een intellect geboren te zijn en dan ook gewoon kunnen genieten van een tekenfilm.
Connie snapte overigens niet helemaal wat hij nu bedoelde met dat vuurtje onderwater...maar ja Connie snapt wel meer niet, dat is haar charme, al irriteert het soms wel een beetje.
Maar het is wel billijk van me.quote:Op dinsdag 9 augustus 2005 11:50 schreef zodiakk het volgende:
[..]
Je 'elitair' opstellen zit vaak ook in de 'eye of the beholder'. Volgens mij vind Grunberg zich helemaal niet slimmer 'dan de rest' (hij steekt de draak met zichzelf) en is Mulisch volgens mij compleet op de hoogte dat hij een kopie is zonder origineel. Ik vind dat mensen snel iemand elitair en hautain vinden overkomen als het deze persoon niet zo veel kan schelen wat anderen van hem vinden. Nogmaals, veel mensen beelden zich dingen in over een persoon, puur om de eigen geslotenheid te rechtvaardigen. Openheid is in mijn ogen een begrip dat niks te maken heeft met vriendelijkheid of didactische gaven. Om verder even terug te komen over je opmerking over mijn aannames over jouw blik, die baseer ik op de toon waarmee je bepaalde dingen schreef. die ademt een frustratie uit over 'high culture' en het niet kunnen deelnamen daaraan (om wat voor reden dan ook). Maar ik kan het fout hebben, je hoeft je verder ook niet te verantwoorden tegenover mij.
[..]
Mij stuit je niet tegen de borst als je deze toevoeging achterwege had gelaten.
Ik baseer mijn mening ook op wat ik zie en ervaar, dat is mijn goed recht. Het is niet aan jouw om dat te diskwalificeren op grond van (vermeende) onkunde van mijn kant. In mijn ervaring heeft openheid alles te maken met vriendelijkheid. Maar daar zijn we het klaarblijkelijk niet over eens.
Uit jouw posts merk ik een meerderwaardigheidsgevoel op, je veroordeelt mij terwijl je tegelijkertijd beweert dat ik Mulisch niet mag veroordelen. Hetgeen ik ook niet doe.
Time is what keeps everything from happening at once.
Hehe, de eerste aflevering die me aan de buis gekluisterd liet zitten, helaas vanmiddag pas met een pot koffie ipv met een goed glas wijn op een lome zondagavond
Maar Robbert Dijkgraaf is een boeiende enthousiaste intelligente wetenschapper die "heel gewoon" gebleven is, hoewel die laatste term eigenlijk te verschrikkelijk is om te gebruiken. Hij had een mooi verhaal klaar en wist dat uitstekend te omlijsten met fragmenten, ik ben benieuwd of dit niveau nog gehaald gaat worden in de komende uitzendingen
Maar Robbert Dijkgraaf is een boeiende enthousiaste intelligente wetenschapper die "heel gewoon" gebleven is, hoewel die laatste term eigenlijk te verschrikkelijk is om te gebruiken. Hij had een mooi verhaal klaar en wist dat uitstekend te omlijsten met fragmenten, ik ben benieuwd of dit niveau nog gehaald gaat worden in de komende uitzendingen
Atje zeggen is adje doen!
