Iran sets deadline on nuclear deal

quote:

Op dinsdag 2 augustus 2005 02:52 schreef zoalshetis het volgende:

[..]

met een zelfde sinterklaas verhaaltje denken de arabische landen dat ze recht hebben op israel. maar dan hanteren de arabieren een nog dommer verhaaltje. de palestijnen zijn nooit door geen enkele arabische stam getollereerd en met miljoenen tegelijk vermoord. niet zo miepen en leer je eigen geschiedenis eens.

quote:

Op dinsdag 2 augustus 2005 02:53 schreef Braamhaar het volgende:

[..]

Mijn geschiedenis?

quote:

Op dinsdag 2 augustus 2005 02:55 schreef zoalshetis het volgende:

[..]

de geschiedenis dan. en dioe die arafatshawl eens af!

quote:

Op dinsdag 2 augustus 2005 02:56 schreef Braamhaar het volgende:

[..]

Heb ik niet maar doe jij je oogklepjes 's af!

quote:

Op dinsdag 2 augustus 2005 03:04 schreef Hallulama het volgende:

[..]

Het verhaal betreffende corrupt Arabie is mij wel bekend ja, een van de oorzaken waarom men in die streken zo'n afkeer heeft van de westerse seculiere samenleving als het goed is.

Bepaalde intellectuelen uit Arabie probeerden de westerse wereld te immiteren, ze vonden ons zelfs betere Moslims dan zij omdat we meer vrijheid hadden, gelijkheid, en kleinere verschillen tussen arm en rijk, maar helaas ging men zich te buiten aan allerlei westerse manieren van doen, tot onvrede van de lokale bevolkingen aldaar.

quote:

Op dinsdag 2 augustus 2005 03:06 schreef zoalshetis het volgende:

[..]

westerse manieren van doen in allahsnaam, snap je dan niet dat vrijheid het belangrijkste goed is?

quote:

Op dinsdag 2 augustus 2005 03:08 schreef Braamhaar het volgende:

[..]

Wat is dat dan volgens jou, vrijheid?

quote:

Op dinsdag 2 augustus 2005 03:10 schreef zoalshetis het volgende:

[..]

dat gaat ff te lang duren nu... maar islam is het niet.

quote:

Op dinsdag 2 augustus 2005 03:11 schreef Braamhaar het volgende:

[..]

Ben wel benieuwd anders!

quote:

Op dinsdag 2 augustus 2005 03:15 schreef zoalshetis het volgende:

[..]

voordat ik ga slapen wil ik nog ff de vrijheid van de beweging waar mohamed b uitkomt noemen en dat die beweging gewoon ook te interpreteren is volgens hetzelfde boek van de "vrede" (proest!)

quote:

Op dinsdag 2 augustus 2005 03:35 schreef Hallulama het volgende:

[..]

Dat zou fantastisch zijn, want vooralsnog heb ik geen flauw benul van wat zoalshetis nou eigenlijk bedoelt, maar het klinkt best interessant

Of ben ik nu alweer te oud voor dergelijke snelle, flitsende opmerkingen?

quote:

Op dinsdag 2 augustus 2005 03:42 schreef Hallulama het volgende:
Aye aye sir.

Truste.

quote:

Op dinsdag 2 augustus 2005 03:41 schreef Braamhaar het volgende:

[..]

Neuh, waarschijnlijk is het gewoon laat maar we kunnen morgen of beter gezegd, later op de dag, weer een poging wagen?

quote:

Until recently, Iran was judged, according to February testimony by Vice Adm. Lowell E. Jacoby, director of the Defense Intelligence Agency, to be within five years of the capability to make a nuclear weapon. Since 1995, U.S. officials have continually estimated Iran to be "within five years" from reaching that same capability. So far, it has not.

The new estimate extends the timeline, judging that Iran will be unlikely to produce a sufficient quantity of highly enriched uranium, the key ingredient for an atomic weapon, before "early to mid-next decade," according to four sources familiar with that finding. The sources said the shift, based on a better understanding of Iran's technical limitations, puts the timeline closer to 2015 and in line with recently revised British and Israeli figures.

quote:

Sleep Iran voor de veiligheidsraad

Rik Kuethe

Als diplomatiek overleg over kernwapenprogramma vastloopt, moet Teheran voor Veiligheidsraad worden gedaagd

De inhuldiging van de nieuwe Iraanse president Mahmoud Ahmadinejad zal op 4 augustus plaats hebben onder luid gekrakeel over het nucleaire programma van zijn land. Teheran kondigde op 1 augustus immers aan een deel van zijn nucleaire activiteiten te hervatten. Het met veel listen en bedrog omgeven programma was in november 2004 onder internationale druk juist stopgezet.

Namens het Westen onderhandelt de zogenaamde EU-3 met Teheran: Frankrijk, Duitsland en het Verenigd Koninkrijk. Tot begin van dit jaar stonden de Verenigde Staten een hardere lijn voor, zoals een mogelijke veroordeling door de Veiligheidsraad. Zelfs een gewapend ingrijpen werd niet categorisch uitgesloten.

Maar tijdens zijn bezoek aan Europa in februari, zei de Amerikaanse president George W.Bush dat de EU-3 in deze zaak ook namens de Verenigde Staten konden spreken. Die aanpassing gebeurde ook om gehoor te geven aan de Europse smeekbede het buitenlands beleid van Amerika en Europa wat meer op één lijn te brengen.

Teheran rechtvaardigde de hervatting van het programma om uranium te verrijken met het uitblijven van voorstellen van de 'Drie Musketiers' uit Parijs, Berlijn en Londen op 1 augustus 2005.

Erg serieus klinkt dat argument niet. De EU-3 landen hadden met die nieuwe voorstellen willen wachten tot de inhuldiging van de nieuwe president.

De Amerikanen, ook de Democraten, betogen nu dat, mocht het diplomatieke pad van de EU-3 doodlopen,(en daar ziet het naar uit), Europa zich moet inspannen om Teheran door de Veiligheidsraad veroordeeld te krijgen. Nu de zoete broodjes zijn aangebrand, wordt het tijd voor andere koek.

quote:

Op dinsdag 2 augustus 2005 12:36 schreef sizzler het volgende:

[..]

quote:

Op vrijdag 5 augustus 2005 04:08 schreef Hallulama het volgende:
-
- Iran's new president: Scrap all WMDs
-

quote:

Op zaterdag 6 augustus 2005 04:24 schreef Hallulama het volgende:
En toen was er eindelijk eens goed nieuws, tenminste, daar lijkt het op:

US backs Iran civilian nuke program for first time (Reuters)

Whoohoo !

quote:

Op zaterdag 6 augustus 2005 11:47 schreef Godslasteraar het volgende:

[..]

Het lijkt er sowieso op dat de Bush & co van strategie veranderd, eerst de War on Terror en nu de ''global struggle against violent extremism.”

quote:

President George W. Bush has publicly overruled some of his top advisers in a debate about what to call the conflict with Islamic extremists, saying, "Make no mistake about it, we are at war."

In a speech on Wednesday, Bush used the phrase "war on terror" no less than five times. Not once did he refer to the "global struggle against violent extremism," the wording consciously adopted by Defense Secretary Donald Rumsfeld and other officials in recent weeks after internal deliberations about how best to communicate how the United States views the challenge it is facing.

quote:

Op zaterdag 6 augustus 2005 12:09 schreef Monidique het volgende:

[..]


[..]

http://www.iht.com/articles/2005/08/04/news/bush.php

quote:

http://www.iht.com/articles/2005/08/04/news/bush.php
......
But administration officials became concerned when some news reports over the last few weeks linked the change in language to signals of a shift in policy........

quote:

Op zaterdag 6 augustus 2005 12:57 schreef Godslasteraar het volgende:

[..]

Mmm, 4 mogelijkheden imo.

1. het woord ''global'' is te moeilijk voor Hill Billies en daarom wordt ook War on Terror nog gebruikt.
2. Bush is nog niet geupdated
3. Ze weten het zelf ook niet meer.
4. Bush & co willen buitenslands zoete broodjes bakken.

quote:

Op zaterdag 6 augustus 2005 13:22 schreef Monidique het volgende:


Ik gok dat nummer drie het dichtst in de buurt van de waarheid komt. Volgens mij is er vooral frictie tussen degenen die het beleid maken en degenen die het beleid uitvoeren...

quote:

Op donderdag 11 augustus 2005 18:35 schreef Sukh het volgende:
Iran is vastberaden om een atoommacht te worden. Ze zullen niet schrikken van economische sancties, en een militair ingrijpen van de V.S. zit er niet in gezien Afganistan en Irak al veel vergen van het Amerikaanse leger. Daarnaast zijn de nucliare installaties goed beveiligd tegen luchtaanvallen.

Dus binnen kort komt er een land bij in de a-club!

quote:

Op donderdag 11 augustus 2005 22:24 schreef Nytro het volgende:

[..]

Is het hebben van atoomwapens dus een soort van garantie dat je niet aangevallen kan worden door de V.S.? Althans minder makkelijk.

Als dat het geval is kan ik me de wens van Iran wel indenken.

quote:

Iran throws down gauntlet in nuclear row

UNITED NATIONS (Reuters) - Iran clashed head-on with the West at the United Nations on Saturday as a defiant President Mahmoud Ahmadinejad proclaimed his country's determination to press ahead with making nuclear fuel. In an unyielding speech to the General Assembly seeking to turn the tables on Western powers that suspect Tehran of working to develop a bomb, Ahmadinejad accused the United States of violating global nuclear treaties.

He offered other countries a partnership in Iran's uranium enrichment program and sought to broaden stalled talks with three major European Union nations on Tehran's nuclear ambitions to include countries such as South Africa. But he said Iran would not accept "nuclear apartheid" that permitted some countries to enrich fuel, but not others. "We're not going to cave in to the excessive demands of certain powers," Ahmadinejad said at a news conference when asked if Iran would halt sensitive activities such uranium ore conversion -- a precursor to making enriched fuel.

U.S. and EU officials said the speech indicated no willingness to change course. French Foreign Minister Philippe Douste-Blazy said the option of reporting Iran to the U.N. Security Council "remains on the agenda." A British Foreign Office spokesman said: "This was an unhelpful speech on which we will now want to consult our partners on the International Atomic Energy Agency board of governors." Germany is the other partner in the so-called EU3.

RED LINE

The eagerly awaited speech came two days before a critical meeting of the board of the IAEA, the U.N. nuclear watchdog, starting on Monday in Vienna. A solitary note-taker sat in the U.S. section while Ahmadinejad spoke. British Foreign Secretary Jack Straw was in the chamber representing the European Union. "It's a very aggressive speech which would seem to cross the EU3 red line, especially in one very important regard with respect to enrichment," said a senior State Department official, who briefed reporters on condition of anonymity.

Ahmadinejad insisted the nuclear Non-Proliferation Treaty, or NPT, gave every signatory the right to produce nuclear fuel, an interpretation disputed by the West. U.S. Secretary of State Condoleezza Rice told the assembly earlier that Iran's nuclear program was a real threat to global security and the Security Council must deal with it unless Iran ended sensitive activities and resumed talks with the EU.

"Iran should return to negotiations with the EU3 and abandon forever its plans for a nuclear weapons capability," she said. But she left the door ajar to giving Iran more time to return to negotiations. U.S. and EU officials planned to meet in New York on Sunday to decide what to do next.

Ahmadinejad insisted Iran's program was purely for peaceful civilian energy purposes and said Tehran would cooperate with the IAEA, although he hinted that it would consider withdrawing from the NPT if sent to the Security Council. In an interview with CNN, he did not rule out triggering an oil price rise if the top U.N. body imposed sanctions.

"Any intelligent, healthy, smart human being should use every resource in order to maintain his or her freedom and independence," he said when asked about the oil weapon. Iran "has the means to defend and obtain its rights."

BRINKMANSHIP

U.N. Secretary-General Kofi Annan warned the world in his opening address that the consensus underlying the nuclear Non-Proliferation Treaty was badly frayed but nations would rather point fingers at each other than work for solutions. "We face growing risks of proliferation and catastrophic terrorism, and the stakes are too high to continue down a dangerous path of diplomatic brinkmanship," he said.

Iran last month spurned a European package of economic, security and technology incentives for it to abandon sensitive nuclear work and reactivated a factory converting uranium ore into gas, prompting the European Union to break off the talks. Rice and Douste-Blazy left open the timing of a decision to refer Iran to the Security Council, but diplomats said the West was determined to press for a vote this month.

European diplomats in Vienna said they believed they had the support of at least 20 countries on the 35-member board. One option being considered was to put forward a resolution but hold off a vote for two or three weeks to give Iran a final chance to halt uranium conversion. Nuclear powers Russia, China, India and Pakistan are all reluctant to back a referral and diplomats say Iran appears convinced it has little to fear.

The Security Council has the power to take action against Iran ranging from a verbal slap on the wrist to a total trade ban. But sanctions are a very remote prospect.

quote:

Op zondag 18 september 2005 11:39 schreef Hallulama het volgende:
Ik ben benieuwd naar de commentaren van Rusland, India en China.

quote:

Nuclear powers Russia, China, India and Pakistan are all reluctant to back a referral and diplomats say Iran appears convinced it has little to fear.