NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Iran sets deadline on nuclear deal
Sunday, July 31, 2005 Posted: 1039 GMT (1839 HKT)
(CNN) -- Iran will resume nuclear activities -- but not enrichment of uranium -- at one of its plants if three European nations do not submit proposals aimed at resolving an impasse over the country's nuclear program by Monday, according to a spokesman for Iran's foreign ministry.
According to a report on IRNA said Sunday, Iran's state-run news agency, Hamid-Reza Asefi pointed to reports from Western news agencies saying the proposal from the EU-3 -- Britain, France and Germany -- will state that Iran does not have the right to go back to enriching uranium.
"It seems that the European proposal will be an empty one and will not satisfy Iran's demands," Asefi said.
On Monday, the three countries, which have been involved in negotiations with Iran over its nuclear program, are supposed to submit their proposal regarding the program. The European nations see their discussions with Iran as aimed at halting the program.
Mohammad Javad Zarif, the permanent United Nations representative from Iran, told IRNA that Iran's nuclear policy has nothing to do with its current or future government -- the country last month elected a new president.
The European proposal, Zarif said, should include "a minimum" of Iran's requests. The situation could be solved if Europe does not try to prevent Iran from exercising its rights, he said, and accused the EU-3 of using an excuse -- that it wants to alleviate concern in the international community regarding Iran's nuclear program and its "peaceful purposes."
...
Meer op: CNN.com
---
Heeft iemand enig idee wat die verzoeken van Iran precies zijn? Dat zou ik nou wel eens heel graag willen weten.
Verder waarschuwde de VS al enige tijd geleden dat dit gebeuren tot niets zou leiden. Iran zou belachelijke eisen stellen die Europa nooit waar zou kunnen maken, maar of dit het geval is, daar ben ik nu dus zeer nieuwsgierig naar.
Ik vind het trouwens een vreselijke vorm van berichtgeving, CNN zegt namelijk ook niet WAT die verzoeken van Iran nou precies zijn.
Sunday, July 31, 2005 Posted: 1039 GMT (1839 HKT)
(CNN) -- Iran will resume nuclear activities -- but not enrichment of uranium -- at one of its plants if three European nations do not submit proposals aimed at resolving an impasse over the country's nuclear program by Monday, according to a spokesman for Iran's foreign ministry.
According to a report on IRNA said Sunday, Iran's state-run news agency, Hamid-Reza Asefi pointed to reports from Western news agencies saying the proposal from the EU-3 -- Britain, France and Germany -- will state that Iran does not have the right to go back to enriching uranium.
"It seems that the European proposal will be an empty one and will not satisfy Iran's demands," Asefi said.
On Monday, the three countries, which have been involved in negotiations with Iran over its nuclear program, are supposed to submit their proposal regarding the program. The European nations see their discussions with Iran as aimed at halting the program.
Mohammad Javad Zarif, the permanent United Nations representative from Iran, told IRNA that Iran's nuclear policy has nothing to do with its current or future government -- the country last month elected a new president.
The European proposal, Zarif said, should include "a minimum" of Iran's requests. The situation could be solved if Europe does not try to prevent Iran from exercising its rights, he said, and accused the EU-3 of using an excuse -- that it wants to alleviate concern in the international community regarding Iran's nuclear program and its "peaceful purposes."
...
Meer op: CNN.com
---
Heeft iemand enig idee wat die verzoeken van Iran precies zijn? Dat zou ik nou wel eens heel graag willen weten.
Verder waarschuwde de VS al enige tijd geleden dat dit gebeuren tot niets zou leiden. Iran zou belachelijke eisen stellen die Europa nooit waar zou kunnen maken, maar of dit het geval is, daar ben ik nu dus zeer nieuwsgierig naar.
Ik vind het trouwens een vreselijke vorm van berichtgeving, CNN zegt namelijk ook niet WAT die verzoeken van Iran nou precies zijn.
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
Voor de geinteresseerden, hier wat artikelen betreffende het nucleaire gebeuren in Iran namens de Tehran Times:
http://www.tehrantimes.com/politics.asp?Newsdate=8/1/2005
http://www.tehrantimes.com/politics.asp?Newsdate=8/1/2005
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
Het komt er op neer dat Iran van Europa een manier wil hebben om goedkope energie op te wekken.
Als het Europese aanbod niet afdoende is gaan ze weer verder met het verrijken van nucleair materiaal.
Oftewel: geef ons nu energie of we maken mogelijk een atoombom.
Pure afpersing.
Als het Europese aanbod niet afdoende is gaan ze weer verder met het verrijken van nucleair materiaal.
Oftewel: geef ons nu energie of we maken mogelijk een atoombom.
Pure afpersing.
Zwaar werk is lekker, hoef ik niet meer naar de sportschool.
Is het zo simpel? Zou een land als Iran dan nooit kerncentrales mogen bouwen? Of alleen als het bewind goedgekeurd is door ons?
De VS zei dat Iran geen kerncentrales nodig heeft omdat ze genoeg olie hebben.
Wat is dat nou weer voor een onzinnige redenatie? De olie wordt steeds duurder dacht ik? We gaan richting peak-oil? Iran is niet gek, die weet dat toch al lang?
Logisch dat je in deze tijd liever investeert in kernenergie, toch?
De VS zei dat Iran geen kerncentrales nodig heeft omdat ze genoeg olie hebben.
Wat is dat nou weer voor een onzinnige redenatie? De olie wordt steeds duurder dacht ik? We gaan richting peak-oil? Iran is niet gek, die weet dat toch al lang?
Logisch dat je in deze tijd liever investeert in kernenergie, toch?
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
Op dit moment te lezen op het nieuws ( at home).
Iran gaat de zegels op hun nucleaire installaties verbreken.
Ze eisen handelsvoordelen, toenadering van uit de EU.
De EU is bang dat Iran kernwapens gaat ontwikkelen.
Ik krijg hier toch sterk de indruk dat het een chantage spel is.
Iran gaat de zegels op hun nucleaire installaties verbreken.
Ze eisen handelsvoordelen, toenadering van uit de EU.
De EU is bang dat Iran kernwapens gaat ontwikkelen.
Ik krijg hier toch sterk de indruk dat het een chantage spel is.
Zwaar werk is lekker, hoef ik niet meer naar de sportschool.
Ja, maar hallo, wij zijn allemaal bang, en verder? Is de kous daarmee af?
Misschien moeten we wel gewoon niet bang zijn.
Waarom zouden we bang moeten zijn voor Iran? We hebben Iran toch niets misdaan?
Of...
Misschien moeten we wel gewoon niet bang zijn.
Waarom zouden we bang moeten zijn voor Iran? We hebben Iran toch niets misdaan?
Of...
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
Het probleem met Iran is dat het in het Midden Oosten ligt. In Amerikaanse termen zuidoost Azie.
De Nazi's in het witte huis halen de twin towers neer. Niet om te picknicken in Irak. Hun ' objective ' is klaar en duidelijk. De grondstoffen in Eurazie onder controle krijgen koste wat het kost.
Dat 1 miljard moslims in de weg zitten, so be it.
The big boys with big guns are in town.
De Nazi's in het witte huis halen de twin towers neer. Niet om te picknicken in Irak. Hun ' objective ' is klaar en duidelijk. De grondstoffen in Eurazie onder controle krijgen koste wat het kost.
Dat 1 miljard moslims in de weg zitten, so be it.
The big boys with big guns are in town.
Wat die verzoeken inhoudenlijk inhouden weet ik niet. Dat weten enkel de regeringsleiders en enkele diplomaten.
Verder, waarom doet men zo moeilijk? Elk land, welke gekozen is via democratische weg mag zelf bepalen welke koers het vaart. Iran, welke een groot olie reserve heeft heeft het recht om deze te behouden. Geen elk ander land zou zich daarmee moeten bemoeien. En al helemaal niet de VS.
Als Iran behoefte heeft aan een alternatieve krachtbron, en in dit geval nucleare energie, dan is dat haar goed recht om kerncentrales mee aan te leggen.
Dat men zo krampachtig doet vanuit de VS en deels de EU snap ik niet.
Venezuela is hetzelfde van plan, maar daar hoor je dan weer niets van ondanks dat leider Hugo Chavez fel anti-amerikaans is.
Verder, waarom doet men zo moeilijk? Elk land, welke gekozen is via democratische weg mag zelf bepalen welke koers het vaart. Iran, welke een groot olie reserve heeft heeft het recht om deze te behouden. Geen elk ander land zou zich daarmee moeten bemoeien. En al helemaal niet de VS.
Als Iran behoefte heeft aan een alternatieve krachtbron, en in dit geval nucleare energie, dan is dat haar goed recht om kerncentrales mee aan te leggen.
Dat men zo krampachtig doet vanuit de VS en deels de EU snap ik niet.
Venezuela is hetzelfde van plan, maar daar hoor je dan weer niets van ondanks dat leider Hugo Chavez fel anti-amerikaans is.
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
Ghaest! Heb jij post van de illuminatie gehad ofzo?quote:Op maandag 1 augustus 2005 15:05 schreef francorex het volgende:
Het probleem met Iran is dat het in het Midden Oosten ligt. In Amerikaanse termen zuidoost Azie.
De Nazi's in het witte huis halen de twin towers neer. Niet om te picknicken in Irak. Hun ' objective ' is klaar en duidelijk. De grondstoffen in Eurazie onder controle krijgen koste wat het kost.
Dat 1 miljard moslims in de weg zitten, so be it.
The big boys with big guns are in town.
Als die clan nou echt werkelijk bestaat, hadden ze wel een tooltje gemaakt om alle info van illuminatie van t internet te deleten, want ze zijn oppermachtig
ohja, wacht
On topic, afpersing ja
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Afpersing? Onderhandelen bedoel je, tja zo gaat het. Dit is nu wereldpolitiek, of noem je de Irak oorlog ook afpersing?
Helemaal mee eens.quote:Op maandag 1 augustus 2005 15:19 schreef Mutant01 het volgende:
Afpersing? Onderhandelen bedoel je, tja zo gaat het. Dit is nu wereldpolitiek, of noem je de Irak oorlog ook afpersing?
De VS voert ook op deze manier internationale politiek door pressie te zetten achter lopende zaken.
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
Wie had het over de illuminati?quote:Op maandag 1 augustus 2005 15:14 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Ghaest! Heb jij post van de illuminatie gehad ofzo?
Als die clan nou echt werkelijk bestaat, hadden ze wel een tooltje gemaakt om alle info van illuminatie van t internet te deleten, want ze zijn oppermachtig
ohja, wacht
On topic, afpersing ja
Ik sprak over Nazi-Neocons.
ja afpersing is een wat groot woord vind ik hoor
Europa wil iets van Iran (geen kernenergie in dat land) en Iran wil iets van Europa (goedkope energie in het land) het is voor Europa om voor zichzelf te bepalen of die zekerheid (schijnveiligheid?) Iraanse eisen waard is.
wil nog niet zeggen dat Iran maar meteen kernbommen kan gaan bouwen als dit misloopt want volgens mij hebben ze dat non proliferatieverdrag ondertekend, dan krijg je dat hele gehannes met UN wapeninspecteurs weer en evt een luchtshowtje van de Israelische luchtmacht
Europa wil iets van Iran (geen kernenergie in dat land) en Iran wil iets van Europa (goedkope energie in het land) het is voor Europa om voor zichzelf te bepalen of die zekerheid (schijnveiligheid?) Iraanse eisen waard is.
wil nog niet zeggen dat Iran maar meteen kernbommen kan gaan bouwen als dit misloopt want volgens mij hebben ze dat non proliferatieverdrag ondertekend, dan krijg je dat hele gehannes met UN wapeninspecteurs weer en evt een luchtshowtje van de Israelische luchtmacht
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
De VS heeft Iran in een houtgreep.
Wat Iran ook doet.... het wordt allemaal op een manier uitgelegd, alsof Iran een grote boze schurkenstaat is.
De Westerse wereld wordt langzaam opgewarmd om het straks een heel goed idee te vinden, dat Iran aangevallen wordt.
Net zoals dat bericht van vorige week: "2 homo's opgehangen".
Niet opgehangen vanwege het feit dat ze homo zijn, maar omdat ze een jongen verkracht hadden.
Nou vraag ik mij ook nog af, of het überhaupt wel heeft plaatsgevonden.
Net zoals die massavernietigingswapens van Irak...........
Iedereen vond het een goed idee dat Irak werd aangevallen.......... maar waar zijn die massavernietigingswapens?????
Iran staat met de rug tegen de muur.
Ze hebben energie nodig; dus of dure olie, of goedkope kernenergie.
Maar de VS is een grote propagandamachine die het Iraanse kernenergieprogramma uitlegt alsof het een wapenprogramma is.
Niet vergeten: De blauwdruk van de Islamitische atoombom is uit Nederland afkomstig!
Abdul Khan heeft hier van 1970-1974 gespioneerd.
De BVD en de Nederlandse regering wilden hem oppakken... maar dat mocht niet van de CIA !!!
Dus wie runt hier de show?
Superslimme zet van de VS, die al 3 decennia vooruit dachten.
Rond 1970 wisten ze al dat de USSR in elkaar zou storten.
Dus werden alvast de preparaties gemaakt om een nieuwe vijand te creeeren.
Kijk naar de docu: the power of nightmares........... en de schellen vallen je van de ogen.
Wat Iran ook doet.... het wordt allemaal op een manier uitgelegd, alsof Iran een grote boze schurkenstaat is.
De Westerse wereld wordt langzaam opgewarmd om het straks een heel goed idee te vinden, dat Iran aangevallen wordt.
Net zoals dat bericht van vorige week: "2 homo's opgehangen".
Niet opgehangen vanwege het feit dat ze homo zijn, maar omdat ze een jongen verkracht hadden.
Nou vraag ik mij ook nog af, of het überhaupt wel heeft plaatsgevonden.
Net zoals die massavernietigingswapens van Irak...........
Iedereen vond het een goed idee dat Irak werd aangevallen.......... maar waar zijn die massavernietigingswapens?????
Iran staat met de rug tegen de muur.
Ze hebben energie nodig; dus of dure olie, of goedkope kernenergie.
Maar de VS is een grote propagandamachine die het Iraanse kernenergieprogramma uitlegt alsof het een wapenprogramma is.
Niet vergeten: De blauwdruk van de Islamitische atoombom is uit Nederland afkomstig!
Abdul Khan heeft hier van 1970-1974 gespioneerd.
De BVD en de Nederlandse regering wilden hem oppakken... maar dat mocht niet van de CIA !!!
Dus wie runt hier de show?
Superslimme zet van de VS, die al 3 decennia vooruit dachten.
Rond 1970 wisten ze al dat de USSR in elkaar zou storten.
Dus werden alvast de preparaties gemaakt om een nieuwe vijand te creeeren.
Kijk naar de docu: the power of nightmares........... en de schellen vallen je van de ogen.
dat arme iran toch ook he... wordt door iedereen gespest.quote:Op maandag 1 augustus 2005 16:46 schreef HIHIHIHI het volgende:
-knip
-knip
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Uit een andere topic:
Edit: uit deze topic: radioactief afval
Iran beschikt over grote hoeveelheden gas en olie, als er één land is dat géén kernernergie nodig heeft is het Iran wel.quote:Op zaterdag 25 juni 2005 02:30 schreef Yosomite het volgende:
[..]
Essent: 5 - 10 eurocent per kWh (electriciteit op basis van gas)
De kernenergie kostprijs van 1 kWh: 25 eurocent
De verhouding is 2,5 - 5 ten nadele van kernenergie.
En een energierekening die minimaal verdubbelt bij louter kernenergie: dat wil men niet.
Om te kunnen "concurreren" met kernenergie moet een vat olie nog zeker 3 x zo duur worden.
In de richting van 180 tot 200 dollar.
Maar dan is onze economie al om zeep geholpen.
En wij willen natuurlijk niet afhankelijk zijn van een instabiel midden oosten, met oorlog in Irak, een theocratie in Iran, Israel - Palestina conflict, een Bin Laden steunend Saoedi Arabië.
Dus om politiek-economische redenen (eigenlijk andersom) heeft kernenergie nog steeds een toekomst.
[/off-topic]
Edit: uit deze topic: radioactief afval
Mag Iran voor ons ook bepalen of we wel of niet kernenergie mogen hebben ? Zover ik weet is het gewoon een soevereine staat waar zowel de VS als de EU niks te zeggen hebben.quote:Op maandag 1 augustus 2005 16:51 schreef Godslasteraar het volgende:
Uit een andere topic:
[..]
Iran beschikt over grote hoeveelheden gas en olie, als er één land is dat géén kernernergie nodig heeft is het Iran wel.
Edit: uit deze topic: radioactief afval
Maar daar denken anderen dus anders over.quote:Op maandag 1 augustus 2005 16:54 schreef gelly het volgende:
[..]
Mag Iran voor ons ook bepalen of we wel of niet kernenergie mogen hebben ? Zover ik weet is het gewoon een soevereine staat waar zowel de VS als de EU niks te zeggen hebben.
When it comes to being Plug 1, it's just me, myself and I
er wordt nix voor niemand bepaald
Europa heeft het voor de eigen veiligheid alleen liever niet dus zijn ze aan het dealen en als Iran hiermee akkoord gaat blijft de centrale dicht
Europa heeft het voor de eigen veiligheid alleen liever niet dus zijn ze aan het dealen en als Iran hiermee akkoord gaat blijft de centrale dicht
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat ze beschikken over een grote voorraad olie en gas geeft hun juist een voordeel.quote:Op maandag 1 augustus 2005 16:51 schreef Godslasteraar het volgende:
Uit een andere topic:
[..]
Iran beschikt over grote hoeveelheden gas en olie, als er één land is dat géén kernernergie nodig heeft is het Iran wel.
Edit: uit deze topic: radioactief afval
Door nu over te gaan op bv nucleare energie zou Iran later wellicht heel wat pegels kunnen gaan opleveren, doordat ze nu investeren in nucleare energie.
En naar mijn weten, zoals Gelly schreef, is Iran een democratisch land, althans gekozen regering door het volk.
Iran moet dus helemaal zelf weten wat het wilt. Wilt men daar overgaan tot nucleare energie, dan is dat hun goed recht. De EU en VS moeten zich niet hierin gaan mengen.
De VS is wellicht bang dat Iran straks over meer olie beschikt dan de VS. Vandaar misschien die huiverigheid bij de VS?
Hoog tijd voor de VS dus om ook andere energie bronnen aan te gaan boren.
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
Het gaat Iran niet om energie, dat is het (onbenullige) smoesje. Kernenergie is een zeer kostbare aangelegenheid, veel duurder dan energie van olie/gas, zie mijn vorige post. En dan hebben we het nog niet over de risico's, Tsjernobyl anyone? Iran met al zijn aardbevingen?quote:Op maandag 1 augustus 2005 16:54 schreef gelly het volgende:
[..]
Mag Iran voor ons ook bepalen of we wel of niet kernenergie mogen hebben ? Zover ik weet is het gewoon een soevereine staat waar zowel de VS als de EU niks te zeggen hebben.
Natuurlijk gaat het Iran om kernwapens, anders zou dat land, arm als het is, wel gek zijn om zoveel geld uit te geven aan een dergelijke kostbare en ingewikkelde manier om energie op te wekken, al helemaal als ze zelf een van de belangrijkste olie/gas producenten zijn, en dus netto exporteur van olie/gas.
Ik ben bepaald niet dol op Bush & co, maar daar gaat het niet om, een Iran zonder kernenergie en zeker kernwapens is in ons aller belang. Al ben ik persoonlijk nog huiveriger voor Pakistan dan Iran, maar goed
Je moet pas investeren als je uit die investeringen ook inkomsten kunt verwachten, een positieve npv voor de economen onder ons, je kunt ook te vroeg investeren.quote:Op maandag 1 augustus 2005 17:00 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Dat ze beschikken over een grote voorraad olie en gas geeft hun juist een voordeel.
Door nu over te gaan op bv nucleare energie zou Iran later wellicht heel wat pegels kunnen gaan opleveren, doordat ze nu investeren in nucleare energie.
Of kernenergie ooit winstgevend wordt is geeneens duidelijk, en überhaupt zou Iran dan beter mee kunnen doen met de ontwikkeling van kernfusie of andere alternatieven.
Iran is net zo democratisch als de DDR dat was, niet dus. Het parlement/volksvertegenwoordiging heeft niet het laatste woord in Iran, Iran heeft een raad van religieuze baarden die uiteindelijk de touwtjes in handen hebben en zelfs bepalen wie zich verkiesbaar mag stellen of niet. Vergelijkbaar met de DDR waar je kon kiezen uit twee/drie communistische partijen.quote:En naar mijn weten, zoals Gelly schreef, is Iran een democratisch land, althans gekozen regering door het volk.
Iran moet dus helemaal zelf weten wat het wilt. Wilt men daar overgaan tot nucleare energie, dan is dat hun goed recht. De EU en VS moeten zich niet hierin gaan mengen.
Vergeet de VS en Bush, denk aan onze eigen belangen.quote:De VS is wellicht bang dat Iran straks over meer olie beschikt dan de VS. Vandaar misschien die huiverigheid bij de VS?
Hoog tijd voor de VS dus om ook andere energie bronnen aan te gaan boren.
En we hebben zeker andere energie bronnen nodig, dat is toch de kenr van het hele verhaal.
Ik fantaseer regelmatig over een uitvinding die olie in één keer overbodig maakt, zijn we ook in één keer van het Midden Oosten af. Kunnen die ook rustig gaan zitten moslimmen, welliswaar zonder inkomsten maar dat is dan niet langer ons probleem
men hoeft niet per definitie pas gaan te investeren voordat er inkomsten uit kunnen komen.quote:Op maandag 1 augustus 2005 17:19 schreef Godslasteraar het volgende:
[..]
Je moet pas investeren als je uit die investeringen ook inkomsten kunt verwachten, een positieve npv voor de economen onder ons, je kunt ook te vroeg investeren.
Of kernenergie ooit winstgevend wordt is geeneens duidelijk, en überhaupt zou Iran dan beter mee kunnen doen met de ontwikkeling van kernfusie of andere alternatieven.
[..]
Iran is net zo democratisch als de DDR dat was, niet dus. Het parlement/volksvertegenwoordiging heeft niet het laatste woord in Iran, Iran heeft een raad van religieuze baarden die uiteindelijk de touwtjes in handen hebben en zelfs bepalen wie zich verkiesbaar mag stellen of niet. Vergelijkbaar met de DDR waar je kon kiezen uit twee/drie communistische partijen.
[..]
Vergeet de VS en Bush, denk aan onze eigen belangen.
En we hebben zeker andere energie bronnen nodig, dat is toch de kenr van het hele verhaal.
Ik fantaseer regelmatig over een uitvinding die olie in één keer overbodig maakt, zijn we ook in één keer van het Midden Oosten af. Kunnen die ook rustig gaan zitten moslimmen, welliswaar zonder inkomsten maar dat is dan niet langer ons probleem
Daarom heet het wellicht ook "investeren in de toekomst".
Als men nu al de aanwezige bronnen gaat verbruiken, zonder daarbij nieuwe bronnen, en in dit geval kern centrales ontwikkelen, dan is toch echt de pap eens op.
Juist door nu al over te gaan op een andere energie, dit geval kern energie, en de rest als buffer of strategische voorraad aan te houden, neemt wat macht weg bij het westen, met name de VS en enkele Arabische staten. Dus onafhankelijkheid qua krachtbron'stof.
En ergens moet men beginnen, kernfusie zal nog erg lang op zich laten wachten voordat dit op redelijke schaal kan worden toegepast. Dus tot die tijd is kern energie een goede oplossing.
Denk ook aan onafhankelijkheid vwb de medische wereld door nucleare geneeskunde etc etc...
Dat Iran dubieus is qua democratie heb je gelijk in. Toch heeft dat land een door de bevolking gekozen president. En de huidige lijkt me wel kapabel, ondanks zijn standpunten. Het is en blijft een soeverein land.
Net als jij, denk ook ik aan DE uitvinding, maar ik denk dat wij als simpele "nebbes" hier geen droog brood aan zullen verienen
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
Godslasteraar, is het eind niet een klein beetje zoek in een wereld waarin we met z'n allen gaan bepalen wat een bepaald land wel of niet mag omdat we dat land simpelweg niet vertrouwen?
En verder, zoals de waard is...
En verder, zoals de waard is...
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
|
|
