DSG Design
Design, hét forum voor alles op het gebied van Design in de breedste zin van het woord!
- je bedoelt als je een nieuwe document maaktquote:op dinsdag 13 september 2005 23:06 schreef ewaldus het volgende:
hoe maak ik een sunburst als in de japanse flag?
en dan niet op de manier vna lijnen trekken en gaan distort>polar coordinates want dat mislukt altijd bij mij,
- wat verticale rechthoekige selecties maakt (volledige lengte pakken)
- deze vullen met rood of blauw of weet ik veel wat.
- daarna naar fiter-> disort -> polar coordinates.
dat effect bedoel je?
dit dus (kan beter btw)
Typ- en spellingsfouten voorbehouden.
nee hoor, het werkt hezelfde met hetzelfde resultaat aleen zonder de moeite van het maken van selectiesquote:op dinsdag 13 september 2005 22:30 schreef eastwood het volgende:
[..]
maar hierbij krijg je toch niet het effect waarbij je kan zien hoe je kappen staan bij een andere kleur? het contrast in de spiegelingen en de schaduwen verdwijnen dan toch?
naja, mij lijkt het best hue/saturation..
idiots will be shot, survivors will be shot...again.
ja dat effect, maar het lukt mij gewoon inet op die manierquote:op woensdag 14 september 2005 00:12 schreef boy_snakeye het volgende:
[..]
- je bedoelt als je een nieuwe document maakt
- wat verticale rechthoekige selecties maakt (volledige lengte pakken)
- deze vullen met rood of blauw of weet ik veel wat.
- daarna naar fiter-> disort -> polar coordinates.
dat effect bedoel je?
dit dus (kan beter btw)
[afbeelding]
niets
tutorial:quote:op woensdag 14 september 2005 08:51 schreef ewaldus het volgende:
[..]
ja dat effect, maar het lukt mij gewoon inet op die manier
stap 1:
maak een vergelijkbaar document, rood met witte strepen, of wit met rode strepen, wat jij wil!
stap 2:
als je klaar bent, en alle strepen hebt gezet (dus niet zoals in dit plaatje ) ga je naar filter>destort>polar coordinates (wel zoals in dit plaatje )
) ga je naar filter>destort>polar coordinates (wel zoals in dit plaatje 
stap 3:
kies voor rectangular to polar. klik op ok.
et voila! makkelijkerrrr kan ik het niet voor je maken!
[ Bericht 2% gewijzigd door djenneke op 14-09-2005 13:50:38 ]
I'm just a Soul whose Intentions are Good
, ik denk dat ik altijd te breede strepen gebruikt heb. 
dat hij perfect isquote:op dinsdag 13 september 2005 18:39 schreef dork22 het volgende:
[..]
3 plaatjes
2 zijn hetzelfde, per ongelijk.
1e plaatje, vertel me, wat zie je?
ik sla hem even op. kijken wat mijn andere admin ervan vindt
ik heb me helemaal suf gegoogled, maar niet gevonden dus dan maar zo:
hoe kan ik met photoshop een afbeelding van binnen naar buiten steeds waziger maken?
dus dat de kern duidelijk zichtbaar blijft, en de randen een beetje wazig worden.....
hoe kan ik met photoshop een afbeelding van binnen naar buiten steeds waziger maken?
dus dat de kern duidelijk zichtbaar blijft, en de randen een beetje wazig worden.....
word ook lid van het front tegen wokschotels ! PTA'ers verenigt U!
ik denk: selecteren wat je niet geblured wilt (de kern in jouw geval) > inverse'en (ctrl+shift+i) > dan featheren (select>feather > heel vel pixels, moet je aanvoelen) en dan > filter > blur > uw keuze van favo blur...quote:op woensdag 14 september 2005 13:57 schreef liquid_007 het volgende:
ik heb me helemaal suf gegoogled, maar niet gevonden dus dan maar zo:
hoe kan ik met photoshop een afbeelding van binnen naar buiten steeds waziger maken?
dus dat de kern duidelijk zichtbaar blijft, en de randen een beetje wazig worden.....
je kan ook selecteren met een vooraf ingestelde feather
niets
met de pentool.quote:op donderdag 15 september 2005 10:38 schreef dujour het volgende:
hoe kan ik in photoshop mooie ronde lijnen maken?
hier nog wat info erover
of hier
of hier met animatie
of gewoon een rondje met de selection tool maken en dan edit -> stroke
Typ- en spellingsfouten voorbehouden.
ik heb misschien een hele simpele (stomme?) vraag:
hoe maak je in vredesnaam een cirkel in photoshop? een gevulde lukt wel, allicht dat is gewoon een knopje in je werkbalk, maar hoe maak je in hemelsnaam een ongevulde, dus zeg maar een donut?
hoe maak je in vredesnaam een cirkel in photoshop? een gevulde lukt wel, allicht dat is gewoon een knopje in je werkbalk, maar hoe maak je in hemelsnaam een ongevulde, dus zeg maar een donut?
De zin van het leven, is het leven zin geven.
- selecteer de elleptical marquee toolquote:op donderdag 15 september 2005 11:45 schreef rampestamper het volgende:
ik heb misschien een hele simpele (stomme?) vraag:
hoe maak je in vredesnaam een cirkel in photoshop? een gevulde lukt wel, allicht dat is gewoon een knopje in je werkbalk, maar hoe maak je in hemelsnaam een ongevulde, dus zeg maar een donut?
- maak een ronde selectie (met behulp van de shift toets door em ingedrukt te houden)
- edit -> stroke
- druk ok
done
Mja... dusch...
zo freaking simpel? ik heb me hier gek naar gezocht .quote:op donderdag 15 september 2005 11:48 schreef trance-force het volgende:
[..]
- selecteer de elleptical marquee tool
- maak een ronde selectie (met behulp van de shift toets door em ingedrukt te houden)
- edit -> stroke
- druk ok
done
.thanks!
De zin van het leven, is het leven zin geven.
kan iemand mij helpen:
als ik op ctrl+shift+u om de kleur uit het plaatje te halen maar dat wil niet er verschint een klein schermpje met daar een wachtwoord dat je moet intypen maar weet nie wat voor wachtwoord.
help me please
als ik op ctrl+shift+u om de kleur uit het plaatje te halen maar dat wil niet er verschint een klein schermpje met daar een wachtwoord dat je moet intypen maar weet nie wat voor wachtwoord.
help me please
zeker weten dat het van photoshop komt? kan het geen ander programma zijn dat een soort gelijke code bevat?quote:op donderdag 15 september 2005 18:25 schreef hayder het volgende:
kan iemand mij helpen:
als ik op ctrl+shift+u om de kleur uit het plaatje te halen maar dat wil niet er verschint een klein schermpje met daar een wachtwoord dat je moet intypen maar weet nie wat voor wachtwoord.
help me please
"Dude.. they can't get any better than that"
godja je heb gelijk heb photoshop uitgedaan en nog een keer ctrl+shift+u komt weer hetzelfde maarja dat helpt nog niks want dat kan ik hem ook niet bij photshop gebruiken de ctrl+shift+u
maar je kan wel uitzoeken van welk programma het komt, en als dat niet noodzakelijk is, dat programma uit zetten. zo niet kan je altijd in de opties kijken of je de sneltoetsen kan uitzetten of veranderen o.i.d.quote:op donderdag 15 september 2005 18:55 schreef hayder het volgende:
godja je heb gelijk heb photoshop uitgedaan en nog een keer ctrl+shift+u komt weer hetzelfde maarja dat helpt nog niks want dat kan ik hem ook niet bij photshop gebruiken de ctrl+shift+u
je kan ook de sneltoets in photoshop veranderen om kleurenfoto´s zwart/wit te maken. dat doe je door: edit >> shortcuts en dan te zoeken naar: image >> adjusment >> desature en dan een andere sneltoets invoeren.
succes
"Dude.. they can't get any better than that"
ik wil dit plaatje zeg-maar doorzichtig maken dat je alleen nog het rode ziet en niet al dat witte, waar stond die tut ook alweer? ik kan hem niet meer vinden...
plaatje:
alvast bedankt
plaatje:
alvast bedankt
Buy it, use it, break it, fix it,
Trash it, change it, mail - upgrade it,
Charge it, point it, zoom it, press it,
Snap it, work it, quick - erase it,
Trash it, change it, mail - upgrade it,
Charge it, point it, zoom it, press it,
Snap it, work it, quick - erase it,
oke nog even een vraag over de volgende afbeelding die al door lynx voor me is bewerkt
ik wou deze afbeelding nu 198 pixels in de lengte hebben (en die overige 20 pixels met die gele kleur opvullen), maar als ik in paint dat doe en dan opsla dan worden die mooie blauwe circels aan de rechterkant helemaal vervormt (het gaat weer over in het geel e.d. en ziet er helemaal niet scherp meer uit).
mijn vraag is dus of iemand, misschien jij weer lynx , er een afbeelding van kan maken van 198 pixels breed en die ruimte in het midden dan gewoon opvullen met die gele kleur..
ik wou deze afbeelding nu 198 pixels in de lengte hebben (en die overige 20 pixels met die gele kleur opvullen), maar als ik in paint dat doe en dan opsla dan worden die mooie blauwe circels aan de rechterkant helemaal vervormt (het gaat weer over in het geel e.d. en ziet er helemaal niet scherp meer uit).
mijn vraag is dus of iemand, misschien jij weer lynx , er een afbeelding van kan maken van 198 pixels breed en die ruimte in het midden dan gewoon opvullen met die gele kleur..
gewoon met dat toverstafje het witte aanklikken en dan de "del" toets.quote:op vrijdag 16 september 2005 10:29 schreef agiath het volgende:
ik wil dit plaatje zeg-maar doorzichtig maken dat je alleen nog het rode ziet en niet al dat witte, waar stond die tut ook alweer? ik kan hem niet meer vinden...
plaatje:
[afbeelding]
alvast bedankt
Typ- en spellingsfouten voorbehouden.
of .psd gewoon of . pngquote:op vrijdag 16 september 2005 14:03 schreef super-muffin het volgende:
en opslaan als .gif, anders heb je er nog niets aan.
toch?
Typ- en spellingsfouten voorbehouden.
yup.. en als je de anti aliased netjes wil behouden is het of .psd of .png (dan wel png-24. png-8 kan geen gradienteffecten aan en doet het zelfde als met .gif)quote:op vrijdag 16 september 2005 14:05 schreef boy_snakeye het volgende:
[..]
of .psd gewoon of . png
toch?
Mja... dusch...
zo?quote:op vrijdag 16 september 2005 13:59 schreef #ANONIEM het volgende:
oke nog even een vraag over de volgende afbeelding die al door lynx voor me is bewerkt
[afbeelding]
ik wou deze afbeelding nu 198 pixels in de lengte hebben (en die overige 20 pixels met die gele kleur opvullen), maar als ik in paint dat doe en dan opsla dan worden die mooie blauwe circels aan de rechterkant helemaal vervormt (het gaat weer over in het geel e.d. en ziet er helemaal niet scherp meer uit).
mijn vraag is dus of iemand, misschien jij weer lynx , er een afbeelding van kan maken van 198 pixels breed en die ruimte in het midden dan gewoon opvullen met die gele kleur..
De zin van het leven, is het leven zin geven.
even een lompe vraag tussendoor...
is photoshop op een legale manier gratis te verkrijgen (niet als try-out, maar een volledige versie)? ik zie alleen maar versies waar je ridicuul veel pieken voor moet dokken
is photoshop op een legale manier gratis te verkrijgen (niet als try-out, maar een volledige versie)? ik zie alleen maar versies waar je ridicuul veel pieken voor moet dokken
Why don't ya shut your goddamn mouth and play some music.
wij hebbe op school photoshop 5 op het netwerk staan niet dat ik het gebruik ofzo, maar toch leuk om de cijfers omhoog te halen bij 1 of andere presentatiequote:op vrijdag 16 september 2005 23:14 schreef miss_bleu het volgende:
ja als je er idd veel voor neer wil leggen of via surfspot als je nog op school zit
"Dude.. they can't get any better than that"
ok. ik wil dus die bmw 530d een andere kleur geven voor de lak. maar welke optie heb ik nu nodig? ik kom er nog steeds niet uit, ben nog steeds aan het vullen met het verfbekertje.
adjust -> hue and saturation -> ?
adjust -> hue and saturation -> ?
alle lak selecteren.
en dan ctrl+u drukken, boxje colorize aanvinken, en dan met die balkjes schuiven.
en dan ctrl+u drukken, boxje colorize aanvinken, en dan met die balkjes schuiven.
Does Big Brother exist?
Of course he exists.
Does he exist like me or you?
You do not exist.
Of course he exists.
Does he exist like me or you?
You do not exist.
weet iemand hoe je van die logo's maakt zoals ze dat hier doen: design-aanvraag topic
of heeft iemand een tutorial voor mij?
of heeft iemand een tutorial voor mij?
Ook wel: rooOOOOOoOooOU)( *@)(P!I@ 1U ioTJHih genoemd.
???quote:op zaterdag 17 september 2005 13:45 schreef roooytjuh het volgende:
weet iemand hoe je van die logo's maakt zoals ze dat hier doen: design-aanvraag topic
of heeft iemand een tutorial voor mij?
ik dus
Does Big Brother exist?
Of course he exists.
Does he exist like me or you?
You do not exist.
Of course he exists.
Does he exist like me or you?
You do not exist.
mijn mening:
met een mooi lettertype kom je al een heel eind, en je moet er dnek ik ook wel een beetje inzicht voor hebben, wat mooi staat en wat neit. verder uhmm.. ja veel proberen he.
ik heb niks van tutorials ofzo.
en ik vind logo's maken ook nog eens saai ook
met een mooi lettertype kom je al een heel eind, en je moet er dnek ik ook wel een beetje inzicht voor hebben, wat mooi staat en wat neit. verder uhmm.. ja veel proberen he.
ik heb niks van tutorials ofzo.
en ik vind logo's maken ook nog eens saai ook
Does Big Brother exist?
Of course he exists.
Does he exist like me or you?
You do not exist.
Of course he exists.
Does he exist like me or you?
You do not exist.
misschien leuke aanvulling: gebruik 2 soorten lettertypes.. 1 speciale voor de opvallende tekst, en een normalere voor de ondertitel.. dat geeft een mooi effect...quote:op zaterdag 17 september 2005 13:57 schreef dork22 het volgende:
mijn mening:
met een mooi lettertype kom je al een heel eind, en je moet er dnek ik ook wel een beetje inzicht voor hebben, wat mooi staat en wat neit. verder uhmm.. ja veel proberen he.
ik heb niks van tutorials ofzo.
en ik vind logo's maken ook nog eens saai ook
"Dude.. they can't get any better than that"
ja kuch kuch?quote:
gaat het?
anus, die heb ik toch gemaakt.
Does Big Brother exist?
Of course he exists.
Does he exist like me or you?
You do not exist.
Of course he exists.
Does he exist like me or you?
You do not exist.
volgens mij staat er toch echt rampestamper naast, klootviool.quote:op zaterdag 17 september 2005 15:00 schreef dork22 het volgende:
[..]
ja kuch kuch?
gaat het?
anus, die heb ik toch gemaakt.
De zin van het leven, is het leven zin geven.
ga op de rails slapen, anuslikker, die van jou staat 1 post eronder, truequote:op zaterdag 17 september 2005 19:11 schreef rampestamper het volgende:
[..]
volgens mij staat er toch echt rampestamper naast, klootviool.
Does Big Brother exist?
Of course he exists.
Does he exist like me or you?
You do not exist.
Of course he exists.
Does he exist like me or you?
You do not exist.
ik vraag het ook maar in dit topic, want hier moet het schijnbaar en om dus het verkeerde topic te kicken heetf geen zin maar hier mijn vraag:
quote:ik heb echt een heel simpel vraagje, sterker ik heb ooit geweten hoe je het moest doen maar ben het totaal vergeten.
ik moet een header maken voor m'n website, nu ben ik het rechthoek bovenaan zat en wil het dus anders gaan doen. het is de bedoeling dat de bovenste hoeken van het rechthoek rond hebben. hoe doe je dit ook alweer?
iemand trouwens gelijk een linkje naar tutorials over dit soort basis dingen, m'n photoshop kennis opkrikken kan geen kwaad namelijk
West Ham supporters, check: Dutchirons
Dutch Football Manager Site!
Determined to deliver, destined to dominate. - The Third Movement
Dutch Football Manager Site!
Determined to deliver, destined to dominate. - The Third Movement
- selectie makenquote:op zaterdag 17 september 2005 23:03 schreef mrdoegewoon het volgende:
ik vraag het ook maar in dit topic, want hier moet het schijnbaar en om dus het verkeerde topic te kicken heetf geen zin maar hier mijn vraag:
[..]
- select -> modify ->smooth
Mja... dusch...
ik beweeg nogal eens als ik foto's aan t maken ben dus worden ze niet scherp ,,
kan iemand mij helpen om ze mooi scherp te maken ? ,,, (graag uitleg ) ,,,
,,kan iemand mij helpen om ze mooi scherp te maken ? ,,, (graag uitleg ) ,,,
je zou een unsharp mask kunnen proberen...
heb ff geen screenshots.. want ik zit bij me ouwelui achter de computer.
dacybrsrfr
heb ff geen screenshots.. want ik zit bij me ouwelui achter de computer.
dacybrsrfr
Drukt z'n snor
verwacht geen wonderen bij het scherper maken van foto's. de detail die er niet in zit kun je er niet bij toveren- alleen een ruwe berekende benadering. unsharp mask (filter -> sharpen -> unsharp mask) is daar wel goed geschikt voor en speel wat met de schuifjes tot je een goed resutaat hebt .
vraag: ik heb in een ontwerp een achtergrond (een aparte laag, laag 47) die ik transparant gemaakt heb door fill op 40% te zetten. nu worden andere afbeeldingen die er al in stonden (niet allemaal) ook transparant. hoe haal ik de overige layers weer naar de voorgrond, zodat laag 47 echt de achtergrond wordt?
ik snap even niet precies hoe ik het moet zien, dus ik post ff wat er in me op komt....quote:op dinsdag 20 september 2005 09:46 schreef fiorenza het volgende:
vraag: ik heb in een ontwerp een achtergrond (een aparte laag, laag 47) die ik transparant gemaakt heb door fill op 40% te zetten. nu worden andere afbeeldingen die er al in stonden (niet allemaal) ook transparant. hoe haal ik de overige layers weer naar de voorgrond, zodat laag 47 echt de achtergrond wordt?
het kan zijn dat die zelfde afbeeldingen in dezelfde laag zitten, en dus worden die ook tranparant. daarnaast, misschien dat het helpt dat je de fill op 100% zet, maar dat je met de opacity op 40% zet.
zorg ervoor dat alle andere afbeeldingen boven de laag 47 staat om al die lagen naar boven te werken...
Mja... dusch...
ze zitten niet in dezelfde laag.
wat is eigenlijk precies het verschil tussen de fill en de opacity? bij mij staat de fill op 40 en de opacity op 100%.
ik denk het laatste is wat het probleem veroorzaakt. ik heb eerst de andere lagen opgebouwd en daar overheen de achtergrond. hoe krijg ik nu die lagen die onder laag 47 liggen boven laag 47, of anders gezegd, hoe krijg ik laag 47 op de positie van laag 1?
of moet ik dan opnieuw beginnen?
wat is eigenlijk precies het verschil tussen de fill en de opacity? bij mij staat de fill op 40 en de opacity op 100%.
ik denk het laatste is wat het probleem veroorzaakt. ik heb eerst de andere lagen opgebouwd en daar overheen de achtergrond. hoe krijg ik nu die lagen die onder laag 47 liggen boven laag 47, of anders gezegd, hoe krijg ik laag 47 op de positie van laag 1?
of moet ik dan opnieuw beginnen?
volgens mij is het gewoon de laag aanklikken. en naar bovenslepen toch?quote:op dinsdag 20 september 2005 10:33 schreef fiorenza het volgende:
ze zitten niet in dezelfde laag.
wat is eigenlijk precies het verschil tussen de fill en de opacity? bij mij staat de fill op 40 en de opacity op 100%.
ik denk het laatste is wat het probleem veroorzaakt. ik heb eerst de andere lagen opgebouwd en daar overheen de achtergrond. hoe krijg ik nu die lagen die onder laag 47 liggen boven laag 47, of anders gezegd, hoe krijg ik laag 47 op de positie van laag 1?
of moet ik dan opnieuw beginnen?
toch?
Typ- en spellingsfouten voorbehouden.
