WFL Wetenschap, Filosofie, Levensbeschouwing
Discussieer hier over alle aspecten van de wetenschap, filosofische problemen en zaken van levensbeschouwelijke aard.
5:33 "De vergelding voor hen die God en Zijn Boodschapper
Ja. Maar principes van de Islam zijn gebasseerd op de cultuur uit het midden oosten, en die verschilt soms nogal van de westerse cultuur van tegenwoordig. In dat opzicht kun je stellen dat principes uit de Islam hier op bepaalde plaatsen in Europa, bv Nederland, behoorlijk misplaatst zijn. Bijvoorbeeld de vrouwonvriendelijkheid. Of het fanatisme.quote:Op zondag 31 juli 2005 00:05 schreef Triggershot het volgende:
[..]
De Islam hoort hier niet? Hoezo er is toch alle vrijheid? "ons deel"? Klinkt wel erg facistisch.. Ow heb je liever een ideologie die je kunt bewerken naar je eigen wensen.
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Ik praat terrorisme niet goed. De moord op van Gogh is niet te verdedigen.quote:Op zondag 31 juli 2005 00:05 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Ben blij dat je zelf kunt denken, je krijgt er ook nog een applaus van me bovenop, zo je dag kan vast niet meer stuk. Indoctrinatie? Ik voel me meer geindoctrineerd door jou en mensen zoals jou. Ik vind mezelf niet beter dan een gemiddelde aardappel etter dus dat ik mezelf een ubermensch zou wanen claim jij alleen. Facisme is idd verboden, maar ik voel bijna alsof ik met een facist discussieer. Misschien hoog tijd om weg te wezen?
De Islam hoort hier niet? Hoezo er is toch alle vrijheid? "ons deel"? Klinkt wel erg facistisch.. Ow heb je liever een ideologie die je kunt bewerken naar je eigen wensen.
Pas als ik jou normen ga hanteren (zie topic titel) valt alles opeens wel goed te praten.
Dus het gevoel is geheel wederzijds.
Ik heb gezegd dat de islam hier niet thuis hoort. Er is hier niet alle vrijheid. De Democratie is de enige norm. Heb je andere ideeen........wegwezen.
"Britain and France had to choose between war and dishonor. They chose dishonor. They will have war.” Churchill
www.jihadwatch.org
www.jihadwatch.org
Cultuur van het midden Oosten is gebasseerd op de principes van Islam niet andersom NLs strafwet komt 98% overeen met Sharia dus in hoeverre zou het verschillen? Vrouwonvriendelijkheid en fanatisme hoort niet in Islam thuis en kan je overal in kunnen terugvinden.quote:Op zondag 31 juli 2005 00:19 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Ja. Maar principes van de Islam zijn gebasseerd op de cultuur uit het midden oosten, en die verschilt soms nogal van de westerse cultuur van tegenwoordig. In dat opzicht kun je stellen dat principes uit de Islam hier op bepaalde plaatsen in Europa, bv Nederland, behoorlijk misplaatst zijn. Bijvoorbeeld de vrouwonvriendelijkheid. Of het fanatisme.
NLs strafwet komt 98% overeen met Sharia dus in hoeverre zou het verschillen? Vrouwonvriendelijkheid en fanatisme hoort niet in Islam thuis en kan je overal in kunnen terugvinden. Status van vrouwen heeft Alicey een topic over geopent. De positie van de man en de vrouw in de islam
quote:Op zondag 31 juli 2005 00:19 schreef typtypo het volgende:
[..]
Ik praat terrorisme niet goed. De moord op van Gogh is niet te verdedigen.
Pas als ik jou normen ga hanteren (zie topic titel) valt alles opeens wel goed te praten.
Dus het gevoel is geheel wederzijds.
Ik heb gezegd dat de islam hier niet thuis hoort. Er is hier niet alle vrijheid. De Democratie is de enige norm. Heb je andere ideeen........wegwezen.
Een moord praat ik niet goed, hoef ik ook niet goed te praten, het is niet uit mijn naam gedaan. Nog uit de naam van de Islam omdat iemand dat roept. De islam hoort hier thuis. In NL is er voorlopig nog vrijheid. En de democratie is dat de meesten mogen praten. Heb je andere ideeen...... wegwezen
Behalve staatsgevaarlijke doctrines, de islam dus.quote:Op zondag 31 juli 2005 00:28 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Een moord praat ik niet goed, hoef ik ook niet goed te praten, het is niet uit mijn naam gedaan. Nog uit de naam van de Islam omdat iemand dat roept. De islam hoort hier thuis. In NL is er voorlopig nog vrijheid. En de democratie is dat de meesten mogen praten. Heb je andere ideeen...... wegwezen
"Britain and France had to choose between war and dishonor. They chose dishonor. They will have war.” Churchill
www.jihadwatch.org
www.jihadwatch.org
Ik vind mensen die Islam een hoekje induwen gevaarlijker.quote:Op zondag 31 juli 2005 00:31 schreef typtypo het volgende:
[..]
Behalve staatsgevaarlijke doctrines, de islam dus.
jij dus..
Of Theo van Gogh dus.quote:Op zondag 31 juli 2005 00:33 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Ik vind mensen die Islam een hoekje induwen gevaarlijker.
jij dus..
Lekker mannetje ben jij zeg.
Stil maar ik weet genoeg.
"Britain and France had to choose between war and dishonor. They chose dishonor. They will have war.” Churchill
www.jihadwatch.org
www.jihadwatch.org
of woorden in iemand anders mond leggen.quote:Op zondag 31 juli 2005 00:35 schreef typtypo het volgende:
[..]
Of Theo van Gogh dus.
Lekker mannetje ben jij zeg.
Stil maar ik weet genoeg.
Lekker mannetje ben jij zeg.
Stil maar ik weet genoeg.
Komt dat uit je religieuze overtuiging, of is dit cultureel of antropologisch te verklaren?quote:Op zondag 31 juli 2005 00:24 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Cultuur van het midden Oosten is gebasseerd op de principes van Islam niet andersom
Da's een leuk feitje Kun je hier es een bron van geven ?quote:NLs strafwet komt 98% overeen met Sharia dus in hoeverre zou het verschillen?
Kun je hier es een bron van geven ? Nee, het hoort niet in de religie thuis in het ideale geval , maar het is er wel. Ik denk dat ik cultuur en religie veel meer verweven met elkaar zie, maar ik heb dan ook geen religieuze overtuiging.quote:Vrouwonvriendelijkheid en fanatisme hoort niet in Islam thuis en kan je overal in kunnen terugvinden.
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Sorry ff geen nette opmaak :$quote:Op zondag 31 juli 2005 00:54 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Komt dat uit je religieuze overtuiging, of is dit cultureel of antropologisch te verklaren?
[..]
Da's een leuk feitje Kun je hier es een bron van geven ?
[..]
Nee, het hoort niet in de religie thuis in het ideale geval , maar het is er wel. Ik denk dat ik cultuur en religie veel meer verweven met elkaar zie, maar ik heb dan ook geen religieuze overtuiging.
Niet uit eigen overtuiging maar door middel van opvoeding, als je bijvoorbeeld ziet dat mensen niet meer bidden om God te aanbidden, maar omdat hen ouders dat ook deden, zelfde met vasten etc. (traditionele moslims) Vele dingen worden nou overgenomen en men weet niet meer verschil tussen Cultuur en religie. Bijv een Christelijk Arabische palestijn schreeuwt om jihaad omdat zijn landgenoten het ook doen, en ondanks Jihad niet eens een onderdeel is van Christendom correct me if i am wrong.
Bronnetje http://www.maroc.nl/nieuws/forums/showthread.php?threadid=103498
Religie (islam) word dan ook misbruikt om vrouwen te onderdrukken, terwijl het eigenlijk niet zo hoort en men in de islam alles negatief naar voren brengt. Onderwerpen zoals bijv "corrigerende tik", laatst genoemde is niet alleen voor vrouwen, maar ook mannen en kinderen verplicht. Om een corrigerende tik uit te delen.
Vond laatst wel een leuk stukje over de overeenkomst tussen jihad en de kruistochtenquote:Op zondag 31 juli 2005 01:04 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Sorry ff geen nette opmaak :$
Niet uit eigen overtuiging maar door middel van opvoeding, als je bijvoorbeeld ziet dat mensen niet meer bidden om God te aanbidden, maar omdat hen ouders dat ook deden, zelfde met vasten etc. (traditionele moslims) Vele dingen worden nou overgenomen en men weet niet meer verschil tussen Cultuur en religie. Bijv een Christelijk Arabische palestijn schreeuwt om jihaad omdat zijn landgenoten het ook doen, en ondanks Jihad niet eens een onderdeel is van Christendom correct me if i am wrong.
Bronnetje http://www.maroc.nl/nieuws/forums/showthread.php?threadid=103498
Religie (islam) word dan ook misbruikt om vrouwen te onderdrukken, terwijl het eigenlijk niet zo hoort en men in de islam alles negatief naar voren brengt. Onderwerpen zoals bijv "corrigerende tik", laatst genoemde is niet alleen voor vrouwen, maar ook mannen en kinderen verplicht. Om een corrigerende tik uit te delen.
http://nl.wikipedia.org/w(...)ruistochten_en_jihad
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
idd beiden om eigen gelijk te verdedigen.quote:Op zondag 31 juli 2005 01:10 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Vond laatst wel een leuk stukje over de overeenkomst tussen jihad en de kruistochten
http://nl.wikipedia.org/w(...)ruistochten_en_jihad
Religies verbieden mensen vragen te stellen over het geloof, omdat de mensen dan ontdekken dat het allemaal bedrog is. Leugens. Zwendel. Oplichterij. Want als je vraagtekens zet bij een geloof, geloof je er niet meer in, dan ben je een atheïst, en dan kan de religieuze leider jou zijn wil niet meer opleggen. Dus wat heb je liever? Als een slaaf onderworpen worden aan de kerk en als een zombie geinDOCTRINEert worden... Of kies je voor vrijheid blijheid...?
Lukt het met het papegaaien of heb je het te druk met Taqiyya plegen?quote:Op zondag 31 juli 2005 00:38 schreef Triggershot het volgende:
[..]
of woorden in iemand anders mond leggen.
Lekker mannetje ben jij zeg.
Stil maar ik weet genoeg.
http://www.ci-ce-ct.com/Feature%20articles/02-12-2002.asp
"Britain and France had to choose between war and dishonor. They chose dishonor. They will have war.” Churchill
www.jihadwatch.org
www.jihadwatch.org
Iemand die koranvers 5:33 verdedigt noemt een ander een fascistquote:Op zondag 31 juli 2005 00:05 schreef Triggershot het volgende:
. Facisme is idd verboden, maar ik voel bijna alsof ik met een facist discussieer.
Hè hè. We zijn al zover om islam gewoon een ideologie te noemen.quote:De Islam hoort hier niet? Hoezo er is toch alle vrijheid? "ons deel"? Klinkt wel erg facistisch.. Ow heb je liever een ideologie die je kunt bewerken naar je eigen wensen.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Waarschijnlijk is dan de nazi wet van Donner, Balkenende, Bos, Rouvoet en Van der Vlies op de "smalende godslastering" meegerekend.quote:Op zondag 31 juli 2005 00:54 schreef Haushofer het volgende:
[NLs strafwet komt 98% overeen met Sharia dus in hoeverre zou het verschillen? .]
Da's een leuk feitje Kun je hier es een bron van geven ?
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
De wet dateert uit 1938 of daaromtrent. Dus lang voordat één van de genoemde personen actief was.quote:Op zondag 31 juli 2005 08:38 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Waarschijnlijk is dan de nazi wet van Donner, Balkenende, Bos, Rouvoet en Van der Vlies op de "smalende godslastering" meegerekend.
En dat gesmijt met 'nazi' van je is ver over het randje van fatsoen.
Genoemde personen hebben die wet bij de laatste stemming (november 2004) wel instand gehouden.quote:Op zondag 31 juli 2005 09:42 schreef Julius_Vanderdecker het volgende:
De wet dateert uit 1938 of daaromtrent. Dus lang voordat één van de genoemde personen actief was.
Mag ik nu zelfs een wet niet nazistisch noemen ?quote:En dat gesmijt met 'nazi' van je is ver over het randje van fatsoen.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Ik herhaal: Het gesmijt met het woord 'nazi' is ver over het randje van fatsoen. De wet is een gevolg van ons democratisch systeem. Het feit, dat jij het er niet mee eens bent, is geen reden, deze wet te vergelijken met een systeem dat 11 miljoen mensen heeft vermoord.quote:Op zondag 31 juli 2005 09:53 schreef Akkersloot het volgende:
Mag ik nu zelfs een wet niet nazistisch noemen ?
Net zo min als het jouw goed recht is om mensen die het niet met je eens zijn omdat ze jouw verwrongen wereldbeeld over dit Koranvers niet delen, een 'fascist' te noemen.
Iemand krankzinnig noemen en schuimbekkend niet natuurlijkquote:Op zondag 31 juli 2005 09:56 schreef Julius_Vanderdecker het volgende:
Ik herhaal: Het gesmijt met het woord 'nazi' is ver over het randje van fatsoen.
Weet je dat een democratisch gekozen parlement Hitler alle bevoegdheden heeft gegeven ?quote:De wet is een gevolg van ons democratisch systeem. Het feit, dat jij het er niet mee eens bent, is geen reden, deze wet te vergelijken met een systeem dat 11 miljoen mensen heeft vermoord.
Het feit dat een meerderheid voor een bepaalde wet is, is nog geen reden om zo'n wet niet fascistisch te noemen. (zie ook bovenstaande). Vrijheid van meningsuiting hoort nu eenmaal in eendemocratische rechtsstaat. Zeker als het kritiek op een ideologie betreft.
Heb jij wel het recht om van mensen te zeggen die het niet met je eens zijn dat ze dan een verwrongen wereldbeeld hebbenquote:Net zo min als het jouw goed recht is om mensen die het niet met je eens zijn omdat ze jouw verwrongen wereldbeeld over dit Koranvers niet delen, een 'fascist' te noemen.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Nee. Dat gebeurt op basis van feiten die deze kwalificatie rechtvaardigen. De wet die jij aanhaalt vertoont op geen enkel vlak nazistische kenmerken.quote:Op zondag 31 juli 2005 10:05 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Iemand krankzinnig noemen en schuimbekkend niet natuurlijk
Ik denk dat ik iets meer over Hitler weet dan jij en wat je vertelt is dus niet waar. Hitler heeft zijn volledige macht gekregen na 1 mei 1933 en na de opheffing van alle overige partijen. In de daaropvolgende verkiezingen was de nazi-partij de enige legale en deelnemende partij. Dus niks democratisch.quote:[..]
Weet je dat een democratisch gekozen parlement Hitler alle bevoegdheden heeft gegeven ?
Je toont hiermee al aan dat je totaal geen kaas hebt gegeten van de begrippen 'fascisme' en 'nazisme'. Door die gelijk aan elkaar te stellen geef je aan, dat je je er nog nooit in verdiept hebt.quote:Het feit dat een meerderheid voor een bepaalde wet is, is nog geen reden om zo'n wet niet fascistisch te noemen. (zie ook bovenstaande). Vrijheid van meningsuiting hoort nu eenmaal in eendemocratische rechtsstaat. Zeker als het kritiek op een ideologie betreft.
Ja hoor. Als dat gebeurt op basis van observatie en als die mensen aan de voorwaarden voldoen, zeer zeker.quote:[..]
Heb jij wel het recht om van mensen te zeggen die het niet met je eens zijn dat ze dan een verwrongen wereldbeeld hebben
En gezien jouw dwangmatige obsessie met alles wat met de Islam te maken heeft en je pathetische manier van discussieren met mensen die het niet met je eens zijn en je ontwijken van kritische opmerkingen erover en het feit dat je de meest rare arghumenten gebruikt om toch maar vooral te "bewijzen" dat je gelijk hebt en dat de rest van de mensheid die het niet met je eens is bestaat uit 'fascisten', 'debielen' en 'islamofielen' ben ik van mening (en de literatuur bevestigt het) dat je een verwrongen wereldbeeld hebt.
Dus het kan niet anders dan dat jij deze stelling ook goedkeurd.quote:Op zondag 31 juli 2005 09:56 schreef Julius_Vanderdecker het volgende:
Net zo min als het jouw goed recht is om mensen die het niet met je eens zijn omdat ze jouw verwrongen wereldbeeld over dit Koranvers niet delen, een 'fascist' te noemen.
Anders meet je met twee maten. Iets waar moslims zich altijd tegen verzetten.
Dank U.quote:De vergelding voor hen die God en Zijn BoodschapperNederland en de Democratie bestrijden en verderf brengen in het land is dat ze gedood moeten worden.
"Britain and France had to choose between war and dishonor. They chose dishonor. They will have war.” Churchill
www.jihadwatch.org
www.jihadwatch.org
Misschien moet je wel meer Pinokkio-achtig praten, kan je verder kijken dan je neus lang is.quote:Op zondag 31 juli 2005 01:46 schreef typtypo het volgende:
[..]
Lukt het met het papegaaien of heb je het te druk met Taqiyya plegen?
http://www.ci-ce-ct.com/Feature%20articles/02-12-2002.asp
vertel eens, wat wil je met bovengenoemde link? Welke stuk wil je bespreken?
quote:Op zondag 31 juli 2005 08:33 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Iemand die koranvers 5:33 verdedigt noemt een ander een fascist
[..]
Hè hè. We zijn al zover om islam gewoon een ideologie te noemen.
Dus? jij noemt Mohammed een pedofiel en ik jou een satanfanaat.. Zijn we een stapje verder?
Islam is ook meer dan een ideologie. islam is een systeem. Heb ik ook nooit ontkend.
Leer Nederlands!quote:Op zondag 31 juli 2005 10:11 schreef typtypo het volgende:
[..]
Dus het kan niet anders dan dat jij deze stelling ook goedkeurd.
En welke stelling?
Ik ben geen moslim, maar ik hou er ook niet van.quote:Anders meet je met twee maten. Iets waar moslims zich altijd tegen verzetten.
Werp eens een blik in de Grondwet. Artikel 97quote:[..]
quote:Op zondag 31 juli 2005 10:17 schreef Julius_Vanderdecker het volgende:
[..]
Leer Nederlands!
En welke stelling?
[..]
Ik ben geen moslim, maar ik hou er ook niet van.
[..]
Werp eens een blik in de Grondwet. Artikel 97
uit nieuwsgierigheid, wat staat er in de grondwet ?
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 31-07-2005 10:23:52 ]
'nieuwsgierigheid'quote:Op zondag 31 juli 2005 10:19 schreef Triggershot het volgende:
[..]
uit nieuwschierigheid, wat staat er in de grondwet ?
quote:Artikel 97
1. Alle Nederlanders daartoe in staat, zijn verplicht mede te werken tot handhaving van de onafhankelijkheid van het Rijk en tot verdediging van zijn grondgebied.
Die wet, over godslastering neem ik aan, is door de grootvader van de huidige Donner ingevoerd. (minister van justitie dus) Diezelfde grootvader is overigens ook verantwoordelijk voor het saboteren van de rechterlijke vervolging van Nederlandse industrielen die met de nazi's gecollaboreerd hadden. (bron: ovt radio 1)quote:Op zondag 31 juli 2005 09:42 schreef Julius_Vanderdecker het volgende:
[..]
De wet dateert uit 1938 of daaromtrent. Dus lang voordat één van de genoemde personen actief was.
En dat gesmijt met 'nazi' van je is ver over het randje van fatsoen.
Net zo min als het jouw goed recht is om mensen die het niet met je eens zijn omdat ze jouw verwrongen wereldbeeld over dit Koranvers niet delen, een 'fascist' te noemen.quote:
De vergelding voor hen die God en Zijn Boodschapper Nederland en de Democratie bestrijden en verderf brengen in het land is dat ze gedood moeten worden.quote:En welke stelling?
De vergelding voor hen die God en Zijn Boodschapper Nederland en de Democratie bestrijden en verderf brengen in het land is dat ze gedood moeten worden.quote:Ik ben geen moslim, maar ik hou er ook niet van.
Goed dat je er niet van houdt. Nu kan het toegepast worden met de stempel van goedkeurig van moslims zelf. Immers net als zij hebben wij ook recht op zelfbescherming.
Het grote verschil is dat wij hier in ons eigen land zitten en de boel gekoloniseerd wordt door mohammedanen.
De vergelding voor hen die God en Zijn Boodschapper Nederland en de Democratie bestrijden en verderf brengen in het land is dat ze gedood moeten worden.quote:Werp eens een blik in de Grondwet. Artikel 97
Waarom zou de krijgsmacht hier niets mee kunnen?
Het druist niet in tegen de normen die moslims hanteren immers? Aangezien zij hun normen hier willen invoeren zullen we maar met deze beginnen. Uiteraard aangepast voor democratische doeleinden.
"Britain and France had to choose between war and dishonor. They chose dishonor. They will have war.” Churchill
www.jihadwatch.org
www.jihadwatch.org
Ministers voeren geen wetten in. Ministers doen wetsvoorstellen die door de Kamer worden ingevoerd.quote:Op zondag 31 juli 2005 10:37 schreef Godslasteraar het volgende:
[..]
Die wet, over godslastering neem ik aan, is door de grootvader van de huidige Donner ingevoerd. (minister van justitie dus) Diezelfde grootvader is overigens ook verantwoordelijk voor het saboteren van de rechterlijke vervolging van Nederlandse industrielen die met de nazi's gecollaboreerd hadden. (bron: ovt radio 1)
En het tweede gedeelte van je post is totaal irrelevant.
Het gaat hier niet alleen om gedood te worden.quote:Op zondag 31 juli 2005 10:38 schreef typtypo het volgende:
[..]
Net zo min als het jouw goed recht is om mensen die het niet met je eens zijn omdat ze jouw verwrongen wereldbeeld over dit Koranvers niet delen, een 'fascist' te noemen.
[..]
De vergelding voor hen die God en Zijn Boodschapper Nederland en de Democratie bestrijden en verderf brengen in het land is dat ze gedood moeten worden.
[..]
De vergelding voor hen die God en Zijn Boodschapper Nederland en de Democratie bestrijden en verderf brengen in het land is dat ze gedood moeten worden.
Goed dat je er niet van houdt. Nu kan het toegepast worden met de stempel van goedkeurig van moslims zelf. Immers net als zij hebben wij ook recht op zelkbescherming.
Het grote verschil is dat wij hier in ons eigen land zitten en de boel gekoloniseerd wordt door mohammedanen.
[..]
De vergelding voor hen die God en Zijn Boodschapper Nederland en de Democratie bestrijden en verderf brengen in het land is dat ze gedood moeten worden.
Waarom zou de krijgsmacht hier niets mee kunnen?
Het druist niet in tegen de normen die moslims hanteren immers? Aangezien zij hun normen hier willen invoeren zullen we maar met deze beginnen. Uiteraard aangepast voor democratische doeleinden.
"De vergelding dergenen die oorlog tegen God en Zijn boodschappers voeren en er naar streven wanorde in het land te scheppen, is slechts dat zij gedood of gekruisigd worden, of dat hun handen en hun voeten de ene rechts en de andere links, worden afgesneden, of dat zij het land worden uitgezet. Dat zal voor hen een schande in deze wereld zijn en in het Hiernamaals zullen zij een grote straf ontvangen. "
Beter lezen, er zijn verschillende straffen uitgeroepen. maar jij quote natuurlijk alleen een klein gedeelte van bovenstaande vers. zodat je islam facistisch kunt noemen. Werkelijk zwak. En waar is de Democratie in strijd met de ISlam? Na alle aanslagen rondom zou je eerder andersom denken. Maar zelfs dan accepteerd meerderheid dat het niet in naam van alle moslims wordt gedaan.
In geval van de Nederlandse grondwet gaat het om een fysieke aanval. Het bovenstaande heeft fysiek geweld als rechtvaardiging niet nodig. God kun je moeilijk fysiek aanvallen, netzomin als zijn zogenaamde profeet, die is immers dood (zoals Akkersloot ook al aangaf)quote:Als:
Een volk
- God bestrijdt
- Zijn boodschapper bestrijdt
- Verderf brengt in het land
Dan
- Dood hen
En verderf in het land brengen, voor religie fanaten is elke sceptische overpeinzing al verderf en zonde. Laat staan een naveltruitje.
Volgens de koran is moord dus al gerechtvaardigd zonder dat er van een fysieke aanval sprake is, kritiek, scepticisme is al voldoende, en grapjes zeker ook. Dat verklaard ook de volledige stagnatie die het Midden Ooosten op zijn minst sinds de 12e eeuw in zijn greep houdt. Elke uiting van kritiek en originaliteit is levensgevaarlijk.
Lasteraar, zou je volledige vers willen lezen voor je er uberhaupt iets over beweert.quote:Op zondag 31 juli 2005 10:50 schreef Godslasteraar het volgende:
[..]
In geval van de Nederlandse grondwet gaat het om een fysieke aanval. Het bovenstaande heeft fysiek geweld als rechtvaardiging niet nodig. God kun je moeilijk fysiek aanvallen, netzomin als zijn zogenaamde profeet, die is immers dood (zoals Akkersloot ook al aangaf)
En verderf in het land brengen, voor religie fanaten is elke sceptische overpeinzing al verderf en zonde. Laat staan een naveltruitje.
Volgens de koran is moord dus al gerechtvaardigd zonder dat er van een fysieke aanval sprake is, kritiek, scepticisme is al voldoende, en grapjes zeker ook. Dat verklaard ook de volledige stagnatie die het Midden Ooosten op zijn minst sinds de 12e eeuw in zijn greep houdt. Elke uiting van kritiek en originaliteit is levensgevaarlijk.
o.k. o.k. hij nam het initiatief en deed een voorstel.quote:Op zondag 31 juli 2005 10:38 schreef Julius_Vanderdecker het volgende:
Ministers voeren geen wetten in. Ministers doen wetsvoorstellen die door de Kamer worden ingevoerd.
Maar wel aardig om te weten, het is namelijk veelzeggend over Nederlands landsbestuur en het soort mensen dat daar werkt.quote:En het tweede gedeelte van je post is totaal irrelevant.
En de democratisch gekozen volksvertegenwoordigers namen het aan.quote:Op zondag 31 juli 2005 10:58 schreef Godslasteraar het volgende:
[..]
o.k. o.k. hij nam het initiatief en deed een voorstel.
Dat veranderd niets, de strekking is exact hetzelfde.quote:Op zondag 31 juli 2005 10:52 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Lasteraar, zou je volledige vers willen lezen voor je er uberhaupt iets over beweert.
land uit gezet worden, is heel wat anders dan doden he.. Verbannen/gedood?quote:Op zondag 31 juli 2005 11:13 schreef Godslasteraar het volgende:
[..]
Dat veranderd niets, de strekking is exact hetzelfde.
Wat heet democratisch, mensen kozen op de partij van hun zuil, er werd hun verteld op wie ze moesten kiezen. De ontzuiling, de emancipatie was nog ver te zoeken in die tijd. Daarbij, er is niet veel veranderd, elke vier jaar zijn er verkiezingen waarop politici uit hun holen kruipen en een toneelstukje opvoeren om vervolgens weer te verdwijnen en zich verder niets aan te trekken van de kiezers, en de beloftes die gedaan zijn.quote:Op zondag 31 juli 2005 11:00 schreef Julius_Vanderdecker het volgende:
[..]
En de democratisch gekozen volksvertegenwoordigers namen het aan.
Denk je nou werkelijk dat ik ervoor ben moslims te vermoorden?quote:Op zondag 31 juli 2005 10:42 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Het gaat hier niet alleen om gedood te worden.
"De vergelding dergenen die oorlog tegen God en Zijn boodschappers voeren en er naar streven wanorde in het land te scheppen, is slechts dat zij gedood of gekruisigd worden, of dat hun handen en hun voeten de ene rechts en de andere links, worden afgesneden, of dat zij het land worden uitgezet. Dat zal voor hen een schande in deze wereld zijn en in het Hiernamaals zullen zij een grote straf ontvangen. "
Beter lezen, er zijn verschillende straffen uitgeroepen. maar jij quote natuurlijk alleen een klein gedeelte van bovenstaande vers. zodat je islam facistisch kunt noemen. Werkelijk zwak. En waar is de Democratie in strijd met de ISlam? Na alle aanslagen rondom zou je eerder andersom denken. Maar zelfs dan accepteerd meerderheid dat het niet in naam van alle moslims wordt gedaan.
Ze mogen echter wel dit land verlaten ZONDER afgehakte ledematen.
De hele vers is fascistisch te noemen.
De islam is ZELF niet eens in staat kerk en staat te scheiden hoe in hemelsnaam moeten wij als democratie dat doen? Niet dus.
Dat ze een poging wagen in irak kan ik alleen maar toejuichen maar ik denk dat het geen lang leven beschoren is.
Jij stelt dat de sharia hier in nederland voor 98% is ingevoerd.
Heb je weleens nagedacht hoe dat komt?
Omdat er ten tijde van de tot stand koming van de wet geen enkele moslim er iets mee te maken had. Het is volledig gestoeld op christelijke/joodse/humanitaire tradities.
Heb je weleens nagedacht waarom er in het middenoosten zo'n puinhoop is.
Omdat er moslims wonen. Er is eens een uitspraak gedaan ik weet niet door wie:
In het westen heerst de ware islam alleen alle moslims wonen in het midden oosten.
"Britain and France had to choose between war and dishonor. They chose dishonor. They will have war.” Churchill
www.jihadwatch.org
www.jihadwatch.org
Aangezien democratisch NL moslims een paspoort heeft gegeven, hebben ze er even veel recht om te blijven als jij. Wat wou je btw met bekeerde moslims doen? Jij wilt ze land uit zetten.quote:Op zondag 31 juli 2005 11:19 schreef typtypo het volgende:
[..]
Denk je nou werkelijk dat ik ervoor ben moslims te vermoorden?
Ze mogen echter wel dit land verlaten ZONDER afgehakte ledematen.
De hele vers is fascistisch te noemen.
De islam is ZELF niet eens in staat kerk en staat te scheiden hoe in hemelsnaam moeten wij als democratie dat doen? Niet dus.
Dat ze een poging wagen in irak kan ik alleen maar toejuichen maar ik denk dat het geen lang leven beschoren is.
Jij stelt dat de sharia hier in nederland voor 98% is ingevoerd.
Heb je weleens nagedacht hoe dat komt?
Omdat er ten tijde van de tot stand koming van de wet geen enkele moslim er iets mee te maken had. Het is volledig gestoeld op christelijke/joodse/humanitaire tradities.
Heb je weleens nagedacht waarom er in het middenoosten zo'n puinhoop is.
Omdat er moslims wonen. Er is eens een uitspraak gedaan ik weet niet door wie:
In het westen heerst de ware islam alleen alle moslims wonen in het midden oosten.
Is ook een optie in bovenstaande vers. dus ben je zelf ook facistisch?
De islam is niet seculier dat het kerk en staat moet scheiden. Turkije heeft het wel gedaan, en is meer seculier dan Nederland.
Irak is overigens nu meer een puinhoop dan voor Vs.
En Sharia is niet voor 98% ingevoerd in NL nee komt 98% overeen met nls strafrecht beter lezen aub.
Midden oosten een puinhoop? je hebt het over Israel/palestina?
Moslims hebben meer bereikt dan jij ooit over kunt dromen in midden oosten,
Aangezien er voor mij ook geen verschil is tussen nazisme en fascisme hoef ik mij er ook niet in te verdiepen.quote:Op zondag 31 juli 2005 10:10 schreef Julius_Vanderdecker het volgende:
Je toont hiermee al aan dat je totaal geen kaas hebt gegeten van de begrippen 'fascisme' en 'nazisme'. Door die gelijk aan elkaar te stellen geef je aan, dat je je er nog nooit in verdiept hebt.
Hoe zit het met jouw dwangmatige obsessie met wat met alle posts van Akkersloot te maken heeftquote:En gezien jouw dwangmatige obsessie met alles wat met de Islam te maken heeft
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Mohammed wás een pedofiel en ik ben geen satanfanaat.quote:Op zondag 31 juli 2005 10:16 schreef Triggershot het volgende:
Dus? jij noemt Mohammed een pedofiel en ik jou een satanfanaat.. Zijn we een stapje verder?
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Dat is volgens mij niet het punt. In een democratische rechtsstaat hoort de vrijheid van meningsuiting, zeker over een ideologie. En dat is dat gene wat bij nazi's als Donner, Balkenende, Bos, Rouvoet en Van der Vlies ontbreekt met hun steun aan art. 146.quote:Op zondag 31 juli 2005 11:17 schreef Godslasteraar het volgende:
Wat heet democratisch, mensen kozen op de partij van hun zuil, er werd hun verteld op wie ze moesten kiezen. De ontzuiling, de emancipatie was nog ver te zoeken in die tijd. Daarbij, er is niet veel veranderd, elke vier jaar zijn er verkiezingen waarop politici uit hun holen kruipen en een toneelstukje opvoeren om vervolgens weer te verdwijnen en zich verder niets aan te trekken van de kiezers, en de beloftes die gedaan zijn.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
En dat ligt dan aan de VSquote:Op zondag 31 juli 2005 11:28 schreef Triggershot het volgende:
Irak is overigens nu meer een puinhoop dan voor Vs.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Op zondag 31 juli 2005 11:28 schreef Triggershot het volgende:
[..]
En bekeerde moslims zijn dode moslims.
[..]
Nee ik hanteer alleen hun normen, iets wat ze toch willen.quote:Aangezien democratisch NL moslims een paspoort heeft gegeven, hebben ze er even veel recht om te blijven als jij. Wat wou je btw met bekeerde moslims doen? Jij wilt ze land uit zetten.
Is ook een optie in bovenstaande vers. dus ben je zelf ook facistisch?
En bekeerde moslims zijn dode moslims.
Dat is nu net het probleem. Het hoeft dus ook niet aangemerkt te worden als godsdienst maar als staatsvorm, welke een bedreiging is voor de democratie.quote:De islam is niet seculier dat het kerk en staat moet scheiden.
Afgedwongen en tegenwoordig in stand gehouden door militaire macht.quote:Turkije heeft het wel gedaan, en is meer seculier dan Nederland.
Niet in de laatste plaats door vriendelijke mede moslims die zichzelf opblazen en 20 anderen.quote:Irak is overigens nu meer een puinhoop dan voor Vs.
Dus 98% sharia zeg jij. Ik heb het overigens nooit beweerd. Ik denk dat het meer wishful thinking is van jouw kant.quote:En Sharia is niet voor 98% ingevoerd in NL nee komt 98% overeen met nls strafrecht beter lezen aub.
Neen, de totale onvermogen om aan haat in hun harten iets te doen waardoor er een voordurende haat en wraak georienteerde verrotte maatschappij daar de boventoon voert. Een prettige samenlevings vorm die ze hier met alle plezier in willen voeren om onze zo armlastige cultuur te verrijken.quote:Midden oosten een puinhoop? je hebt het over Israel/palestina?
Op een aantal kleine rijke oliestaatjes na, weinig.quote:Moslims hebben meer bereikt dan jij ooit over kunt dromen in midden oosten,
"Britain and France had to choose between war and dishonor. They chose dishonor. They will have war.” Churchill
www.jihadwatch.org
www.jihadwatch.org
Aldus een satanfanaat.quote:Op zondag 31 juli 2005 11:48 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Mohammed wás een pedofiel en ik ben geen satanfanaat.
Hehe, niet mijn schuld hoorquote:
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
|
|
5:33 "De vergelding voor hen die God en Zijn Boodschapper
