het duurde mij ook even voordat ik doorhad dat die al heel lang in het site navigaitie menu zitquote:Op woensdag 31 augustus 2005 23:13 schreef Stenny het volgende:
Is een idee...
Het heeft publiciteit nodig en mond op mond reclame. Misschien een makkelijke knop om er terecht te komen en het implementeren op allerlei zichtbare plaatsen.
Als je geïnteresseerd bent en zin hebt om te helpen, dan júist ben je de aangewezen persoon er iets neer te zetten.quote:Op donderdag 1 september 2005 12:43 schreef DarkY.NL het volgende:
ik heb me es aangemeld, maar ehm wat is nu precies de bedoeling? Je mag/kunt zelf info toevoegen ofzo... niet dat ik daar de juiste persoon voor ben denk ik als ik soms de posts zie van anderen.
het systeem is hetzelfde als op de bekende internet encyclopedie (iedereen kan alles toevoegen en bewerken) .. maar het niet bedoeld om een fok encyclopedie te maken ..quote:Op donderdag 1 september 2005 12:43 schreef DarkY.NL het volgende:
ik heb me es aangemeld, maar ehm wat is nu precies de bedoeling? Je mag/kunt zelf info toevoegen ofzo...
dat is dus niet het geval ... er zullen mensen zijn die meer weten .. maar het is best lastig om in je eentje een volwaardig artikel in een klap te maken ..quote:niet dat ik daar de juiste persoon voor ben denk ik als ik soms de posts zie van anderen.
ik heb er nu geen tijd voor , dus daarom alleen even binnen een minuut de voorbereiding getroffenquote:Op donderdag 1 september 2005 13:14 schreef coz het volgende:
ergens in GC een topic maken waarin het de bedoeling is om dmv steeds éen of twee zinnen toe te voegen er een gezamelijk verhaal ontstaat (je kent het principe wel ) maar dan moet er per zin een woord gebruikt worden van een artikel wat op de weespagina's overzicht staat
quote:
quote:Op vrijdag 2 september 2005 02:14 schreef coz het volgende:neen , daar wordt ze niet slanker van en ook niet lichter
quote:maar serieus tis natuurlijk zwaarder voor de pagina , dus laden duurt nog langer , en ddat het lang duurt wil je allemaal niet hebben op de hoofdpagina
quote:wel leuk bedacht maar echt met het handje zorgen dat alles 200x200 is lijkt me stukken beter ..
Wiki draait op Athena, dat is bepaald niet de nieuwste en snelste server. Gaat veranderen, maar nu is het nog ff nu..quote:Op vrijdag 2 september 2005 02:14 schreef coz het volgende:neen , daar wordt ze niet slanker van en ook niet lichter
maar serieus tis natuurlijk zwaarder voor de pagina , dus laden duurt nog langer , en ddat het lang duurt wil je allemaal niet hebben op de hoofdpagina
wel leuk bedacht maar echt met het handje zorgen dat alles 200x200 is lijkt me stukken beter ..
Zeker een punt!quote:Op zondag 4 september 2005 11:28 schreef Hallulama het volgende:
Dames, heren, wie zit er achter de kleuren van die TRU Wiki? Waarom kan dat niet gewoon in de niet voor niets gekozen Wiki huisstijl, je weet wel, witte achtergrond, zwarte letters, heerlijk rustig lezen.
( da's stap 1, stap 2 is content)
De kleuren moet nog even mee gespeeld worden.quote:Op zondag 4 september 2005 11:28 schreef Hallulama het volgende:
Dames, heren, wie zit er achter de kleuren van die TRU Wiki? Waarom kan dat niet gewoon in de niet voor niets gekozen Wiki huisstijl, je weet wel, witte achtergrond, zwarte letters, heerlijk rustig lezen.
( da's stap 1, stap 2 is content)
Ik had gisteren al een stukje willen zetten op de hoofdpagina, zodat mensen ervanaf weten tot er iets aan gedaan is.quote:Op zondag 4 september 2005 11:47 schreef Hallulama het volgende:
Heeft Wikipedia daar ook last van, is dat niet hetzelfde systeem dan?
'Er moet nog'...quote:Op zondag 4 september 2005 12:04 schreef Mirage het volgende:
Ander punt: ook ter info voor iteejer !
er moet ook nog een html add-on service pakket op de server gezet worden, zodat html vertaald kan worden naar wiki.
Dit is al aan gemeld bij Slarioux. Het is even wachten wanneer hij hier tijd voor heeft, want ik heb die rechten niet.
Ik vind de (voor zover ik kan beoordelen) geringe meerwaarde van html geen risico's rechtvaardigen eerlijkgezegd. Tenzij je het goed dicht kunt timmeren.quote:Op zondag 4 september 2005 16:29 schreef Slarioux het volgende:
Ik zit daar persoonlijk nog over te twijfelen:
- Of ik de hele wiki wel of geen html rechten wil geven, omdat dat een risico is.
- Of het wel zo goed is dat de TRU wiki zo kan afwijken van de rest, uniformiteit enzo.
quote:Op vrijdag 2 september 2005 01:40 schreef Oversight het volgende:
WGR perfect gelinkt !!!
DANK!
ingevoegd:
[afbeelding]
Het artikel staat hier: http://wiki.fok.nl/index.php/Uittredingquote:Op zondag 4 september 2005 12:21 schreef Stenny het volgende:
Hallo Wiki Fok medewerkers,
net heb ik een stuk over uittredingen geplaatst. Misschien kan het, als het goedgekeurd wordt, weer door Coz zo prachtig geordend worden? Het kan weer bij 'Paranormaal' wat mij betreft.
Indien je verbetertips hebt, graag, of vul het zelf nog aan.
Ik zal er zelf ook nog naar kijken.
Groetjes,
Sten
quote:Op zondag 4 september 2005 17:04 schreef Stenny het volgende:
[..]Dit vind ik een heel mooi plaatje van Justitia, heb het opgeslagen om ergens te gebruiken als dat mag natuurlijk.
quote:Op zondag 4 september 2005 16:46 schreef Mirage het volgende:
Coz en Oversight,
het viel o.a. Slarioux, mij en nog wat mensen op dat jullie behoorlijk wat tijd op wiki besteden.
Slar had een idee om de waardering te laten zien....
Log in op wiki en je ziet het waarschijnlijk vanzelf![]()
Veel plezier !![]()
Ik heb alleen maar beaamd dat jullie je behoorlijk betrokken voelen tot wikiquote:Op zondag 4 september 2005 18:43 schreef Oversight het volgende:
[..]
WOW !
@ Slarioux, Mirage en nog wat anderern:
Oprecht Dank, dit vind ik héél leuk!
quote:Op zondag 4 september 2005 17:05 schreef Stenny het volgende:
[..]
Het artikel staat hier: http://wiki.fok.nl/index.php/Uittreding
Moet dus wel nog netjes ingedeeld worden...
quote:Op zondag 4 september 2005 18:19 schreef Stenny het volgende:
Verder toegevoed (leuke tikfout) op Fok Wiki:
http://wiki.fok.nl/index.php/False_awakening
http://wiki.fok.nl/index.php/Sleep_Paralysis
Deze kunnen wat mij betreft allemaal onder de noemer 'Paranormaal'
Groetjes,
Sten
quote:Op zondag 4 september 2005 18:52 schreef Oversight het volgende:
[..]
Ga ik gelijk doen,....
1 vraag, weet je zeker dat je de paginatitels in het engels wil houden ?
na inhoud te heben gezien duidelijk dat de titel niet in het nederlands gezet is.
quote:Op zondag 4 september 2005 19:02 schreef Stenny het volgende:
[..]Thanks voor indelen.
False awakening & Sleep Paralysis zijn bekende termen en het leek me beter om het in het Engels te behouden wegens de herkenbaarheid. Ik zal ook nog 'lucide droom' toevoegen.
![]()
PS: zou je 'Uittreding' net zo kunnen indelen als 'Astrale erotiek'?, met de getalletjes zoals Coz deed. Thanks very much.
quote:Op zondag 4 september 2005 20:06 schreef Oversight het volgende:
[..]
Zoiets ? (alle teksten en manier van indelen kunnen we onbeperkt aanpassen totdat het precies is zoals je het in gedachten had.)
Lucide droom category geplaatst, en kopteksten gezet vergelijkbaar als Coz.quote:Op zondag 4 september 2005 20:10 schreef Stenny het volgende:
[..]
Uhhm, ik zie geen verschil. Coz had de indeling gemaakt van 1. 1.1 1.2 1.3. Kun jij dat ook doen bij 'Uittreding (of kan ik het zelf?)?
'Lucide droom' toegevoegd, die kan er ook bij (Paranormaal).
Groetjes en dank.
quote:Op zondag 4 september 2005 20:21 schreef Oversight het volgende:
[..]
Lucide droom category geplaatst, en kopteksten gezet vergelijkbaar als Coz.je kunt het zélf !
1. TEKST op deze wijze =TEKST=
1.1 TEKST op deze wijze ==TEKST==
1.2 TEKST op deze wijze ==TEKST==
enz.....
kijk even op de bewerkingspagina van je artikelen, daar vind je de teksten tussen de = XX = tekens, DIE teksten bepalen de inhoudsopgave
Al je pagina's inclusief Uittreding behalve Lucide dromen klaar, lucide volgt zo...
quote:Op zondag 4 september 2005 20:27 schreef Stenny het volgende:
[..]
Achso, dank je, ziet er weer gestreken uit.
![]()
Ah, okay.quote:Op zondag 4 september 2005 20:31 schreef Oversight het volgende:
[..]
Lucide droom wil niet luisteren naar de tags,... gaat ff door naar Coz, pls ff geduld.
quote:
quote:Op zondag 4 september 2005 21:36 schreef Oversight het volgende:
[..]
Lucide droom ook klaar, probleem was dat er minimaal 3 punten onder punt 1 MOETEN staan, anders is de inhoudsopgave niet zichtbaar....
Ik heb er éven:
1. Definitie
1.1 Tijdens de droom
1.2 Trainen met dagboeken
1.3 Links
van gemaakt, pas het vooral aan naar jouw inzicht...
quote:Op zondag 4 september 2005 22:10 schreef Stenny het volgende:
[..]
Kennelijk was er een misverstandje, ik vind het prachtig zo, maar de indeling met de cijfertjes was alleen voor 'Uittreding' echt noodzakelijk. Maar zo moet ik zeggen, nodigt het wél uit om het aan te vullen, door anderen of door mij.
![]()
quote:Op zondag 4 september 2005 21:43 schreef coz het volgende:
* cozvoelt zich 1337
overigens heb ik er wat templatejes bij gemaakt enzo
quote:Op maandag 5 september 2005 00:08 schreef Oversight het volgende:
[..]
Gefeliciteerd
* Oversight is er ook heel blij mee!
quote:Op maandag 5 september 2005 00:04 schreef Oversight het volgende:
[..]
communiceren moeten we léren......
... zo heb ik nét op een van de overlegpagina's en hele lap tekst gezet over die inhoudsopgave, en realiseerde ik me nu ineens dat ik er gewooon een link naar Slarioux z'n http://wiki.fok.nl/index.php/Fok!wiki:Instructies pagina neer had kunnen zetten,.....
quote:Op maandag 5 september 2005 09:44 schreef Stenny het volgende:
[..]
Ja, communicatie is, zeker als het digitaal is, een uitdaging.
Inderdaad waarom het wiel opnieuw uitvinden? Zo ben ik van plan de krenten uit de pap te gaan halen bij Wikipedia (op alternatief vlak dus) en ze hier te implementeren. Ik wil het dan her en der misschien iets aanpassen zodat het wat meer op Fok toegesneden is. Wat vinden jullie daarvan?
quote:Het ligt natuurlijk voor de hand, zij profileren zich met de vrije bruikbaarheid. Ze hebben natuurlijk al heel wat (en heel wat ook niet), dus dat hoeven wij niet helemaal opnieuw te schrijven.
Ik vind het hier wel prettiger, want zij zitten vast aan hun formule dat het 'encyclopedisch' moet zijn, m.a.w. alles wat naar subjectief of nog (!) onbwezen ruikt, wordt daar geheid met veel bravoure weggehaald.
quote:Dat is de vrijheid van Truth, hier kunnen ook de toekomstige wetenschappen in, die nu nog niet helemaal erkend zijn.
quote:Op maandag 5 september 2005 10:20 schreef Oversight het volgende:
[..]
hélemaal goed!
[..]
zij hebben inderdaad een ander doel dan wij....
[..]
Wie weet, de nieuwe lichting wetenschappelijk onderzoek,..... op Fok!
(mijn mening)quote:Op maandag 5 september 2005 10:46 schreef Stenny het volgende:
[..]
Okay dan!
Belangrijk! Ik stel voor dat we de categorie 'Paranormaal' omdopen in 'Parapschylogie'! Paranormaal doet het toch te weinig recht, zoals lucide dromen enzo, dat is toch echt niet 'paranormaal', het is eerder het boeiende gebied waar de wetenschap met haar verstandje nog niet helemaal bij kan.
Zijn jullie het hiermee eens ?
Ja, dat kan ook, nou ja, voorlopig hoeven we er niet moeilijk over te doen. Ik val er niet over. Kan ook 'Paranormaal' blijven.quote:Op maandag 5 september 2005 12:04 schreef coz het volgende:
[..]
(mijn mening)
qua definitie lijkt het me nu wel okay , qua gevoel kan het wel beperkend zijn
para(normaal)psychologie is een onderdeel van paranormaal
als je het letterlijk neemt para = contra normaal
mss is er wel een betere omschrijving , maar het kan ook nog anders
sowieso mogen er nog wel eens wat uitleggende verhaaltjes komen op de diverse subcategorie pagina's .. de categorien moeten handig zijn en niet beperkend , mss kunnen we dan beter een extra categorie aanmaken voor alle moeilijk categoriseerbare en overlappende zaken
wat natuurlijk ook kan is binnen paranormaal een categorie parapsychologie![]()
als je een stukje leent van wiki , neem dan niet het gehele artikel over ..quote:Op maandag 5 september 2005 12:07 schreef coz het volgende:
oh en wiki als bron ... weet niet of ik daar een officiele uitspraak over mag , kan of wil doen .. maar zolang het beperkt blijft tot spiekbriefje / hulp bij opzetten . zou ik zeggen ..{{14.gif}}
gevolgd door de links naar de bronquote:=Disclaimer=
Dit artikel is een opzetje en bevat informatie overgenomen uit andere websites om te helpen bij het vormen van dit artikel
{{volgt}}
==Bronvermelding==
het zijn ook maar mijn 2cts .. Iteejer , Mirage , Truthers .. zeg er iets van .. hoe zou het er uit moeten zien ?quote:Op maandag 5 september 2005 13:54 schreef Stenny het volgende:
Ja, dat kan ook, nou ja, voorlopig hoeven we er niet moeilijk over te doen. Ik val er niet over. Kan ook 'Paranormaal' blijven.
klopt maar het is ook expliciet vermeld op de Fok!wiki dat het de bedoeling is om alleen maar eigen werk door users zelf te krijgen .. dus zo veel mogelijk vermijden en alleen als tijdelijk opzetje gebruiken .. dan zou ik zeggen , prima ..quote:Wikipedia geeft zelf aan dat ze een bron voor allen mag zijn.
dan bewerk je het tochquote:Beweren heeft iets negatiefs, dan ben je als Wikipedia zelf ook niet objectief bezig, zoals zij claimen.
Zal ik het daar even gaan vragen? Ik heb de laatste drie stukjes aangepast voor Fok, vooral die van Char. Lijkt me toch okay?quote:Op maandag 5 september 2005 14:32 schreef coz het volgende:
[..]
als je een stukje leent van wiki , neem dan niet het gehele artikel over ..![]()
a. omdat het erg opvalt
b veel info is toch onzinnig omdat het vanuit een encyclopedie geschreven is
c het vast niet mag![]()
(nog steeds geen Officieel statement !! )
Zet als je iets leent van wiki dan wel het volgende onderaan
[..]
gevolgd door de links naar de bron
Sorry, ik zit nét in mijn ogen te wrijven met eenkop gemberthee voor mijquote:Op maandag 5 september 2005 12:04 schreef coz het volgende:
[..]
wat natuurlijk ook kan is binnen paranormaal een categorie parapsychologie![]()
Hoi Coz, Mirage.quote:Op maandag 5 september 2005 15:00 schreef coz het volgende:
voorlopig stel ik voor op nog een tijd een grote categorie paranormaal aan te houden
totdat er zo veel instaat dat het onderscheid zinvol is , vergeet niet dat er dan weer een extra klik bij komt en een paar lege categorieen ..
het onderscheid binnen TRU zelf is al vrij ambitieus . laat staan nu al beginnen met een nog uitgebreidere onderverdeling ..
ach zolang men [[Categorie:TRU]] maar toevoegd ......![]()
in principe worden copy paste pagina's ook gewoon verwijderdquote:Op maandag 5 september 2005 14:57 schreef Mirage het volgende:
Wat teksten overnemen van wiki betreft...
[snip]
Ik raad het af![]()
ipv bronquote:'''Paranormaal''' is het meer waarnemen dan volgens de wetenschap mogelijk is met de 5 zintuigen of het meer weten
een indeling die bij paranormaliteit wordt gebruikt is de volgende (met diverse subvarianten).
*Helder ziend: het meer zien (in ruime zin)
*Helder voelen: het meer voelen
*Helder horen: het meer horen
*Helder weten: het meer weten
*Helder ruiken: het meer ruiken
*Helder proeven: het meer proeven
Wanneer mensen over paranormaal spreken, denkt men meestal aan het kunnen voorspellen van de toekomst, het zien van [[Aura|aura's]] of [[Geest|geesten]]/[[Spook|spoken]]. Maar gezien de ervaringen van mensen is het paranormale meer dan dat.
ik was even aan het typen , maar had medium al gedaanquote:Op maandag 5 september 2005 15:08 schreef Stenny het volgende:
Kunnen medium en astrale projectie nog even gecategoriseerd worden. Of moet medium nog aangepast worden? En weer bedankt!
| 1 | [[Categorie:TRU]] [[Categorie:TRUparanormaal]] |
Okay, ik ga het zelf proberen in categorietjes te zetten en dus: ik schrijf de rest weer zelf, voorkomt problemen. Groetjes,quote:Op maandag 5 september 2005 15:24 schreef coz het volgende:
[..]
ik was even aan het typen , maar had medium al gedaan
astrale projectie ook maar even gedaan
je kan mss makkelijker in het vervolg zelf
[ code verwijderd ]
toevoegen aan hat artikel ipv dit steeds te vragen![]()
dat gaat vast wel lukkenquote:Op maandag 5 september 2005 15:45 schreef Stenny het volgende:
[..]
Okay, ik ga het zelf proberen in categorietjes te zetten
okayquote:en dus: ik schrijf de rest weer zelf, voorkomt problemen. Groetjes,
Sten
quote:Op maandag 5 september 2005 16:05 schreef Stenny het volgende:
[..]
Astraallichaam toegvoegd en in Tru Paranormaal gezet, wist niet dat het zo makkelijk was.
![]()
quote:Op maandag 5 september 2005 16:05 schreef Stenny het volgende:
[..]
Astraallichaam toegvoegd en in Tru Paranormaal gezet, wist niet dat het zo makkelijk was.
![]()
ook dat kun je zelf zienquote:Op maandag 5 september 2005 16:22 schreef Stenny het volgende:
Het gaat lekker. Wie heeft die mooie artikelen over Winti e.d. geschreven?![]()
quote:Op dinsdag 6 september 2005 22:43 schreef coz het volgende:
cool dan heb ik goed nieuws voor je
, maar wss valt het je wel op als je ctrl+f5 of ctrl+r doet![]()
hier
quote:
Geen probleem, ik ken dat soort lijstjes.quote:Op dinsdag 13 september 2005 17:38 schreef Stenny het volgende:
[..]
Hoi Mirage,
De aanvulling voor SP is goed, ik vind wel dat je moet zorgen dat je mensen niet onnnodig bang maakt. Maar ik ben soms een beetje overprotective. Ik zou er nog wel een zinnetje aan toe voegen. Ik doe je hopelijk zo snel mogelijk een voorstelletje, heb nog een lijst 'to do' zaken, dus even geduld?
Groetjes,
Sten
Ah Mirage, ja, er gaat veel tijd in banale aardse zaken zitten, het hoort er kennelijk bij, maar geef ze er bij Chello maar goed van langs. Zelfs zit ik bij XS4ALL en ik moet zeggen dat zij toch wel de beste zijn, denk ik. Als je echt eens iets hebt, weten zij hoe ze je kunnen helpen. Zij behoren ook bij de veiligste providers die jouw info bewaken op alle mogelijke manieren.quote:Op woensdag 14 september 2005 12:32 schreef Mirage het volgende:
[..]
Geen probleem, ik ken dat soort lijstjes.
Mijn 1e tien items op mijn to do lijstje is ruzie uitvechten met chello.
Ze leveren het afgelopen jaar ontzettend slechte diensten ( het internet ligt er telkens uit) 'en ze willen dat ik betaal voor een telefoon die nooit aangesloten is en het nummer waar iemand anders ! mee belt. (ze hebben het nummer 2 keer uitgegeven.)
Tja, die vlieger gaat niet op en zeker niet als het honderden euro's zijn.
Busy busy, maar bijna opgelost![]()
quote:Op woensdag 14 september 2005 13:44 schreef Mirage het volgende:
Je bent volledig vrij het op je site te gebruiken Stenny.
Leuk gedaan hoor !![]()
![]()
Aha, dat is wat inderdaad, ik kijk er nog een keer naar. Bedankt.quote:Op dinsdag 13 september 2005 17:45 schreef Enyalius het volgende:
http://en.wikipedia.org/wiki/Siddhi
mischien is dat wel interesante info + alle links
helaas ben ik zelf te lui om het te gaan vertalen
quote:
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |