ONZ Onzin voor je leven!
Vrolijkheid troef in dit lieve forum vol humor.
Ja, je hebt helemaal gelijk. Rellen is alleen leuk als de tegenpartij niet aanwezig is. Toppiequote:Op donderdag 28 juli 2005 20:25 schreef error het volgende:
[..]
pfff, kent de waarde van een goede rel niet
Juist. En jij als zijn advocaat mag daarbij ook tegen de muur.quote:Op donderdag 28 juli 2005 20:25 schreef Great_Expectations het volgende:
Zeuren! Kom nou toch. Dit is toch geen zeuren. Waxxer heeft iets heel ernstigs gedaan, daar moet je niet te licht over denken. Die apostrof, eigenlijk is levenslang nog te mild.
Neemt u maar plaats.
Ik denk dat ie inderdaad wel in het profiel van een journalist past.quote:Op donderdag 28 juli 2005 20:26 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Oh, okay. Dat weet ik verder niet, ik volg de topics niet zo nauwgezet dat ik een conclusie kan trekken over Waxxers/Waxxer's gebruikelijke manier van reageren in een discussie.
Wat ie hier liet zien, belooft echter een glanzende carriere in de NL journalistiek.
En nu zal ie me op een evt 'meeting' wel in elkaar gaan slaan ofzo. .
.Je gaat er abusievelijk vanuit dat een journalist iemand is die actief meedoet in iets. Het is over het algemeen juist een observer, die heel lang moet nadenken voordat ie iets zinnigs op papier krijgt.
Voor de duidelijkheid: ik heb hem 1x IRL ontmoet en het is een aardige jongen. ik heb niets tegen hem, wel tegen de manier van 'discussieren'
Ach, het ligt eraan van welke kant je het bekijkt.
De 'tegenpartij' is zelf weggelopen.quote:Op donderdag 28 juli 2005 20:27 schreef Camoth het volgende:
[..]
Ja, je hebt helemaal gelijk. Rellen is alleen leuk als de tegenpartij niet aanwezig is. Toppie
Ach, het ligt eraan van welke kant je het bekijkt.
Ruilen voor popcorn?!quote:Op donderdag 28 juli 2005 20:32 schreef wizarddragon het volgende:
Uhm.. iemand nog een ijsje?
MAAR MENEER AGENT
IK HEB ALLEEN MAAR
AVONTUURLIJK DNA ! ... en nou opzouten
IK HEB ALLEEN MAAR
AVONTUURLIJK DNA ! ... en nou opzouten
Helaas.quote:Op donderdag 28 juli 2005 20:29 schreef error het volgende:
Ik denk dat ie inderdaad wel in het profiel van een journalist past.
I did?quote:Je gaat er abusievelijk vanuit dat een journalist iemand is die actief meedoet in iets.
Als dat 'm al lukt. .quote:Het is over het algemeen juist een observer, die heel lang moet nadenken voordat ie iets zinnigs op papier krijgt.
Daarbij doen bepaalde journalisten wel hun best, denk ik, om de opinie te beïnvloeden.
Och, je zal er best een biertje mee kunnen drinken.quote:Voor de duidelijkheid: ik heb hem 1x IRL ontmoet en het is een aardige jongen. ik heb niets tegen hem, wel tegen de manier van 'discussieren'
En ik heb al lang ervaren dat mensen IRL totaal anders kunnen zijn dan online. .
.Superleuke, grappige mensen, waar online geen normaal woord uitkomt bijv...
Maar intussen is Waxxer wel kei-liev en iemand die wel graag gezien wordt op meetings. En er zijn meer dan genoeg mensen die wel zijn schrijfstijl waarderen. .
.
Ja nou, dan is er toch geen zak meer aan, of maak ik nu een fundamentele denk fout, corrigeer me hoorquote:
You fuckin' point being?quote:Op donderdag 28 juli 2005 20:35 schreef Great_Expectations het volgende:
Maar intussen is Waxxer wel kei-liev en iemand die wel graag gezien wordt op meetings. En er zijn meer dan genoeg mensen die wel zijn schrijfstijl waarderen. .
Niet dan?quote:Op donderdag 28 juli 2005 20:33 schreef DennisMoore het volgende:
I did?
true,truequote:Och, je zal er best een biertje mee kunnen drinken.
En ik heb al lang ervaren dat mensen IRL totaal anders kunnen zijn dan online. .
Superleuke, grappige mensen, waar online geen normaal woord uitkomt bijv...
Ach, het ligt eraan van welke kant je het bekijkt.
Nou ja, we hebben GE natuurlijk nogquote:Op donderdag 28 juli 2005 20:36 schreef Camoth het volgende:
[..]
Ja nou, dan is er toch geen zak meer aan, of maak ik nu een fundamentele denk fout, corrigeer me hoor
Ach, het ligt eraan van welke kant je het bekijkt.
Wat kunnen twee kleine dwergjes nou beginnen tegen Grote Verwachtingen. .quote:
Discussies met mij verlies je toch altijd, dat weet je best. .
.
Oja, je hebt een stropdas. .quote:Op donderdag 28 juli 2005 20:42 schreef Great_Expectations het volgende:
Wat kunnen twee kleine dwergjes nou beginnen tegen Grote Verwachtingen. .
Discussies met mij verlies je toch altijd, dat weet je best. .
.
Sorry, what was I thinking?quote:Op donderdag 28 juli 2005 20:42 schreef Great_Expectations het volgende:
[..]
Wat kunnen twee kleine dwergjes nou beginnen tegen Grote Verwachtingen. .
Discussies met mij verlies je toch altijd, dat weet je best. .
Ach, het ligt eraan van welke kant je het bekijkt.
.
kinky!quote:Op donderdag 28 juli 2005 20:45 schreef Great_Expectations het volgende:
[..]
Ja, wat wilde je dan doen. . Een sigaret in mijn gezicht uitdrukken ofzo? .
maar ik mag al jaren geen sjekkies meer roken van mijn wederhelft
Ach, het ligt eraan van welke kant je het bekijkt.
Dat is precies waar ik op doelde. .quote:Op donderdag 28 juli 2005 20:47 schreef error het volgende:
maar ik mag al jaren geen sjekkies meer roken van mijn wederhelft
gewoon tijdens discussies de hele tijd zeggen "goh.. nou! zeg! heee... nounou poeee..."
you are too late to save the child, now you will join him.. in hell
Ban-waardig! .quote:Op donderdag 28 juli 2005 20:52 schreef Blubberzwijn het volgende:
gewoon tijdens discussies de hele tijd zeggen "goh.. nou! zeg! heee... nounou poeee..."
.
Ik geloof dat de twee heren gewoon niet helemaal door hebben wanneer iemand geen zín heeft om te discussieren Error je hebt me... twee keer gezien, ik heb amper een gsprek met je gevoerd dus je kunt geen enkel oordeel over mij hebben. Misschien ben ik wel een gigantische lul
Maar goed. Ik stap op de fiets. Ik haal eten. Ik maak eten. Ik eet eten. En dan nóg gaat het over mijn zo labiele persoonlijkheid... Tja.
Maar goed. Ik stap op de fiets. Ik haal eten. Ik maak eten. Ik eet eten. En dan nóg gaat het over mijn zo labiele persoonlijkheid... Tja.
Joh, je bent gewoon populair! Heb je dat nou nog niet door?quote:Op donderdag 28 juli 2005 20:53 schreef Waxxer het volgende:
Ik geloof dat de twee heren gewoon niet helemaal door hebben wanneer iemand geen zín heeft om te discussieren Error je hebt me... twee keer gezien, ik heb amper een gsprek met je gevoerd dus je kunt geen enkel oordeel over mij hebben. Misschien ben ik wel een gigantische lul
Maar goed. Ik stap op de fiets. Ik haal eten. Ik maak eten. Ik eet eten. En dan nóg gaat het over mijn zo labiele persoonlijkheid... Tja.
Ja graag! Wat is het voor ijs?quote:Op donderdag 28 juli 2005 20:32 schreef wizarddragon het volgende:
Uhm.. iemand nog een ijsje?
oeps , 2x?quote:Op donderdag 28 juli 2005 20:53 schreef Waxxer het volgende:
Ik geloof dat de twee heren gewoon niet helemaal door hebben wanneer iemand geen zín heeft om te discussieren Error je hebt me... twee keer gezien, ik heb amper een gsprek met je gevoerd dus je kunt geen enkel oordeel over mij hebben. Misschien ben ik wel een gigantische lul
Maar goed. Ik stap op de fiets. Ik haal eten. Ik maak eten. Ik eet eten. En dan nóg gaat het over mijn zo labiele persoonlijkheid... Tja.
Maar je hebt gelijk. Je LIJKT een erg aardige jongen
Ach, het ligt eraan van welke kant je het bekijkt.
