LIT Literatuur, Taal en Kunst
Boekbesprekingen, vragen over schrijvers, je favoriete theaterstuk, de mooiste schilderijen of de beste musea. Een must voor alle liefhebbers van kunst, boeken, theater en taal.
als je aan een andere spreuk denkt, wellicht wel, of misschien dat de AK spreuk dan niet goed uitgevoerd wordt, omdat we weten dat je een onvergeeflijke spreuk moet menen en geconcentreerd moet uitvoeren..
Ik denk altijd goed na voordat ik iets stoms zeg!
Zoals ik al zei, die spreuk werkt alleen als Snape hem echt dood wil hebben. Dus stel dat het een plan van hun is, en Snape hem dus niet echt dood wil hebben. Dan zal de spreuk niet werken, het lijkt alleen zo omdat Snape ondertussen met behulp van zijn gedachtes een andere spreuk doet.quote:Op maandag 1 augustus 2005 13:24 schreef MeneerTim het volgende:
[..]
Maar is het ook mogelijk een spreuk niet uit te voeren die je hardop uitspreekt?
Heb ondertussen de voorgaande delen opnieuw gelezen en ik zit nu eigenlijk met 1 vraag: waarom was Dumbledore in deel 4 (GoF) blij toen hij hoorde dat Voldemort het bloed van Harry heeft gebruikt om weer 'levend' te worden?
en ik zit nu eigenlijk met 1 vraag: waarom was Dumbledore in deel 4 (GoF) blij toen hij hoorde dat Voldemort het bloed van Harry heeft gebruikt om weer 'levend' te worden?
GNU Terry Pratchett
Er staat dat er een "gleam of something like triumph" in Dumbledore's ogen te zien was. Dus niet dat hij blij was. Er zou meer achter kunnen zitten, maar ik denk eerlijk gezegd dat Dumbledore gewoon zijn theorie weer eens bevestigd zag worden. Of dat Dumbledore gewoon gelijk had dat Harry beschermd werd door zijn moeders liefde, en dat Voldemort dat toen bevestigd heeft.quote:Op maandag 1 augustus 2005 14:24 schreef Lod het volgende:
Heb ondertussen de voorgaande delen opnieuw gelezen en ik zit nu eigenlijk met 1 vraag: waarom was Dumbledore in deel 4 (GoF) blij toen hij hoorde dat Voldemort het bloed van Harry heeft gebruikt om weer 'levend' te worden?
"Atb is lief, groetjes Peri."
Ik heb het nogal vrij vertaaldquote:Op maandag 1 augustus 2005 14:51 schreef alwaysthebest het volgende:
[..]
Er staat dat er een "gleam of something like triumph" in Dumbledore's ogen te zien was. Dus niet dat hij blij was. Er zou meer achter kunnen zitten, maar ik denk eerlijk gezegd dat Dumbledore gewoon zijn theorie weer eens bevestigd zag worden. Of dat Dumbledore gewoon gelijk had dat Harry beschermd werd door zijn moeders liefde, en dat Voldemort dat toen bevestigd heeft.
Maar uit de context kon ik niet halen dat Dumbledore iets bevestigd zag worden. Ik denk dat het antwoord in boek 7 zal zitten. Maar goed, nog maar 1jaar, 11 maanden wachten
GNU Terry Pratchett
Als het echt een plan was om niet dood te gaan, zal ie daar ook wel een oplossing voor hebben.quote:Op maandag 1 augustus 2005 14:51 schreef tonks het volgende:
Als dumbledore niet dood was kwam dat schilderij er ook niet bij
"Pain is my friend. I can trust pain. I can trust pain to make my life utterly miserable."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
Wanneer is gezegd dan dat alleen dode wizards een schilderij krijgen, of dat alleen dode headmasters in een schilderij in dat kantoor komen? Misschien komen alle vorige headmasters daar wel te hangen, dus ook degenen die met pensioen zijn of om wat voor reden dan ook niet meer daar headmaster zijn?
Maar áls Dumbledore wel echt dood is, denk ik dat dat schilderij nog wel een rol gaat spelen Zat aan het einde van het boek al steeds te wachten tot de Dumbledore in dat schilderij eens iets zou gaan zeggen
Maar áls Dumbledore wel echt dood is, denk ik dat dat schilderij nog wel een rol gaat spelen Zat aan het einde van het boek al steeds te wachten tot de Dumbledore in dat schilderij eens iets zou gaan zeggen
Rest your head close to my heart
Never to part, baby of mine ©Dumbo
While we try to teach our children all about life, our children teach us what life is all about.
Never to part, baby of mine ©Dumbo
While we try to teach our children all about life, our children teach us what life is all about.
Lijkt me niet dat je als levende ook in een schilderij zit.. is nog niet voorgekomen iig.quote:Op maandag 1 augustus 2005 15:50 schreef texelonia het volgende:
Wanneer is gezegd dan dat alleen dode wizards een schilderij krijgen, of dat alleen dode headmasters in een schilderij in dat kantoor komen? Misschien komen alle vorige headmasters daar wel te hangen, dus ook degenen die met pensioen zijn of om wat voor reden dan ook niet meer daar headmaster zijn?
Maar áls Dumbledore wel echt dood is, denk ik dat dat schilderij nog wel een rol gaat spelen Zat aan het einde van het boek al steeds te wachten tot de Dumbledore in dat schilderij eens iets zou gaan zeggen
Je kan toch wel een schilderij maken van een levende tovenaar?quote:Op maandag 1 augustus 2005 16:21 schreef tonks het volgende:
[..]
Lijkt me niet dat je als levende ook in een schilderij zit.. is nog niet voorgekomen iig.
Maar dan zou Umbridge er ook bij moeten hangen en daar hoor je ook niets van!
Ik geloof iig niet dat Dumbledore dood is, danwel blijft! It's just to fishy!
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Ja maar die kon ook niet het kantoor binnenkomen toen ze het hoofd was, dus werd op een of andere manier "geweigerd".quote:Op maandag 1 augustus 2005 16:30 schreef SicSicSics het volgende:
Maar dan zou Umbridge er ook bij moeten hangen en daar hoor je ook niets van!
"Atb is lief, groetjes Peri."
En er is ook nergens gezegd dat er géén schilderij van umbridge is
Rest your head close to my heart
Never to part, baby of mine ©Dumbo
While we try to teach our children all about life, our children teach us what life is all about.
Never to part, baby of mine ©Dumbo
While we try to teach our children all about life, our children teach us what life is all about.
Zo kan je overal wel wat achter zoeken.quote:Op maandag 1 augustus 2005 16:36 schreef texelonia het volgende:
En er is ook nergens gezegd dat er géén schilderij van umbridge is
Iig nooit erkend, door de school, dus dat verklaard ook idd waarom ze geen schilderij zou krijgen, maar ik vond Perkie's (zoals tonks hem noemt) dood veels te gemakkelijk gaan! Dat kan nooit echt zijn!quote:Op maandag 1 augustus 2005 16:34 schreef alwaysthebest het volgende:
[..]
Ja maar die kon ook niet het kantoor binnenkomen toen ze het hoofd was, dus werd op een of andere manier "geweigerd".
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
En er zijn gewoon zoveel dingen vreemd, die niet verklaard zijn, of blijkbaar zonder reden gebeurden. Ik denk dat het nog niet afgelopen is, en dat we Dumbledore op 1 of andere manier nog terug zien.quote:Op maandag 1 augustus 2005 16:39 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Iig nooit erkend, door de school, dus dat verklaard ook idd waarom ze geen schilderij zou krijgen, maar ik vond Perkie's (zoals tonks hem noemt) dood veels te gemakkelijk gaan! Dat kan nooit echt zijn!
Zal ook wel moeten, als je naar die hexnogwat keek die al vernietigt was. No way dat Harry dat allemaal zelf had weten uit te vinden, daarvoor heeft hij nog veelste weinig kennis.
Even een rare gedachten kronkel...Dumbledore houdt toch ook van Harry, als een opa ofzo...zou hij misschien met zijn dood/opoffering een extra bescherming voor Harry hebben gecreeërd? Zoiets als z'n moeder heeft gedaan, maar dan minder sterk?
hmm ik denk dat daar een bloedband voor nodig isquote:Op maandag 1 augustus 2005 20:06 schreef Niobium het volgende:
Even een rare gedachten kronkel...Dumbledore houdt toch ook van Harry, als een opa ofzo...zou hij misschien met zijn dood/opoffering een extra bescherming voor Harry hebben gecreeërd? Zoiets als z'n moeder heeft gedaan, maar dan minder sterk?
Volgens mij is Dumbie gewoon echt dood. Vind het allemaal iets te ver gezoch
Zn lijk ligt ook nog even een uur in het grasveld buiten de toren, schilderij dat er bij komt etc etc. Dood dood dood.
Ik hoop dat Harry verschrikkelijk gaat oefenen in deel 7, dark magic dan en daarmee Snape nog even gruwelijk terugpakt. Hij is namelijk geen enkele match voor hem, en dat vind ik nogal jammer
Die laatste 60 blz gingen echt snel zeg, poehee.
Zn lijk ligt ook nog even een uur in het grasveld buiten de toren, schilderij dat er bij komt etc etc. Dood dood dood.
Ik hoop dat Harry verschrikkelijk gaat oefenen in deel 7, dark magic dan en daarmee Snape nog even gruwelijk terugpakt. Hij is namelijk geen enkele match voor hem, en dat vind ik nogal jammer
en daarmee Snape nog even gruwelijk terugpakt. Hij is namelijk geen enkele match voor hem, en dat vind ik nogal jammer Die laatste 60 blz gingen echt snel zeg, poehee.
Wallahjeweettog
OK
Vorige post had ik meteen geplaatst nadat ik hem uit had Iets te voorbarig denk ik.
Nu even rustig alles gelezen in deze topics en er zitten indd nog aardig wat haken en ogen aan
Ben erg benieuwd.
Vorige post had ik meteen geplaatst nadat ik hem uit had Iets te voorbarig denk ik.
Nu even rustig alles gelezen in deze topics en er zitten indd nog aardig wat haken en ogen aan
Ben erg benieuwd.
Wallahjeweettog
Volgens mij heeft Dumbledore er meer voor gezorgd dat Harry nog meer als een dolle stier op Voldemort gaat afstuivenquote:Op maandag 1 augustus 2005 20:06 schreef Niobium het volgende:
Even een rare gedachten kronkel...Dumbledore houdt toch ook van Harry, als een opa ofzo...zou hij misschien met zijn dood/opoffering een extra bescherming voor Harry hebben gecreeërd? Zoiets als z'n moeder heeft gedaan, maar dan minder sterk?
GNU Terry Pratchett
Ik heb hem net ook weer voor de 2e keer uitquote:Op dinsdag 2 augustus 2005 16:02 schreef Biancavia het volgende:
Ik ga het boek gewoon nog een keer lezen.
De eerste keer mis je toch een hoop dingen.
"Atb is lief, groetjes Peri."
Ik moet het boek ook nog eens door, ben de laatste hoofdstukken wel erg snel doorgegaan. Wilde het gewoon eens uit hebben. Maar er zitten veel langdradige stukken in, die kan ik nu mooi overslaan.
Die schilderijen kunnen toch praten?
Waarom zegt dat schilderij van Dumbledore eigenlijk niets?
Waarom zegt dat schilderij van Dumbledore eigenlijk niets?
Sylar says; "...Hailing frequenties closed, sir."
Ik denk dat dumbie wel echt dood is, maar dat Snape niet fout is. Ik hang de theorie aan dat Dumbledore Snape smeekte om hem te vermoorden, en dat daar ook de conversatie op duidde die Harry hoorde tussen dumbledore en snape (dat snape vond dat er teveel van hem werd gevraagd).
Het is van onschatbare waarde om een spion tussen de Death Eaters te hebben, en ik denk dat het van cruciaal belang is dat Harry denkt dat Snape een verrader is, omdat hij anders de boel verraadt. Zijn emoties zitten nogal vooraan, zal ik maar zeggen.
Misschien dat dat gedoe met die Feniks duidt op een opstandig, dat zou kunnen, maar dat was volgens mij vooral voor het tearjerker-gehalte. Aan de andere kant, de opmerking van Snape dat Harry beter moest leren om de spreuken "stil" uit te voeren zou wel een hint kunnen zijn dat hij een andere spreuk heeft gebruikt dan de AK.
Dat Harry de 7e horscrux (sp?) is vind ik een leuke theorie, volgens mij was het onduidelijk wat nou de 7e was, dus zou het heel goed Harry kunnen zijn, maar ik zal daar bij tweede lezing extra op letten.
[ Bericht 0% gewijzigd door phileine op 02-08-2005 22:34:55 ]
Het is van onschatbare waarde om een spion tussen de Death Eaters te hebben, en ik denk dat het van cruciaal belang is dat Harry denkt dat Snape een verrader is, omdat hij anders de boel verraadt. Zijn emoties zitten nogal vooraan, zal ik maar zeggen.
Misschien dat dat gedoe met die Feniks duidt op een opstandig, dat zou kunnen, maar dat was volgens mij vooral voor het tearjerker-gehalte. Aan de andere kant, de opmerking van Snape dat Harry beter moest leren om de spreuken "stil" uit te voeren zou wel een hint kunnen zijn dat hij een andere spreuk heeft gebruikt dan de AK.
Dat Harry de 7e horscrux (sp?) is vind ik een leuke theorie, volgens mij was het onduidelijk wat nou de 7e was, dus zou het heel goed Harry kunnen zijn, maar ik zal daar bij tweede lezing extra op letten.
[ Bericht 0% gewijzigd door phileine op 02-08-2005 22:34:55 ]
mooi he, alles
Akkoordquote:Op dinsdag 2 augustus 2005 20:27 schreef phileine het volgende:
Ik denk dat dumbie wel echt dood is, maar dat Snape niet fout is. Ik hang de theorie aan dat Dumbledore Snape smeekte om hem te vermoorden, en dat daar ook de conversatie op duidde die Harry hoorde tussen dumbledore en snape (dat snape vond dat er teveel van hem werd gevraagd).
Het is van onschatbare waarde om een spion tussen de Death Eaters te hebben, en ik denk dat het van cruciaal belang is dat Harry denkt dat Snape een verrader is, omdat hij anders de boel verraad. Zijn emoties zitten nogal vooraan, zal ik maar zeggen.
Misschien dat dat gedoe met die Feniks duidt op een opstandig, dat zou kunnen, maar dat was volgens mij vooral voor het tearjerker-gehalte. Aan de andere kant, de opmerking van Snape dat Harry beter moest leren om de spreuken "stil" uit te voeren zou wel een hint kunnen zijn dat hij een andere spreuk heeft gebruikt dan de AK.
Dat Harry de 7e horscrux (sp?) is vind ik een leuke theorie, volgens mij was het onduidelijk wat nou de 7e was, dus zou het heel goed Harry kunnen zijn, maar ik zal daar bij tweede lezing extra op letten.
De 7e was iets van Ravenclaw of Griffindor (aldus Albus en Harry).quote:Op dinsdag 2 augustus 2005 20:27 schreef phileine het volgende:
Dat Harry de 7e horscrux (sp?) is vind ik een leuke theorie, volgens mij was het onduidelijk wat nou de 7e was, dus zou het heel goed Harry kunnen zijn, maar ik zal daar bij tweede lezing extra op letten.
GNU Terry Pratchett
En wat Dumbledore zegt is meestal waar. Is het ooit gebleken dat Dumbledore ergens naast zat? Irritant zeg, een man die de beste tovenaar ter wereld is en die altijd een beetje wijs aan het doen is en daarin ook nog eens altijd gelijk heeft.quote:Op dinsdag 2 augustus 2005 23:16 schreef Lod het volgende:
[..]
De 7e was iets van Ravenclaw of Griffindor (aldus Albus en Harry).
Ideale schoonzoon.
,
,!
!
Ik had meer het idee dat Snape dat zei omdat hij zodra Harry een spreuk riep, hij hem kon pareren.quote:Op dinsdag 2 augustus 2005 20:27 schreef phileine het volgende:
Aan de andere kant, de opmerking van Snape dat Harry beter moest leren om de spreuken "stil" uit te voeren zou wel een hint kunnen zijn dat hij een andere spreuk heeft gebruikt dan de AK.
Als Harry het stil deed zou Snape (of wie dan ook) hem niet kunnen pareren omdat je dan niet weet dat er een spreuk wordt uitgesproken. En dat zou dan weer een hintje zijn naar de goeie kant van Snape, als les voor Harry dus. Maar we zullen wel zien
Over een maandje ofzo maar weer eens lezen.
Screw them.
We're going home.
We're going home.
Maar Snape is een hele goede Occlumens, dus zelfs als Harry het stil deed, dan kon Snape het nog weten waarschijnlijkquote:Op woensdag 3 augustus 2005 00:50 schreef CarOnline het volgende:
Ik had meer het idee dat Snape dat zei omdat hij zodra Harry een spreuk riep, hij hem kon pareren.
Als Harry het stil deed zou Snape (of wie dan ook) hem niet kunnen pareren omdat je dan niet weet dat er een spreuk wordt uitgesproken. En dat zou dan weer een hintje zijn naar de goeie kant van Snape, als les voor Harry dus. Maar we zullen wel zien
Over een maandje ofzo maar weer eens lezen.
Rest your head close to my heart
Never to part, baby of mine ©Dumbo
While we try to teach our children all about life, our children teach us what life is all about.
Never to part, baby of mine ©Dumbo
While we try to teach our children all about life, our children teach us what life is all about.
Je weet dat de boeken fictie zijn hè?quote:Op woensdag 3 augustus 2005 00:10 schreef MeneerTim het volgende:
[..]
En wat Dumbledore zegt is meestal waar. Is het ooit gebleken dat Dumbledore ergens naast zat? Irritant zeg, een man die de beste tovenaar ter wereld is en die altijd een beetje wijs aan het doen is en daarin ook nog eens altijd gelijk heeft.
Ideale schoonzoon.
,
!
GNU Terry Pratchett
Ja, daarom zeg ik ook, als les voor Harry.quote:Op woensdag 3 augustus 2005 08:29 schreef texelonia het volgende:
[..]
Maar Snape is een hele goede Occlumens, dus zelfs als Harry het stil deed, dan kon Snape het nog weten waarschijnlijk
Maar ik denk dat het te snel gaat om in een gevecht occlumdinges uit te oefenen.
Screw them.
We're going home.
We're going home.
Maar als je er goed in bent (zoals Snape) misschien niet? Uitspreken gaat ook erg snel, dus dan moet je ook meteen reageren. Moet je eigenlijk weten welke spreuk er gezegd gaat worden om hem tegen te kunnen houden?quote:Op woensdag 3 augustus 2005 10:36 schreef CarOnline het volgende:
Ja, daarom zeg ik ook, als les voor Harry.
Maar ik denk dat het te snel gaat om in een gevecht occlumdinges uit te oefenen.
Rest your head close to my heart
Never to part, baby of mine ©Dumbo
While we try to teach our children all about life, our children teach us what life is all about.
Never to part, baby of mine ©Dumbo
While we try to teach our children all about life, our children teach us what life is all about.
Ik vind het feit dat Voldemort Harry's bloed nodig heeft om weer mens te worden toch wel een aanwijzing voor het feit dat Harry zelf 1 van de Horcruxes kan zijn.
Ik ga het eind van GoF er eens op nalezen wat daar voor verklaring gegeven wordt.
Ik ga het eind van GoF er eens op nalezen wat daar voor verklaring gegeven wordt.
So Long and Thanks for All the Fish
Van dumbledoreisnotdead.com:
Oftewel, als Snape het niet meent, kan hij hem niet doden. Nah, ik kan heel veel teksten van die site gaan aanhalen, maar je moet het gewoon op je gemak helemaal doorlezen. Daarna heb je weer hoop .quote:5. Don't Point That At Me Unless You Mean It
In Order of the Phoenix, we learn something interesting and important when Harry tries to curse Bellatrix:
Hatred rose in Harry such that he had never known before. He flung himself out from behind the fountain and bellowed "Crucio!" Bellatrix screamed. The spell had knocked her off her feet, but she did not writhe or shriek with pain as Neville had -- she was already on her feet again ... "Never used an Unforgivable Curse before, have you, boy?" she yelled. "You need to mean them, Potter! You need to really want to cause pain -- to enjoy it ..." (OotP pg 810/715)
If Snape was really working on Dumbledore's orders to make it look to the world as if Snape had killed him, even if he had used the real Avada Kedavra, if he had not really meant it, if he really didn't want to kill Dumbledore, then isn't possible that the curse didn't kill Dumbledore, but only injured him badly?
Er is een verschil tussen menen en willen. Snape kan wel degelijk menen dat Dumbledore dood moet (om wat voor reden dan ook), dat wil niet zeggen dat hij het ook wil.quote:Op woensdag 3 augustus 2005 12:53 schreef CySt het volgende:
Van dumbledoreisnotdead.com:
[..]
Oftewel, als Snape het niet meent, kan hij hem niet doden. Nah, ik kan heel veel teksten van die site gaan aanhalen, maar je moet het gewoon op je gemak helemaal doorlezen. Daarna heb je weer hoop .
GNU Terry Pratchett
Hoe zou Harry zelf een horcrux kunnen zijn? Het lijkt me nogal onwaarschijnlijk dat Voldemort een deel van zijn ziel naar de baby Harry heeft overgezet als hij toch van plan was hem te vermoorden. Bovendien verloor hij na zijn poging om Harry te vermoorden het grootste gedeelte van zijn krachten en heeft hij daarna geen echt belangrijke moorden meer gepleegd, zeker niet met Harry in de buurt (als we aannemen dat het niet mogelijk is om een object op afstand in een horcrux te veranderen). Toen hij Cedric vermoordde was hij volgens mij veel te druk bezig met zijn plan om zijn lichaam terug te krijgen en hij had toen van Nagini al zijn laatste (?) horcrux gemaakt, dus het lijkt me ook niet zo waarschijnlijk dat hij op dat moment iets met Harry heeft gedaan.
Ik kan natuurlijk iets over het hoofd hebben gezien, maar volgens mij kan Harry zelf geen horcrux zijn en staan de horcruxen en de voorspelling dat Harry en Voldemort elkaar moeten vermoorden helemaal los van elkaar
Ik kan natuurlijk iets over het hoofd hebben gezien, maar volgens mij kan Harry zelf geen horcrux zijn en staan de horcruxen en de voorspelling dat Harry en Voldemort elkaar moeten vermoorden helemaal los van elkaar
Dat denk ik nou ook.. we zullen moeten afwachten..nog zo'n 23 maandenquote:Op woensdag 3 augustus 2005 14:12 schreef Nepthys het volgende:
Ik kan natuurlijk iets over het hoofd hebben gezien, maar volgens mij kan Harry zelf geen horcrux zijn en staan de horcruxen en de voorspelling dat Harry en Voldemort elkaar moeten vermoorden helemaal los van elkaar
Dat denk ik nou ook.. we zullen moeten afwachten..nog zo'n 23 maanden
Het bleek niet Hagini te zijn volgens Dumbledore en er ging iets mis bij het "vermoorden van" Harry waardoor misschien niet de beoogde Horcrux is gemaakt maar waardoor de Spell in Harry terecht kwam, it's just a hunge we moeten toch echt wachten tot we het zeker weten...quote:Op woensdag 3 augustus 2005 14:12 schreef Nepthys het volgende:
Hoe zou Harry zelf een horcrux kunnen zijn? Het lijkt me nogal onwaarschijnlijk dat Voldemort een deel van zijn ziel naar de baby Harry heeft overgezet als hij toch van plan was hem te vermoorden. Bovendien verloor hij na zijn poging om Harry te vermoorden het grootste gedeelte van zijn krachten en heeft hij daarna geen echt belangrijke moorden meer gepleegd, zeker niet met Harry in de buurt (als we aannemen dat het niet mogelijk is om een object op afstand in een horcrux te veranderen). Toen hij Cedric vermoordde was hij volgens mij veel te druk bezig met zijn plan om zijn lichaam terug te krijgen en hij had toen van Nagini al zijn laatste (?) horcrux gemaakt, dus het lijkt me ook niet zo waarschijnlijk dat hij op dat moment iets met Harry heeft gedaan.
Ik kan natuurlijk iets over het hoofd hebben gezien, maar volgens mij kan Harry zelf geen horcrux zijn en staan de horcruxen en de voorspelling dat Harry en Voldemort elkaar moeten vermoorden helemaal los van elkaar
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Hij had niet per se het bloed van Harry nodig, maar het zou hem sterker maken omdta het een grotere vijand is dan iemand anders.quote:Op woensdag 3 augustus 2005 12:48 schreef zeeuwse het volgende:
Ik vind het feit dat Voldemort Harry's bloed nodig heeft om weer mens te worden toch wel een aanwijzing voor het feit dat Harry zelf 1 van de Horcruxes kan zijn.
Ik ga het eind van GoF er eens op nalezen wat daar voor verklaring gegeven wordt.
"Atb is lief, groetjes Peri."
En ook omdat het de bescherming van zijn moeder angedaan maakt.quote:Op woensdag 3 augustus 2005 15:44 schreef alwaysthebest het volgende:
[..]
Hij had niet per se het bloed van Harry nodig, maar het zou hem sterker maken omdta het een grotere vijand is dan iemand anders.
Voordat ie zijn bloed had gebruikt, kon hij Harry niet aanraken zonder pijn te lijden, zoals professor Quirrel dus.
Leuke site die dumbledoreisnotdead.com, ga hem eens doorlezen.
Op zondag 6 mei 2012 16:24 schreef Tamashii het volgende:
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
Ik las zojuist op een nieuwsgroep de suggestie dat het Borgin of Burkes zou kunnen zijn. Zeker omdat één van de twee van het bestaan van het locket op de hoogte is. Dus het is nog lang niet zeker dat het om Black gaatquote:Op zondag 31 juli 2005 11:04 schreef tonks het volgende:
Weetje wat ik me afvraag Hoe ze R.A.B gaan vertalen? tenzij de nederlandse vertaler weet wie het is .
.
GNU Terry Pratchett
Van Black weten we Regulus.
edit: in dezelfde nieuwsgroep gaf ook iemand de suggestie dat de A. voor and staat. Dat het dus 2 personen zouden zijn.
Helaas is echter het briefje bij de Locket vrij specifiek.
Het zegt:
[ Bericht 49% gewijzigd door Lod op 04-08-2005 22:14:27 ]
edit: in dezelfde nieuwsgroep gaf ook iemand de suggestie dat de A. voor and staat. Dat het dus 2 personen zouden zijn.
Helaas is echter het briefje bij de Locket vrij specifiek.
Het zegt:
Het gaat dus om maar 1 persoon.quote:I know I will be dead long before you read this
[ Bericht 49% gewijzigd door Lod op 04-08-2005 22:14:27 ]
GNU Terry Pratchett
Ik snap even niet wat er bedoelt wordt met R.A.B.
Op zondag 6 mei 2012 16:24 schreef Tamashii het volgende:
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
Harry en Dumbledore gaan op jacht naar een Locket, een medaillon. Dit zou één van de zeven horcruxes zijn. Ze vinden het met veel pijn (voor Dumbledore voornamelijk) en moeite. Als Harry eenmaal gaat kijken naar het medaillon blijkt daar een briefje bij te zitten waarin staat dat iemand ze voor is geweest. Dit briefje is ondertekend met R.A.B.quote:Op donderdag 4 augustus 2005 22:17 schreef Cerbie het volgende:
Ik snap even niet wat er bedoelt wordt met R.A.B.
edit:
En nu wil iedereen natuurlijk weten wie R.A.B. is.
De meerderheid denkt aan Regulus A. Black, de broer van Sirius.
GNU Terry Pratchett
