WFL Wetenschap, Filosofie, Levensbeschouwing
Discussieer hier over alle aspecten van de wetenschap, filosofische problemen en zaken van levensbeschouwelijke aard.
En als ik dan op dezelfde toer bezig ben waarom dan zoveel hetze op mijn geloof en niet op het geloof dat die schuimbekkende en spartelende Mohammed met zijn "visioenen" een boodschapper van God wasquote:Op donderdag 28 juli 2005 20:28 schreef Haushofer het volgende:
Dat is hun geloof. Daar hoef je geen rationele verklaring voor te hebben, lijkt mij. Echter, als jij zegt dat Mohammed epileptisch was, en daar geen goede argumenten voor weet, dan ben je op precies dezelfde toer bezig.
Heb je ook een VPRO forum bezocht, gezien iemand daar zelfs op de TV met de stelling van temporaalkwab epilepsie kwam ?
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
De mensen die dan zelf menen dé boodschap van God te horen dan.quote:Op donderdag 28 juli 2005 20:30 schreef Christine het volgende:
De vraag van dit topic is: waarom geven mensen de boodschap van God een naam.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Kom eens met bewijzen dan dat de "stichters" van verschillende godsdiensten hun religie zelf die naam gegeven hebben???quote:Op donderdag 28 juli 2005 20:33 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
De mensen die dan zelf menen dé boodschap van God te horen dan.
Stichters tussen aanhalingstekensquote:Op donderdag 28 juli 2005 20:34 schreef Christine het volgende:
Kom eens met bewijzen dan dat de "stichters" van verschillende godsdiensten hun religie zelf die naam gegeven hebben???
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Dus, als het op TV komt is het waar, volgens jou? En je verwoordt het prima: Het was een stelling. Men stelt iets en daarover wordt gediscussieerd. Dat is wat anders dan aantonen of (en vooral) bewijzen.quote:Op donderdag 28 juli 2005 20:31 schreef Akkersloot het volgende:
Heb je ook een VPRO forum bezocht, gezien iemand daar zelfs op de TV met de stelling van temporaalkwab epilepsie kwam ?
Is dat je argument?quote:Op donderdag 28 juli 2005 20:35 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Stichters tussen aanhalingstekens
En ja, ik zet stichters tussen aanhalingstekens, omdat het van niet elke godsdienst duidelijk is wie de stichter is, cq ze hebben geen duidelijke stichter.
De joden hebben geen stichter, of het moet Abraham zijn. Die heeft de godsdienst alleen niet zelf "jodendom" genoemd. Hetzelfde geldt voor Jezus en het christendom. De islam is wel duidelijk gesticht door iemand: door Mohammed. Hij had zelf van Allah gehoord dat hij de nieuwe godsdienst "Islam" moest noemen (toch??).
Wellicht heeft hij daarvoor gekozen om zich duidelijk te onderscheiden van alle bestaande godsdiensten.
Van hindoeïsme, bhoeddisme, etc. weet ik niet genoeg om daar wat zinnigs over te kunnen zeggen.
jij gelooft wat ze op tv zeggen??
Komop Tv sucks, door de commerciele houding kunnen ze niks origineels verzinnen... alles wat maar beetje groot lijkt wordt uitgezonden.
Denk dat het topic wel afgelopen is...
vanwege Taal,Cultuur, tijd, EGO(belangrijk) is de ene bron voor vele aangezien...
ofzoiets, who cares... God is de enige echte, einde interesse voor mij
Komop Tv sucks, door de commerciele houding kunnen ze niks origineels verzinnen... alles wat maar beetje groot lijkt wordt uitgezonden.
Denk dat het topic wel afgelopen is...
vanwege Taal,Cultuur, tijd, EGO(belangrijk) is de ene bron voor vele aangezien...
ofzoiets, who cares... God is de enige echte, einde interesse voor mij
that sound do you hear it? -> no....
LOOK!!! it's resounding from the castle.... -> I don't see no castle
That's Cuz You'Re Not Looking u IDIOT!!!
Almost always, the creative dedicated minority has made the world better.
LOOK!!! it's resounding from the castle.... -> I don't see no castle
That's Cuz You'Re Not Looking u IDIOT!!!
Almost always, the creative dedicated minority has made the world better.
Geloof jij wel wat ik zeg dan ?quote:Op donderdag 28 juli 2005 20:51 schreef Dj_White_Night het volgende:
jij gelooft wat ze op tv zeggen??
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Dat was niet de inhoud van mijn post. Ik vroeg alleen maar waarom al dat gemekker tegen mij en niet tegen de VPRO.quote:Op donderdag 28 juli 2005 20:36 schreef Julius_Vanderdecker het volgende:
Dus, als het op TV komt is het waar, volgens jou? En je verwoordt het prima: Het was een stelling. Men stelt iets en daarover wordt gediscussieerd. Dat is wat anders dan aantonen of (en vooral) bewijzen.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Je gebruikte dat verhaaltje om te onderbouwen dat jij gelijk had. Je legde een causaal verband tussen jouw uitspraken en het feit dat het bij de VPRO op TV was geweest. En als je na alle FB en posts van diverse mensen nog steeds niet snapt, waarom er tegen je 'gemekkerd' wordt, dan leer je het nooit.quote:Op donderdag 28 juli 2005 20:53 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Dat was niet de inhoud van mijn post. Ik vroeg alleen maar waarom al dat gemekker tegen mij en niet tegen de VPRO.
Huur eens een drilboor. Komt door het dikste beton heen, dus misschien ook door die plaat van jou...
Julius... precies.
minder boren, meer ontspannen en rustig STUDEREN.
minder boren, meer ontspannen en rustig STUDEREN.
that sound do you hear it? -> no....
LOOK!!! it's resounding from the castle.... -> I don't see no castle
That's Cuz You'Re Not Looking u IDIOT!!!
Almost always, the creative dedicated minority has made the world better.
LOOK!!! it's resounding from the castle.... -> I don't see no castle
That's Cuz You'Re Not Looking u IDIOT!!!
Almost always, the creative dedicated minority has made the world better.
Volgens mij gaat het allang niet meer ontopic hier.quote:Op donderdag 28 juli 2005 21:03 schreef Dj_White_Night het volgende:
Julius... precies.
minder boren, meer ontspannen en rustig STUDEREN.
Jezus en zijn aanhangers waren zelf joden.... Je moet het dan ook over die bepaalde joden hebben die jezus hebben gedood... en niet de joden als een volk.... een vergissing die nog altijd door velen gemaakt wordt....quote:Op donderdag 28 juli 2005 18:47 schreef Dj_White_Night het volgende:
[..]
is het dan niet duidelijk dat deze mensen niet uit liefde functioneren, maar ingesneden routines zijn geworden... de instituten konden alleen over God praten en "voorlezen" en door nog meer verwarring zijn de "echte"(essentie) ongehoord geblven, denk dat als de Joden echt liefde voor (hun) god hadden dat ze niemand OOIT zouden doden... laat staan freaking ophangen aan een kruis, NA het geslepen te hebben.
Ik zie het zo met mensen:
that sound do you hear it? -> no....
LOOK!!! it's up in the castle.... -> I don't see no castle
That's Cuz You'Re Not Looking(bv routines,denkpatronen) u IDIOT!!!
I'm just a Soul whose Intentions are Good
Niemand heeft Jezus vermoord, Jezus heeft nooit werkelijk bestaan. Al die verhaaltjes over zijn leven, moeder, etc zijn bekende verhaallijnen uit andere religieuze tradities. bv de Mithras verering, met Mithras de verlosser, zoon van een maagd, geboren op 25 december, die zichzelf opofferde om de mens te verlossen en drie dagen in de onderwereld doorbracht om vervolgens uit de dood te herrijzen, verder had hij 12 discipelen en konden zijn volgelingen door zijn bloed te drinken en zijn vlees te eten de dood overwinnen etc. etc. En verder zijn er nog Isis & Horus:quote:Op donderdag 28 juli 2005 23:21 schreef djenneke het volgende:
[..]
Jezus en zijn aanhangers waren zelf joden.... Je moet het dan ook over die bepaalde joden hebben die jezus hebben gedood... en niet de joden als een volk.... een vergissing die nog altijd door velen gemaakt wordt....
komt het plaatje je bekend voor?
en de Stoïcijnen, enz. enz.
De Jezus zoals in de Bijbel geportretteerd heeft niet bestaan. Maar Jezus zelf heeft wel degelijk bestaan. Zie bv Dio Cassius.quote:Op vrijdag 29 juli 2005 00:35 schreef Godslasteraar het volgende:
[..]
Niemand heeft Jezus vermoord, Jezus heeft nooit werkelijk bestaan.
Tieten.quote:Op vrijdag 29 juli 2005 00:35 schreef Godslasteraar het volgende:
[afbeelding]
komt het plaatje je bekend voor?
Het leven is als een pisvlek in de zwarte pantalon van de eeuwigheid.
Volgens mij stel je een retorische vraag...quote:Op dinsdag 26 juli 2005 21:33 schreef Akkersloot het volgende:
Stel dat je een boodschap krijgt van God. Waarom ga je daar dan een naam aan geven. Het is toch gewoon dé boodschap van God.
Of zou God gewoon verdeeldheid willen hebben ?
Het waren ooit staatsgodsdiensten - en in tijden van oorlog is een gemeenschappelijk geloof nodig - met moet immers een gemeenschappelijke vijand nodig hebben - en dat hebben we dan weer nodig omdat groepsgevoel te kunnen hebben...
Goddelijk groepsgevoel! Wij zijn de besten en de anderen zijn de slechtsten... Beloning en straf... so easy it is
Dus een naam geven is eigelijk een verzameling benoemen - een verzameling van dit hier zo en dit hier niet etc véééél etc
to name or not to name...
Ik moet eigenlijk bekennen dat ik nooit heb getijfeld aan het bestaan van de historische figuur Jezus Christus. Maar ik heb even gegoogled, en er is dus nog nooit enig bewijs van zijn bestaan geleverd... best interessant eigenlijk...quote:Op vrijdag 29 juli 2005 10:08 schreef Julius_Vanderdecker het volgende:
[..]
De Jezus zoals in de Bijbel geportretteerd heeft niet bestaan. Maar Jezus zelf heeft wel degelijk bestaan. Zie bv Dio Cassius.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Jezus_(historisch-kritisch_benaderd)
I'm just a Soul whose Intentions are Good
|
|
