abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_29205326
quote:
Op donderdag 28 juli 2005 16:02 schreef Reya het volgende:

[..]

Sprookjesschrijver is een subjectieve titel, dus die mag je altijd gebruiken. Epilepsie-patiënt echter niet, dan moet namelijk vastgesteld zijn dat de betreffende persoon aan epilepsie heeft geleden. En dat heb ik nog nooit ergens zien staan.
Sprookjes zijn anders ook geschreven vanuit bepaalde normen en waarden. Er zit altijd een levensles, een moraal in. Ze waren eigenlijk niet eens bedoeld voor kleine kinderen. Wat dat betreft is de vergelijking echt lang zo gek niet... Gebruik maken van metaforen, mythen en legendes, ook al een overeenkomst... zo subjectief is het dus niet...
I'm just a Soul whose Intentions are Good
pi_29205589
quote:
Op donderdag 28 juli 2005 16:02 schreef Reya het volgende:

[..]

Sprookjesschrijver is een subjectieve titel, dus die mag je altijd gebruiken. Epilepsie-patiënt echter niet, dan moet namelijk vastgesteld zijn dat de betreffende persoon aan epilepsie heeft geleden. En dat heb ik nog nooit ergens zien staan.
Het blijft allemaal gissen, natuurlijk. Maar neem iemand als Mohammed, wat is waarschijnlijker; een profeet óf iemand met psychische problemen? Je kunt Mohammed aan de hand van de overleveringen en historische bronnen analyseren, waterdicht is die analyse natuurlijk niet. Maar een zelfverklaarde profeet van een god, hoe waarschijnlijk, hoe waterdicht is die bewering?
Zet de profeet-stelling tegenover de temporaal-epilepsie-stelling en je zult toch moeilijk anders kunnen concluderen dat de laatstste stelling veel waarschijnlijker is dan de eerste.
  donderdag 28 juli 2005 @ 16:48:35 #63
66825 Reya
Fier Wallon
pi_29206000
quote:
Op donderdag 28 juli 2005 16:32 schreef Godslasteraar het volgende:

[..]

Het blijft allemaal gissen, natuurlijk. Maar neem iemand als Mohammed, wat is waarschijnlijker; een profeet óf iemand met psychische problemen? Je kunt Mohammed aan de hand van de overleveringen en historische bronnen analyseren, waterdicht is die analyse natuurlijk niet. Maar een zelfverklaarde profeet van een god, hoe waarschijnlijk, hoe waterdicht is die bewering?
Zet de profeet-stelling tegenover de temporaal-epilepsie-stelling en je zult toch moeilijk anders kunnen concluderen dat de laatstste stelling veel waarschijnlijker is dan de eerste.
Je hebt misschien gelijk, maar waarom alleen deze twee stellingen hanteren?
  donderdag 28 juli 2005 @ 16:57:51 #64
36304 Christine
Da's toch ideaal?!
pi_29206274
quote:
Op donderdag 28 juli 2005 15:37 schreef Haushofer het volgende:

[..]

Goeie argumenten.
Inderdaad.

Ik wil best er serieus op in gaan hoor, maar kom dan eens met een serie degelijke argumenten. Anders is het echt zonde van mijn tijd.
pi_29206386
quote:
Op donderdag 28 juli 2005 16:32 schreef Godslasteraar het volgende:

[..]

Het blijft allemaal gissen, natuurlijk. Maar neem iemand als Mohammed, wat is waarschijnlijker; een profeet óf iemand met psychische problemen? Je kunt Mohammed aan de hand van de overleveringen en historische bronnen analyseren, waterdicht is die analyse natuurlijk niet. Maar een zelfverklaarde profeet van een god, hoe waarschijnlijk, hoe waterdicht is die bewering?
Zet de profeet-stelling tegenover de temporaal-epilepsie-stelling en je zult toch moeilijk anders kunnen concluderen dat de laatstste stelling veel waarschijnlijker is dan de eerste.
Maar waarom moet hij hiervoor epilepsie hebben gehad? Sekteleiders hebben toch ook niet altijd epilepsie? Het kan machtsgeilheid zijn, hij kan daadwerkelijk psychotisch zijn geweest, etc. Jij spreekt daarbij over waarschijnlijkheden; Akkersloot neemt het als gegeven, op een zelfde manier als dat Moslims Mohammed als profeet zien.
  donderdag 28 juli 2005 @ 17:12:04 #66
60090 Akkersloot
pro-islam is extreem-rechts !
pi_29206665
quote:
Op donderdag 28 juli 2005 15:20 schreef djenneke het volgende:
Zonder even heel dit topic te lezen:

Mensen hebben God (voor zover die bestaat, laten we er voor de hypothese even vanuit gaan dat dat het geval is) aangepast naar hun eigen ideeen.
We hoeven van je genoemde hypothese helemaal niet uit te gaan.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
  donderdag 28 juli 2005 @ 17:13:22 #67
60090 Akkersloot
pro-islam is extreem-rechts !
pi_29206695
quote:
Op donderdag 28 juli 2005 17:02 schreef Haushofer het volgende:
Akkersloot neemt het als gegeven, op een zelfde manier als dat Moslims Mohammed als profeet zien.
Alleen heb ik dan natuurlijk wel een wereldlijke verklaring.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
  donderdag 28 juli 2005 @ 17:16:50 #68
66825 Reya
Fier Wallon
pi_29206792
quote:
Op donderdag 28 juli 2005 17:12 schreef Akkersloot het volgende:

[..]

We hoeven van je genoemde hypothese helemaal niet uit te gaan.
God bestaat als begrip sowieso.
pi_29206817
quote:
Op donderdag 28 juli 2005 17:12 schreef Akkersloot het volgende:

[..]

We hoeven van je genoemde hypothese helemaal niet uit te gaan.
Dat hoeft niet nee, maar het feit wil dat heel veel mensen daar wel vanuit gaan, en dan niet eens hypothetisch...
I'm just a Soul whose Intentions are Good
  donderdag 28 juli 2005 @ 17:17:54 #70
60090 Akkersloot
pro-islam is extreem-rechts !
pi_29206826
quote:
Op donderdag 28 juli 2005 17:16 schreef Reya het volgende:
God bestaat als begrip sowieso.
Ja als fictief hoofdpersoon van een religie.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
  donderdag 28 juli 2005 @ 17:22:08 #71
66825 Reya
Fier Wallon
pi_29206958
quote:
Op donderdag 28 juli 2005 17:17 schreef Akkersloot het volgende:

[..]

Ja als fictief hoofdpersoon van een religie.
Dan is hij alsnog een spiritueelk begrip, of het nou als bewuste entiteit bestaat of niet.
  donderdag 28 juli 2005 @ 17:35:14 #72
60090 Akkersloot
pro-islam is extreem-rechts !
pi_29207312
quote:
Op donderdag 28 juli 2005 17:22 schreef Reya het volgende:
Dan is hij alsnog een spiritueelk begrip,
Voor iemand die werkelijk in het bestaan van een God gelooft is het toch niet spiritueel ?
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
  donderdag 28 juli 2005 @ 17:41:42 #73
36311 Pinobot
Te lui voor een echte religie.
pi_29207476
De boodschap heeft een naam juist omdat het een hele belangrijke boodschap is.
Het leven is als een pisvlek in de zwarte pantalon van de eeuwigheid.
pi_29207489
quote:
Op donderdag 28 juli 2005 17:35 schreef Akkersloot het volgende:

[..]

Voor iemand die werkelijk in het bestaan van een God gelooft is het toch niet spiritueel ?
Tuurlijk wel, geloof is toch een geestelijke kwestie?
I'm just a Soul whose Intentions are Good
  donderdag 28 juli 2005 @ 17:52:11 #75
60090 Akkersloot
pro-islam is extreem-rechts !
pi_29207784
quote:
Op donderdag 28 juli 2005 17:42 schreef djenneke het volgende:
Tuurlijk wel, geloof is toch een geestelijke kwestie?
Nou dan is gristendom en islam ook geen geloof.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
pi_29207804
quote:
Op donderdag 28 juli 2005 17:02 schreef Haushofer het volgende:

[..]

Maar waarom moet hij hiervoor epilepsie hebben gehad? Sekteleiders hebben toch ook niet altijd epilepsie? Het kan machtsgeilheid zijn, hij kan daadwerkelijk psychotisch zijn geweest, etc. Jij spreekt daarbij over waarschijnlijkheden; Akkersloot neemt het als gegeven, op een zelfde manier als dat Moslims Mohammed als profeet zien.
Wat mij altijd verbaast in (recente) discussies is dat nogal wat "autochtone" Nederlanders zich wel verzetten tegen het Temporaalkwab-Epilepsie (TKE) en niet of in veel mindere mate tegen de stelling dat Mohammed een profeet was. Daar zit een zekere discrepantie, zeker gezien het feit dat TKE waarschijnlijker is dan het ''profeet-zijn''.
En dan heb ik het dus nog niet over het gedrag van Mohammed volgens de overleveringen, dat laat ik dan nog buiten beschouwing.
Mischien dat deze mensen zich zorgen maken om de onderlinge verhoudingen in het land, dat kan natuurlijk.

Sekteleiders/Mohammed etc hoeven zeker niet allemaal TKE hebben gehad. Daar zou de discussie over kunnen gaan; in welke mate speelde TKE, machtsgeilheid, wraak, angst etc. een rol. Mischien ook wel allemaal tegelijk!
Ik zie simpelweg niet in waarom je Mohammed anders zou behandelen dan willekeurig welke historische figuur dan ook. En al helemaal niet als niet-moslim zijnde. En moet je eens zien wat een theorieën/bibliotheken bestaan over Napoleon & co, waarom die krampachtigheid als het om een Mohammed gaat, of voor mijn part Jezus.
Nergens voor nodig, en een niet objectieve studie is toch eigenlijk ook helemaal niet interessant? Neem die doos in Mekka, historisch objectief beschreven vind ik die doos en zwarte steen zeer interessant, net als Mohammed. De theologische beschrijving daarentegen vind ik volstrekt oninteressant. Tenzij die beschrijving relevant is voor een objectieve studie van het gedrag van mensen, dan moet je wel rekening houden met de theologie.
(klinkt allemaal gewichtig maar hoe mot ik het anders formuleren )

En Akkersloot's stellingname: die is weer waarschijnlijker dan die van moslims, laten users dan mínstens even kritisch zijn ten opzichte van de profeet-stelling als ze over de TKE-stelling zijn.

[ Bericht 0% gewijzigd door Godslasteraar op 28-07-2005 18:16:22 ]
pi_29207815
quote:
Op donderdag 28 juli 2005 17:52 schreef Akkersloot het volgende:

[..]

Nou dan is gristendom en islam ook geen geloof.
dat zijn toch geestelijke kwesties? ze noemen de bekleders van die godsdiensten niet voor niets geestelijken...
I'm just a Soul whose Intentions are Good
  donderdag 28 juli 2005 @ 17:53:24 #78
60090 Akkersloot
pro-islam is extreem-rechts !
pi_29207821
quote:
Op donderdag 28 juli 2005 17:41 schreef Pinobot het volgende:
De boodschap heeft een naam juist omdat het een hele belangrijke boodschap is.
Het is 1 februari 1953. De dijken zijn doorgebroken. Dat is een belangrijke boodschap. Ik ga dat dus een naam geven.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
pi_29207833
quote:
Op donderdag 28 juli 2005 17:53 schreef Akkersloot het volgende:

[..]

Het is 1 februari 1953. De dijken zijn doorgebroken. Dat is een belangrijke boodschap. Ik ga dat dus een naam geven.
die heeft het al: de watersnoodramp
I'm just a Soul whose Intentions are Good
pi_29207996
quote:
Misschien dat gristenen en moslims met hun "ongelovigen gaan naar de hel" misschien ook een lesje respect moeten hebben
Dat is zeker, maar de bijbel(niet de mensen) zegt ook : Have mercy my lord for they do not know what they do...

Een ding, een religie en het instituut is een groot verschil...

lees de koran, de bijbel en haal je persoonlijke interpretatie... maar op andere mensen(verdwaalde zielen) een conclusie trekken is bullshit!! zeker als die mensen al duizenden jaren dood zijn!

Over dat sprookjes gedoe, mensen(MIND) neemt bijna niks aan wat tegen de zintuigen gaat(waar de mind een SLAAF van is).
Dus om direct te zeggen : Deze wereld is een val van evil, mediteer op een gezonden ziel van god en leef een vroom leven.

Dat gaat er bij mensen niet in, dus wa doe je dan... gaat het verpakken enzo.

Over dat epilepsie/TKE gedoe.... damn heb je bij hem een keer zijn tong uit zijn keel getrokken???
zijn er foto's? je doet alsof je een wetenschappelijk bevestigd ondergrond hebt, maar (naam vergeten) zei het al : je staat op niks... zonder ondergrond te roepen dat jij op jezelf hebt gebouwd en alles alleen kan.
In iedergeval die indruk krijg ik... mijn mening, staat los van de feiten.
Maar als jij alles alleen kan, waarom heb je dan ouders?? en leraren om de NL taal te leren???
wie heeft jouw leren lopen(door als voorbeeld te voorzien (Jesus, mohammed enzo))???????

maar snap het wel, religie heeft in het verleden en nu voor een hoop bullshit gezorgd(Dit topic bestaat bv) plus dat religie als een soort regering heeft gefunctioneerd... maar dat is mensenwerk.

terug op het bestaan van God.
Kwam de bigbang ookal door een samenval van energieen die er niet waren maar theoretisch wel nodig zijn

Wat is de eerste vonk???? wat heeft het balletje gemaakt wat ging rollen...(laten we zeggen dat bigbang de zet was om te rollen).

Dus dat God een hersenschim is lijkt me totaal onmogelijk... tenzij ze echt gek zijn.
of voor de gek gehouden worden/werden, zoals ik uitleg bij astraal reizen topic.
Ik heb het over mensen, niet "God reincarnate" zoals Jesus AkA Heiligen(mensen kunnen btw heilig worden).

Schiet me te binnen : staat er echt in de bijbel/koran etc dat die profeten ook ECHT zelf het "geloof" hebben opgericht??? ken de boeken maar echt elke letter weet ik ook weer niet zitten.

GrTz

[ Bericht 0% gewijzigd door Dj_White_Night op 28-07-2005 18:14:08 ]
that sound do you hear it? -> no....
LOOK!!! it's resounding from the castle.... -> I don't see no castle
That's Cuz You'Re Not Looking u IDIOT!!!
Almost always, the creative dedicated minority has made the world better.
  donderdag 28 juli 2005 @ 18:03:17 #81
60090 Akkersloot
pro-islam is extreem-rechts !
pi_29208057
quote:
Op donderdag 28 juli 2005 17:54 schreef djenneke het volgende:
die heeft het al: de watersnoodramp
Dus als je roept "de dijk is doorgebroken" reageert niemand. Pas wanneer je roept "watersnoodramp",
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
  donderdag 28 juli 2005 @ 18:04:35 #82
60090 Akkersloot
pro-islam is extreem-rechts !
pi_29208087
quote:
Op donderdag 28 juli 2005 18:00 schreef Dj_White_Night het volgende:
staat er echt in de bijbel/koran etc dat die profeten ook ECHT zelf het geloof hebben opgericht???

GrTz
Ha ha ha ha ha.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
pi_29208226
quote:
Op donderdag 28 juli 2005 18:03 schreef Akkersloot het volgende:

[..]

Dus als je roept "de dijk is doorgebroken" reageert niemand. Pas wanneer je roept "watersnoodramp",
alleen als het ook in 1953 gebeurd, in Nederland is, en er even veel mensen overlijden
I'm just a Soul whose Intentions are Good
  donderdag 28 juli 2005 @ 18:24:22 #84
60090 Akkersloot
pro-islam is extreem-rechts !
pi_29208508
quote:
Op donderdag 28 juli 2005 18:10 schreef djenneke het volgende:
alleen als het ook in 1953 gebeurd, in Nederland is, en er even veel mensen overlijden
Met "reageert niemand" bedoel ik je buren, je familie enz tijdens de bewuste nacht.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
pi_29208653
quote:
Op donderdag 28 juli 2005 18:24 schreef Akkersloot het volgende:

[..]

Met "reageert niemand" bedoel ik je buren, je familie enz tijdens de bewuste nacht.
als je spreekt over boodschap van god, luisteren alle gelovigen, totdat blijkt dat het niet over 'hun' god gaat...
I'm just a Soul whose Intentions are Good
pi_29209040
quote:
als je spreekt over boodschap van god, luisteren alle gelovigen, totdat blijkt dat het niet over 'hun' god gaat...
is het dan niet duidelijk dat deze mensen niet uit liefde functioneren, maar ingesneden routines zijn geworden... de instituten konden alleen over God praten en "voorlezen" en door nog meer verwarring zijn de "echte"(essentie) ongehoord geblven, denk dat als de Joden echt liefde voor (hun) god hadden dat ze niemand OOIT zouden doden... laat staan freaking ophangen aan een kruis, NA het geslepen te hebben.

Ik zie het zo met mensen:
that sound do you hear it? -> no....
LOOK!!! it's up in the castle.... -> I don't see no castle
That's Cuz You'Re Not Looking(bv routines,denkpatronen) u IDIOT!!!
that sound do you hear it? -> no....
LOOK!!! it's resounding from the castle.... -> I don't see no castle
That's Cuz You'Re Not Looking u IDIOT!!!
Almost always, the creative dedicated minority has made the world better.
pi_29209115
read between the lines, look beyond the book
that sound do you hear it? -> no....
LOOK!!! it's resounding from the castle.... -> I don't see no castle
That's Cuz You'Re Not Looking u IDIOT!!!
Almost always, the creative dedicated minority has made the world better.
  donderdag 28 juli 2005 @ 20:03:59 #88
60090 Akkersloot
pro-islam is extreem-rechts !
pi_29211383
quote:
Op donderdag 28 juli 2005 18:29 schreef djenneke het volgende:
als je spreekt over boodschap van god, luisteren alle gelovigen,
De goddelijke boodschap die de godsdienststichters Paulus en Mohammed meenden te ontvangen was niet alllen voor de gelovigen bedoeld maar voor iedereen.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
  donderdag 28 juli 2005 @ 20:06:17 #89
36304 Christine
Da's toch ideaal?!
pi_29211456
quote:
Op donderdag 28 juli 2005 20:03 schreef Akkersloot het volgende:

[..]

De goddelijke boodschap die de godsdienststichters Paulus en Mohammed meenden te ontvangen was niet alllen voor de gelovigen bedoeld maar voor iedereen.
True, maar alleen degenen die daadwerkelijk geloven, luisteren naar die boodschap.
Wel blijven opletten he.
  donderdag 28 juli 2005 @ 20:06:23 #90
60090 Akkersloot
pro-islam is extreem-rechts !
pi_29211460
quote:
Op donderdag 28 juli 2005 18:47 schreef Dj_White_Night het volgende:
is het dan niet duidelijk dat deze mensen niet uit liefde functioneren, maar ingesneden routines zijn geworden... de instituten konden alleen over God praten en "voorlezen" en door nog meer verwarring zijn de "echte"(essentie) ongehoord geblven, denk dat als de Joden echt liefde voor (hun) god hadden dat ze niemand OOIT zouden doden... laat staan freaking ophangen aan een kruis, NA het geslepen te hebben.


Is het een vaststaand feit dan dat de joden Jezus hebben vermoord ?
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
  donderdag 28 juli 2005 @ 20:07:59 #91
60090 Akkersloot
pro-islam is extreem-rechts !
pi_29211517
quote:
Op donderdag 28 juli 2005 20:06 schreef Christine het volgende:
True, maar alleen degenen die daadwerkelijk geloven, luisteren naar die boodschap.
Wel blijven opletten he.
Jammer dat die gelovigen dan niet door hebben dat het dom is om maar naar iedereen te luisteren die zegt dat hij een boodschapper is van God.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
  donderdag 28 juli 2005 @ 20:12:29 #92
36304 Christine
Da's toch ideaal?!
pi_29211669
quote:
Op donderdag 28 juli 2005 20:07 schreef Akkersloot het volgende:

[..]

Jammer dat die gelovigen dan niet door hebben dat het dom is om maar naar iedereen te luisteren die zegt dat hij een boodschapper is van God.
Daarom luisteren ze ook niet naar iedereen die dat zegt.
My god...

pi_29211712
Gaat helemaal niet om de Joden, een volk heeft die gast gemolt omdat hij niet in hun hokje past da bedoelde ik te zeggen

tuurlijk is het dom om naar iedereen te luisteren... moet zelf wel blijven discrimineren
that sound do you hear it? -> no....
LOOK!!! it's resounding from the castle.... -> I don't see no castle
That's Cuz You'Re Not Looking u IDIOT!!!
Almost always, the creative dedicated minority has made the world better.
pi_29211762
quote:
Op donderdag 28 juli 2005 20:06 schreef Akkersloot het volgende:

[..]



Is het een vaststaand feit dan dat de joden Jezus hebben vermoord ?
Veel vaststaander dan dat Mohammed aan epilepsie zou hebben geleden, in ieder geval...
  donderdag 28 juli 2005 @ 20:24:11 #95
60090 Akkersloot
pro-islam is extreem-rechts !
pi_29212023
quote:
Op donderdag 28 juli 2005 20:15 schreef Julius_Vanderdecker het volgende:
Veel vaststaander dan dat Mohammed aan epilepsie zou hebben geleden, in ieder geval...
Ter verdediging van die kinderverkrachtende "profeet" van je kan een beschuldiging van die joden (tijdgenoten, tijdens joods pasen aanwezig in Jeruzalem ) er natuurlijk wel in.

En wat is je reactie op de opmerking van godslasteraar waarom jullie geen enkele opmerking hebben over de uitlating dat Mohammed een profeet was.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
  donderdag 28 juli 2005 @ 20:26:50 #96
36304 Christine
Da's toch ideaal?!
pi_29212103
quote:
Op donderdag 28 juli 2005 20:24 schreef Akkersloot het volgende:

[..]

Ter verdediging van die kinderverkrachtende "profeet" van je kan een beschuldiging van die joden (tijdgenoten, tijdens joods pasen aanwezig in Jeruzalem ) er natuurlijk wel in.

En wat is je reactie op de opmerking van godslasteraar waarom jullie geen enkele opmerking hebben over de uitlating dat Mohammed een profeet was.
Oke, geef nu eens argumenten lieve schat.
  donderdag 28 juli 2005 @ 20:27:06 #97
60090 Akkersloot
pro-islam is extreem-rechts !
pi_29212116
quote:
Op donderdag 28 juli 2005 20:14 schreef Dj_White_Night het volgende:
een volk heeft die gast gemolt omdat hij niet in hun hokje past da bedoelde ik te zeggen
Áls het waar is, hoeveel ketters zijn door christenen vermoord ?
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
  donderdag 28 juli 2005 @ 20:27:55 #98
60090 Akkersloot
pro-islam is extreem-rechts !
pi_29212144
quote:
Op donderdag 28 juli 2005 20:26 schreef Christine het volgende:
Oke, geef nu eens argumenten lieve schat.
Zie het betreffende topic.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
pi_29212167
quote:
Op donderdag 28 juli 2005 20:24 schreef Akkersloot het volgende:

[..]

En wat is je reactie op de opmerking van godslasteraar waarom jullie geen enkele opmerking hebben over de uitlating dat Mohammed een profeet was.
Dat is hun geloof. Daar hoef je geen rationele verklaring voor te hebben, lijkt mij. Echter, als jij zegt dat Mohammed epileptisch was, en daar geen goede argumenten voor weet, dan ben je op precies dezelfde toer bezig.
  donderdag 28 juli 2005 @ 20:30:06 #100
36304 Christine
Da's toch ideaal?!
pi_29212208
quote:
Op donderdag 28 juli 2005 20:27 schreef Akkersloot het volgende:

[..]

Zie het betreffende topic.
Ik ga niet in welk betreffend topic dan ook kijken.
En helemaal niet voor een discussie die offtopic is in dit topic.

De vraag van dit topic is: waarom geven mensen de boodschap van God een naam.
Het antwoord: omdat iedereen kan zeggen dat hij DE boodschap heeft gekregen, en niet iedereen die boodschappers even betrouwbaar vindt.

Tenminste, dat is mijn samenvatting van dit topic. Jouw offtopic gezemel heb ik voor het gemak even buiten beschouwing gelaten, omdat het (juist!) offtopic is.
  donderdag 28 juli 2005 @ 20:31:48 #101
60090 Akkersloot
pro-islam is extreem-rechts !
pi_29212277
quote:
Op donderdag 28 juli 2005 20:28 schreef Haushofer het volgende:
Dat is hun geloof. Daar hoef je geen rationele verklaring voor te hebben, lijkt mij. Echter, als jij zegt dat Mohammed epileptisch was, en daar geen goede argumenten voor weet, dan ben je op precies dezelfde toer bezig.
En als ik dan op dezelfde toer bezig ben waarom dan zoveel hetze op mijn geloof en niet op het geloof dat die schuimbekkende en spartelende Mohammed met zijn "visioenen" een boodschapper van God was

Heb je ook een VPRO forum bezocht, gezien iemand daar zelfs op de TV met de stelling van temporaalkwab epilepsie kwam ?
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
  donderdag 28 juli 2005 @ 20:33:14 #102
60090 Akkersloot
pro-islam is extreem-rechts !
pi_29212324
quote:
Op donderdag 28 juli 2005 20:30 schreef Christine het volgende:
De vraag van dit topic is: waarom geven mensen de boodschap van God een naam.
De mensen die dan zelf menen dé boodschap van God te horen dan.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
  donderdag 28 juli 2005 @ 20:34:10 #103
36304 Christine
Da's toch ideaal?!
pi_29212358
quote:
Op donderdag 28 juli 2005 20:33 schreef Akkersloot het volgende:

[..]

De mensen die dan zelf menen dé boodschap van God te horen dan.
Kom eens met bewijzen dan dat de "stichters" van verschillende godsdiensten hun religie zelf die naam gegeven hebben???
  donderdag 28 juli 2005 @ 20:35:46 #104
60090 Akkersloot
pro-islam is extreem-rechts !
pi_29212426
quote:
Op donderdag 28 juli 2005 20:34 schreef Christine het volgende:
Kom eens met bewijzen dan dat de "stichters" van verschillende godsdiensten hun religie zelf die naam gegeven hebben???
Stichters tussen aanhalingstekens

"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
pi_29212455
quote:
Op donderdag 28 juli 2005 20:31 schreef Akkersloot het volgende:

Heb je ook een VPRO forum bezocht, gezien iemand daar zelfs op de TV met de stelling van temporaalkwab epilepsie kwam ?
Dus, als het op TV komt is het waar, volgens jou? En je verwoordt het prima: Het was een stelling. Men stelt iets en daarover wordt gediscussieerd. Dat is wat anders dan aantonen of (en vooral) bewijzen.
  donderdag 28 juli 2005 @ 20:38:35 #106
36304 Christine
Da's toch ideaal?!
pi_29212516
quote:
Op donderdag 28 juli 2005 20:35 schreef Akkersloot het volgende:

[..]

Stichters tussen aanhalingstekens

Is dat je argument?
En ja, ik zet stichters tussen aanhalingstekens, omdat het van niet elke godsdienst duidelijk is wie de stichter is, cq ze hebben geen duidelijke stichter.

De joden hebben geen stichter, of het moet Abraham zijn. Die heeft de godsdienst alleen niet zelf "jodendom" genoemd. Hetzelfde geldt voor Jezus en het christendom. De islam is wel duidelijk gesticht door iemand: door Mohammed. Hij had zelf van Allah gehoord dat hij de nieuwe godsdienst "Islam" moest noemen (toch??).

Wellicht heeft hij daarvoor gekozen om zich duidelijk te onderscheiden van alle bestaande godsdiensten.

Van hindoeïsme, bhoeddisme, etc. weet ik niet genoeg om daar wat zinnigs over te kunnen zeggen.
pi_29212959
jij gelooft wat ze op tv zeggen??
Komop Tv sucks, door de commerciele houding kunnen ze niks origineels verzinnen... alles wat maar beetje groot lijkt wordt uitgezonden.

Denk dat het topic wel afgelopen is...
vanwege Taal,Cultuur, tijd, EGO(belangrijk) is de ene bron voor vele aangezien...
ofzoiets, who cares... God is de enige echte, einde interesse voor mij
that sound do you hear it? -> no....
LOOK!!! it's resounding from the castle.... -> I don't see no castle
That's Cuz You'Re Not Looking u IDIOT!!!
Almost always, the creative dedicated minority has made the world better.
  donderdag 28 juli 2005 @ 20:52:26 #108
60090 Akkersloot
pro-islam is extreem-rechts !
pi_29212994
quote:
Op donderdag 28 juli 2005 20:51 schreef Dj_White_Night het volgende:
jij gelooft wat ze op tv zeggen??
Geloof jij wel wat ik zeg dan ?
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
  donderdag 28 juli 2005 @ 20:53:47 #109
60090 Akkersloot
pro-islam is extreem-rechts !
pi_29213045
quote:
Op donderdag 28 juli 2005 20:36 schreef Julius_Vanderdecker het volgende:
Dus, als het op TV komt is het waar, volgens jou? En je verwoordt het prima: Het was een stelling. Men stelt iets en daarover wordt gediscussieerd. Dat is wat anders dan aantonen of (en vooral) bewijzen.
Dat was niet de inhoud van mijn post. Ik vroeg alleen maar waarom al dat gemekker tegen mij en niet tegen de VPRO.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
pi_29213124
quote:
Op donderdag 28 juli 2005 20:53 schreef Akkersloot het volgende:

[..]

Dat was niet de inhoud van mijn post. Ik vroeg alleen maar waarom al dat gemekker tegen mij en niet tegen de VPRO.
Je gebruikte dat verhaaltje om te onderbouwen dat jij gelijk had. Je legde een causaal verband tussen jouw uitspraken en het feit dat het bij de VPRO op TV was geweest. En als je na alle FB en posts van diverse mensen nog steeds niet snapt, waarom er tegen je 'gemekkerd' wordt, dan leer je het nooit.

Huur eens een drilboor. Komt door het dikste beton heen, dus misschien ook door die plaat van jou...
pi_29213363
Julius... precies.

minder boren, meer ontspannen en rustig STUDEREN.
that sound do you hear it? -> no....
LOOK!!! it's resounding from the castle.... -> I don't see no castle
That's Cuz You'Re Not Looking u IDIOT!!!
Almost always, the creative dedicated minority has made the world better.
  donderdag 28 juli 2005 @ 21:05:02 #112
36304 Christine
Da's toch ideaal?!
pi_29213404
quote:
Op donderdag 28 juli 2005 21:03 schreef Dj_White_Night het volgende:
Julius... precies.

minder boren, meer ontspannen en rustig STUDEREN.
Volgens mij gaat het allang niet meer ontopic hier.
pi_29217817
quote:
Op donderdag 28 juli 2005 18:47 schreef Dj_White_Night het volgende:

[..]

is het dan niet duidelijk dat deze mensen niet uit liefde functioneren, maar ingesneden routines zijn geworden... de instituten konden alleen over God praten en "voorlezen" en door nog meer verwarring zijn de "echte"(essentie) ongehoord geblven, denk dat als de Joden echt liefde voor (hun) god hadden dat ze niemand OOIT zouden doden... laat staan freaking ophangen aan een kruis, NA het geslepen te hebben.

Ik zie het zo met mensen:
that sound do you hear it? -> no....
LOOK!!! it's up in the castle.... -> I don't see no castle
That's Cuz You'Re Not Looking(bv routines,denkpatronen) u IDIOT!!!
Jezus en zijn aanhangers waren zelf joden.... Je moet het dan ook over die bepaalde joden hebben die jezus hebben gedood... en niet de joden als een volk.... een vergissing die nog altijd door velen gemaakt wordt....
I'm just a Soul whose Intentions are Good
pi_29220095
quote:
Op donderdag 28 juli 2005 23:21 schreef djenneke het volgende:

[..]

Jezus en zijn aanhangers waren zelf joden.... Je moet het dan ook over die bepaalde joden hebben die jezus hebben gedood... en niet de joden als een volk.... een vergissing die nog altijd door velen gemaakt wordt....
Niemand heeft Jezus vermoord, Jezus heeft nooit werkelijk bestaan. Al die verhaaltjes over zijn leven, moeder, etc zijn bekende verhaallijnen uit andere religieuze tradities. bv de Mithras verering, met Mithras de verlosser, zoon van een maagd, geboren op 25 december, die zichzelf opofferde om de mens te verlossen en drie dagen in de onderwereld doorbracht om vervolgens uit de dood te herrijzen, verder had hij 12 discipelen en konden zijn volgelingen door zijn bloed te drinken en zijn vlees te eten de dood overwinnen etc. etc. En verder zijn er nog Isis & Horus:

komt het plaatje je bekend voor?

en de Stoïcijnen, enz. enz.
pi_29226101
quote:
Op vrijdag 29 juli 2005 00:35 schreef Godslasteraar het volgende:

[..]

Niemand heeft Jezus vermoord, Jezus heeft nooit werkelijk bestaan.
De Jezus zoals in de Bijbel geportretteerd heeft niet bestaan. Maar Jezus zelf heeft wel degelijk bestaan. Zie bv Dio Cassius.
  vrijdag 29 juli 2005 @ 10:33:57 #116
36311 Pinobot
Te lui voor een echte religie.
pi_29226696
quote:
Op vrijdag 29 juli 2005 00:35 schreef Godslasteraar het volgende:
[afbeelding]
komt het plaatje je bekend voor?
Tieten.
Het leven is als een pisvlek in de zwarte pantalon van de eeuwigheid.
pi_29227531
quote:
Op vrijdag 29 juli 2005 10:33 schreef Pinobot het volgende:

[..]

Tieten.
Maar wel hele, heeele oude tieten
  vrijdag 29 juli 2005 @ 11:38:41 #118
115082 Jaande
Don't ask me who started
pi_29228663
quote:
Op dinsdag 26 juli 2005 21:33 schreef Akkersloot het volgende:
Stel dat je een boodschap krijgt van God. Waarom ga je daar dan een naam aan geven. Het is toch gewoon dé boodschap van God.

Of zou God gewoon verdeeldheid willen hebben ?
Volgens mij stel je een retorische vraag...

Het waren ooit staatsgodsdiensten - en in tijden van oorlog is een gemeenschappelijk geloof nodig - met moet immers een gemeenschappelijke vijand nodig hebben - en dat hebben we dan weer nodig omdat groepsgevoel te kunnen hebben...

Goddelijk groepsgevoel! Wij zijn de besten en de anderen zijn de slechtsten... Beloning en straf... so easy it is

Dus een naam geven is eigelijk een verzameling benoemen - een verzameling van dit hier zo en dit hier niet etc véééél etc
to name or not to name...
pi_29232991
quote:
Op vrijdag 29 juli 2005 10:08 schreef Julius_Vanderdecker het volgende:

[..]

De Jezus zoals in de Bijbel geportretteerd heeft niet bestaan. Maar Jezus zelf heeft wel degelijk bestaan. Zie bv Dio Cassius.
Ik moet eigenlijk bekennen dat ik nooit heb getijfeld aan het bestaan van de historische figuur Jezus Christus. Maar ik heb even gegoogled, en er is dus nog nooit enig bewijs van zijn bestaan geleverd... best interessant eigenlijk...

http://nl.wikipedia.org/wiki/Jezus_(historisch-kritisch_benaderd)
I'm just a Soul whose Intentions are Good
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')