WFL Wetenschap, Filosofie, Levensbeschouwing
Discussieer hier over alle aspecten van de wetenschap, filosofische problemen en zaken van levensbeschouwelijke aard.
Stel dat je een boodschap krijgt van God. Waarom ga je daar dan een naam aan geven. Het is toch gewoon dé boodschap van God.
Of zou God gewoon verdeeldheid willen hebben ?
Of zou God gewoon verdeeldheid willen hebben ?
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Je gelooft toch dat er maar één God is en als die een boodschap geeft is er toch maar één boodschap van God.quote:Op dinsdag 26 juli 2005 21:34 schreef Christine het volgende:
Wat voor naam wil je het geven. Anna?
Maw: ik snap je niet.
Dus waarom noemt een godsdienststichter het woord van God (als dat er was) het "christendom" of "islam"
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Omdat God misschien niet één boodschap heeft gegeven. Net als dat jij niet één post gemaakt hebt op fok (maar een heleboel). En dan zeg ik morgen tegen iemand: ik las op fok dat Akkersloot zei: blablabla. En dat kan die persoon dan wel of niet geloven.quote:Op dinsdag 26 juli 2005 21:40 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Je gelooft toch dat er maar één God is en als die een boodschap geeft is er toch maar één boodschap van God.
Dus waarom noemt een godsdienststichter het woord van God (als dat er was) het "christendom" of "islam"
En misschien zitten er wel oplichters tussen. Weet jij veel...
Heeft God of Allah dan een multipersoonlijkheidscomplex ?quote:Op dinsdag 26 juli 2005 21:43 schreef Christine het volgende:
Omdat God misschien niet één boodschap heeft gegeven.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Heb jij dat dan? Ik zie jou hier ook meer dan één ding posten...quote:Op dinsdag 26 juli 2005 21:48 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Heeft God of Allah dan een multipersoonlijkheidscomplex ?
De christenen geloven toch ook dat zij DE boodschap hebben gekregen, en de islamieten dat zij DE booschap hebben gekregen? Gezien er op een gegeven moment echter meer waren die dit beweerden, en tegenstrijdig waren met elkaar was er onderscheid nodig. Dan krijg je al snel dat een groep zichzelf een label opplakt.
Jezus Christus, waar men zich al niet druk over kan maken, heb je niks anders te doen of zo?
Alle televisie's de wereld uit, radio's aan de macht.
Ik kan je vertellen wanneer ik God zou horen dat ik daar dan geen naam voor ga verzinnen. En een ander ook niet. Dé boodschap van God is gewoon dé boodschap van God.quote:Op dinsdag 26 juli 2005 21:49 schreef Alicey het volgende:
De christenen geloven toch ook dat zij DE boodschap hebben gekregen, en de islamieten dat zij DE booschap hebben gekregen? Gezien er op een gegeven moment echter meer waren die dit beweerden, en tegenstrijdig waren met elkaar was er onderscheid nodig. Dan krijg je al snel dat een groep zichzelf een label opplakt.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Heb jij niets beter te doen ?quote:Op dinsdag 26 juli 2005 21:56 schreef Roskoo het volgende:
Jezus Christus, waar men zich al niet druk over kan maken, heb je niks anders te doen of zo?
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
"god" is ook al een naam.quote:Op dinsdag 26 juli 2005 21:33 schreef Akkersloot het volgende:
Stel dat je een boodschap krijgt van God. Waarom ga je daar dan een naam aan geven. Het is toch gewoon dé boodschap van God.
Of zou God gewoon verdeeldheid willen hebben ?
Daarom geloven de joden dat zijn (haar,het) naam onuitsprekelijk is.
Je kunt "een boodschap van god" ook figuurlijk opvatten, nl. het krijgen van een mystieke ervaring, een visioen, een inzicht.
Zodra je naar buiten treedt met "het feit" dat je een boodschap van god hebt gekregen ga je van (zuivere) religie naar politiek. Dan worden namen gegeven en de grondslag voor conflicten en oorlogen is gelegd.
Exaudi orationem meam
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Er zijn duizenden die zeggen dat zij de boodschap van God hebben gehoord. Je zou dan maar een van de velen zijn.quote:Op dinsdag 26 juli 2005 22:02 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Ik kan je vertellen wanneer ik God zou horen dat ik daar dan geen naam voor ga verzinnen. En een ander ook niet. Dé boodschap van God is gewoon dé boodschap van God.
Wie zegt dat? Misschien wil God wel dat de mensheid beter gaat samenwerken en verspreidt hij zijn boodschap dus in delen. Stukje bij de ene, stukje bij de ander en pas als wij allemaal met elkaar samenwerken, zullen wij de totale boodschap van God zien en begrijpen.quote:Op dinsdag 26 juli 2005 22:02 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Ik kan je vertellen wanneer ik God zou horen dat ik daar dan geen naam voor ga verzinnen. En een ander ook niet. Dé boodschap van God is gewoon dé boodschap van God.
Juist als je zelf een boodschap van God zou horen zou je geloven dat die anderen leugenaars zijn.quote:Op woensdag 27 juli 2005 07:10 schreef Alicey het volgende:
Er zijn duizenden die zeggen dat zij de boodschap van God hebben gehoord. Je zou dan maar een van de velen zijn.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Moet daar dan ook de "goddelijke" boodschappen van leugenaars bij horen ?quote:Op woensdag 27 juli 2005 07:59 schreef Julius_Vanderdecker het volgende:
Wie zegt dat? Misschien wil God wel dat de mensheid beter gaat samenwerken en verspreidt hij zijn boodschap dus in delen. Stukje bij de ene, stukje bij de ander en pas als wij allemaal met elkaar samenwerken, zullen wij de totale boodschap van God zien en begrijpen.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Maar anderen toch niet per sé???quote:Op woensdag 27 juli 2005 10:05 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Juist als je zelf een boodschap van God zou horen zou je geloven dat die anderen leugenaars zijn.
Of is dit echt zo moeilijk te begrijpen voor je...
1. Hoe weet je dat die van god is?quote:Op woensdag 27 juli 2005 10:05 schreef Akkersloot het volgende:
Juist als je zelf een boodschap van God zou horen zou je geloven dat die anderen leugenaars zijn.
2. Het hangt er maar vanaf wat de inhoud van de boodschap is. Als expliciet wordt medegedeeld dat jij de enige bent die de boodschap van god krijgt en dat er maar 1 god is, dan zijn de anderen leugenaars. (mits het natuurlijk geen visioen is tgv van drugs, epilepsie etc.)
3. Als de inhoud dat toelaat (zie 2) dan kun je het ook als een bevestiging van het bestaan van god zien, nl. hij openbaart zich ook aan anderen.
Mijn conclusie is overigens (zie eerdere post) dat de reden voor het geven van een naam aan de boodschap van god, andere zijn dan (puur) religieuze.
Exaudi orationem meam
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Mijn topic is dan ook gericht tegen de godsdienststichters Paulus en Mohammed. Die geloofden toch wel in hun "visioenen" en dat God zich alleen aan hen wenden ?quote:Op woensdag 27 juli 2005 12:34 schreef Oud_student het volgende:
1. Hoe weet je dat die van god is?
2. Het hangt er maar vanaf wat de inhoud van de boodschap is. Als expliciet wordt medegedeeld dat jij de enige bent die de boodschap van god krijgt en dat er maar 1 god is, dan zijn de anderen leugenaars. (mits het natuurlijk geen visioen is tgv van drugs, epilepsie etc.)
3. Als de inhoud dat toelaat (zie 2) dan kun je het ook als een bevestiging van het bestaan van god zien, nl. hij openbaart zich ook aan anderen.
Mohammed noemde "het woord van God" "islam". Godsdienststichter Paulus heeft overigens zijn godsdienst zelf geen naam gegeven. Dat kwam ook omdat Paulus als slachtoffer van temporaalkwab epilepsie echt in zijn "goddelijke visioen" ("Paulus waarom vervolgd gij mij") geloofde.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
wat een uiterst restrictieve, en bovenal, speculatieve assumptiequote:Op dinsdag 26 juli 2005 21:40 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Je gelooft toch dat er maar één God is en als die een boodschap geeft is er toch maar één boodschap van God.
Dus waarom noemt een godsdienststichter het woord van God (als dat er was) het "christendom" of "islam"
God is genadig in het Christendom en dat is een dusdanige beeld verandering tov Islam bijv. dat het de vraag is of het nog over dezelfde God gaat (sterker: ik geloof dat dit niet het geval is).
Challenge thinkers to believe and believers to think.
?Porque no te calles?
?Porque no te calles?
Dus je gelooft dat er een God én een Allah bestaat ? (Je bent dan dus een polytheist, of hoe heet zo iemand ook weer die in het bestaan van meerdere goden gelooft maar er maar één van aanbidt ).quote:Op woensdag 27 juli 2005 21:28 schreef pmb_rug het volgende:
God is genadig in het Christendom en dat is een dusdanige beeld verandering tov Islam bijv. dat het de vraag is of het nog over dezelfde God gaat (sterker: ik geloof dat dit niet het geval is).
toevoeging: Of je ziet, net als mij, god of goden als fictieve hoofdpersonen.
De stichter van de islam geloofde maar in één God (als we Mohammed moeten geloven want haat tegen andersgelovigen kan in feite alleen maar duiden op geloof in een God die jaloers is op andere goden). Dus blijft nog de vraag open waarom Mohammed een naam gaf aan DE boodschap in DIE ENE god.
[ Bericht 4% gewijzigd door Akkersloot op 27-07-2005 23:28:11 ]
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
is het verschil tussen god en allah niet een taalbarriere??? waar ik denk dat de wortel zich bevindt in het verschil in klanken tussen de volkeren...
Ook de interpretatie van die mensen(cultuur,omstandigheden) geeft vervorming...
en in de loop van tijd hebben mensen het lef gehad dingen te veranderen en aan te vullen, waardoor de originele boodschap vertroebelt wordt door informatie die over wereldse kennis gaat.
Kijk naar de Islam en Joden die hebben allebei wetenschappenlijke onderdelen, zowel natuurkundig(vooral de Islam) en psychologisch(De Joden hebben zich daarin verdiept), en de Christenen hebben zich meer gevormd op samenzijn... communities, niet dat de andere culturen daar geen pap van lusten... zeg alleen dat ik denk te zien dat De Bijbel zich concentreerd op maatschappelijke omstandigheden in combinatie met De Heer en Jezus Christus.
GRtZ
Ook de interpretatie van die mensen(cultuur,omstandigheden) geeft vervorming...
en in de loop van tijd hebben mensen het lef gehad dingen te veranderen en aan te vullen, waardoor de originele boodschap vertroebelt wordt door informatie die over wereldse kennis gaat.
Kijk naar de Islam en Joden die hebben allebei wetenschappenlijke onderdelen, zowel natuurkundig(vooral de Islam) en psychologisch(De Joden hebben zich daarin verdiept), en de Christenen hebben zich meer gevormd op samenzijn... communities, niet dat de andere culturen daar geen pap van lusten... zeg alleen dat ik denk te zien dat De Bijbel zich concentreerd op maatschappelijke omstandigheden in combinatie met De Heer en Jezus Christus.
GRtZ
that sound do you hear it? -> no....
LOOK!!! it's resounding from the castle.... -> I don't see no castle
That's Cuz You'Re Not Looking u IDIOT!!!
Almost always, the creative dedicated minority has made the world better.
LOOK!!! it's resounding from the castle.... -> I don't see no castle
That's Cuz You'Re Not Looking u IDIOT!!!
Almost always, the creative dedicated minority has made the world better.
Hoe zou God niet verschillende boodschappen kunnen geven? Misschien is het juist wel zijn bedoeling de mensheid te misleiden en tegen elkaar op te zetten.
Een soort van de sterkste overwint ofzo?quote:Op donderdag 28 juli 2005 08:11 schreef Reya het volgende:
Hoe zou God niet verschillende boodschappen kunnen geven? Misschien is het juist wel zijn bedoeling de mensheid te misleiden en tegen elkaar op te zetten.
Nee, de mensen die zich overal buiten houden winnenquote:Op donderdag 28 juli 2005 08:12 schreef Alicey het volgende:
[..]
Een soort van de sterkste overwint ofzo?
regen
Bestiality sure is a fun thing to do. But I have to say this as a warning to you:
With almost all animals you can have a ball, but the hedgehog can never be buggered at all.
With almost all animals you can have a ball, but the hedgehog can never be buggered at all.
Overigens kan het ook zijn dat iedereen dezelfde boodschap krijgt, maar iedereen hem weer anders interpreteert.
Dus je gaat er van uit dat er oorspronkelijk wel een goddelijke boodschap bestond ?quote:Op donderdag 28 juli 2005 03:49 schreef Dj_White_Night het volgende:
en in de loop van tijd hebben mensen het lef gehad dingen te veranderen en aan te vullen,
En over het lef hebben. Als je geestesziek bent, net als Paulus, Johannes en Mohammed is er van "het lef hebben" geen sprake vanwege het feit dat die temporaal kwab epilepsie patienten het zelf geloofden.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Komt gewoon neer op je eerdere stelling. Want God kan heus wel een boodschap geven die iedereen het zelfde kan interpreteren (dus zijn boodschappen die niet het zelfde geinterpreteerd worden ook geen goddelijke boodschappen ).quote:Op donderdag 28 juli 2005 08:36 schreef Reya het volgende:
Overigens kan het ook zijn dat iedereen dezelfde boodschap krijgt, maar iedereen hem weer anders interpreteert.
).
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Misschien is het wel zijn bedoeling dat ze niet hetzelfde geinterpreteerd worden, wat inderdaad op mijn eerdere stelling terugvoertquote:Op donderdag 28 juli 2005 09:33 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Komt gewoon neer op je eerdere stelling. Want God kan heus wel een boodschap geven die iedereen het zelfde kan interpreteren (dus zijn boodschappen die niet het zelfde geinterpreteerd worden ook geen goddelijke boodschappen ).
Ziekten, ongelukken, natuurrampen, e.d. Er zijn toch al genoeg manieren om zijn zieltjes vervroegd terug te krijgen. Waarom dan nog zoiets als godsdienstenquote:Op donderdag 28 juli 2005 10:12 schreef Reya het volgende:
Misschien is het wel zijn bedoeling dat ze niet hetzelfde geinterpreteerd worden, wat inderdaad op mijn eerdere stelling terugvoert
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Hoi, ik geloof in en leef naar DE boodschap van God.
Hoi, ik ben Christen/Moslim.
Wat bekt er nou lekkerder?
Hoi, ik ben Christen/Moslim.
Wat bekt er nou lekkerder?
Welkom bij de V&D der webfora.
Wat begrijp je er niet aan?quote:Op donderdag 28 juli 2005 10:14 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Ziekten, ongelukken, natuurrampen, e.d. Er zijn toch al genoeg manieren om zijn zieltjes vervroegd terug te krijgen. Waarom dan nog zoiets als godsdiensten
- Er zijn verschillende mensen die zeggen een boodschap van God gekregen te hebben
- Het is niet te verifiëren wie de waarheid spreekt
- Verschillende mensen die een boodschap van God hebben gehad, hebben aanhangers
- Voor het gemak hebben die groep aanhangers zichzelf een naam gegeven
Wat wou je nog meer weten?
quote:Op donderdag 28 juli 2005 10:23 schreef Christine het volgende:
- Het is niet te verifiëren wie de waarheid spreekt
Voor die de booschap van God zelf hoort dan toch wel ?
Heeft Mohammed zelf (Allah zelf voor de gelovigen ) dan zelf niet zijn godsdienst (de godsdienst van God volgens de gelovigen) een naam gegeven.quote:- Voor het gemak hebben die groep aanhangers zichzelf een naam gegeven
) dan zelf niet zijn godsdienst (de godsdienst van God volgens de gelovigen) een naam gegeven.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
quote:Op donderdag 28 juli 2005 10:27 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Voor die de booschap van God zelf hoort dan toch wel ?
JA zeg, over de islam weet ik niet zoveel hoor. Ze hebben gewoon een naam. Deal with it.quote:[..]
Heeft Mohammed zelf (Allah zelf voor de gelovigen ) dan zelf niet zijn godsdienst (de godsdienst van God volgens de gelovigen) een naam gegeven.
*zucht*
Die mag er toch wel van uit gaan dat wat hij van God hoort (zou dan natuurlijk) echt dé boodschap van God is.quote:Op donderdag 28 juli 2005 10:29 schreef Christine het volgende:
Dus dat een "profeet" dé boodschap van God een naam gaat geven vind ik gewoon ongeloofwaardig.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Ja maar dat is nou het hele punt. Als ik nu zeg een boodschap van God gehad te hebben, dan gelooft niet iedereen dat ik ook daadwerkelijk die boodschap heb gekregen van God. Misschien ben ik wel een oplichter, weet jij veel... Dus m.a.w. het is niet te verifiëren of iemand die zegt een boodschap van God gekregen te hebben, ook echt een boodschap van God gekregen heeft. Bovendien weten jij en ik niet hoe de hemelse machten eruit zien. Misschien zit er naast God wel een duivel, die ook bepaalde boodschappen doorgeeft aan mensen, die vervolgens weer denken een boodschap van God gekregen te hebben, etc.quote:Op donderdag 28 juli 2005 10:37 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Die mag er toch wel van uit gaan dat wat hij van God hoort (zou dan natuurlijk) echt dé boodschap van God is.
Volgens mij is je probleem wel opgelost nu.
Niet alles heeft een redenquote:Op donderdag 28 juli 2005 10:14 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Ziekten, ongelukken, natuurrampen, e.d. Er zijn toch al genoeg manieren om zijn zieltjes vervroegd terug te krijgen. Waarom dan nog zoiets als godsdiensten
Zoals al eerder aangegeven heb je voor deze bewering 0,0 bewijs. Het feit dat mensen visioenen (zeggen te hebben) gehad, rechtvaardigt imho niet het pontificaal neerzetten als geestesziek van deze mensen. Er zijn, zoals ook al eerder opgemerkt, vele redenen, waarom mensen visioenen kunnen (zeggen te) hebben gehad.quote:Op donderdag 28 juli 2005 09:30 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Als je geestesziek bent, net als Paulus, Johannes en Mohammed
Als je dit als premisse voor je stelling neemt, is je hele stelling al zo lek als een mandje. Als je dit inderdaad als gegeven wilt opnemen in de discussie, dien je dit bij je stellingname al aan te geven. Jij doet dat niet, je gooit het midden in een discussie ineens erbij en dat is onzuiver.
Nogmaals: Dat mensen één van de symptomen van een bepaalde ziekte (geestelijk of lichamelijk) (gehad zeggen te) hebben, geeft je niet het recht daaruit de conclusie te trekken, dat deze mensen dus die ziekte hebben / hadden.
Want? Als we het bestaan van een God even aanvaarden, waarom zou dan Zijn boodschap door iedereen hetzelfde moeten worden geïnterpreteerd. Hij heeft de mens tenslotte vrijheid van denken gegeven, dus zal ieder mens de hem aangeboden informatie anders verwerken.quote:Op donderdag 28 juli 2005 09:33 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Want God kan heus wel een boodschap geven die iedereen het zelfde kan interpreteren (dus zijn boodschappen die niet het zelfde geinterpreteerd worden ook geen goddelijke boodschappen ).
Dus je conclusie is onjuist.
Toch wel die God namens wie je dan als "profeet" zou spreken.quote:Op donderdag 28 juli 2005 11:06 schreef Christine het volgende:
Bovendien weten jij en ik niet hoe de hemelse machten eruit zien.
Staat in het sprookjesboek koran misschien dat God zelf een naam aan zijn religie geeft ?
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Iets geloven valt niet onder "de vrijheid van denken".quote:Op donderdag 28 juli 2005 11:33 schreef Julius_Vanderdecker het volgende:
. Hij heeft de mens tenslotte vrijheid van denken gegeven,
En lekkere "vrijheid van denken" van als je iets anders denkt voor "eeuwig zult branden in de hel"
Iets wat alwetend is ("God") kan zijn boodschap gewoon duidelijk uitdragen simpel.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
JA natuurlijk weet God hoe het zit. Maar de mens weet het niet... dus wanneer je als mens "ontvanger" bent van een boodschap, dan kan je er niet zeker van zijn of deze van God is of van een andere hemelse macht, puur omdat je als mens geen referentiekader hebt, en omdat je niet weet hoe het zit.quote:Op donderdag 28 juli 2005 12:24 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Toch wel die God namens wie je dan als "profeet" zou spreken.
Staat in het sprookjesboek koran misschien dat God zelf een naam aan zijn religie geeft ?
Als je nu nog gaat zitten zemelen, zal ik een voorbeeld noemen.
Sorry hoor. Maar die die goddelijke boodschap ontvangen zou hebben toch wel. Dat lijkt mij logica. Maar als logica in strijd is het Sprookje is het in eens geen logica natuurlijk.quote:Op donderdag 28 juli 2005 12:54 schreef Christine het volgende:
JA natuurlijk weet God hoe het zit. Maar de mens weet het niet...
Net als "net iedereen hoeft te kiezen voor God want 'God heeft ons een keuze gegeven'.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Ik ga daar vanuit ja...quote:Dus je gaat er van uit dat er oorspronkelijk wel een goddelijke boodschap bestond ?
En over het lef hebben. Als je geestesziek bent, net als Paulus, Johannes en Mohammed is er van "het lef hebben" geen sprake vanwege het feit dat die temporaal kwab epilepsie patienten het zelf geloofden.
Geestesziek he? Wat vind jij van een maatschappij opzetten die hun eigen planeet verneukt?
wetenschappers die mensen en dieren door verschikkelijke "experimenten" laten gaan, in the name of science(mind).... en het abnormaal behandelen van mensen is zeker ookal een functie van de gezonde geest???
Dus Akkersloot, ik vind dat jij iets te veel op je eigen visie geconcentreerd bent... zie al meerdere keren een goeie uitleg, verschil van interpretatie, andere grote machten die ons iets kunnen vertellen...
plus het is MENSELIJKE aard om dingen een naam te geven... we zijn immers bang voor dingen die we niet kennen.
van Christine dacht ik : wij hebben geen referentiekader om het te controleren.... shit... met de hamer op de kop tikken!!!! zeer goeie
Als God(of Sub-god//demoon) mij in alle pracht iets zou vertellen zou ik toch ook zoiets hebben van...
snappie vou? misschien eerst wat meer leven en een wat bredere visie krijgen voordat je zo'n dooddoenende topic begint met ronduit BELEDIGINGEN van gelovige.quote:hmmmm ja als jij dat zegt!!!
Maarja, na het missen van de les :RESPECT ben je zeker gaan spijbelen ofnie?
echt aardig is deze post nie, maarja.... actie => reactie.
Waarom ik heb gereageerd op deze haarsplitterij mag God weten... als je niet gelooft vraag je het Joost maar!!!
anyway GrTz
that sound do you hear it? -> no....
LOOK!!! it's resounding from the castle.... -> I don't see no castle
That's Cuz You'Re Not Looking u IDIOT!!!
Almost always, the creative dedicated minority has made the world better.
LOOK!!! it's resounding from the castle.... -> I don't see no castle
That's Cuz You'Re Not Looking u IDIOT!!!
Almost always, the creative dedicated minority has made the world better.
quote:Op donderdag 28 juli 2005 13:45 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Sorry hoor. Maar die die goddelijke boodschap ontvangen zou hebben toch wel. Dat lijkt mij logica. Maar als logica in strijd is het Sprookje is het in eens geen logica natuurlijk.
Net als "net iedereen hoeft te kiezen voor God want 'God heeft ons een keuze gegeven'.
Oke. Mijn slappe voorbeeld.
Stel nou he, dat er verschillende radiozenders zijn. Eén van die radiozenders heet "God". Als mens mag je zelf wat met de frequenties klooien. Je hoort een liedje die jou aanspreekt, of misschien een boodschap die rechtstreeks aan jou gericht is. Toch duurt het nog wel even voordat je door hebt naar welke radiozender je zit te luisteren. En als jij mij achteraf vertelt dat jij naar "radiozender God" hebt zitten luisteren, en dat je daar een boodschap hebt gehoord, dan kan ik dat wel of niet geloven.
Je zit echt mega te emmeren he? Mja, dat zijn we wel gewend van je.
BRAVO
zo slaat ze eenmaal op de kop, nu weer een 2e...
als die spijker nu nie vast zit
BRAVO zo slaat ze eenmaal op de kop, nu weer een 2e...
als die spijker nu nie vast zit
that sound do you hear it? -> no....
LOOK!!! it's resounding from the castle.... -> I don't see no castle
That's Cuz You'Re Not Looking u IDIOT!!!
Almost always, the creative dedicated minority has made the world better.
LOOK!!! it's resounding from the castle.... -> I don't see no castle
That's Cuz You'Re Not Looking u IDIOT!!!
Almost always, the creative dedicated minority has made the world better.
Met geestesziek bedoel ik waanbeelden a.g.v. temporaalkwabepilepsie en zo.quote:Op donderdag 28 juli 2005 14:01 schreef Dj_White_Night het volgende:
Ik ga daar vanuit ja...
Geestesziek he? Wat vind jij van een maatschappij opzetten die hun eigen planeet verneukt?
wetenschappers die mensen en dieren door verschikkelijke "experimenten" laten gaan, in the name of science(mind).... en het abnormaal behandelen van mensen is zeker ookal een functie van de gezonde geest???
Misschien dat gristenen en moslims met hun "ongelovigen gaan naar de hel" misschien ook een lesje respect moeten hebben.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
De bekende godsdienststichters zijn toch monotheistisch ?quote:Op donderdag 28 juli 2005 14:01 schreef Christine het volgende:
Stel nou he, dat er verschillende radiozenders zijn.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
|
|
