Waarom een naam voor DE boodschap van God ?

Overigens kan het ook zijn dat iedereen dezelfde boodschap krijgt, maar iedereen hem weer anders interpreteert.

quote:

Op donderdag 28 juli 2005 09:33 schreef Akkersloot het volgende:

[..]

Komt gewoon neer op je eerdere stelling. Want God kan heus wel een boodschap geven die iedereen het zelfde kan interpreteren (dus zijn boodschappen die niet het zelfde geinterpreteerd worden ook geen goddelijke boodschappen ).

Misschien is het wel zijn bedoeling dat ze niet hetzelfde geinterpreteerd worden, wat inderdaad op mijn eerdere stelling terugvoert

Hoi, ik geloof in en leef naar DE boodschap van God.
Hoi, ik ben Christen/Moslim.

Wat bekt er nou lekkerder?

quote:

Op donderdag 28 juli 2005 10:14 schreef Akkersloot het volgende:

[..]

Ziekten, ongelukken, natuurrampen, e.d. Er zijn toch al genoeg manieren om zijn zieltjes vervroegd terug te krijgen. Waarom dan nog zoiets als godsdiensten

Wat begrijp je er niet aan?

- Er zijn verschillende mensen die zeggen een boodschap van God gekregen te hebben
- Het is niet te verifiëren wie de waarheid spreekt
- Verschillende mensen die een boodschap van God hebben gehad, hebben aanhangers
- Voor het gemak hebben die groep aanhangers zichzelf een naam gegeven

Wat wou je nog meer weten?

quote:

Op donderdag 28 juli 2005 10:27 schreef Akkersloot het volgende:

[..]


Voor die de booschap van God zelf hoort dan toch wel ?

quote:

[..]

Heeft Mohammed zelf (Allah zelf voor de gelovigen ) dan zelf niet zijn godsdienst (de godsdienst van God volgens de gelovigen) een naam gegeven.

JA zeg, over de islam weet ik niet zoveel hoor. Ze hebben gewoon een naam. Deal with it.

*zucht*

quote:

Op donderdag 28 juli 2005 10:37 schreef Akkersloot het volgende:

[..]

Die mag er toch wel van uit gaan dat wat hij van God hoort (zou dan natuurlijk) echt dé boodschap van God is.

Ja maar dat is nou het hele punt. Als ik nu zeg een boodschap van God gehad te hebben, dan gelooft niet iedereen dat ik ook daadwerkelijk die boodschap heb gekregen van God. Misschien ben ik wel een oplichter, weet jij veel... Dus m.a.w. het is niet te verifiëren of iemand die zegt een boodschap van God gekregen te hebben, ook echt een boodschap van God gekregen heeft. Bovendien weten jij en ik niet hoe de hemelse machten eruit zien. Misschien zit er naast God wel een duivel, die ook bepaalde boodschappen doorgeeft aan mensen, die vervolgens weer denken een boodschap van God gekregen te hebben, etc.

Volgens mij is je probleem wel opgelost nu.

quote:

Op donderdag 28 juli 2005 10:14 schreef Akkersloot het volgende:

[..]

Ziekten, ongelukken, natuurrampen, e.d. Er zijn toch al genoeg manieren om zijn zieltjes vervroegd terug te krijgen. Waarom dan nog zoiets als godsdiensten

Niet alles heeft een reden

quote:

Op donderdag 28 juli 2005 09:30 schreef Akkersloot het volgende:

[..]

Als je geestesziek bent, net als Paulus, Johannes en Mohammed

Zoals al eerder aangegeven heb je voor deze bewering 0,0 bewijs. Het feit dat mensen visioenen (zeggen te hebben) gehad, rechtvaardigt imho niet het pontificaal neerzetten als geestesziek van deze mensen. Er zijn, zoals ook al eerder opgemerkt, vele redenen, waarom mensen visioenen kunnen (zeggen te) hebben gehad.

Als je dit als premisse voor je stelling neemt, is je hele stelling al zo lek als een mandje. Als je dit inderdaad als gegeven wilt opnemen in de discussie, dien je dit bij je stellingname al aan te geven. Jij doet dat niet, je gooit het midden in een discussie ineens erbij en dat is onzuiver.

Nogmaals: Dat mensen één van de symptomen van een bepaalde ziekte (geestelijk of lichamelijk) (gehad zeggen te) hebben, geeft je niet het recht daaruit de conclusie te trekken, dat deze mensen dus die ziekte hebben / hadden.

Ik moet Senseo coffee pads voor God kopen.

quote:

Op donderdag 28 juli 2005 09:33 schreef Akkersloot het volgende:

[..]

Want God kan heus wel een boodschap geven die iedereen het zelfde kan interpreteren (dus zijn boodschappen die niet het zelfde geinterpreteerd worden ook geen goddelijke boodschappen ).

Want? Als we het bestaan van een God even aanvaarden, waarom zou dan Zijn boodschap door iedereen hetzelfde moeten worden geïnterpreteerd. Hij heeft de mens tenslotte vrijheid van denken gegeven, dus zal ieder mens de hem aangeboden informatie anders verwerken.

Dus je conclusie is onjuist.

De enige juiste benaming voor de boodschap van god is:


Load of crap.

quote:

Op donderdag 28 juli 2005 12:24 schreef Akkersloot het volgende:

[..]

Toch wel die God namens wie je dan als "profeet" zou spreken.

Staat in het sprookjesboek koran misschien dat God zelf een naam aan zijn religie geeft ?

JA natuurlijk weet God hoe het zit. Maar de mens weet het niet... dus wanneer je als mens "ontvanger" bent van een boodschap, dan kan je er niet zeker van zijn of deze van God is of van een andere hemelse macht, puur omdat je als mens geen referentiekader hebt, en omdat je niet weet hoe het zit.

Als je nu nog gaat zitten zemelen, zal ik een voorbeeld noemen.

quote:

Dus je gaat er van uit dat er oorspronkelijk wel een goddelijke boodschap bestond ?

En over het lef hebben. Als je geestesziek bent, net als Paulus, Johannes en Mohammed is er van "het lef hebben" geen sprake vanwege het feit dat die temporaal kwab epilepsie patienten het zelf geloofden.

Ik ga daar vanuit ja...
Geestesziek he? Wat vind jij van een maatschappij opzetten die hun eigen planeet verneukt?
wetenschappers die mensen en dieren door verschikkelijke "experimenten" laten gaan, in the name of science(mind).... en het abnormaal behandelen van mensen is zeker ookal een functie van de gezonde geest???

Dus Akkersloot, ik vind dat jij iets te veel op je eigen visie geconcentreerd bent... zie al meerdere keren een goeie uitleg, verschil van interpretatie, andere grote machten die ons iets kunnen vertellen...
plus het is MENSELIJKE aard om dingen een naam te geven... we zijn immers bang voor dingen die we niet kennen.

van Christine dacht ik : wij hebben geen referentiekader om het te controleren.... shit... met de hamer op de kop tikken!!!! zeer goeie
Als God(of Sub-god//demoon) mij in alle pracht iets zou vertellen zou ik toch ook zoiets hebben van...

quote:

hmmmm ja als jij dat zegt!!!

snappie vou? misschien eerst wat meer leven en een wat bredere visie krijgen voordat je zo'n dooddoenende topic begint met ronduit BELEDIGINGEN van gelovige.
Maarja, na het missen van de les :RESPECT ben je zeker gaan spijbelen ofnie?
echt aardig is deze post nie, maarja.... actie => reactie.

Waarom ik heb gereageerd op deze haarsplitterij mag God weten... als je niet gelooft vraag je het Joost maar!!!

anyway GrTz

quote:

Op donderdag 28 juli 2005 13:45 schreef Akkersloot het volgende:

[..]

Sorry hoor. Maar die die goddelijke boodschap ontvangen zou hebben toch wel. Dat lijkt mij logica. Maar als logica in strijd is het Sprookje is het in eens geen logica natuurlijk.

Net als "net iedereen hoeft te kiezen voor God want 'God heeft ons een keuze gegeven'.

Oke. Mijn slappe voorbeeld.

Stel nou he, dat er verschillende radiozenders zijn. Eén van die radiozenders heet "God". Als mens mag je zelf wat met de frequenties klooien. Je hoort een liedje die jou aanspreekt, of misschien een boodschap die rechtstreeks aan jou gericht is. Toch duurt het nog wel even voordat je door hebt naar welke radiozender je zit te luisteren. En als jij mij achteraf vertelt dat jij naar "radiozender God" hebt zitten luisteren, en dat je daar een boodschap hebt gehoord, dan kan ik dat wel of niet geloven.

Je zit echt mega te emmeren he? Mja, dat zijn we wel gewend van je.

BRAVO

zo slaat ze eenmaal op de kop, nu weer een 2e...

als die spijker nu nie vast zit