Ja serieus, TWEE euro en TACHTIG cent PER UUR.
Ik ga morgen naar die biaaatch en ik zeg dat ik ontslag vanwege mijn proeftijd. 0700 Aanwezig tot 1530 en dan 2,80 verdienen? MENN, ik ga ergens anders werken.
Ik dacht dat ik 4,80 zou verdienen
Het was dus 2,80 .Leeftijd 16
+
quote:Op woensdag 27 juli 2005 17:46 schreef bonke het volgende:
[..]
de ts had in zijn beginpost dan niet moeten zeggen dat ie ontslag zou gaan nemen
en ook heeft ie nergens gezegt dat ie al vanaf zijn 13de een bijbaantje heeft
als hij dat er nou bij had verteld zou dit hele topic een stuk positiever geweest zijn voor hem
ps:nu vind ik het wel knap van em dat ie toch doorgaat met werken
[ Bericht 42% gewijzigd door kokos op 27-07-2005 17:54:31 ]
Hetero
Wil graag werken,
niet voor 2,80
veel uur
lekker vroeg opstaan
KEI GRAPPIG
Morgen beginnen.
Welkom in de wereld van minimumloon en nu snel je diploma halen.
maar wat voor werk deed je dan
Vorig jaar verdiende ik meer bij een supermarkt
Verdiende meer in de horeca.
quote:Koffie drinken
om 0600 opstaan en je hele dag vervelen en af en toe een beetje vuilnis en was ophalen. Wat een grafbaan.
quote:2,80 is dus het absolute minimum loon. Grafbezuiniging.Op dinsdag 26 juli 2005 20:05 schreef mordradead het volgende:
maar oke, je hoort toch iets an 3,10 te verdienen minimaal?
quote:
quote:En daar kreeg je 2,80 per uur voor ?? .. Dat is verdomme 1,80 teveel. Meer dan één euro per uur ben je niet waard met zo'n instelling.Op dinsdag 26 juli 2005 20:05 schreef kokos het volgende:
[..]
Koffie drinken
quote:hmjah eik wel eah.. mjah gfeen zin om te veranderenOp dinsdag 26 juli 2005 20:09 schreef kokos het volgende:
Koentje3, Bullit is met een E
quote:Ik wil gewoon wat doen. Menn, klinkt raar maar die 40 plussers zitten daar maar een beetje niks te doen.Op dinsdag 26 juli 2005 20:12 schreef Lord Dreamer het volgende:
[..]
En daar kreeg je 2,80 per uur voor ?? .. Dat is verdomme 1,80 teveel. Meer dan één euro per uur ben je niet waard met zo'n instelling.
quote:Op dinsdag 26 juli 2005 20:14 schreef drugsgebruiker het volgende:
Verkoop d'r organen.
$$$ quote:neem dan initiatief, lul...Op dinsdag 26 juli 2005 20:14 schreef kokos het volgende:
[..]
Ik wil gewoon wat doen. Menn, klinkt raar maar die 40 plussers zitten daar maar een beetje niks te doen.
quote:Er is niks te doen, 's ochtends. Vuilins ophalen, was ophalen, eten wegbrengen, glasbakken ophalen. Hier doe je ongeveer 2 uur over als je een beetje doorloopt. Dan is er Niks tot weinig te doen.
quote:Ach, hij zit vast op 't Bonhoeffer College in Enschede. Daar leer je zo'n instelling.Op dinsdag 26 juli 2005 20:12 schreef Lord Dreamer het volgende:
[..]
Meer dan één euro per uur ben je niet waard met zo'n instelling.
Juist leuk zo'n onderbetaalde vakantiejob, kijk je later met nostalgie naar terug
in het algemeen voordat ik van die betweters op mn dak krijg
GA VAN DAT AK AF!
quote:Ja, doei. Ik verdien op zaterdag meer dan de helft van de weekOp dinsdag 26 juli 2005 20:21 schreef QuietGuy het volgende:
[..]
Ach, hij zit vast op 't Bonhoeffer College in Enschede. Daar leer je zo'n instelling.
Juist leuk zo'n onderbetaalde vakantiejob, kijk je later met nostalgie naar terug
quote:Dan ga je daar toch ff fulltime werken? of is dat omdat je dan 125% uitbetaald krijgt?Op dinsdag 26 juli 2005 20:23 schreef kokos het volgende:
[..]
Ja, doei. Ik verdien op zaterdag meer dan de helft van de week
quote:Op zaterdag krijg je geen 125% .Op dinsdag 26 juli 2005 20:23 schreef QuietGuy het volgende:
[..]
Dan ga je daar toch ff fulltime werken? of is dat omdat je dan 125% uitbetaald krijgt?
quote:minstens 7,5 bij MONGOLENOp dinsdag 26 juli 2005 20:29 schreef got.rice het volgende:
ga in de zorg werken broodjes smeren, stofzuigen, schijt en pies opruimen en tegen demente ouderen praten. 5 euro nog wat ofzo
quote:Zeik niet? Man voor 2,80Op dinsdag 26 juli 2005 20:29 schreef gekke_sandra het volgende:
Doh. Je bent 16. Zeik niet. Iedereen verdiende brak weinig op die leeftijd. Ik werkte zelfs bij de bioscoop voor 3.83. En ik ben 19. Ik heb overigens wel ontslag genomen in mijn proeftijd.
quote:Vrouw! Dat wist je toch!?Op dinsdag 26 juli 2005 20:29 schreef kokos het volgende:
Zeik niet? Man voor 2,80
quote:3,29 das geen 2,80 .Op dinsdag 26 juli 2005 20:34 schreef Maikuuul het volgende:
Ja dus ? ik krijg 3.29 bij C1000 ... mij hoor je toch ook niet klagen, beter werken dan op fok zitten te klagen
quote:Op dinsdag 26 juli 2005 20:35 schreef Alexxxxx het volgende:
Als je je anaal laat nemen, verdient dat erg goed. Zonder condoom kun je dubbel tarief rekenen
. Ik ga morgen zeker op zoek quote:Ik bedoel dat je in de esacortservice moet gaan werken dus he. Niet dat je je tijdens een sollicitatiegesprek laat nemen. Dat zal een baas nooit toestaan, omdat je hem/haar dan kunt chantern, en dan zijn de verhoudingen zoek.
Een vriend van me heeft ook in de homo-escort gewerkt
Volgens mij is ie gestopt toen hij een druiper kreeg 
quote:Kandie net zo goed nog even door gaan?Op dinsdag 26 juli 2005 20:42 schreef Alexxxxx het volgende:
[..]
Ik bedoel dat je in de esacortservice moet gaan werken dus he. Niet dat je je tijdens een sollicitatiegesprek laat nemen. Dat zal een baas nooit toestaan, omdat je hem/haar dan kunt chantern, en dan zijn de verhoudingen zoek.
Een vriend van me heeft ook in de homo-escort gewerkt
. Plus ik ben 16/man/anaal/zonder condoom. Menn CASH $$$Er zijn plaatsen waar ik veel meer kan verdienen; maar echt zwaar werk is het niet en ik heb het reuze naar mij zin (dus dat gaat dan voor wat mij betreft).
Trouwens; ik verdien als een 19-jarige ook nog eens
begon ik met 25 gulden (12 euro nogwat) te verdienen per dag!!!
van half 8 tot half 6...
jeugd van tegenwoordig maar klagen.....
oke ik was wel 12 jaar toen en t enige wat ik deed was sleutels maken in de schoenmakerij van de buurman..
das zielig
-Maar het is niet leuk.
-Kut uren.
-Weinig cash
+Veel uren
+Ziekenhuis
Daarom ga ik er weg
quote:Mac verdient redelijk.Op dinsdag 26 juli 2005 20:53 schreef ScudRaket het volgende:
Paupers allemaal. Doen toch iets fout bij het zoeken naar een bijbaantje.
Vlees verwerking ook.
Heb altijd goed betaalde baantjes gehad
quote:Jij bent vast geen ambtenaarOp dinsdag 26 juli 2005 20:12 schreef Lord Dreamer het volgende:
[..]
En daar kreeg je 2,80 per uur voor ?? .. Dat is verdomme 1,80 teveel. Meer dan één euro per uur ben je niet waard met zo'n instelling.
het enigste wat nog een beetje leuk is. is pizza bezorgen. krijg je nog fooi. maarja ze zoeken niemand meer..
quote:Op dinsdag 26 juli 2005 20:54 schreef kokos het volgende:
[..]
Mac verdient redelijk.
Vlees verwerking ook.
Heb altijd goed betaalde baantjes gehad
Ga jij maar in de vleesverwerking werken. Ga ik verder met een leuk bijbaantje
quote:Wat vind jij een leuk bijbaantjeOp dinsdag 26 juli 2005 20:56 schreef ScudRaket het volgende:
[..]
Ga jij maar in de vleesverwerking werken. Ga ik verder met een leuk bijbaantje
.Ik bedoel de plek moet er wel zijn. Vleesverwerking betaald goed en ik heb er een aantal kennisen werken dus is chilleeeeeen
quote:kijk daar wil ik ook wel voor werken..Op dinsdag 26 juli 2005 20:57 schreef tuut84 het volgende:
morgen weer de heledag beunhazen. 12,50 int uur. wehehe
quote:In de bouw jaOp dinsdag 26 juli 2005 20:57 schreef tuut84 het volgende:
morgen weer de heledag beunhazen. 12,50 int uur. wehehe
. quote:Met 60 kilo aan ijzer op je schouders he
En dan in een drukke winkelstrata, dat je ook nog even wat toevllige voorbijgangers neertikt Ok, het is niet ideaal om 7 uur uit je bed te moeten op zondag, maja.. t verdient makkelijk.. En je hoeft er geen tijd voor vrij te maken, normaal slaap je dan nog Je kan je ook gewoon inschrijven bij een uitzendbureau.. die hebben meestal nog wel werk en verdient vaak ook nog wel aardig!
.- Zondagochtend krant.
- Uitzendbureau.
- Markt.
Ik hoop op de markt, dat staat me wel aan.
ga weer in de horeca werken dan.
(ja, kokos was mn collega)
quote:*Is.Op dinsdag 26 juli 2005 21:14 schreef SureZal het volgende:
ik krijg ¤5.05 bij de MacD.
ga weer in de horeca werken dan.
(ja, kokos *wasmn collega)
Ik begon bij AH met fl 3,48 per uur, 16 jaar geleden. 16 jaar à 3% inflatie = 3,48 x 1,0316 = fl 5,58 ofwel: ¤ 2,53
Conclusie:
Je bent een huilie.¤5,55 met wat suf schoonmaakwerk, maar wel ¤7,77 in het weekend. Bruto dan.
Bij het schoonmaakwerk moet ik nog eens zeker 30% belasting afgeven
. (Zo'n 300 euro in 2 maanden werken)Ben 19 trouwens.
quote:Jij bent papaOp dinsdag 26 juli 2005 21:22 schreef 1-of-6Billion het volgende:
Even rekenen...
Ik begon bij AH met fl 3,48 per uur, 16 jaar geleden. 16 jaar à 3% inflatie = 3,48 x 1,0316 = fl 5,58 ofwel: ¤ 2,53
Conclusie:
. Ik word in december oom quote:ja da's meer dan 10%Op dinsdag 26 juli 2005 21:23 schreef kokos het volgende:
3 euro per dag er boven. DIK!
quote:gefeliOp dinsdag 26 juli 2005 21:25 schreef kokos het volgende:
[..]
Jij bent papa
huilie zelfs die kinderen uit afrika die je altijd in die ''kijk eens hoe zielig we hier zijn''-reclames ziet zouden een dikke vinger geven aan zon baan kom op hoor.. misschien dat het dubbele nog wel zou kunnen, als het erg leuk werk is..quote:Dat bedoel ikOp dinsdag 26 juli 2005 21:54 schreef LoggedIn het volgende:
¤2,80 per uur
quote:kun je waarschijnlijk terugvragen..... als je niet te veel verdient...Op dinsdag 26 juli 2005 21:23 schreef Boschjesman het volgende:
Ik verdien net 5,25 / uur bij de supermarkt.
¤5,55 met wat suf schoonmaakwerk, maar wel ¤7,77 in het weekend. Bruto dan.
Bij het schoonmaakwerk moet ik nog eens zeker 30% belasting afgeven
Ben 19 trouwens.
overigens; wat koop je nou vandaag de dag nog met 25 euro tegenover 35 gulden 16 jaar geleden?
Niks doen.. maar toch geld verdienen?
Ik zeg 7,50 euro per uur.......
Al moet ik zeggen dat ik werken bij de pizzeria (3,25 per uur met keukenwerk en telefoon op m'n 17e) wel veel leuker vond.
[ Bericht 93% gewijzigd door Sander op 17-05-2011 14:00:58 ]
quote:Mijn vriendin werkt ook bij de thuiszorg verdient, 20.80 per uur....Op dinsdag 26 juli 2005 23:00 schreef p-etr-a het volgende:
Ik verdien 8 euro per uur. Thuiszorg.
Al moet ik zeggen dat ik werken bij de pizzeria (3,25 per uur met keukenwerk en telefoon op m'n 17e) wel veel leuker vond.
+ fooiengeld
was vorige maand nog 140 euro extra[ Bericht 26% gewijzigd door Hari-Bo op 26-07-2005 23:19:48 ]
quote:neej. vakkenvullen is leuk!Op dinsdag 26 juli 2005 23:13 schreef Maikuuul het volgende:
Owja ik verdien 3.09 volgens mij, enfin .... ik verdien wel weinig maar heb het er wel naar me zin en dan zit ik iig niet suf achter de pc de hele dag nix te verdienen
quote:Daar kun je best handig zakken vullen.
.quote:Ik verdien veel meer maar krijg maar 35.
.quote:35 euro per uur?Op woensdag 27 juli 2005 04:11 schreef sig000 het volgende:
[..]
Ik verdien veel meer maar krijg maar 35.
quote:Per dag zou wel erg weinig zijn.
.quote:Waarom de maars dan?
Als je ziet wat die andere figuren uitspoken die niet eens de moeite nemen om een baantje te zoeken.
Kom op ¤ 2.80 is niet veel maar je kan wel zeggen ik hoef niet te stelen en te roven om iets te kunnen kopen.
Tuurlijk is het veels te weinig maar jullie hebben wel het hart op de goede plaats om te willen werken.
En is het te weing wat je verdient neem dan 2 baantjes...
quote:
quote:Op dinsdag 26 juli 2005 22:11 schreef matjas het volgende:
[..]
overigens; wat koop je nou vandaag de dag nog met 35 euro tegenover 35 gulden nog geen 10 jaar geleden?
Voor een zestienjarige,
.quote:Wil je nu graag werken of niet? Zie eerst maar eens dat je een baantje vindt voordat je eisen stelt!Op dinsdag 26 juli 2005 19:59 schreef kokos het volgende:
Iemand nog werk? Omgeving Enschede, 16 jaar
Wil graag werken,
niet voor 2,80
(bollensector).
quote:hmmm de boer opOp woensdag 27 juli 2005 08:50 schreef Aventura het volgende:
Ik verdiende op mijn 15de al 9 tot 11 gulden per uur. Maar, ik wilde wel echt werken.
(bollensector).
goeie ouwe tijd
quote:GULDENS! Geeneens euro's? Wat een pauper ben jijOp dinsdag 26 juli 2005 20:03 schreef GertJanPeter het volgende:
zeiksnol....ik kreeg 5 GULDEN per uur bij Appie toen ik 16 was (10 jaar geleden)
.quote:Rot toch op man, debiel.Op dinsdag 26 juli 2005 20:12 schreef Lord Dreamer het volgende:
[..]
En daar kreeg je 2,80 per uur voor ?? .. Dat is verdomme 1,80 teveel. Meer dan één euro per uur ben je niet waard met zo'n instelling.
Net alsof iedereen die werkt altijd lachend en 100% gemotiveerd naar zijn werk gaat. Sjongejonge zeg, denk eens na voordat je je begint te bazelen.quote:Tuurlijk, als jij je verveelt op het werk ga je ook aan iedereen vragen of ze alsjeblieft wat te doen hebben?
quote:Op dinsdag 26 juli 2005 20:46 schreef Remco_h het volgende:
17 jaar geleden....
begon ik met 25 gulden (12 euro nogwat) te verdienen per dag!!!
van half 8 tot half 6...
jeugd van tegenwoordig maar klagen.....
oke ik was wel 12 jaar toen en t enige wat ik deed was sleutels maken in de schoenmakerij van de buurman..
. ZEVENTIEN JAAR GELEDEN. Je zegt het zelf.Je werkgever krijgt voor jou dienst waarschijnlijk meer dan jijzelf.
Ik ben zelf ook 16 geweest en het is niet normaal hoe ze je willen uitbuiten op die leeftijd.
Het enige dat een beetje redelijk betaalde was de ochtendkrant.
35 euro per wijk per week, 2 wijken is dus 70 euro. En dat deed ik dan op de brommer, dus ik had die 2 wijken weggebracht in 45 minuten, 6 dagen in de week is dus 0,75 x 6 = 4,5 uur in de week.
70 / 4,5 = 15,5 euro per uur
2,80.... serieus, hoe durft iemand het
elk baantje is een opstap naar een betere baan
nu verdien je weinig maar je laat wel zien dat je wil werken, en met zo`n instelling kom je sneller bij een andere baas aan de bak waar je beter verdient
quote:Een werknemer moet niet zomaar met alles tevreden zijn, op deze manier kunnen de werkgevers doen wat ze willen.Op woensdag 27 juli 2005 09:12 schreef bonke het volgende:
jammer dat de ts zo`n waardeloze instelling heeft
elk baantje is een opstap naar een betere baan
nu verdien je weinig maar je laat wel zien dat je wil werken, en met zo`n instelling kom je sneller bij een andere baas aan de bak waar je beter verdient
niet zeiken, werken quote:Vertel mij eens waarom een 16-jarige die even hard werkt als een 30-jarige minder geld voor zijn diensten mag krijgen?Op woensdag 27 juli 2005 09:37 schreef addie84 het volgende:
2,80 is gewoon normaal voor een 16-jarige
quote:Omdat -over het algemeen- de 16-jarige minder financiele verplichtingen heeft en minder diploma's heeft, en nog belangrijker, minder ervaring heeft.Op woensdag 27 juli 2005 09:52 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Vertel mij eens waarom een 16-jarige die even hard werkt als een 30-jarige minder geld voor zijn diensten mag krijgen?
En het stimuleert de 16-jarige misschien ook nog om door te leren ipv. gelijk te werken.
-edit- wat addie84 zegt dus
[ Bericht 9% gewijzigd door QuietGuy op 27-07-2005 10:00:16 (.) ]
Omhooggevallen grut...
quote:Een jongen van 16 kan vader zijn van 3 kinderen. Geen ouders meer hebben want die zijn beiden overleden bij een ongeluk, familie heeft hij verder niet.Op woensdag 27 juli 2005 09:55 schreef addie84 het volgende:
omdat ie jonger is, minder ervaring heeft, minder kosten heeft, en altijd minder doet dan een 30-jarige, ook al werkt ie net zo hard, wederom wegens ervaring
Waarom verdient hij dan nog steeds minder?
Minder ervaring kan een man van 30 ook hebben die rijke ouders had en dus nooit een bijbaantje heeft gehad, en zijn hele leven als een kluizenaar geleefd heeft.
Dat een jongen van 16, over het algemeen minder doet dan iemand van 30, hoeft geen reden te zijn dat hij minder verdient.
Een vrouw doet over het algemeen ook minder dan een man qua werk, en verdient dus ook minder, maar is het dan eerlijk voor die vrouw die wel meer doet dan een gemiddelde man?
[ Bericht 9% gewijzigd door Ixnay op 27-07-2005 10:33:37 ]
Veel mensen in dit topic zetten zich af tegen het idee dat TS te beroerd is om te werken voor dat geld. Wat me opvalt is dat er veel minder mensen vraagtekens zetten bij het feit dat zijn werkgever kennelijk bereid is om hem voor zo weinig geld te laten werken. Het lijkt wel alsof dat veel eerder geaccepteerd wordt.
Natuurlijk, je kunt je vraagtekens zetten bij het feit of dit nu veel of weinig geld is voor iemand van die leeftijd. Echter, bij veel baantjes, zoals vakkenvullen, doet ervaring imho weinig ter zake. Een gemotiveerd iemand van 16 kan net zo productief zijn als iemand van 21. Toch krijgt een 16 jarige maar de helft betaald van wat de 21 jarige krijgt. Ergens vind ik dat gewoon afzetterij.
Zowiezo denk ik dat het hele systeem van minimumloon maar eens op de schop moet. Ik ben zelf 21 maar heb de grootste moeite met het vinden van een baan omdat een werkgever dus liever op zoek is naar 16 jarigen. Terwijl ik best bereid ben te werken voor het bedrag wat zij ontvangen, maar dat mag dus niet van de wet.
quote:Die krijgt dan bijstand, 3x kinderbijslag met extra toelage!, wezenuitkering, en kan zo nog meer uitkeringen aanvragen. Bovendien als je op je 16e 3 kinderen hebt ben je best wel een sukkel. Just my 2 cents.Op woensdag 27 juli 2005 10:28 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Een jongen van 16 kan vader zijn van 3 kinderen. Geen ouders meer hebben want die zijn beiden overleden bij een ongeluk, familie heeft hij verder niet.
Waarom verdient hij dan nog steeds minder?
quote:Over het algemeen ja, maar diegene die wel heel veel financiële verplichtingen heeft dan, moet die dan maar honger lijden.Op woensdag 27 juli 2005 09:59 schreef QuietGuy het volgende:
[..]
Omdat -over het algemeen- de 16-jarige minder financiele verplichtingen
quote:Met 16 jaar kun je een MAVO diploma hebben, er zijn genoeg 30 jarigen die niet eens de basisschool hebben afgemaakt.heeft en minder diploma's heeft,
quote:Die van 16 jaar heeft misschien al vakken gevuld en foldertjes bezorgd terwijl die 30-jarige 30 jaar als ene kluizenaar geleefd heeft en nooit gewerkt of gestudeerd heeft en ook 0,0 sociale skills.en nog belangrijker, minder ervaring heeft.
quote:Dat is waar.En het stimuleert de 16-jarige misschien ook nog om door te leren ipv. gelijk te werken.
quote:Beetje lomp als je op je 16de drie kinderen (en een vrouw) hebt. Dit zou betekenen dat hij goedeOp woensdag 27 juli 2005 10:28 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Een jongen van 16 kan vader zijn van 3 kinderen. Geen ouders meer hebben want die zijn beiden overleden bij een ongeluk, familie heeft hij verder niet.
Waarom verdient hij dan nog steeds minder?
Minder ervaring kan een man van 30 ook hebben die rijke ouders had en dus nooit een bijbaantje heeft gehad, en zijn hele leven als een kluizenaar geleefd heeft.
Dat een jongen van 16, over het algemeen minder doet dan iemand van 30, hoeft geen reden te zijn dat hij minder verdient.
Een vrouw doet over het algemeen ook minder dan een man qua werk, en verdient dus ook minder, maar is het dan eerlijk voor die vrouw die wel meer doet dan een gemiddelde man?
inkomsten heeft gehad anders begin je niet aan kinderen.
quote:Misschien is hij tegen abortus en is zijn vriendin zwanger geraakt van een drieling.Op woensdag 27 juli 2005 10:41 schreef BrickTop het volgende:
[..]
Beetje lomp als je op je 16de drie kinderen (en een vrouw) hebt. Dit zou betekenen dat hij goede
inkomsten heeft gehad anders begin je niet aan kinderen.
quote:Daar zit dus het verschil 'm in. Een normale 16 jarige hoeft nog niet rond te komen. Als dat wel zo is zijn er voldoende uitkeringsmogelijkheden (zie mijn vorige post). Daarnaast krijgt de topicstarter nog boven minimum jeugdloon; die baas mag 'm dus minder betalen. EUR 2,80 per uur is nog steeds HFL. 6,17, wat ik ook verdiende toen ik 16 was. Mij hoorde je absoluut niet klagen hoor. Zeker niet voor een vakantiebaantje. Als het nu een aanstelling voor onbepaalde tijd was...Op woensdag 27 juli 2005 10:37 schreef Seneca het volgende:
Als een baas jou niet meer dan 2,80 per uur wil betalen, waar je waarschijnlijk niet eens van kunt rondkomen,
quote:Dan gewoon niet neuken. Punt. Je weet dat als je seks hebt er kans is op zwangerschap. Als je de consequenties niet aan kan moet je 't maar voorkomen. Er is voorlichting zat, er zijn voorbehoedsmiddelen zat, dus da's gewoon zeiken om nietsOp woensdag 27 juli 2005 10:42 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Misschien is hij tegen abortus en is zijn vriendin zwanger geraakt van een drieling.
quote:Als ze 2,80 genoeg vinden, dan zou ik hun reactie wel eens willen zien als hun baas ze vanaf morgen met 2,80 per uur gaat betalen. Ik denk dat die baas dat niet erg zou vinden om jou wat minder te geven.Op woensdag 27 juli 2005 10:37 schreef Seneca het volgende:
Veel mensen in dit topic zetten zich af tegen het idee dat TS te beroerd is om te werken voor dat geld. Wat me opvalt is dat er veel minder mensen vraagtekens zetten bij het feit dat zijn werkgever kennelijk bereid is om hem voor zo weinig geld te laten werken. Het lijkt wel alsof dat veel eerder geaccepteerd wordt.
Trouwens een 16-jarige betaalt net zoveel als hij iets wil kopen, waarom dan minder inkomen.
Een 30-jarige kan ook nog gewoon bij zijn ouders wonen, en leven als een 16-jarige, dus hij kiest er zelf voor, voor een leven met meer financiële verplichtingen.
quote:Het is gewoon afzetterij.Natuurlijk, je kunt je vraagtekens zetten bij het feit of dit nu veel of weinig geld is voor iemand van die leeftijd. Echter, bij veel baantjes, zoals vakkenvullen, doet ervaring imho weinig ter zake. Een gemotiveerd iemand van 16 kan net zo productief zijn als iemand van 21. Toch krijgt een 16 jarige maar de helft betaald van wat de 21 jarige krijgt. Ergens vind ik dat gewoon afzetterij.
quote:Ik ben niet bereid voor dat bedrag te werken, ik voel me zelf eigenlijk schuldig als ik dat zou doen, want door mensen als mij kan die mafkees mensen laten werken tegen zo'n "loon" ik noem het gewoon kinderarbeid.Zowiezo denk ik dat het hele systeem van minimumloon maar eens op de schop moet. Ik ben zelf 21 maar heb de grootste moeite met het vinden van een baan omdat een werkgever dus liever op zoek is naar 16 jarigen. Terwijl ik best bereid ben te werken voor het bedrag wat zij ontvangen, maar dat mag dus niet van de wet.
Eigenlijk zou er gewoon een absoluut minimumloon van 8 euro per mens ongeacht leeftijd.
Als ze goedkopere krachten willen investeren ze maar in het maken van robots die folders bezorgen of vakken vullen. Over 10 jaar zijn die klaar en dan mag je die lekker slaafje laten spelen, dan heb ik er geen bezwaar tegen.
quote:Wie neukt er nou niet op z'n 16e? Wees realistisch. Net alsof jij op de 16e tegen je vriendin zou zeggen, nee sorry, ik neuk niet want...Op woensdag 27 juli 2005 10:46 schreef QuietGuy het volgende:
[..]
Dan gewoon niet neuken. Punt. Je weet dat als je seks hebt er kans is op zwangerschap. Als je de consequenties niet aan kan moet je 't maar voorkomen. Er is voorlichting zat, er zijn voorbehoedsmiddelen zat, dus da's gewoon zeiken om niets
Iemand die 16 jaar is en mentaal net zo volwassen is als iemand van 30, moet die in staat zijn om een kind op te kunnen voeden, anders is het gewoon tegen de natuur.
Zonder iets als een economie zou hij daar ook tot in staat zijn.
quote:Ik woon als 21-jarige op mijzelf, betaal huur, gas, water, electra, kabeltelevisie, telefoonrekeningen, internet, etc. Daarnaast heb ik als 21-jarige voldoende papieren op zak om goed te kunnen verdienen.Op woensdag 27 juli 2005 10:51 schreef Seneca het volgende:
QuietGuy, ik ben het met je eens dat een 16-jarige nog niet hoeft rond te komen. Maar vind je dat ook een argument om een 16-jarig dan maar minder te betalen dan een 21-jarige, ook al doen deze hetzelfde werk, en hebben ze dezelfde productiviteit?
Daarnaast stijgt je loon ieder jaar als je nog in de minimum-loon jeugd-tabel zit. Zo kan je leren omgaan met grote sommen geld, en wordt het stapje voor stapje meer.
Mensen van 14 t/m 18 zijn bij de wet nog niet volwassen, en de ouders zijn verplicht tot die leeftijd hun kinderen bij te staan. Tot de 16e ben je leerplichtig en is er dus ook nog een studietoelage. Hier wordt ook allemaal rekening mee gehouden bij de bepalingen van de minimum lonen.
Als je ouders niet meer voor je in kunnen staan dan zijn daar uitkeringsinstanties voor. Als 16-jarige kan je in Nederland, als je je zaakjes op tijd en goed regelt, nooit te kort komen.
quote:Niet alleen dat, maar als iemand van 21 jaar hetzelfde zou verdienen dan iemand van 16 heeft die van 21 jaar -meestal- meer werkervaring. Dus is die meer waard. Dus die 21-jarige wordt aangenomen en de 16-jarige krijgt geen kans om werkervaring op te doen. Dat zou pas oneerlijk zijn!Op woensdag 27 juli 2005 10:55 schreef Seneca het volgende:
Ixnay, het nadeel van zo'n absoluut minimumloon is denk ik wel dat niemand nog 16-jarigen gaat aannemen. Maar dat weegt in mijn ogen wel op tegen het feit dat het dus aantrekkelijker wordt voor werkgevers om 21-jarigen en ouder aan te nemen voor hetzelfde geld. Dat is namelijk de groep die vaak wél zelf rond moet komen en nu grote problemen heeft met het vinden van een baan wegens die zelfde 16-jarigen, die het geld niet echt nodig hebben om de touwtjes aan elkaar te kunnen knopen.
En de argumenten die ik net noemde zijn gewoon de redenen die er nou eenmaal voor gelden.. Of je het ermee eens bent of niet, doet er niet toe, het is nou eenmaal zo geregeld
quote:Op dinsdag 26 juli 2005 19:59 schreef kokos het volgende:
Iemand nog werk? Omgeving Enschede, 16 jaar
Hetero
Wil graag werken,
niet voor 2,80
veel uur
lekker vroeg opstaan
KEI GRAPPIG
Zet je dat ook op je CV?
Krijg je een briefje terug, "Sorry, we kunnen je helaas niet aannemen want we hadden een bisexueel type voor deze functie in gedachten"
Ik moest vroeger werken van mijn ouders en ik ben er maar wat blij mee dat mijn ouders zo waren
Wat me eigenlijk vooral steekt is dat, zoals jij ook al aangeeft, dat 16-jarigen het geld nog niet nodig hebben om rond te komen, maar dat het minimumloonsysteem in ons land wel een situatie creeert waar een werkgever voor simpele baantjes liever een 16-jarige aanneemt dan een 21-jarige.
Ik heb zelf helaas niet de papieren die jij op zak hebt. Naast solliciteren ben ik in mijn vakantie vooral druk bezig met studeren, want als er iets is dat ik haat dan is het financieel afhankelijk zijn van een ander, of dat nou mijn ouders is of de overheid.
quote:Op woensdag 27 juli 2005 10:42 schreef QuietGuy het volgende:
[..]
Daar zit dus het verschil 'm in. Een normale 16 jarige hoeft nog niet rond te komen. Als dat wel zo is zijn er voldoende uitkeringsmogelijkheden (zie mijn vorige post). Daarnaast krijgt de topicstarter nog boven minimum jeugdloon; die baas mag 'm dus minder betalen. EUR 2,80 per uur is nog steeds HFL. 6,17, wat ik ook verdiende toen ik 16 was. Mij hoorde je absoluut niet klagen hoor. Zeker niet voor een vakantiebaantje. Als het nu een aanstelling voor onbepaalde tijd was...
quote:Er zijn uitzonderingen die gewoon door dit systeem niet rond kunnen komen.Op woensdag 27 juli 2005 10:55 schreef Seneca het volgende:
Ixnay, het nadeel van zo'n absoluut minimumloon is denk ik wel dat niemand nog 16-jarigen gaat aannemen. Maar dat weegt in mijn ogen wel op tegen het feit dat het dus aantrekkelijker wordt voor werkgevers om 21-jarigen en ouder aan te nemen voor hetzelfde geld. Dat is namelijk de groep die vaak wél zelf rond moet komen en nu grote problemen heeft met het vinden van een baan wegens die zelfde 16-jarigen, die het geld niet echt nodig hebben om de touwtjes aan elkaar te kunnen knopen.
Jij zegt, meestal hebben 16-jarigen minder financiële verplichtingen.
Dat betekent niet dat iedere 16 jarige minder financiële verplichtingen heeft.
quote:Ik zit al te wachten op reacties als: "maar dan kan ik mijn spelcomputer niet betalen! en mijn breedbeeld-TV dan? En m'n scooter? dat heb ik als 16-jarige écht nodig!"Op woensdag 27 juli 2005 11:00 schreef bonke het volgende:
de jonge generatie van tegenwoordig is aardig verwent als ik et zo zie
Ik moest vroeger werken van mijn ouders en ik ben er maar wat blij mee dat mijn ouders zo waren
quote:Heb je dat als 30-jarige meer nodig dan?Op woensdag 27 juli 2005 11:04 schreef QuietGuy het volgende:
[..]
Ik zit al te wachten op reacties als: "maar dan kan ik mijn spelcomputer niet betalen! en mijn breedbeeld-TV dan? En m'n scooter? dat heb ik als 16-jarige écht nodig!"
quote:En voor die uitzonderingen zijn uitzonderingen gemaakt op de lonen, in de vorm van uitkeringen. Heb net al een lijstje opgenoemd...Op woensdag 27 juli 2005 11:04 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Er zijn uitzonderingen die gewoon door dit systeem niet rond kunnen komen.
Jij zegt, meestal hebben 16-jarigen minder financiële verplichtingen.
Dat betekent niet dat iedere 16 jarige minder financiële verplichtingen heeft.
quote:Op woensdag 27 juli 2005 11:04 schreef QuietGuy het volgende:
[..]
Ik zit al te wachten op reacties als: "maar dan kan ik mijn spelcomputer niet betalen! en mijn breedbeeld-TV dan? En m'n scooter? dat heb ik als 16-jarige écht nodig!"
ja.. prioriteiten stellen is ook belangrijk.. dat is ook het idee van opbouwend minimumloon.. Om leren gaan met geld, zodat je het niet aan dat soort onzin dingen uitgeeft quote:dan heb je ervoor gespaardOp woensdag 27 juli 2005 11:05 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Heb je dat als 30-jarige meer nodig dan?
of je er dan nog belang bij hebt is een 2e..quote:Een 16-jarige hoeft niet minder waard te zijn dan een 21-jarige, maar om de economie en arbeidsmarkt te stimuleren zou het slecht zijn als iedereen even veel zou verdienen. Dit stelsel is zo ontstaan uit ervaring en leren van fouten.Op woensdag 27 juli 2005 11:04 schreef Seneca het volgende:
Allemaal waar QuietGuy, en ik vind het goed dat het zo is geregeld, maar dat betekent dan toch nog niet dat het werk van die 16-jarige minder waard is dan hetzelfde werk van die 21-jarige? Het feit dat je ouders verplicht zijn om je bij te staan is in mijn ogen geen argument om een 16-jarige minder te betalen (hoewel ik het wel met je eens ben dat je zo langzaam met geld om kan leren gaan).
quote:Klopt, dan kan de 16-jarige vast ervaring opdoen met werken voor een ander, en de sociale aspecten en verplichtingen aan het fenomeen werken. Als men dan zelf 21 is heeft men een CV en kan men meer verdienen. Zo heb ik als 21-jarige toen ik 16 was ook voor weinig geld gewerkt, maar wel een CV opgebouwd.Wat me eigenlijk vooral steekt is dat, zoals jij ook al aangeeft, dat 16-jarigen het geld nog niet nodig hebben om rond te komen, maar dat het minimumloonsysteem in ons land wel een situatie creeert waar een werkgever voor simpele baantjes liever een 16-jarige aanneemt dan een 21-jarige.
quote:Ik heb zelf helaas niet de papieren die jij op zak hebt. Naast solliciteren ben ik in mijn vakantie vooral druk bezig met studeren, want als er iets is dat ik haat dan is het financieel afhankelijk zijn van een ander, of dat nou mijn ouders is of de overheid.
Ik heb amper papieren en een leuke baan hoor. Misschien ben je wel beter opgeleid dan ik, verkijk je daar niet op. Ik ben aangenomen op mijn ervaringen.quote:Hoewel je gelijk hebt, zijn er een hoop baantjes waarbij ervaring eigenlijk weinig ter zake doet (zoals bijvoorbeeld fruitplukken). Dat is voornamelijk hersenloos werk waar het belangrijker is dat je hard kan werkt, en dat kan een 16-jarige net zo goed als een 21-jarige.Op woensdag 27 juli 2005 10:57 schreef QuietGuy het volgende:
[..]
Niet alleen dat, maar als iemand van 21 jaar hetzelfde zou verdienen dan iemand van 16 heeft die van 21 jaar -meestal- meer werkervaring. Dus is die meer waard. Dus die 21-jarige wordt aangenomen en de 16-jarige krijgt geen kans om werkervaring op te doen. Dat zou pas oneerlijk zijn!
Als 16-jarigen geen kans krijgen om werkervaring op te doen, zijn er op lange termijn natuurlijk ook geen 21-jarigen meer met meer ervaring dan een 16-jarige. Dat probleem lost zich dus vanzelf op. Goed, het betekent wel dat je waarschijnlijk pas vanaf je 21e kunt gaan werken, maar zoals ik al zei heb je pas rond die leeftijd het geld echt nodig om rond te komen (pin me even niet vast op de preciese leeftijd, ik praat nu vanuit mijn eigen situatie), en het minder aantrekkelijk maken om 16-jarigen aan te nemen vergroot volgens mij de kansen voor die groep mensen.
quote:Niet iedereen heeft ouders. Niet iedereen wil geholpen worden door hun ouders. Je kunt ook niet tegen een 30-jarige zeggen, ga maar naar je ouders voor geld.Op woensdag 27 juli 2005 11:04 schreef Seneca het volgende:
Allemaal waar QuietGuy, en ik vind het goed dat het zo is geregeld, maar dat betekent dan toch nog niet dat het werk van die 16-jarige minder waard is dan hetzelfde werk van die 21-jarige? Het feit dat je ouders verplicht zijn om je bij te staan is in mijn ogen geen argument om een 16-jarige minder te betalen (hoewel ik het wel met je eens ben dat je zo langzaam met geld om kan leren gaan).
quote:Dat bedoel ik, een 16-jarige moet zelfstandig kunnen zijn, als hij dat met andere dingen ook aankan, moet hij dat financieel ook aankunnen.Ik heb zelf helaas niet de papieren die jij op zak hebt. Naast solliciteren ben ik in mijn vakantie vooral druk bezig met studeren, want als er iets is dat ik haat dan is het financieel afhankelijk zijn van een ander, of dat nou mijn ouders is of de overheid.
quote:Nee, een 16-jarige hoeft er niet voor te sparen, die kan na een dagje meteen de allernieuwste spelcomputer kopen.Op woensdag 27 juli 2005 11:07 schreef addie84 het volgende:
[..]
dan heb je ervoor gespaard
een beetje puber met zelfrespect houd zijn hand niet op
quote:Dan krijg je alleen dat 16-jarigen na school niets meer te doen hebben en gaan rondhangen, baldadig worden, etc. Werken doe je niet alleen voor geld, ook voor het sociale aspect en het bezig zijn. Zeker op jongere leeftijd zijn die aspecten belangrijker dan geld. Dat geld is dan maar mooi meegenomen.Op woensdag 27 juli 2005 11:08 schreef Seneca het volgende:
[..]
Als 16-jarigen geen kans krijgen om werkervaring op te doen, zijn er op lange termijn natuurlijk ook geen 21-jarigen meer met meer ervaring dan een 16-jarige. Dat probleem lost zich dus vanzelf op. Goed, het betekent wel dat je waarschijnlijk pas vanaf je 21e kunt gaan werken, maar zoals ik al zei heb je pas rond die leeftijd het geld echt nodig om rond te komen (pin me even niet vast op de preciese leeftijd, ik praat nu vanuit mijn eigen situatie), en het minder aantrekkelijk maken om 16-jarigen aan te nemen vergroot volgens mij de kansen voor die groep mensen.
. quote:Lees nu het topic nog maar eens door. Als je geen ouders hebt en je bent nog onder de 21 kan je een wezenuitkering krijgen, als extraatje op je salaris. Geen vetpot, maar voldoende voor de primaire levensbehoeften zoals een dak boven je hoofd, eten, drinken, water.Op woensdag 27 juli 2005 11:09 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Niet iedereen heeft ouders. Niet iedereen wil geholpen worden door hun ouders. Je kunt ook niet tegen een 30-jarige zeggen, ga maar naar je ouders voor geld.
.quote:Als je zo'n studie doet kan je nu bijvoorbeeld al part-time op een helpdesk gaan werken of iets dergelijks. Stage-periodes zijn ook goed voor dit soort situaties.Op woensdag 27 juli 2005 11:13 schreef Seneca het volgende:
Haha, dat is denk ik het probleem QuietGuy. Ik studeer Theoretische Informatica, waar ik in principe later een leuke baan mee kan krijgen. Maar dan wel pas aan het einde van mijn studie. Ik geloof dat mensen met een minder goede opleiding maar met meer ervaring, zoals jij, het rond mijn leeftijd een stuk makkelijker hebben op de arbeidsmarkt. Ik ken genoeg mensen van mijn leeftijd waarop ik gewoon jaloers ben dat ze al zo veel verdienen, terwijl ik nog aan het studeren ben
Toen ik nog studeerde, lang lang geleden
, werkte ik daarnaast op een internet helpdesk. Geen ervaring vereist, geen diploma's vereist, je werd daar ingewerkt en leerde wat je moest weten.Daarna ben ik stage gaan lopen en bij m'n stagebedrijf blijven plakken.
je moet alleen dat soort ervaringsmomenten wel op willen pakken, en iets mee willen doen.
quote:Ga zelf fruit plukken, er zijn vast 16-jarigen die werk op niveau kunnen doen. Dat 99% het niet kan, mag die 1% niet hinderen.Op woensdag 27 juli 2005 11:08 schreef Seneca het volgende:
[..]
Hoewel je gelijk hebt, zijn er een hoop baantjes waarbij ervaring eigenlijk weinig ter zake doet (zoals bijvoorbeeld fruitplukken). Dat is voornamelijk hersenloos werk waar het belangrijker is dat je hard kan werkt, en dat kan een 16-jarige net zo goed als een 21-jarige.
quote:Dan kun je ook zeggen, ik laat 11-jarigen werken zodat ik 16-jarigen krijg met ervaring zodat die kunnen gaan werken, onzin dus.Als 16-jarigen geen kans krijgen om werkervaring op te doen, zijn er op lange termijn natuurlijk ook geen 21-jarigen meer met meer ervaring dan een 16-jarige. Dat probleem lost zich dus vanzelf op.
quote:Nogmaals, je praat over de meerderheid (je eigen situatie) niet alle situaties zijn zo.Goed, het betekent wel dat je waarschijnlijk pas vanaf je 21e kunt gaan werken, maar zoals ik al zei heb je pas rond die leeftijd het geld echt nodig om rond te komen (pin me even niet vast op de preciese leeftijd, ik praat nu vanuit mijn eigen situatie), en het minder aantrekkelijk maken om 16-jarigen aan te nemen vergroot volgens mij de kansen voor die groep mensen.
Er zijn genoeg 16-jarigen die er helemaal alleen voor staan, en hierdoor in armoede moeten leven.
Het feit dat het gewoon keiharde discriminatie is, laat ik maar even buiten beschouwing.
quote:Niet iedere opleiding biedt de mogelijkheid om bijbaantjes te doen. Ik ken genoeg mensen die het te druk hadden met hun bijbaantje en daarvoor is het nu >>>Op woensdag 27 juli 2005 11:16 schreef QuietGuy het volgende:
Als je zo'n studie doet kan je nu bijvoorbeeld al part-time op een helpdesk gaan werken of iets dergelijks. Stage-periodes zijn ook goed voor dit soort situaties.
Toen ik nog studeerde, lang lang geleden
Daarna ben ik stage gaan lopen en bij m'n stagebedrijf blijven plakken.
je moet alleen dat soort ervaringsmomenten wel op willen pakken, en iets mee willen doen.
Die zie ik na de zomervakantie niet meer terug.
Niet in iedere richting kun je naast je studie werken op je stage bedrijf, sommige bedrijven kunnen alleen fulltime medewerkers gebruiken en als je dan een project van minimaal 2 jaar hebt, dan heeft het geen zin om iemand aan te nemen waarvan het mogelijk is dat die na 2 maanden al stopt.
quote:Ik ben zelf 21 en heb nog een wezenuitkering.Op woensdag 27 juli 2005 11:14 schreef QuietGuy het volgende:
Lees nu het topic nog maar eens door. Als je geen ouders hebt en je bent nog onder de 21 kan je een wezenuitkering krijgen, als extraatje op je salaris. Geen vetpot, maar voldoende voor de primaire levensbehoeften zoals een dak boven je hoofd, eten, drinken, water.
Ik kan je vertellen dat het allemaal lang maar dan ook LANG niet zo makkelijk en rooskleurig is als jij vertelt.
quote:Het is ook niet rooskleurig maar je leeft toch nog? Je hebt zelfs internet, wat niet bij de primaire levensbehoeften hoort, je hebt dus meer dan alleen de primaire levensbehoeften. Het is niet leuk, ben ik met je eens, maar je komt niet om door geldnood.Op woensdag 27 juli 2005 11:24 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Ik ben zelf 21 en heb nog een wezenuitkering.
Ik kan je vertellen dat het allemaal lang maar dan ook LANG niet zo makkelijk en rooskleurig is als jij vertelt.
quote:Op woensdag 27 juli 2005 11:25 schreef Dementor het volgende:
2,80 daar kun je niet eens een happy meal voor kopen
quote:Ik begrijp je hier even niet? Wat ik bedoelde is: stel dat het salaris voor 16-jarigen en 21-jarigen hetzelfde is. Dan zullen werkgevers alleen nog maar 21-jarigen aannemen, omdat deze meer ervaring hebben. Echter, dat zou betekenen dat er over 5 jaar geen 21-jarigen zijn die die extra ervaring hebben, omdat ze als 16-jarigen niet werden aangenomen. Volgens mij kom je dan uiteindelijk in een soort evenwichtssituatie, waarbij het ervaringsvoordeel van 21-jarigen afneemt. Jij bent het hier niet mee eens begrijp ik? Waarom niet als ik vragen mag?Dan kun je ook zeggen, ik laat 11-jarigen werken zodat ik 16-jarigen krijg met ervaring zodat die kunnen gaan werken, onzin dus.
quote:Ik heb nog geluk gehad, heel veel geluk. Ik kan mijn studie nog afmaken anders had mijn toekomst er heel anders uitgezien.Op woensdag 27 juli 2005 11:26 schreef QuietGuy het volgende:
[..]
Het is ook niet rooskleurig maar je leeft toch nog? Je hebt zelfs internet, wat niet bij de primaire levensbehoeften hoort, je hebt dus meer dan alleen de primaire levensbehoeften. Het is niet leuk, ben ik met je eens, maar je komt niet om door geldnood.
Ik kan je wel vertellen dat je met dat wezenpenisoen niet ver komt ik denk dat je zelfs meer hebt aan 2,80 per uur.
quote:Verschilt per baan he, er zijn zoveel verschillende programmeertalen...Op woensdag 27 juli 2005 11:31 schreef Seneca het volgende:
Trouwens, QuietGuy, ik was in de veronderstelling dat je voor helpdesk werk wel ervaring nodig hebt? Ik ben ook al op zoek geweest naar programmeerbaantjes maar ben eerlijk gezegd nog niet genoeg overtuigd van mijn eigen capaciteiten om voor iets dergelijks te solliciteren. Weet je misschien ook wat voor ervaringseisen ze aan dergelijke baantjes stellen?
quote:Eerstelijns internet helpdesk is niet meer of minder dan stappen doorlopen met een klant. Die stappen staan in een systeem en je hoeft alleen maar voor te lezen aan de klant. Mocht je er dan niet aan uit komen kan je 'm altijd doorschakelen met tweedelijns, waar wél expertise voor nodig is.Op woensdag 27 juli 2005 11:31 schreef Seneca het volgende:
Trouwens, QuietGuy, ik was in de veronderstelling dat je voor helpdesk werk wel ervaring nodig hebt? Ik ben ook al op zoek geweest naar programmeerbaantjes maar ben eerlijk gezegd nog niet genoeg overtuigd van mijn eigen capaciteiten om voor iets dergelijks te solliciteren. Weet je misschien ook wat voor ervaringseisen ze aan dergelijke baantjes stellen?
quote:mail me ff op quietguy apenstaartje fok punt nl, dan help ik je wel ff op weg, en kunnen we hier ontopicOp woensdag 27 juli 2005 11:40 schreef Seneca het volgende:
Ik ga daar toch maar eens achteraan dan. Wat voor kanalen zijn handig als je aan helpdesk werk wilt komen? Ik zou niet echt weten waar ik moet beginnen met zoeken
quote:Dit allemaal samen is nog niet eens genoeg om zelf van te leven, laat staan als je daar nog 3 kinderen bij hebt.Op woensdag 27 juli 2005 10:40 schreef QuietGuy het volgende:
[..]
Die krijgt dan bijstand, 3x kinderbijslag met extra toelage!, wezenuitkering, en kan zo nog meer uitkeringen aanvragen. Bovendien als je op je 16e 3 kinderen hebt ben je best wel een sukkel. Just my 2 cents.
Wat dit laatste betreft spreek ik niet uit ervaring gelukkig.
quote:Even serieus, denk je echt dat dit overal gebeurt.Op woensdag 27 juli 2005 10:55 schreef QuietGuy het volgende:
Mensen van 14 t/m 18 zijn bij de wet nog niet volwassen, en de ouders zijn verplicht tot die leeftijd hun kinderen bij te staan.
Ik denk dat je meer ouders vindt die tegen hun kind op hun 16e zeggen: "zo geef me nou maar eens iedere maand 50 euro kostgeld."
quote:Hoeveel 16-jarigen zullen er zijn die alles zelf kunnen regelen, en dan bedoel ik zaakjes als uitkeringen etc. Hoeveel mensen zullen een 16-jarige serieus gaan nemen denk je.Als 16-jarige kan je in Nederland, als je je zaakjes op tijd en goed regelt, nooit te kort komen.
Kapitalisme lijkt allemaal heel mooi, alleen omdat degenen die achter deze ideeën staan en deze verkondigen, waarschijnlijk nooit met dit soort problemen temaken hebben gehad.
quote:als je als 16 jarige 400 euro per maand verdiend dan kan je gerust 50 euro kostgeld afdragenOp woensdag 27 juli 2005 11:50 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Even serieus, denk je echt dat dit overal gebeurt.
Ik denk dat je meer ouders vindt die tegen hun kind op hun 16e zeggen: "zo geef me nou maar eens iedere maand 50 euro kostgeld."
[..]
Hoeveel 16-jarigen zullen er zijn die alles zelf kunnen regelen, en dan bedoel ik zaakjes als uitkeringen etc. Hoeveel mensen zullen een 16-jarige serieus gaan nemen denk je.
Kapitalisme lijkt allemaal heel mooi, alleen omdat degenen die achter deze ideeën staan en deze verkondigen, waarschijnlijk nooit met dit soort problemen temaken hebben gehad.
maar ik neem aan dat er niet veel ouders zijn die kostgeld gaan vragen als hun kind wat extra`s verdient tijdens een vakantiebaantje
quote:Ik wou dat ik je gelijk kon geven, maar met alleen een wezenuitkering en een bijbaantje van 2,80 per uur, kom je zeer zeker in geldnood. En dan heb ik het over mensen die zuinig en verantwoord met hun geld omgaan.Op woensdag 27 juli 2005 11:26 schreef QuietGuy het volgende:
[..]
Het is ook niet rooskleurig maar je leeft toch nog? Je hebt zelfs internet, wat niet bij de primaire levensbehoeften hoort, je hebt dus meer dan alleen de primaire levensbehoeften. Het is niet leuk, ben ik met je eens, maar je komt niet om door geldnood.
quote:Ja, als je dat graag wilt, dan laat je 11-jarigen werken voor 1,20 per uur, dan heb je hele ervaren 16-jarigen, en dan heb je nog ervarenere 21-jarigen. Alle 3 de groepen vinden werk.Op woensdag 27 juli 2005 11:29 schreef Seneca het volgende:
Ik begrijp je hier even niet? Wat ik bedoelde is: stel dat het salaris voor 16-jarigen en 21-jarigen hetzelfde is. Dan zullen werkgevers alleen nog maar 21-jarigen aannemen, omdat deze meer ervaring hebben. Echter, dat zou betekenen dat er over 5 jaar geen 21-jarigen zijn die die extra ervaring hebben, omdat ze als 16-jarigen niet werden aangenomen. Volgens mij kom je dan uiteindelijk in een soort evenwichtssituatie, waarbij het ervaringsvoordeel van 21-jarigen afneemt. Jij bent het hier niet mee eens begrijp ik? Waarom niet als ik vragen mag?
Dan heb je pas kapitalisme. Als het zo doorgaat, gaat het hier dalijk misschien nog net zo goed als in Nigeria. Daar zijn ook bijna geen werklozen namelijk.
quote:je moet niet zoveel vergelijken met andere dingenOp woensdag 27 juli 2005 12:09 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Ja, als je dat graag wilt, dan laat je 11-jarigen werken voor 1,20 per uur, dan heb je hele ervaren 16-jarigen, en dan heb je nog ervarenere 21-jarigen. Alle 3 de groepen vinden werk.
Dan heb je pas kapitalisme. Als het zo doorgaat, gaat het hier dalijk misschien nog net zo goed als in Nigeria. Daar zijn ook bijna geen werklozen namelijk.
16 jaar 3 kinderen, geen ouders enzz
en nu worden ze weer 11 jaar
je kan ook gewoon tegen de ts zeggen dat ie dan maar met werken moet wachten tot zijn 21ste dan zal die waarschijnlijk iets meer gaan verdienen
en dus altijd een beetje achterop zal blijven
quote:Jij bent 21 jaar. Volgens mij is de wezenuitkering voor wezen van 16 t/m 20 jaar ¤ 630,55, plus een extra toelage in de maand mei. Geen vetpot inderdaad, maar zelfs een student op kamers krijgt minder. (mijn bron is overigens 7007NZ_0804_tcm47-30045.pdf van svb.nl)Op woensdag 27 juli 2005 11:59 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Ik wou dat ik je gelijk kon geven, maar met alleen een wezenuitkering en een bijbaantje van 2,80 per uur, kom je zeer zeker in geldnood. En dan heb ik het over mensen die zuinig en verantwoord met hun geld omgaan.
quote:400 euro per maand met een uurloon van 2,80, dan zit je op 36 uur werken per week, dat is een fulltime baan man. En vergeet niet dat je dan 16 bent en dus nog naar school moet.Op woensdag 27 juli 2005 11:56 schreef bonke het volgende:
[..]
als je als 16 jarige 400 euro per maand verdiend dan kan je gerust 50 euro kostgeld afdragen
maar ik neem aan dat er niet veel ouders zijn die kostgeld gaan vragen als hun kind wat extra`s verdient tijdens een vakantiebaantje
quote:het is een vakantiebaantjuuuuuuuuuuuuuuuOp woensdag 27 juli 2005 12:13 schreef Ixnay het volgende:
[..]
400 euro per maand met een uurloon van 2,80, dan zit je op 36 uur werken per week, dat is een fulltime baan man. En vergeet niet dat je dan 16 bent en dus nog naar school moet.
sjees hij hoeft er niet van te leven
toen ik 14 was werkte ik ook 40 uur per week in de vakantie om een centje bij te verdienen
en dan was je blij dat je op vrijdag 150 guldentjes kon beuren
quote:KostgeldOp woensdag 27 juli 2005 11:56 schreef bonke het volgende:
[..]
als je als 16 jarige 400 euro per maand verdiend dan kan je gerust 50 euro kostgeld afdragen
maar ik neem aan dat er niet veel ouders zijn die kostgeld gaan vragen als hun kind wat extra`s verdient tijdens een vakantiebaantje
Ik verdiende toen ik thuis woonde zo'n Fl 2500,- ... en kreeg nog steeds me zakgeld
En als ik op stap ging
owh ga je vanavond op stap... hier heb je 50 piek maak er een leuke avond van. Beetje weinig om echt goed van op stap te gaan, maar goed toch mooi mee genomen.
Owh wat was thuiswonen toch fijn.....
Ik zou dan op zich eerder geneigd zijn om te zeggen dat niet de salarissen omhoog moeten, maar de dingen zoals wezenuitkeringen. Zowiezo ben ik van mening dat de uitkeringen best omhoog mogen, als daar een strengere controle en zwaardere straffen bij fraude tegenover staan.
quote:hoe bedoel je geen zelfrespectOp woensdag 27 juli 2005 12:15 schreef root1980 het volgende:
[..]
Kostgeld
Ik verdiende toen ik thuis woonde zo'n Fl 2500,- ... en kreeg nog steeds me zakgeld
En als ik op stap ging
owh ga je vanavond op stap... hier heb je 50 piek maak er een leuke avond van. Beetje weinig om echt goed van op stap te gaan, maar goed toch mooi mee genomen.
Owh wat was thuiswonen toch fijn.....
quote:Ik zeg niks, ik geef de TS groot gelijk als hij voor dat "loon" niet wil werken.Op woensdag 27 juli 2005 12:12 schreef bonke het volgende:
[..]
je moet niet zoveel vergelijken met andere dingen
16 jaar 3 kinderen, geen ouders enzz
en nu worden ze weer 11 jaar
je kan ook gewoon tegen de ts zeggen dat ie dan maar met werken moet wachten tot zijn 21ste dan zal die waarschijnlijk iets meer gaan verdienen
en dus altijd een beetje achterop zal blijven
Van mij mochten ze voor 2,80 per uur iets heels anders doen eerlijk gezegd.
Ik vind dat je als mens recht hebt op een eerlijk loon, en al zeker aangezien die werkgever er zelf het meeste aan verdient.
quote:Hoezo, als ik nee zei of het niet accepteerde. Lag het wel ergens in men kamer....
quote:wat doe je liever: de hele vakantie op de zak van je ouders teren of een maandje werken en dan 400 euro in je zak stekenOp woensdag 27 juli 2005 12:18 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Ik zeg niks, ik geef de TS groot gelijk als hij voor dat "loon" niet wil werken.
Van mij mochten ze voor 2,80 per uur iets heels anders doen eerlijk gezegd.
Ik vind dat je als mens recht hebt op een eerlijk loon, en al zeker aangezien die werkgever er zelf het meeste aan verdient.
Maar het leuke is, ik verveel me dus ook best heel vaak, dan is er gewoon niks te doen en loop je daar een beetje met je ziel onder je armen
En aan iedereen vragen of ze wat te doen hebben.... maar nee hoor Maar ach, het is vakantiewerk.....
Ben 20 en verdien daar 4,97 netto per uur
quote:en teruggeven en zeggen "mams je hoeft me niets te geven hoor want ik heb nu geld zat " zat er dus niet in ??Op woensdag 27 juli 2005 12:19 schreef root1980 het volgende:
[..]
Hoezo, als ik nee zei of het niet accepteerde. Lag het wel ergens in men kamer....
quote:Ze wouden het inderdaad nooit terug hebben,Op woensdag 27 juli 2005 12:21 schreef bonke het volgende:
[..]
en teruggeven en zeggen "mams je hoeft me niets te geven hoor want ik heb nu geld zat " zat er dus niet in ??
Hoevaak ik ook zei Pa, Ma, ik heb nu zelf werk ik hoef/wil geen geld meer. Ze bleven me geld geven..
quote:Ik heb zelf heel veel geluk gehad, met mij is het alsnog goed afgelopen allemaal.Op woensdag 27 juli 2005 12:16 schreef Seneca het volgende:
Ik wil toch nog even reageren. Ixnay, denk je niet dat het probleem niet zo zeer het lage salaris is, maar het feit dat er daarbij niet voldoende rekening wordt gehouden met mensen in jouw situatie. Ik kan me in jouw geval goed voorstellen dat je weigert te werken voor een dergelijk salaris, omdat je niet Spartaans wil (en ook niet zou hoeven te) leven.
Ik zou dan op zich eerder geneigd zijn om te zeggen dat niet de salarissen omhoog moeten, maar de dingen zoals wezenuitkeringen. Zowiezo ben ik van mening dat de uitkeringen best omhoog mogen, als daar een strengere controle en zwaardere straffen bij fraude tegenover staan.
Mijn vader had een levensverzekering.
Maar het had weinig gescheeld of ik had er helemaal alleen voor gestaan, zoals in de sitauatie die ik beschreef, daar ben ik me bewust van. Ik kan nu gewoon rustig mn HBO afmaken en heb straks grote kansen op een goeie baan.
Ik ken trouwens geen enkele wees die dat bedrag krijgt wat Quietguy noemde.
[ Bericht 95% gewijzigd door Sander op 17-05-2011 14:00:58 ]
Het is natuurlijk maar net of jij uit principe dat geld niet wil aannemen, of dat het je niet zo veel kan schelen en het wel lekker makkelijk vind zo. Ik deel dat principe niet, maar kan het me wel goed voorstellen.
quote:Heb ik toen de tijd ook wel eens geprobeerd, maar ik kreeg het net zo hard weer terug. Dit heb ik meerdere maanden gedaan... Maar het bleef steeds terugkomen...Op woensdag 27 juli 2005 12:27 schreef Seneca het volgende:
root1980, mijn ouders deden dat ook. Toch geld geven, hoe vaak ik ook nee zei. Ik stortte het dan ook consequent terug op hun rekening. Ik vind dat niet echt een argument om het toch aan te nemen.
Het is natuurlijk maar net of jij uit principe dat geld niet wil aannemen, of dat het je niet zo veel kan schelen en het wel lekker makkelijk vind zo. Ik deel dat principe niet, maar kan het me wel goed voorstellen.
quote:Raar. Dat bedrag heb ik van de site van de Sociale Verzekerings Bank, welke dat soort zaken regelt. Misschien daar ff aan de bel trekken? Kan je er financieel misschien nog op vooruitgaan!Op woensdag 27 juli 2005 12:24 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Ik ken trouwens geen enkele wees die dat bedrag krijgt wat Quietguy noemde.
quote:Hoor je mij klagen?Op woensdag 27 juli 2005 12:25 schreef Mikkie het volgende:
[..]
En eerlijk gezegd is je loon ook inherent aan de arbeid die je ervoor verricht.
quote:Werk zoeken met een eerlijk loon.Op woensdag 27 juli 2005 12:20 schreef bonke het volgende:
[..]
wat doe je liever: de hele vakantie op de zak van je ouders teren of een maandje werken en dan 400 euro in je zak steken
[ Bericht 93% gewijzigd door Sander op 17-05-2011 14:00:58 ]
Als ze echt willen dat ik het aanneem zeg ik natuurlijk geen 2e keer nee, en ging ik er wat mee doen.
Maar om even ontopic te blijven: ik ben het met Ixnay eens dat iedereen in principe recht heeft op een redelijk salaris. Maar aan de kant van de werkgever heb je natuurlijk ook te kamen met vaak moordende concurrentie. Als jij je werknemers E4,00 betaalt en je concurrent E2,80 dan kan je concurrent goedkoper produceren dan jij, waardoor je uiteindelijk je bedrijf kan opdoeken. Aan werknemers komt je concurrent toch wel want er zijn gewoon niet genoeg banen op het moment.
Dat is eigenlijk de keerzijde van kapitalisme denk ik. In een dergelijk systeem wordt ook de factor 'mens' als een product al dan grondstof gezien (arbeid). In de praktijk moet je toch bepaalde grenzen stellen aan de marktwerking om te voorkomen dat er mensen daardoor verhongeren.
Je ben gewoon verkeerd bezig dus
[ Bericht 1% gewijzigd door Seneca op 27-07-2005 17:25:49 ]
quote:Ik heb toch al een baan, leer eens lezen.Op woensdag 27 juli 2005 08:33 schreef nweenink het volgende:
Er klopt iets niet in je posting:
[..]
Wil je nu graag werken of niet? Zie eerst maar eens dat je een baantje vindt voordat je eisen stelt!
quote:Ik wil ook wel werken. Ik werk toch ook. Ik ga hier ook niet weg voordat ik iets anders heb, ben gewoon niet tevreden met het uurloonOp woensdag 27 juli 2005 08:50 schreef Aventura het volgende:
Ik verdiende op mijn 15de al 9 tot 11 gulden per uur. Maar, ik wilde wel echt werken.
(bollensector).
. quote:Ik moet om 0600 opstaan tot en werken tot 1530. Ben rond 1630 thuis. Eet dan nog wat. Wanneer moet ik die andere baan nemen. Ik ga rond 2230 naar bed omdat ik veel slaap nodig heb. Mijn vakantie wat doe jeOp woensdag 27 juli 2005 04:22 schreef henk.jansen het volgende:
Ik heb respect voor jullie, jullie hebben tenminste een baantje.
Als je ziet wat die andere figuren uitspoken die niet eens de moeite nemen om een baantje te zoeken.
Kom op ¤ 2.80 is niet veel maar je kan wel zeggen ik hoef niet te stelen en te roven om iets te kunnen kopen.
Tuurlijk is het veels te weinig maar jullie hebben wel het hart op de goede plaats om te willen werken.
En is het te weing wat je verdient neem dan 2 baantjes...
. quote:Het is niet leuk. Zeik niet zo.Op dinsdag 26 juli 2005 22:49 schreef Mute_Me het volgende:
zeikende mensen over cash... zolang je baan leuk is moet je niet zeuren. dan maar 1 nieuwe mobiel minder per jaar oid.
quote:Wat is er mis met mijn instelling? Ik vind het werk kut, het loon is kut. Maar ik doe het werk. Ben vriendelijk tegen iedereen. Ik beschouw me zelf als een perfecte onderbetaalde kut-vakantiewerker.Op woensdag 27 juli 2005 09:12 schreef bonke het volgende:
jammer dat de ts zo`n waardeloze instelling heeft
elk baantje is een opstap naar een betere baan
nu verdien je weinig maar je laat wel zien dat je wil werken, en met zo`n instelling kom je sneller bij een andere baas aan de bak waar je beter verdient
quote:Dit slaat nergens op. Heel afrika heeft een goed inkomen wou je zeggen? Er zijn genoeg mensen die ongelukkig zwanger zijn geworden. "Dan haal je het toch gewoon weg?" Zo gewoon is dat niet.Op woensdag 27 juli 2005 10:41 schreef BrickTop het volgende:
[..]
Beetje lomp als je op je 16de drie kinderen (en een vrouw) hebt. Dit zou betekenen dat hij goede
inkomsten heeft gehad anders begin je niet aan kinderen.
quote:Je bekijkt het te zwart op witOp woensdag 27 juli 2005 10:46 schreef QuietGuy het volgende:
[..]
Dan gewoon niet neuken. Punt. Je weet dat als je seks hebt er kans is op zwangerschap. Als je de consequenties niet aan kan moet je 't maar voorkomen. Er is voorlichting zat, er zijn voorbehoedsmiddelen zat, dus da's gewoon zeiken om niets
.quote:Wat maakt die errvaring nog uit als ze net zo productief zijn?Op woensdag 27 juli 2005 10:57 schreef QuietGuy het volgende:
[..]
Niet alleen dat, maar als iemand van 21 jaar hetzelfde zou verdienen dan iemand van 16 heeft die van 21 jaar -meestal- meer werkervaring. Dus is die meer waard. Dus die 21-jarige wordt aangenomen en de 16-jarige krijgt geen kans om werkervaring op te doen. Dat zou pas oneerlijk zijn!
quote:Hehe, nee manOp woensdag 27 juli 2005 10:59 schreef OnaNia het volgende:
[..]
Zet je dat ook op je CV?
Krijg je een briefje terug, "Sorry, we kunnen je helaas niet aannemen want we hadden een bisexueel type voor deze functie in gedachten"
.quote:Ik werk graag. Serieus ben sinds mijn 13de niet werkloos geweest. Alleen dit loon heb ik nog nooit verdient zo weinig. Daarom KLAAG ik er over.Op woensdag 27 juli 2005 11:00 schreef bonke het volgende:
de jonge generatie van tegenwoordig is aardig verwent als ik et zo zie
Ik moest vroeger werken van mijn ouders en ik ben er maar wat blij mee dat mijn ouders zo waren
quote:Of terwijl je hoeft niks extra's te krijg dan je vaste lasten?Op woensdag 27 juli 2005 11:04 schreef QuietGuy het volgende:
[..]
Ik zit al te wachten op reacties als: "maar dan kan ik mijn spelcomputer niet betalen! en mijn breedbeeld-TV dan? En m'n scooter? dat heb ik als 16-jarige écht nodig!"
quote:Ik wil wel werken voor 2,80. Als er niks beters is maarja ik wil net zo als iedereen graag dat beetje meer verdienen.Op woensdag 27 juli 2005 11:11 schreef bonke het volgende:
als de TS nu al niet wil werken voor 2.80 zal die nooit ( zonder zijn handje op te houden ) een rijbewijs kunnen halen, een auto of een huis kopen,
een beetje puber met zelfrespect houd zijn hand niet op
quote:Bij de macdonalds verdien ik 3,68. Daar heb ik totaal geen problemen mee maar dat is alleen op zaterdag.Op woensdag 27 juli 2005 11:25 schreef Dementor het volgende:
2,80 daar kun je niet eens een happy meal voor kopen
quote:Op woensdag 27 juli 2005 12:21 schreef Rietvaerder het volgende:
Ik doe iets soortgelijks als jij volgens, ik werk bij de ''technische dienst'' bij een woon-zorg centrum... moet ook vuil ophalen, bakken legen, intern maaltijden rondbrengen tussen de middag en soms wat klusjes tussendoor zoals een lamp vervangen oid. Of een tv opnieuw programmeren, dat is dan wel weer leuk
Maar het leuke is, ik verveel me dus ook best heel vaak, dan is er gewoon niks te doen en loop je daar een beetje met je ziel onder je armen
Maar ach, het is vakantiewerk.....
Ben 20 en verdien daar 4,97 netto per uur
ze bestaan! Ik wandel dus alleen met het vuil. Vandaag heb ik maar een pieper mee genomen en in de grote kantine een A4tje opgehangen met: KLEINE KLUSJES BEL [piepernummer] VOOR SNELLE HULP. Nou! Ik ben de heledag druk geweest, om naar mensen heen te fietsen in het ziekenhuis om te kijken of ik wel kwam .quote:Ik krijg 5 euro per week van me ouders. Dat wordt vaak vergeten dus zeg maar per 8 weken 35 euro. Daar ken ik niet van leven. Ja wel leven maar ik doe graag iets extra's in mijn 16de levensjaar.Op woensdag 27 juli 2005 12:35 schreef Ixnay het volgende:
Als ik ouders had die mij geld willen geven en ik had het eigenlijk niet nodig zou ik 1 keer zeggen dat het niet hoeft.
Als ze echt willen dat ik het aanneem zeg ik natuurlijk geen 2e keer nee, en ging ik er wat mee doen.
Even klagen over mijn uurloon: ik verdien maar 8,32 per uur
quote:Vroeger kochten we brood voor een kwartjeOp dinsdag 26 juli 2005 20:03 schreef GertJanPeter het volgende:
zeiksnol....ik kreeg 5 GULDEN per uur bij Appie toen ik 16 was (10 jaar geleden)
quote:Wat was de benzineprijs toenOp dinsdag 26 juli 2005 20:03 schreef GertJanPeter het volgende:
zeiksnol....ik kreeg 5 GULDEN per uur bij Appie toen ik 16 was (10 jaar geleden)
?Veel mensen geven wel af op de TS dat hij zich te goed zou voelen voor een dergelijk salaris, maar het is niet zo dat hij het werk weigert te doen, of wel dan? Ik denk eigenlijk dat iedereen van ons wel op zoek zou gaan naar een baan die beter verdient. Geld maakt tenslotte niet gelukkig, maar het is wel verdomd makkelijk.
quote:de ts had in zijn beginpost dan niet moeten zeggen dat ie ontslag zou gaan nemenOp woensdag 27 juli 2005 17:41 schreef Seneca het volgende:
Varr heeft wel een punt. Lagen de salarissen vroeger misschien lager, datzelfde geldt voor de prijzen (inflatie). Je kunt de salarissen van 10 jaar geleden dan ook moeilijk vergelijken met de salarissen nu.
Veel mensen geven wel af op de TS dat hij zich te goed zou voelen voor een dergelijk salaris, maar het is niet zo dat hij het werk weigert te doen, of wel dan? Ik denk eigenlijk dat iedereen van ons wel op zoek zou gaan naar een baan die beter verdient. Geld maakt tenslotte niet gelukkig, maar het is wel verdomd makkelijk.
en ook heeft ie nergens gezegt dat ie al vanaf zijn 13de een bijbaantje heeft
als hij dat er nou bij had verteld zou dit hele topic een stuk positiever geweest zijn voor hem
ps:nu vind ik het wel knap van em dat ie toch doorgaat met werken
Maar zoals ik in een eerdere post al zei is het vaak makkelijk om te oordelen vanaf een computerscherm quote:als ts ers wat duidelijker zijn dan hoeft het niet zo moeilijk te zijn om een goed oordeel te vellenOp woensdag 27 juli 2005 17:52 schreef Seneca het volgende:
Tja, daar heb je ook wel weer gelijk in bonke
quote:Ik kom er men bed niet voor uit.
quote:Oke. Eensch. Aangezien de prijs van een biertje op sommige plaatsen al gemakkelijk de 2 euro overschrijdt.Op woensdag 27 juli 2005 18:22 schreef Seneca het volgende:
In absolute bedragen niet nee, nozem, maar in termen van koopkracht natuurlijk wel. Je kunt voor 2 euro 80 tegenwoordig niet meer hetzelfde kopen als wat je destijds voor 5 gulden 30 kon betalen.
De beste zorg voor uw bloempje
quote:Normaal is het verschil tussen verdienen en krijgen precies andersom.Op dinsdag 26 juli 2005 20:12 schreef Lord Dreamer het volgende:
[..]
En daar kreeg je 2,80 per uur voor ?? .. Dat is verdomme 1,80 teveel. Meer dan één euro per uur ben je niet waard met zo'n instelling.
Wanneer je over de 25 bent en nog steeds werk-zonder-diploma-vereisten doet (zoals werken in een winkel bijvoorbeeld), dan stijgt het loon per jaar dat je ouder wordt echt minimaal.
Ter indicatie: met mijn 26 jaar werkte ik in een computerwinkel op de TD (dus de hele dag PCs repareren en zeurende klanten aanhoren) en het salaris zat op een 8,90 euro/uur. (bruto)
Dat is dus niet echt denderend.
quote:Gossie, echt?Op woensdag 27 juli 2005 09:04 schreef Ixnay het volgende:
Voor 2,80 per uur moet je gewoon uit principe niet willen werken.
Je werkgever krijgt voor jou dienst waarschijnlijk meer dan jijzelf.
Ik hoop dat ik mijn baas ook meer oplever dan dat ik kost, anders gaat er toch echt iets niet goed.
quote:Maar daar komen je vakantierechten nog bij, een x bedrag per uur.Op dinsdag 26 juli 2005 20:08 schreef kokos het volgende:
[..]
2,80 is dus het absolute minimum loon. Grafbezuiniging.
quote:Hier 14%Op woensdag 27 juli 2005 19:37 schreef kokos het volgende:
8%
quote:Kut man. [14.gif]
quote:Op woensdag 27 juli 2005 20:31 schreef ASroma het volgende:
lol de meeste hier zullen per uur verdienen wat jij in 3 dagen bij elkaar schrarrelt
... .. .. .. Ik krijg nu zelf 5,50 per uur en ben 18 jaar, vind ik best netjes. Wat ook vaak vergeten wordt bij het melden van het uurloon, is het aantal uur wat ze kunnen werken. Best leuk een uurloon van 8 euro per uur, maar als je 10 uurtjes per week kan maken valt dat ook tegen. Mij hoor je ook totaal niet klagen met de 48 uren die ik per week kan maken in de vakantie, al is het uiteraard wel doorwerken.
niet superhoog.. maar het is een investering.. momenteel lijkt het steeds meer de bedoeling te zijn dat ik het kantoor ooit over ga nemen is overigens nog steeds wel een bijbaan..
das pas lekker edit: dat is 5,2 keer zoveel als TS, sorry kon het niet laten
quote:Tijd dat dit topic op slot gaat. En ik verhuis naar R&POp woensdag 27 juli 2005 21:42 schreef De_Loet het volgende:
ik ben 18, en ik werk bij de edah. Op zondag (ja, dan is hij hier open), verdien ik 200%, oftewel 14,50 per uur !
edit: dat is 5,2 keer zoveel als TS, sorry kon het niet laten
quote:Op woensdag 27 juli 2005 22:07 schreef kokos het volgende:
[..]
Tijd dat dit topic op slot gaat. En ik verhuis naar R&P
quote:Nou zullen we dan maar even een opbeurend berichtje plaatsen...Op woensdag 27 juli 2005 22:07 schreef kokos het volgende:
[..]
Tijd dat dit topic op slot gaat. En ik verhuis naar R&P
Toen ik 16 was, werkte ik in de droogbloemen. Erg zwaar werk en maar 3,50 gulden/uur.
Dat was minimum jeugdloon op dat moment.
Later heb ik werk kunnen vinden wat per gewerkte arbeid betaalde (asperges steken tegen kilo-prijs)
Dat is zeg maar tot je gaat studeren zo'n beetje het best betalende wat je kunt krijgen, maar wel erg zwaar als je een leuk loon wilde hebben.
quote:Ik heb het over de winst die hij aan je maakt.Op woensdag 27 juli 2005 19:12 schreef Zelva het volgende:
[..]
Gossie, echt?
Ik hoop dat ik mijn baas ook meer oplever dan dat ik kost, anders gaat er toch echt iets niet goed.
Stel die baas heeft 100 medewerkers en hij verdient aan ze allemaal 1 euro per uur, dan heeft hij een mooi inkomen. Hij zou dan het loon van alle medewerkers met 20 cent kunnen verhogen, waardoor hij maar 0,8 euro per medewerker verdient en dus 80 euro per uur.
quote:Totdat het een paar maandjes wat minder goed gaat met een bedrijf, en de reserves op zijn. Wie betaalt je dan uit? Of kom je dan op straat te staan?Op donderdag 28 juli 2005 01:05 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Ik heb het over de winst die hij aan je maakt.
Stel die baas heeft 100 medewerkers en hij verdient aan ze allemaal 1 euro per uur, dan heeft hij een mooi inkomen. Hij zou dan het loon van alle medewerkers met 20 cent kunnen verhogen, waardoor hij maar 0,8 euro per medewerker verdient en dus 80 euro per uur.
quote:Ik reageerde op deze reactie:Op donderdag 28 juli 2005 09:13 schreef QuietGuy het volgende:
[..]
Totdat het een paar maandjes wat minder goed gaat met een bedrijf, en de reserves op zijn. Wie betaalt je dan uit? Of kom je dan op straat te staan?
quote:Dat een baas per werknemer meer winst maakt, dan dat die werknemer zelf verdient.Gossie, echt?
Ik hoop dat ik mijn baas ook meer oplever dan dat ik kost, anders gaat er toch echt iets niet goed
quote:Ik weet nog wel dat ik voor 2 uur folderslopen en vouwen 6,11 gulden verdiende nettoOp dinsdag 26 juli 2005 20:46 schreef Remco_h het volgende:
17 jaar geleden....
begon ik met 25 gulden (12 euro nogwat) te verdienen per dag!!!
van half 8 tot half 6...
jeugd van tegenwoordig maar klagen.....
oke ik was wel 12 jaar toen en t enige wat ik deed was sleutels maken in de schoenmakerij van de buurman..
Toen was ik 16 geloof ik.
quote:Mijn post een paar pagina's terug, voor als je op je 15e echt geld wil verdienen.Het enige dat een beetje redelijk betaalde was de ochtendkrant.
35 euro per wijk per week, 2 wijken is dus 70 euro. En dat deed ik dan op de brommer, dus ik had die 2 wijken weggebracht in 45 minuten, 6 dagen in de week is dus 0,75 x 6 = 4,5 uur in de week.
70 / 4,5 = 15,5 euro per uur
Een van de weinige eerlijke mogelijkheden.
Ik ga zo soliciteren bij een pizzeria voor 3 euro in het uur. Voor de avond uren. Dan werk ik ongeveer 15 uur op een dag
quote:Dat mag niet eens op jou leeftijd.Op donderdag 28 juli 2005 15:40 schreef kokos het volgende:
YES IK BEN ALWEER VRIJ.
Ik ga zo soliciteren bij een pizzeria voor 3 euro in het uur. Voor de avond uren. Dan werk ik ongeveer 15 uur op een dag
Ma-Vr - Ziekenhuis - 0700-1530
2-3dg - Pizzeria - 1700-2400
Za- Mcdonalds - 1200-2000
quote:doe je niet goed.Op donderdag 28 juli 2005 15:49 schreef stijgende_ster het volgende:
Kut, maarja, 19 en ¤ 4.09 is ook geen vetpot.
. 40 Uur per week. 3,50 Per uur.Flippende "chef"
quote:wow 70 cent per uur meer...Op vrijdag 29 juli 2005 18:06 schreef kokos het volgende:
Kan iemand de TT veranderen naar 3,50 per uur
quote:Ik vind het nog al wat 25 %
quote:Als het het zo bekijkt wel ja......
quote:Voor 2,80 per uur kom ik mn nest ECHT niet uitOp dinsdag 26 juli 2005 19:58 schreef kokos het volgende:
SAY WHAT?!
Ja serieus, TWEE euro en TACHTIG cent PER UUR.
Ik ga morgen naar die biaaatch en ik zeg dat ik ontslag vanwege mijn proeftijd. 0700 Aanwezig tot 1530 en dan 2,80 verdienen? MENN, ik ga ergens anders werken.
Ik dacht dat ik 4,80 zou verdienen
Leeftijd 16
+
[..] Voor 2,80 per uur kom ik mn nest ECHT niet uit
quote:Voor Cher welOp vrijdag 29 juli 2005 20:22 schreef Erick1985 het volgende:
[..]
Voor 2,80 per uur kom ik mn nest ECHT niet uit
quote:Is per week ¤28.
Maarja, dat is dan ook in de ploegendienst.... extra toeslagen enzo....
(sorry mensen, maar na al die lage bedragen te hebben gelezen, kon ik het niet laten
ik hoop dat jullie het me vergeven )36 per uur bruto , zonder toeslagen etc
Damn! Naja, daar kan ik natuurlijk niet tegenop
En wat voor werk doe jij?
Ik werk niet en zelfs m'n zakgeld is hoger dan jij jouw hongerloontje ! quote:Ik zou er niet trots op zijn.Op zaterdag 30 juli 2005 00:54 schreef dWc_RuffRyder het volgende:
Kokos lol!
quote:Wel. Hij zweet zich de pleuris en verdient dat, terwijl ik op m'm luie reet zit en meer verdien.
quote:Krijg.Op zaterdag 30 juli 2005 00:59 schreef dWc_RuffRyder het volgende:
[..]
Wel. Hij zweet zich de pleuris en verdient dat, terwijl ik op m'm luie reet zit en meer verdien.
quote:en dus presteert hij meer dan jij... dus kan hij trots zijn en jij niet.Op zaterdag 30 juli 2005 00:59 schreef dWc_RuffRyder het volgende:
[..]
Wel. Hij zweet zich de pleuris en verdient dat, terwijl ik op m'm luie reet zit en meer verdien.
quote:Wat een onzin. De instelling is dat hij een fatsoenlijk salaris wil, en bereid is om daarvoor te werken. Dat lijkt me een goede.Op dinsdag 26 juli 2005 20:12 schreef Lord Dreamer het volgende:
[..]
En daar kreeg je 2,80 per uur voor ?? .. Dat is verdomme 1,80 teveel. Meer dan één euro per uur ben je niet waard met zo'n instelling.
quote:Taalneuker.... begrijp je hem niet ofzo ?
quote:Dat ligt eraan hoe je presteren definiëert. Ik kan wel tien rondjes om de flat gaan rennen, maar als ik er minder mee opschiet dan jij met het opvreten van je bullebak, heb je het beter voor elkaar dan ik.Op zaterdag 30 juli 2005 01:02 schreef Mute_Me het volgende:
[..]
en dus presteert hij meer dan jij... dus kan hij trots zijn en jij niet.
quote:Jawel, maar iets krijgen is iets anders dan verdienen.Op zaterdag 30 juli 2005 01:09 schreef root1980 het volgende:
[..]
Taalneuker.... begrijp je hem niet ofzo ?
Dat snap je toch zelf ook wel?quote:Waardeloze reactie idd. Echt zo'n Fokker die graag 'grof' wil zijn maar dit op de verkeerde momenten doet.Op zaterdag 30 juli 2005 01:06 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Wat een onzin. De instelling is dat hij een fatsoenlijk salaris wil, en bereid is om daarvoor te werken. Dat lijkt me een goede.
naja ik krijg 3.09 niet veel, maarja tis beter dan de hele dag achter de pc hangen en niets verdienen deze week toch weer 95 euro verdiend Als ik 17 word krijg ik 3.70 ofzo
quote:3,80 bij de mac?? en je bent 16?Op dinsdag 26 juli 2005 20:04 schreef kokos het volgende:
Ik krijg 3,80 bij de mac
Vorig jaar verdiende ik meer bij een supermarkt
Verdiende meer in de horeca.
een vriendinnetje van mij werkte ook bij de mac [voor 1 weekend
] en die kreeg 2,65 per uur.. nu heb je niksquote:ECHT WAARO JOH??? Ik vind jou echt stoer man?Op zondag 31 juli 2005 16:48 schreef JasperE het volgende:
voor minder dan 15 per uur doe ik het niet
quote:En dat vind jij grappig? Ik denk dat de meeste Fok!ers jou grappiger vinden met zo'n instelling. Later als je groot bent ga je zeker ook je handje ophouden bij het CWI.Op zaterdag 30 juli 2005 00:54 schreef dWc_RuffRyder het volgende:
Kokos lol!
maar das dan maar eenmalig krantenwijk Had laatst iemand die dacht dat ie na 2 jaar albert hein parttime (6uur/week) een uitkering kon krijgen op ze 18e, ik heb em uitgelachen
quote:NERD!
quote:Volgende keer beter je contract lezen, sukkel
.quote:Dat die die trut tegen me.Op zondag 31 juli 2005 18:29 schreef r4uz het volgende:
[..]
Volgende keer beter je contract lezen, sukkel
dat is minder dan 2 euro per uur Stel miezerige zeikerds tegenwoordig. Laat je anaal nemen in een steegje als je jankt om te weinig geld.
ik betaal 3 eurie oki?quote:Hoer. Jij bent mijn hoer, hoer
quote:Op zondag 31 juli 2005 20:23 schreef Maikuuul het volgende:
Je moet verdomme blij zijn dat je werk krijgt ... klootzak