2,80 PER UUR! PER UUR!

Ik verdien 10,90 per uur.

quote:

Op woensdag 27 juli 2005 04:11 schreef sig000 het volgende:

[..]

Ik verdien veel meer maar krijg maar 35. .

35 euro per uur?

quote:

Op woensdag 27 juli 2005 04:15 schreef sig000 het volgende:

[..]

Per dag zou wel erg weinig zijn. .

Waarom de maars dan?

Ik heb respect voor jullie, jullie hebben tenminste een baantje.
Als je ziet wat die andere figuren uitspoken die niet eens de moeite nemen om een baantje te zoeken.
Kom op ¤ 2.80 is niet veel maar je kan wel zeggen ik hoef niet te stelen en te roven om iets te kunnen kopen.
Tuurlijk is het veels te weinig maar jullie hebben wel het hart op de goede plaats om te willen werken.
En is het te weing wat je verdient neem dan 2 baantjes...

Ach, in euro's is dat nog best veel!
Voor een zestienjarige, .

Er klopt iets niet in je posting:

quote:

Op dinsdag 26 juli 2005 19:59 schreef kokos het volgende:
Iemand nog werk? Omgeving Enschede, 16 jaar
Wil graag werken,
niet voor 2,80

Wil je nu graag werken of niet? Zie eerst maar eens dat je een baantje vindt voordat je eisen stelt!

Ik verdiende op mijn 15de al 9 tot 11 gulden per uur. Maar, ik wilde wel echt werken.
(bollensector).

quote:

Op woensdag 27 juli 2005 08:50 schreef Aventura het volgende:
Ik verdiende op mijn 15de al 9 tot 11 gulden per uur. Maar, ik wilde wel echt werken.
(bollensector).

hmmm de boer op
goeie ouwe tijd

Tering wat een moraalridders hier op Fok. Ik ga ze even af.

quote:

Op dinsdag 26 juli 2005 20:03 schreef GertJanPeter het volgende:
zeiksnol....ik kreeg 5 GULDEN per uur bij Appie toen ik 16 was (10 jaar geleden)

GULDENS! Geeneens euro's? Wat een pauper ben jij .

quote:

Op dinsdag 26 juli 2005 20:12 schreef Lord Dreamer het volgende:

[..]

En daar kreeg je 2,80 per uur voor ?? .. Dat is verdomme 1,80 teveel. Meer dan één euro per uur ben je niet waard met zo'n instelling.

Rot toch op man, debiel. Net alsof iedereen die werkt altijd lachend en 100% gemotiveerd naar zijn werk gaat. Sjongejonge zeg, denk eens na voordat je je begint te bazelen.

quote:

Op dinsdag 26 juli 2005 20:19 schreef Ronno het volgende:

[..]

neem dan initiatief, lul...

Tuurlijk, als jij je verveelt op het werk ga je ook aan iedereen vragen of ze alsjeblieft wat te doen hebben?

quote:

Op dinsdag 26 juli 2005 20:46 schreef Remco_h het volgende:
17 jaar geleden....

begon ik met 25 gulden (12 euro nogwat) te verdienen per dag!!!
van half 8 tot half 6...

jeugd van tegenwoordig maar klagen.....

oke ik was wel 12 jaar toen en t enige wat ik deed was sleutels maken in de schoenmakerij van de buurman..

. ZEVENTIEN JAAR GELEDEN. Je zegt het zelf.

Voor 2,80 per uur moet je gewoon uit principe niet willen werken.
Je werkgever krijgt voor jou dienst waarschijnlijk meer dan jijzelf.
Ik ben zelf ook 16 geweest en het is niet normaal hoe ze je willen uitbuiten op die leeftijd.

Het enige dat een beetje redelijk betaalde was de ochtendkrant.
35 euro per wijk per week, 2 wijken is dus 70 euro. En dat deed ik dan op de brommer, dus ik had die 2 wijken weggebracht in 45 minuten, 6 dagen in de week is dus 0,75 x 6 = 4,5 uur in de week.
70 / 4,5 = 15,5 euro per uur

2,80.... serieus, hoe durft iemand het

jammer dat de ts zo`n waardeloze instelling heeft
elk baantje is een opstap naar een betere baan
nu verdien je weinig maar je laat wel zien dat je wil werken, en met zo`n instelling kom je sneller bij een andere baas aan de bak waar je beter verdient

quote:

Op woensdag 27 juli 2005 09:12 schreef bonke het volgende:
jammer dat de ts zo`n waardeloze instelling heeft
elk baantje is een opstap naar een betere baan
nu verdien je weinig maar je laat wel zien dat je wil werken, en met zo`n instelling kom je sneller bij een andere baas aan de bak waar je beter verdient

Een werknemer moet niet zomaar met alles tevreden zijn, op deze manier kunnen de werkgevers doen wat ze willen.

2,80 is gewoon normaal voor een 16-jarige niet zeiken, werken

quote:

Op woensdag 27 juli 2005 09:37 schreef addie84 het volgende:
2,80 is gewoon normaal voor een 16-jarige niet zeiken, werken

Vertel mij eens waarom een 16-jarige die even hard werkt als een 30-jarige minder geld voor zijn diensten mag krijgen?

omdat ie jonger is, minder ervaring heeft, minder kosten heeft, en altijd minder doet dan een 30-jarige, ook al werkt ie net zo hard, wederom wegens ervaring

quote:

Op woensdag 27 juli 2005 09:52 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Vertel mij eens waarom een 16-jarige die even hard werkt als een 30-jarige minder geld voor zijn diensten mag krijgen?

Omdat -over het algemeen- de 16-jarige minder financiele verplichtingen heeft en minder diploma's heeft, en nog belangrijker, minder ervaring heeft.
En het stimuleert de 16-jarige misschien ook nog om door te leren ipv. gelijk te werken.

-edit- wat addie84 zegt dus

[ Bericht 9% gewijzigd door QuietGuy op 27-07-2005 10:00:16 (.) ]

Die 16-jarige knulletjes moeten niet zo zeiken, bek dicht en werken!

Omhooggevallen grut...

Ben 19 20 en werk bij de karwei, verdient ook niet goed, iets van 5 euro per uur. Heb ook een bijbaantje in de IT (ex stage bedrijf had me nog nodig) en dat verdient wel een stuk beter, 12 euro per uur

Het lijkt zo weinig door de euro hè

quote:

Op woensdag 27 juli 2005 09:55 schreef addie84 het volgende:
omdat ie jonger is, minder ervaring heeft, minder kosten heeft, en altijd minder doet dan een 30-jarige, ook al werkt ie net zo hard, wederom wegens ervaring

Een jongen van 16 kan vader zijn van 3 kinderen. Geen ouders meer hebben want die zijn beiden overleden bij een ongeluk, familie heeft hij verder niet.
Waarom verdient hij dan nog steeds minder?

Minder ervaring kan een man van 30 ook hebben die rijke ouders had en dus nooit een bijbaantje heeft gehad, en zijn hele leven als een kluizenaar geleefd heeft.

Dat een jongen van 16, over het algemeen minder doet dan iemand van 30, hoeft geen reden te zijn dat hij minder verdient.
Een vrouw doet over het algemeen ook minder dan een man qua werk, en verdient dus ook minder, maar is het dan eerlijk voor die vrouw die wel meer doet dan een gemiddelde man?

[ Bericht 9% gewijzigd door Ixnay op 27-07-2005 10:33:37 ]

Ik ben het eigenlijk wel eens met Ixnay. Ik wil ook graag werken, ben ook hard aan het solliciteren op het moment. Maar dat betekent nog niet dat je je moet laten afzetten. Als een baas jou niet meer dan 2,80 per uur wil betalen, waar je waarschijnlijk niet eens van kunt rondkomen, terwijl hij zelf misschien meer dan het dubbele aan jou dienst verdient, moet je dat dan maar zonder meer aannemen?

Veel mensen in dit topic zetten zich af tegen het idee dat TS te beroerd is om te werken voor dat geld. Wat me opvalt is dat er veel minder mensen vraagtekens zetten bij het feit dat zijn werkgever kennelijk bereid is om hem voor zo weinig geld te laten werken. Het lijkt wel alsof dat veel eerder geaccepteerd wordt.

Natuurlijk, je kunt je vraagtekens zetten bij het feit of dit nu veel of weinig geld is voor iemand van die leeftijd. Echter, bij veel baantjes, zoals vakkenvullen, doet ervaring imho weinig ter zake. Een gemotiveerd iemand van 16 kan net zo productief zijn als iemand van 21. Toch krijgt een 16 jarige maar de helft betaald van wat de 21 jarige krijgt. Ergens vind ik dat gewoon afzetterij.

Zowiezo denk ik dat het hele systeem van minimumloon maar eens op de schop moet. Ik ben zelf 21 maar heb de grootste moeite met het vinden van een baan omdat een werkgever dus liever op zoek is naar 16 jarigen. Terwijl ik best bereid ben te werken voor het bedrag wat zij ontvangen, maar dat mag dus niet van de wet.

quote:

Op woensdag 27 juli 2005 10:28 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Een jongen van 16 kan vader zijn van 3 kinderen. Geen ouders meer hebben want die zijn beiden overleden bij een ongeluk, familie heeft hij verder niet.
Waarom verdient hij dan nog steeds minder?

Die krijgt dan bijstand, 3x kinderbijslag met extra toelage!, wezenuitkering, en kan zo nog meer uitkeringen aanvragen. Bovendien als je op je 16e 3 kinderen hebt ben je best wel een sukkel. Just my 2 cents.

quote:

Op woensdag 27 juli 2005 09:59 schreef QuietGuy het volgende:

[..]

Omdat -over het algemeen- de 16-jarige minder financiele verplichtingen

Over het algemeen ja, maar diegene die wel heel veel financiële verplichtingen heeft dan, moet die dan maar honger lijden.

quote:

heeft en minder diploma's heeft,

Met 16 jaar kun je een MAVO diploma hebben, er zijn genoeg 30 jarigen die niet eens de basisschool hebben afgemaakt.

quote:

en nog belangrijker, minder ervaring heeft.

Die van 16 jaar heeft misschien al vakken gevuld en foldertjes bezorgd terwijl die 30-jarige 30 jaar als ene kluizenaar geleefd heeft en nooit gewerkt of gestudeerd heeft en ook 0,0 sociale skills.

quote:

En het stimuleert de 16-jarige misschien ook nog om door te leren ipv. gelijk te werken.

Dat is waar.

quote:

Op woensdag 27 juli 2005 10:28 schreef Ixnay het volgende:

[..]

Een jongen van 16 kan vader zijn van 3 kinderen. Geen ouders meer hebben want die zijn beiden overleden bij een ongeluk, familie heeft hij verder niet.
Waarom verdient hij dan nog steeds minder?

Minder ervaring kan een man van 30 ook hebben die rijke ouders had en dus nooit een bijbaantje heeft gehad, en zijn hele leven als een kluizenaar geleefd heeft.

Dat een jongen van 16, over het algemeen minder doet dan iemand van 30, hoeft geen reden te zijn dat hij minder verdient.
Een vrouw doet over het algemeen ook minder dan een man qua werk, en verdient dus ook minder, maar is het dan eerlijk voor die vrouw die wel meer doet dan een gemiddelde man?

Beetje lomp als je op je 16de drie kinderen (en een vrouw) hebt. Dit zou betekenen dat hij goede
inkomsten heeft gehad anders begin je niet aan kinderen.

quote:

Op woensdag 27 juli 2005 10:41 schreef BrickTop het volgende:

[..]

Beetje lomp als je op je 16de drie kinderen (en een vrouw) hebt. Dit zou betekenen dat hij goede
inkomsten heeft gehad anders begin je niet aan kinderen.

Misschien is hij tegen abortus en is zijn vriendin zwanger geraakt van een drieling.

quote:

Op woensdag 27 juli 2005 10:37 schreef Seneca het volgende:
Als een baas jou niet meer dan 2,80 per uur wil betalen, waar je waarschijnlijk niet eens van kunt rondkomen,

Daar zit dus het verschil 'm in. Een normale 16 jarige hoeft nog niet rond te komen. Als dat wel zo is zijn er voldoende uitkeringsmogelijkheden (zie mijn vorige post). Daarnaast krijgt de topicstarter nog boven minimum jeugdloon; die baas mag 'm dus minder betalen. EUR 2,80 per uur is nog steeds HFL. 6,17, wat ik ook verdiende toen ik 16 was. Mij hoorde je absoluut niet klagen hoor. Zeker niet voor een vakantiebaantje. Als het nu een aanstelling voor onbepaalde tijd was...

quote:

Op woensdag 27 juli 2005 10:42 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Misschien is hij tegen abortus en is zijn vriendin zwanger geraakt van een drieling.

Dan gewoon niet neuken. Punt. Je weet dat als je seks hebt er kans is op zwangerschap. Als je de consequenties niet aan kan moet je 't maar voorkomen. Er is voorlichting zat, er zijn voorbehoedsmiddelen zat, dus da's gewoon zeiken om niets