Mohammed B. levenslang -deel2-

quote:

Op dinsdag 26 juli 2005 21:55 schreef Lithion het volgende:
Verontrustende uitspraken, in dat artikel wat sizzler in het vorige topic postte. Er staan blijkbaar nog meer mensen klaar om eenzelfde actie te ondernemen, buiten de groep die begrip voor de daad op kan brengen en dus mogelijkerwijs nog dusdanig beïnvloed kan worden dat ze ook ooit tot een dergelijke actie zullen overgaan.

Voorbeeld doet nu eenmaal volgen.

quote:

Op dinsdag 26 juli 2005 22:45 schreef Frutsel het volgende:

Deze meneer heeft geen rechten meer... klaar uit...
opsluiten en weg ermee...en niet meer naar omkijken

Niet zo moeilijk toch?

Aha! Jij wil in een land leven waarin zomaar iemands rechten volledig weggenomen kunnen worden? Want dat zeg je nu. Als die regel niet in het wetboek staat en je hebt graag dat je in een land leeft waarin de inhoud van ons gerechtelijk systeem niet belangrijk is, dan ga je toch? Zat landen waar wetteloosheid heerst.

Wij, de beschaafde mensen, houden echter wel van regels die voor iedereen gelden. Dat is een elementair onderdeel van beschaving, zomaar regeltjes verzinnen of rechten afnemen is meer iets voor barbaren die het belangrijker vinden dat hun godsdienstjes boven wetten of levens staan.

Nederlanderschap intrekken.

Dag Mohammed B, rot maar lekker weg. Dat je heel oud mag worden, de bewakers je alles mogen ontnemen -met name dat sprookjesboek de koran-, dat je nooit meer uit je hok van 2x2 zonder ramen komt, dat de deur van staal is waar 1x per dag oud brood en zuur water door geschoven wordt, dat je na 1 week al tegen de muren opklimt van verveling. Troost je dan maar met de gedachte dat je nog maar 70 jaar te gaan hebt.

quote:

Op woensdag 27 juli 2005 04:28 schreef StefanP het volgende:
Dag Mohammed B, rot maar lekker weg. Dat je heel oud mag worden, de bewakers je alles mogen ontnemen -met name dat sprookjesboek de koran-, dat je nooit meer uit je hok van 2x2 zonder ramen komt, dat de deur van staal is waar 1x per dag oud brood en zuur water door geschoven wordt, dat je na 1 week al tegen de muren opklimt van verveling. Troost je dan maar met de gedachte dat je nog maar 70 jaar te gaan hebt.

70 jaar in een volledig geluidsdichte cel waarvan de wanden knalroze zijn en met het licht altijd aan.

quote:

Op woensdag 27 juli 2005 00:03 schreef SCH het volgende:

[..]

* SCH gaat morgen ook maar eens een rechts dikkerdje omleggen

Zeg heb jij aandelen Palmolive ofzo? Die zullen na dit bericht wel omhoog schieten.

quote:

Op woensdag 27 juli 2005 03:34 schreef Karboenkeltje het volgende:

[..]

Aha! Jij wil in een land leven waarin zomaar iemands rechten volledig weggenomen kunnen worden? Want dat zeg je nu. Als die regel niet in het wetboek staat en je hebt graag dat je in een land leeft waarin de inhoud van ons gerechtelijk systeem niet belangrijk is, dan ga je toch? Zat landen waar wetteloosheid heerst.

Wij, de beschaafde mensen, houden echter wel van regels die voor iedereen gelden. Dat is een elementair onderdeel van beschaving, zomaar regeltjes verzinnen of rechten afnemen is meer iets voor barbaren die het belangrijker vinden dat hun godsdienstjes boven wetten of levens staan.

JA dat wil ik inderdaad... en hoezo ZOMAAR?
Ben jij nou echt zo links nonchalante nederlander die meneer B nog rechten 'gunt'? Terwijl hij openlijk voor zijn moord uitkomt, herhaling niet zou uitsluiten, geen spijt heeft en meer mensen de dood in wilde jagen? Waarom zou hij nog rechten hebben als hij andere mensen die rechten, kansen en waarden ontnomen heeft?

Voor mijn part mogen deze regels op iedereen gelden die een moord pleegt, of iemand anders iets aan doet en niet alleen kneusje mohammed...
Wanneer worden mensen zoals jij eens wakker en beseffen ze dat deze vorm van 'beschaafde' wereld niet meer in deze tijd past?

quote:

Niet nodig is het volgens de rechters, B. het recht te ontnemen ooit nog deel te nemen aan verkiezingen, hetzij als kiezer, hetzij als kandidaatvolksvertegenwoordiger.
Het vonnis: „Ontzetting uit het kiesrecht heeft tot doel een veroordeelde uit te sluiten van het democratische proces. Verdachte heeft in zijn document ’Grondwet van een fundamentalist, deel 5’ uiteengezet hoezeer naar zijn mening een democratie in strijd is met de wetten van Allah.’’
„Hij verwerpt het democratische stelsel in al zijn facetten. Gelet op zijn standvastigheid in zijn ideologie en de levenslange gevangenisstraf die hem wordt opgelegd, is het niet reëel aan te nemen dat hij ooit van zijn kiesrecht gebruik zal maken.”

Deze geiteneucker zat toch ook op een uitkering?

Onwaarschijnlijk is een...zeker maken is twee...
Adolf Hitler had het ook niet op democratie tch is hij op die manier aan de macht gekomen


Volgens mij hebben we een gegadigde lijsttrekker voor de AEL
Afgezien van kiesrecht hadden ze deze jongen zijn tong , handen en ballen afmoeten nemen.
Kan hij niet prediken in woord en geschrift en had de opsluiting een stukje goedkoper gemaakt..... en weten we zeker dat ie zich nooit voortplant

quote:

Op woensdag 27 juli 2005 12:43 schreef Frutsel het volgende:

[..]

JA dat wil ik inderdaad... en hoezo ZOMAAR?
Ben jij nou echt zo links nonchalante nederlander die meneer B nog rechten 'gunt'?

Ik gun meneer B. helemaal niets. Hij heeft die rechten en in een beschaafde staat valt daar niet aan te tornen. Zo simpel is het.

quote:

Terwijl hij openlijk voor zijn moord uitkomt, herhaling niet zou uitsluiten, geen spijt heeft en meer mensen de dood in wilde jagen? Waarom zou hij nog rechten hebben als hij andere mensen die rechten, kansen en waarden ontnomen heeft?

Omdat hij een mens is. Een minderwaardig, barbaars en crimineel mens maar nog steeds een mens. En woehoe, hij heeft iets ergs gedaan. Ja, dat is een goede reden om alle beginselen van de rechtstaat op de helling te zetten. Nee, het is namelijk veel te mild om hem voor de rest van zijn nietige leven in de cel te proppen. Veel te mild, laten we voorbeeld nemen aan landen waar ze wel weten hoe het moet. Kom, gaan we martelen, ballen afhakken, homo's verhangen enzovoorts.

Denk even na, in wat voor soort landen doen ze dat? Juist, het soort landen waarvan meneer B. vindt dat ze een goed voorbeeld voor de toekomst van Nederland zijn.

quote:

Wanneer worden mensen zoals jij eens wakker en beseffen ze dat deze vorm van 'beschaafde' wereld niet meer in deze tijd past?

Wanneer worden mensen zoals jij wakker en beseffen jullie dat deze beschaving de enige reden is dat we hier allemaal in betrekkelijke vrijheid en gezondheid kunnen leven? Het past niet meer in deze tijd... laat me toch niet lachen! De alternatieven zijn allemaal al sinds de verlichting (die ons vrijheid, gezondheid en wetenschap heeft geschonken) weggehoond door mensen die wel rationeel na kunnen denken.

Maar nee. Één moord en wat bedreigingen zijn wel heel erg. Hup, laten we daarom maar de sharia invoeren. Goed plan.

Mensen zoals jij stonden tweehonderd jaar geleden ook al in drommen met fakkels te schreeuwen voor de verbranding van heksen. Slimme mensen waren dat, goed dat jij daar voorbeeld aan neemt.

quote:

Op dinsdag 26 juli 2005 22:11 schreef GewoneMan het volgende:
dat is het probleem met de islam... die mensen zijn tegen de westerse cultuur maar settlen zich wel hier. aanpassen willen ze niet. en dat botst hé

Het gebeurt dan ook in een andere volgorde. Mensen groeien op in de westerse cultuur, raken op een gegeven moment de weg kwijt en vinden hun heil in de islam.

-edit: doe eens normaal.

[ Bericht 17% gewijzigd door kLowJow op 27-07-2005 17:28:19 ]

quote:

Op woensdag 27 juli 2005 13:35 schreef desiredbard het volgende:

[..]


[..]

Is de layout zo beter voor je...mocht je het nog niet begrijpen ik leg hier het verschil uit tussen de Islam en (Neo)Nazisme.... gelukkig verschilt het op wat punten...je zou haast in de verleiding komen te zeggen dat een niet zo erg is als het ander

Waarom plaats je het jodendom en het christendom er niet in?

quote:

Op woensdag 27 juli 2005 13:09 schreef Karboenkeltje het volgende:
Ik gun meneer B. helemaal niets. Hij heeft die rechten en in een beschaafde staat valt daar niet aan te tornen. Zo simpel is het.

Uiteraard valt er aan te tornen. Wetten worden door de 2e kamer goedgekeurd en door het kabinet voorgesteld. Als politici die een mandaad hebben gekregen van de bevolking wetten veranderen, dan wordt er gewoon aan zijn 'rechten' getorn.

quote:

Op woensdag 27 juli 2005 04:30 schreef Steijn het volgende:

[..]

70 jaar in een volledig geluidsdichte cel waarvan de wanden knalroze zijn en met het licht altijd aan.

zijn eigen knusse prive-moskeetje
Daar heeft'ie vast heel lang naar uitgezien.
Kennelijk zijn er nog meer die uitzien naar z'on prive-moskeetje. Schattig hoor.

en maar rukken op de koran ondertussen...ongestoord

Ik had toch wel meer gezien in deze

quote:

Op woensdag 27 juli 2005 13:57 schreef Kaalhei het volgende:

[..]

Uiteraard valt er aan te tornen. Wetten worden door de 2e kamer goedgekeurd en door het kabinet voorgesteld. Als politici die een mandaad hebben gekregen van de bevolking wetten veranderen, dan wordt er gewoon aan zijn 'rechten' getorn.

Je begrijpt wel wat ik bedoel. Ik heb het over (bij wijze van) woedende menigten die om bloed schreeuwen en dat daarom één persoon een "voorkeursbehandeling" zou krijgen. Ik zie het niet gebeuren dat er een wet komt die begint met: "Moslims genaamd Mohammed B. die een bekende Nederlander doden..."

Als er aan de rechten van een persoon wordt getornd dan worden aan de rechten van iedereen getornd.

Even nog een vraagje: er was/is sprake van het wegnemen van communicatiemogelijkheden van B. omdat hij anders nog steeds de mogelijkheid zou hebben om zijn vuige ideologie de wereld in te sturen. Zou dit nu nog met terugwerkende kracht kunnen? Dus dat men een wet aanneemt die stelt dat mensen die voor terroristische handelingen veroordeeld zijn minder of geen contact met de buitenwereld mogen hebben. Kan dat dan, in ons systeem, alsnog op B. toegepast worden?

quote:

Op woensdag 27 juli 2005 14:14 schreef desiredbard het volgende:
en maar rukken op de koran ondertussen...ongestoord
[afbeelding]
Ik had toch wel meer gezien in deze
[afbeelding]

wat een kinderachtige KUTcartoonist.

"HAHA! Moslims zijn gek! HAHA! Piemel d'r bij tekenen! HAHA!"

ja hoor orthodox katholieken hebben al Jaren homosexuele priesters.....ik ben zelf een unie van utrecht katholiek, zgn oud/orthodox katholiek...geen enkel probleem

En het is geen voorstander van.... het doet niet terzake

quote:

Op woensdag 27 juli 2005 14:26 schreef -DailaLama- het volgende:

[..]

wat een kinderachtige KUTcartoonist.

"HAHA! Moslims zijn gek! HAHA! Piemel d'r bij tekenen! HAHA!"

Nee ze zijn nie gek het zijn domme gefrustreerde gevaarlijke sekteleden

oud-katholiek is volgens mij niet erg orthodox hoor ...

Volgens mij is dat juist een hele vrijzinnige anti-paus stroming.

quote:

Op woensdag 27 juli 2005 14:26 schreef desiredbard het volgende:
ja hoor orthodox katholieken hebben al Jaren homosexuele priesters.....ik ben zelf een unie van utrecht katholiek, zgn oud/orthodox katholiek...geen enkel probleem

En het is geen voorstander van.... het doet niet terzake

Oud-katholieken zijn juist vrij progressieve katholieken en homoseksualiteit is binnen de orthodoxe kerk nauwelijks bespreekbaar.

boeie, mohammed B. heeft levenslang, wisten jullie dat al

goede zaak

quote:

Op woensdag 27 juli 2005 14:16 schreef Karboenkeltje het volgende:
Even nog een vraagje: er was/is sprake van het wegnemen van communicatiemogelijkheden van B. omdat hij anders nog steeds de mogelijkheid zou hebben om zijn vuige ideologie de wereld in te sturen. Zou dit nu nog met terugwerkende kracht kunnen? Dus dat men een wet aanneemt die stelt dat mensen die voor terroristische handelingen veroordeeld zijn minder of geen contact met de buitenwereld mogen hebben. Kan dat dan, in ons systeem, alsnog op B. toegepast worden?

Volgens mij kan je gewoon wetten met terugwerkende kracht instellen.