POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
En we gingen net toch ook nog de uitkeringen intrekken?quote:
Op zondag 10 december 2006 01:47 schreef -Angelus- het volgende:
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
studentenbanen
studentenbanen = banen die eigenlijk door lager opgeleide gedaan moeten worden maar die daarvoor te lui zijn en liever aan een uitkering lurken
studentenbanen = banen die eigenlijk door lager opgeleide gedaan moeten worden maar die daarvoor te lui zijn en liever aan een uitkering lurken
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
de uitkeringen voor werklozen gaan we intrekkenquote:Op woensdag 27 juli 2005 16:46 schreef Sack_Blabbath het volgende:
[..]
En we gingen net toch ook nog de uitkeringen intrekken?
dat bedoelde ik
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
Studentenbanen zijn over het algemene banen van een uurtje of 8 in de week. Dan moet iemand met een uitkering dus 8 verschillende baantjes gaan nemen ter vervanging van een uitkering. Nee, dat zet zoden aan de dijk..........werklozen zoeken geen baantjes van 8 uur per week. Die willen/moeten full-time aan de bak. Dus 32, 36 of 40 uur.quote:Op woensdag 27 juli 2005 16:48 schreef McCarthy het volgende:
studentenbanen
studentenbanen = banen die eigenlijk door lager opgeleide gedaan moeten worden maar die daarvoor te lui zijn en liever aan een uitkering lurken
Daarnaast moeten de lonen juist omhoog als je werklozen dat werk wilt laten doen. Studenten nemen genoegen met een laag loon. Die hebben lage kosten en bovendien een aanvulling in de vorm van stufi. Een moeder kan geen 3 kinderen onderhouden van het loon van een student.
Vaak zijn studentbaantjes ook tijdelijk. Dus vakantiewerk of uitzendwerk. Je kunt er dus geen werklozen structureel mee aan het werk helpen
Daarom zijn het dus studentenbanen en niet potentieele banen voor werklozen. Tenminste niet zonder dat de overheid bakken subsidie gaat betalen aan het bedrijfsleven en de uitkeringen van de werklozen alsnog gedeeltelijk blijft aanvullen...en daar boven op ook nog eens de stufi met een bizar bedrag verhoogt.
Daarom beste vriend is jouw plan dus onzin.
Op zondag 10 december 2006 01:47 schreef -Angelus- het volgende:
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
Nou zeg, wat een mooie plaatjes. 2 weken geleden was het er iets slechter weer, ik heb er zo'n mooie niet.quote:Op woensdag 27 juli 2005 16:43 schreef McCarthy het volgende:
[..]
de levensstandaard in China stijgt rap, niet voor iedereen maar een groep moet de eersten zijn
2plaatjes
Connectie met levensstandaard? Of dacht je dat er mensen in die gebouwen wonen?
gediskwalificeerd voor de rest van de discussiequote:Op woensdag 27 juli 2005 16:57 schreef JackyVie het volgende:
[..]
Nou zeg, wat een mooie plaatjes. 2 weken geleden was het er iets slechter weer, ik heb er zo'n mooie niet.
Connectie met levensstandaard? Of dacht je dat er mensen in die gebouwen wonen?
wat dacht je dat er in de schappen van die winkels liggen:
3e hands stereotorens
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
En hoe veel van de 1,3 miljard Chinezen hebben zo'n winkel al langs de binnenkant gezien?quote:Op woensdag 27 juli 2005 17:04 schreef McCarthy het volgende:
[..]
gediskwalificeerd voor de rest van de discussie
wat dacht je dat er in de schappen van die winkels liggen:
3e hands stereotorens
[afbeelding]
En hop, ik doe terug mee
Jezus, hoe dom ben jij? Dat ze 2 mooie winkelstraten hebben met dure shit wil nog niet zeggen dat niet de meer dan de helft van het land ligt te hongeren. En die mensen die tegen de door jou zo heilig verklaarde bodemlonen werken die hebben echt niets te zoeken in deze straten hoor.quote:Op woensdag 27 juli 2005 17:04 schreef McCarthy het volgende:
[..]
gediskwalificeerd voor de rest van de discussie
wat dacht je dat er in de schappen van die winkels liggen:
3e hands stereotorens
Trouwens, als anti-communist weet jij zeker ook wel dat dit soort hypermoderne stadwijken er enkel zijn als propaganda om te propageren hoe geslaagd het wel niet is in China?
Trouwens die Afrikaanse dictators hebben ook allemaal geweldige gebouwen laten bouwen. En Saddam had ook geweldige paleizen, toch? Ben jij werkelijk zo dom dat je jezelf door uiterlijk vertoon laat overbluffen?
Op zondag 10 december 2006 01:47 schreef -Angelus- het volgende:
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
ze zijn niet echt in de positie om te kiezen hequote:Op woensdag 27 juli 2005 16:55 schreef Sack_Blabbath het volgende:
[..]
Studentenbanen zijn over het algemene banen van een uurtje of 8 in de week. Dan moet iemand met een uitkering dus 8 verschillende baantjes gaan nemen ter vervanging van een uitkering. Nee, dat zet zoden aan de dijk..........werklozen zoeken geen baantjes van 8 uur per week. Die willen/moeten full-time aan de bak. Dus 32, 36 of 40 uur.
aannemen wat er is
pessimistquote:Daarnaast moeten de lonen juist omhoog als je werklozen dat werk wilt laten doen. Studenten nemen genoegen met een laag loon. Die hebben lage kosten en bovendien een aanvulling in de vorm van stufi. Een moeder kan geen 3 kinderen onderhouden van het loon van een student.
periodiek bedoel jequote:Vaak zijn studentbaantjes ook tijdelijk. Dus vakantiewerk of uitzendwerk. Je kunt er dus geen werklozen structureel mee aan het werk helpen
prima: zomers de asperges, 's winters in de oliebollen kraam
alsjeblieft niet nog meer subsidiequote:Daarom zijn het dus studentenbanen en niet potentieele banen voor werklozen. Tenminste niet zonder dat de overheid bakken subsidie gaat betalen aan het bedrijfsleven en de uitkeringen van de werklozen alsnog gedeeltelijk blijft aanvullen...en daar boven op ook nog eens de stufi met een bizar bedrag verhoogt.
SB: je bent gewoon een doemdenker die nergens mogelijkheden en kansen ziet.
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
lezenquote:Op woensdag 27 juli 2005 17:09 schreef JackyVie het volgende:
[..]
En hoe veel van de 1,3 miljard Chinezen hebben zo'n winkel al langs de binnenkant gezien?
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .quote:Op woensdag 27 juli 2005 16:43 schreef McCarthy het volgende:
[..]
de levensstandaard in China stijgt rap, niet voor iedereen maar een groep moet de eersten zijn
[afbeelding]
[afbeelding]
terug naar het strafbankjequote:En hop, ik doe terug mee
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
onder Mao lag iedereen te verhongeren en werkte tegen bodemlonenquote:Op woensdag 27 juli 2005 17:09 schreef Sack_Blabbath het volgende:
[..]
Jezus, hoe dom ben jij? Dat ze 2 mooie winkelstraten hebben met dure shit wil nog niet zeggen dat niet de meer dan de helft van het land ligt te hongeren. En die mensen die tegen de door jou zo heilig verklaarde bodemlonen werken die hebben echt niets te zoeken in deze straten hoor.
nu is ern een groep mensen die zich dnakzij het kapt weet te ontrekken aan die zituatie en dan is het nog niet goed
bron!quote:Trouwens, als anti-communist weet jij zeker ook wel dat dit soort hypermoderne stadwijken er enkel zijn als propaganda om te propageren hoe geslaagd het wel niet is in China?
het zijn dan ook geen paleizen maar winkels en kantoorgebouwen.quote:Trouwens die Afrikaanse dictators hebben ook allemaal geweldige gebouwen laten bouwen. En Saddam had ook geweldige paleizen, toch? Ben jij werkelijk zo dom dat je jezelf door uiterlijk vertoon laat overbluffen?
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
Wist je dat die groep niet groeit en dat zelfs de groep van welstellende Chinezen in appartementjes van maximaal 100m² wonen? Het overgrote, maar dus echt het overgrote deel van de Chinezen woont in armtierige blokken vlak naast de plaats waar ze werken (als ze al werk hebben en niet gewoon in krotten wonen) en durft niet buiten hun guarded community. En wees maar zeker dat zelfs die mensen die werk hebben nog nooit naar zo'n winkel zijn geweest.quote:Op woensdag 27 juli 2005 17:11 schreef McCarthy het volgende:
[..]
lezen
[..]
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
[..]
terug naar het strafbankje
quote:
de lonen stijgen zo hard dat veel productiewerk wegtrekt uit Shanghai en naar de binnenlanden gaat
de economie groeit jaarlijks met zo'n 8 a 9 procent
en dan lul jij nog dat de welvaart niet stijgt
een verbetering dus tov van de situatie in het verleden maar verbeteringen tellen voor jou nietquote:en dat zelfs de groep van welstellende Chinezen in appartementjes van maximaal 100m² wonen?
ja duh, dacht je dat van de 1 op de andere dag iedereen daar net zo rijk is als in het westenquote:Het overgrote, maar dus echt het overgrote deel van de Chinezen woont in armtierige blokken
waar blijven je bronnen die bewijzen dat die winkels niks verkopen en eigenlijk overheidspropaganda zijnquote:En wees maar zeker dat zelfs die mensen die werk hebben nog nooit naar zo'n winkel zijn geweest.
en nou niet meer van het strafbankje af komen
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
Haha, McCarthy.
Ik zei niet dat de welvaart niet stijgt, die kleine groep heeft het idd steeds beter. Maar dan nog. De groep wordt niet groter. Denk jij serieus dat mensen die in de productie werken in China meer welvaart hebben dan vroeger?
Over die verbeteringen: daar draai jij dus mijn argument weer om. Ik zei dat als je hier aan dezelfde lonen als in China werkt, je levensstandaard dik achteruit gaat. Dan moet jij niet lullen dat het dan toch beter is dan onder Mao. Het is nog altijd niks vergeleken met ons.
Ik denk helemaal niet dat China ineens zo rijk zou zijn als ons. Maar dat is dus wel wat jij zegt met die fotos he.
Kerel, je komt echt niet over alsof je maar een sikkepit snapt van de situatie in China. Je zet hier drie fotootjes neer die mooie gebouwen tonen en dan ben je weer weg voor een tijdje oeverloos gelul.
Ik zei niet dat de welvaart niet stijgt, die kleine groep heeft het idd steeds beter. Maar dan nog. De groep wordt niet groter. Denk jij serieus dat mensen die in de productie werken in China meer welvaart hebben dan vroeger?
Over die verbeteringen: daar draai jij dus mijn argument weer om. Ik zei dat als je hier aan dezelfde lonen als in China werkt, je levensstandaard dik achteruit gaat. Dan moet jij niet lullen dat het dan toch beter is dan onder Mao. Het is nog altijd niks vergeleken met ons.
Ik denk helemaal niet dat China ineens zo rijk zou zijn als ons. Maar dat is dus wel wat jij zegt met die fotos he.
Kerel, je komt echt niet over alsof je maar een sikkepit snapt van de situatie in China. Je zet hier drie fotootjes neer die mooie gebouwen tonen en dan ben je weer weg voor een tijdje oeverloos gelul.
Ik heb het nergens over propaganda, gekkie.quote:Op woensdag 27 juli 2005 17:19 schreef McCarthy het volgende:
[..]
waar blijven je bronnen die bewijzen dat die winkels niks verkopen en eigenlijk overheidspropaganda zijn
En je moet ook eens goed lezen, ik had het over de mensen die in de productie werken toen ik zei dat DIE mensen nog nooit naar zo een winkel zijn geweest.
Je wou WAO'ers 2.80 per uur betalen? S&S werken omdat ze zo goedkoop zijn, iemand van 50+ is dat niet
The pleasures which we most rarely experience give us the greatest delight.
+ economie groeit zo'n 8 a 9 % per jaar
+ lonen in bv shanghai stijgen flink en daardoor wordt er meer werk geschapen in de binnenlanden
daaruit conlcudeer ik dat voor meer en meer (duurt alleen een beetje lang met 1 miljard) mensen de welvaart toeneemt.
Geen rare conclusie lijkt mij
ik wil best nog wel even naar stats op zoek gaan maar dat vind ik een vervelend werkje en aangezien ik het afgelopen dagen al meerdere malen heb moeten doen pas ik daar vandaag even voor
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
sorry dat was SBquote:Op woensdag 27 juli 2005 17:27 schreef JackyVie het volgende:
[..]
Ik heb het nergens over propaganda, gekkie.
En je moet ook eens goed lezen, ik had het over de mensen die in de productie werken toen ik zei dat DIE mensen nog nooit naar zo een winkel zijn geweest.
anyway, de glimmende gebouwen schieten rijzen daar als paddestoelen uit de grond,
dus de welvarat stijgt, niet voor iedereen maar een groep moet de eersten zijn
alles dankzij het kapitalisme
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
meing studentenbaanjte verdient 8 euro per uur hoorquote:Op woensdag 27 juli 2005 17:28 schreef RSM het volgende:
Je wou WAO'ers 2.80 per uur betalen? S&S werken omdat ze zo goedkoop zijn, iemand van 50+ is dat niet
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
met jewaanbeeld ook dat alle mensen genieten van die groeiende economie.
Besluit jij maar kerel, ik heb twee weken niet anders gedaan dan door China zitten reizen. Ik heb fabrieken gezien. Ik ben binnen geweest bij verschillende mensen thuis. Ik heb geluisterd naar wat die mensen te vertellen hadden en ik heb gezien wat er in Shanghai nog allemaal te zien was.
Maar ja, McCarthy weet altijd alles beter dus waarom zou ik de Chineesjes ook geloven he.
Besluit jij maar kerel, ik heb twee weken niet anders gedaan dan door China zitten reizen. Ik heb fabrieken gezien. Ik ben binnen geweest bij verschillende mensen thuis. Ik heb geluisterd naar wat die mensen te vertellen hadden en ik heb gezien wat er in Shanghai nog allemaal te zien was.
Maar ja, McCarthy weet altijd alles beter dus waarom zou ik de Chineesjes ook geloven he.
Om even de bal terug te kaatsen: waar zijn jouw bronnen?quote:Op woensdag 27 juli 2005 17:19 schreef McCarthy het volgende:
[..]
de lonen stijgen zo hard dat veel productiewerk wegtrekt uit Shanghai en naar de binnenlanden gaat
de economie groeit jaarlijks met zo'n 8 a 9 procent
en dan lul jij nog dat de welvaart niet stijgt
[..]
een verbetering dus tov van de situatie in het verleden maar verbeteringen tellen voor jou niet
[..]
ja duh, dacht je dat van de 1 op de andere dag iedereen daar net zo rijk is als in het westen
[..]
waar blijven je bronnen die bewijzen dat die winkels niks verkopen en eigenlijk overheidspropaganda zijn
en nou niet meer van het strafbankje af komen
quote:Op woensdag 27 juli 2005 17:36 schreef JackyVie het volgende:
met jewaanbeeld ook dat alle mensen genieten van die groeiende economie.
Besluit jij maar kerel, ik heb twee weken niet anders gedaan dan door China zitten reizen. Ik heb fabrieken gezien. Ik ben binnen geweest bij verschillende mensen thuis. Ik heb geluisterd naar wat die mensen te vertellen hadden en ik heb gezien wat er in Shanghai nog allemaal te zien was.
Maar ja, McCarthy weet altijd alles beter dus waarom zou ik de Chineesjes ook geloven he.
Hij heeft geen zin om er te zoeken. Hij heeft er dus ook nog geen gezien. Kijk, ik besluit ook zomaar voorbarig. He wat is dat leuk.quote:Op woensdag 27 juli 2005 17:36 schreef Excrusiator het volgende:
[..]
Om even de bal terug te kaatsen: waar zijn jouw bronnen?
sla eens een keer een krant openquote:Op woensdag 27 juli 2005 17:36 schreef Excrusiator het volgende:
[..]
Om even de bal terug te kaatsen: waar zijn jouw bronnen?
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
check de welvaart in de USAquote:Op woensdag 27 juli 2005 17:36 schreef JackyVie het volgende:
met jewaanbeeld ook dat alle mensen genieten van die groeiende economie.
een arme amerikaan is een stuk rijker dan een arme chinees
oh ohquote:Besluit jij maar kerel, ik heb twee weken niet anders gedaan dan door China zitten reizen. Ik heb fabrieken gezien. Ik ben binnen geweest bij verschillende mensen thuis. Ik heb geluisterd naar wat die mensen te vertellen hadden en ik heb gezien wat er in Shanghai nog allemaal te zien was.
zuch zucht
dat ontken ik ook niet
wel constateer ik dat er een groeiende groep mensen in china is die het stukken beter hebben dan onder een 100% comm. regime
dat is een winst
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
