abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_29164736
quote:
Op dinsdag 26 juli 2005 20:00 schreef McCarthy het volgende:

tut tut, in de OP stond oorspronkelijk ook bijstand moeders
daar is later nog de WW bijgekomen
kortom: gewoon het hele leger aan werklozen. Er is zat werk alleen ze willen niet


Dat, mijn beste, slaat werkelijk nergens op. Behalve dat je dat nooit zal kunnen aantonen, is het een feit dat er maar 100.000 openstaande vacatures zijn en vele miljoenen (WAO, bijstand, etc bij het officiele werklozencijfer van een half miljoen meegeteld) werklozen zijn.

Er is dus zeker niet genoeg werk.
pi_29164839
quote:
Op woensdag 27 juli 2005 11:12 schreef Vhiper het volgende:

[..]



Dat, mijn beste, slaat werkelijk nergens op. Behalve dat je dat nooit zal kunnen aantonen, is het een feit dat er maar 100.000 openstaande vacatures zijn en vele miljoenen (WAO, bijstand, etc bij het officiele werklozencijfer van een half miljoen meegeteld) werklozen zijn.

Er is dus zeker niet genoeg werk.
Nee joh, al die krantenwijkjes van 2 uur per dag. Die horecabaantjes voor in 't weekend en de vakkenvul- en schoonmaakbaantjes van 3 avonden in de week die vacant worden die zorgen voor honderduizenden nieuwe full-time banen !
Op zondag 10 december 2006 01:47 schreef -Angelus- het volgende:
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
pi_29165247
quote:
Op woensdag 27 juli 2005 08:22 schreef nummer_zoveel het volgende:
MC Carthy en FET: als je in het echt net zo'n mentaliteit hebt als hier op internet, kan het niet anders dan dat je grandioos op je bek gaat.

Wat een misplaatste arrogantie voor een stel domme kutstudentjes. Maak eerst je studie maar eens af, in plaats van je kostbare studeertijd te verdoen op FOK.

Echt waar, de gemiddelde laaggeschoolde discussiert op een hoger niveau dan jullie doen.

Deze post doet het 'm gewoon:
[..]

Nee nerd, je leert misschien dat je nog lang niet zo slim bent als je dacht, het probleem met mensen zoals jou is vaak dat ze in de theorie perfect zijn, makkelijk uit een boekje leren, maar in de praktijk zijn mensen zoals jullie vaak klungels met twee linkse handen, en sociaal-vaardig al helemaal 0,0. Is ook de eerste keer in jullie leven dat je achter je tv, spelcomputer en boeken vandaan wordt getrokken, van waarachter je denkt te weten hoe de wereld in elkaar zit. En dat valt vaak vies tegen, jongentjes.

Sorry, maar heb op m'n werk genoeg ervarring met figuren als jullie. Denken even de hele wereld aan te kunnen. Nou, gaat dát even goed mis.
Ik denk dat het eerder twee rechtse handen zijn
  woensdag 27 juli 2005 @ 11:38:06 #229
119078 McCarthy
communistenjager
pi_29165505
quote:
Op woensdag 27 juli 2005 11:12 schreef Vhiper het volgende:

[..]



Dat, mijn beste, slaat werkelijk nergens op. Behalve dat je dat nooit zal kunnen aantonen, is het een feit dat er maar 100.000 openstaande vacatures zijn en vele miljoenen (WAO, bijstand, etc bij het officiele werklozencijfer van een half miljoen meegeteld) werklozen zijn.

Er is dus zeker niet genoeg werk.
DUH
Nu wordt een aanzienlijk deel van de baantjes bezet door polen, s & s.
Daar gaat het in dit hele topic nou net om.

Eigenlijk zouden die werklozen (die toch vooral laagopgeleid zijn) dat werk horen te doen.

Ik kom niet meteen met beleid, ik constateer alleen maar.
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
pi_29165552
Maar dat is toch het door jou zo geprezen marktmechanisme ?
Honey ! Take me drunk, i am home !
pi_29165632
quote:
Op woensdag 27 juli 2005 11:39 schreef LangeTabbetje het volgende:
Maar dat is toch het door jou zo geprezen marktmechanisme ?
Ik heb het idee dat sommigen het (vrije) marktmechanisme alleen maar koesteren als het in hun persoonlijke voordeel werkt. En graag een communistische/dictatoriale regulatie willen op de delen die in hun persoonlijk nadeel werken. Maar goed, 't zal wel aan mij liggen.
Op zondag 10 december 2006 01:47 schreef -Angelus- het volgende:
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
pi_29165681
quote:
Op woensdag 27 juli 2005 11:42 schreef Sack_Blabbath het volgende:

[..]

Ik heb het idee dat sommigen het (vrije) marktmechanisme alleen maar koesteren als het in hun persoonlijke voordeel werkt. En graag een communistische/dictatoriale regulatie willen op de delen die in hun persoonlijk nadeel werken. Maar goed, 't zal wel aan mij liggen.
Klopt, sommigen hebben ook een vreemd wereldbeeld, maar dat komt wel weer goed als ze gaan werken, en zien dat leven anders in elkaar steekt als het lijkt achter je toetsenbord
Honey ! Take me drunk, i am home !
pi_29165761
quote:
Op woensdag 27 juli 2005 11:44 schreef LangeTabbetje het volgende:

[..]

Klopt, sommigen hebben ook een vreemd wereldbeeld, maar dat komt wel weer goed als ze gaan werken, en zien dat leven anders in elkaar steekt als het lijkt achter je toetsenbord
Als ze gaan werken inderdaad. Sommige mensen hebben zulke rare ideeen dat ik betwijfel of ze niet zelf gaan behoren tot de werklozen vieze, bedriegde kakkerlakken van een uitkeringstrekkers als ze dalijk hun papiertje hebben. Ik betwijfel namelijk of de mensen die ze moeten gaan aannemen zitten te wachten op zulke wereldvreemde figuren.

Maar goed, misschien kunnen ze de plaats van een Pool overnemen in de kas. Of een folderwijkje gaan lopen....alles beter dan een uitkering toch?
Op zondag 10 december 2006 01:47 schreef -Angelus- het volgende:
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
pi_29165839
Terwijl ze nu ook al vaak een uitkering in de vorm van Stufi hebben, terwijl als je WW hebt, heb je in ieder geval er nog premie voor betaalt !
Honey ! Take me drunk, i am home !
pi_29166756
quote:
Op woensdag 27 juli 2005 11:38 schreef McCarthy het volgende:

[..]

DUH
Nu wordt een aanzienlijk deel van de baantjes bezet door polen, s & s.
Daar gaat het in dit hele topic nou net om.

Eigenlijk zouden die werklozen (die toch vooral laagopgeleid zijn) dat werk horen te doen.

Ik kom niet meteen met beleid, ik constateer alleen maar.
Je constateert onzin.

Het aantal FTE's dat Polen, studenten e.d. met hun parttime seizoensarbeid en bijbaantjes bezet houden is miniem in vergelijking met de miljoenen mensen die jij aan het werk wil schoppen. Laten we zeggen dat ze 100.000 full time banen bezet zouden houden (Een zeer hoge schatting), dan kom je met de 100.000 reeds openstaande vacatures nog niet aan alle banen die je nodig hebt.

Verder ga je compleet voorbij aan het feit dat vele werklozen wel willen werken, maar werkgevers ze niet willen hebben.

Voor het aantal Polen:

"De Raad voor Werk en Inkomen concludeerde in het onderzoek 'Poolshoogte' dat het aantal in Nederland werkzame Polen in 2004 tussen de 32.000 en 53.000 bedroeg. Ongeveer de helft daarvan verrichtte seizoensarbeid (voornamelijk oogstwerkzaamheden in de landbouw). Anderen werkten zonder vergunning, als kleine zelfstandige, of illegaal."
  woensdag 27 juli 2005 @ 12:26:07 #236
119078 McCarthy
communistenjager
pi_29166842
quote:
Op woensdag 27 juli 2005 12:23 schreef Vhiper het volgende:

[..]

Je constateert onzin.

Het aantal FTE's dat Polen, studenten e.d. met hun parttime seizoensarbeid en bijbaantjes bezet houden is miniem in vergelijking met de miljoenen mensen die jij aan het werk wil schoppen. Laten we zeggen dat ze 100.000 full time banen bezet zouden houden (Een zeer hoge schatting), dan kom je met de 100.000 reeds openstaande vacatures nog niet aan alle banen die je nodig hebt.
zou tenminste al iets zijn
quote:
Verder ga je compleet voorbij aan het feit dat vele werklozen wel willen werken, maar werkgevers ze niet willen hebben.
we hadden al geconstateerd dat de arbeidsmoraal onder de beroepsbevolking ruk is. Waarom zou je ook, een uitkering is veel aantrekkeler in veel gevallen.
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
pi_29166866
Als een WERKGEVER je niet wilt hebben, zegt dat toch niks over je arbeidsmoraal ?
Honey ! Take me drunk, i am home !
  woensdag 27 juli 2005 @ 12:28:15 #238
119078 McCarthy
communistenjager
pi_29166886
quote:
Op woensdag 27 juli 2005 12:27 schreef LangeTabbetje het volgende:
Als een WERKGEVER je niet wilt hebben, zegt dat toch niks over je arbeidsmoraal ?


het zou best ook eens het onzinnige minimumloon kunnen zijn

Links is dus de schuld van:
- slechte arbeidsmoraal dankzij de overvloedige verzorgingsstaat
- het minimumloon wat mensen werkloos maakt.

links bedankt
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
pi_29166981
quote:
Op woensdag 27 juli 2005 12:26 schreef McCarthy het volgende:
we hadden al geconstateerd dat de arbeidsmoraal onder de beroepsbevolking ruk is. Waarom zou je ook, een uitkering is veel aantrekkeler in veel gevallen.
Wie heeft dat geconstateerd? Wij niet, dat heb jij gedaan aan de hand van 3 WAO-ers die jij kent. En jullie trekt 3 WAO-ers gelijk aan alle WAO-ers en sowieso aan alles wat niet werkt....op studenten na dan.

We hebben helemaal niets geconstateerd, jij ziet jou op los zand gebaseerde ideeen als de complete waarheid.
Op zondag 10 december 2006 01:47 schreef -Angelus- het volgende:
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
pi_29167011
quote:
Op woensdag 27 juli 2005 12:28 schreef McCarthy het volgende:

[..]



het zou best ook eens het onzinnige minimumloon kunnen zijn

Links is dus de schuld van:
- slechte arbeidsmoraal dankzij de overvloedige verzorgingsstaat
- het minimumloon wat mensen werkloos maakt.

links bedankt
Noem mij eens een paar laat ik zeggen periodes dat "Links" het alleen voor het zeggen heeft gehad, en waarin ze bovenstaande er door heen hebben gedrukt ?

Weleens aan de gedachte gedacht dat ook "rechts" het blijkbaar nodig vond, een bepaald sociaal minimum in te stellen ?
Honey ! Take me drunk, i am home !
  woensdag 27 juli 2005 @ 12:32:34 #241
119078 McCarthy
communistenjager
pi_29167015
basis psychologie SB
als je beloont wordt voor luieren dan stimuleert dat niet de arbeidsmoraal
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
pi_29167085
quote:
Op woensdag 27 juli 2005 12:28 schreef McCarthy het volgende:

[..]



het zou best ook eens het onzinnige minimumloon kunnen zijn

Links is dus de schuld van:
- slechte arbeidsmoraal dankzij de overvloedige verzorgingsstaat
- het minimumloon wat mensen werkloos maakt.

links bedankt
Het minimumloon is noodzakelijk, ondanks bepaalde nadelen. Dit is een bescherming van mensen die zelf niet kunnen en niet in de positie zijn om te onderhandelen over hun loon. Tevens heeft het een positief effect op de innovatiekracht van de werkgevers; en verder willen we helemaal niet concurreren met China e.d.
pi_29167090
quote:
Op woensdag 27 juli 2005 12:28 schreef McCarthy het volgende:

[..]



het zou best ook eens het onzinnige minimumloon kunnen zijn

Links is dus de schuld van:
- slechte arbeidsmoraal dankzij de overvloedige verzorgingsstaat
- het minimumloon wat mensen werkloos maakt.

links bedankt
Minimum loon afschaffen? En dan studenten niet laten werken. Dus dan moet de stufi bizar omhoog en dus worden studenten de grootste afhankelijken van het sociale stelsel. Dus dan wordt studeren opeens heel erg links.

Althans, als we volgens jou bizare redenatie van wat links en wat rechts is gaan denken.

Daarnaast heb je nog steeds niet vertelt waarom jou idee geen overheidsregulatie en dus heel erg links is. Vooralsnog ben jij hier degene die het meeste links is met je idee. Maar goed: links is per definitie ? Toch?
Op zondag 10 december 2006 01:47 schreef -Angelus- het volgende:
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
pi_29167150
quote:
Op woensdag 27 juli 2005 12:32 schreef McCarthy het volgende:
basis psychologie SB
als je beloont wordt voor luieren dan stimuleert dat niet de arbeidsmoraal
Wat weet een informatica-student van psychologie? Of studeer je dat ook nog eens en ben je daarom zoveel tijd kwijt aan je studie?

Die gedachte van jou is psychologie van de koude grond. Nergens op gebasseerd behalve op je eigen gedachtekronkels.
Op zondag 10 december 2006 01:47 schreef -Angelus- het volgende:
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
pi_29167248
quote:
Op woensdag 27 juli 2005 12:37 schreef Sack_Blabbath het volgende:

[..]

Wat weet een informatica-student van psychologie? Of studeer je dat ook nog eens en ben je daarom zoveel tijd kwijt aan je studie?

Die gedachte van jou is psychologie van de koude grond. Nergens op gebasseerd behalve op je eigen gedachtekronkels.
Hij heeft wel een punt hoor. Als je het aantrekkelijk maakt om met weinig inspanning toch een behoorlijke boterham te verdienen, allicht dat dat anntrekkelijk is voor een bepaald deel van de bevlking.
pi_29167404
quote:
Op woensdag 27 juli 2005 12:41 schreef Diederik_Duck het volgende:

Hij heeft wel een punt hoor. Als je het aantrekkelijk maakt om met weinig inspanning toch een behoorlijke boterham te verdienen, allicht dat dat anntrekkelijk is voor een bepaald deel van de bevlking.
Als jij de WW regels kent dan weet je ook dat het een uitermate tijdelijke oplossing is en aan maximum uitkering gebonden is. WAO is ook allang geen vetpot meer.
Mijn vader was enige jaren terug betrokken bij een bedrijf wat failliet ging en had recht op de maximale WW, mooi, lekker luieren toch? Nou nee, want wat de WW uitkeerde was nog niet de helft van zijn voormalige salaris.
pi_29167542
quote:
Op woensdag 27 juli 2005 12:47 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Als jij de WW regels kent dan weet je ook dat het een uitermate tijdelijke oplossing is en aan maximum uitkering gebonden is. WAO is ook allang geen vetpot meer.
Mijn vader was enige jaren terug betrokken bij een bedrijf wat failliet ging en had recht op de maximale WW, mooi, lekker luieren toch? Nou nee, want wat de WW uitkeerde was nog niet de helft van zijn voormalige salaris.
Allemaal waar, dat neemt niet weg dat het voor sommige mensen in bepaalde gevallen toch een bepaalde aantrekkingskracht zal hebben (denk aan als ze een verschrikkelijke hekel aan hun werk hebben; ze eigenlijk niet willen werken maar toch het tweede inkomen nodig hebben voor het dragen van de hypotheek etc.)
pi_29167555
quote:
Op woensdag 27 juli 2005 12:26 schreef McCarthy het volgende:

we hadden al geconstateerd dat de arbeidsmoraal onder de beroepsbevolking ruk is. Waarom zou je ook, een uitkering is veel aantrekkeler in veel gevallen.
We?

Ik heb dat alleen bij de IND geconstateerd (Zie de Telegraaf van een maandje of twee terug), voor de rest volg ik jouw waanbeeld helemaal niet.
pi_29167650
quote:
Op woensdag 27 juli 2005 12:28 schreef McCarthy het volgende:

[..]



het zou best ook eens het onzinnige minimumloon kunnen zijn

Links is dus de schuld van:
- slechte arbeidsmoraal dankzij de overvloedige verzorgingsstaat
- het minimumloon wat mensen werkloos maakt.

links bedankt


Je wordt steeds grappiger!

Het minimumloon en de verzorgingsstaat zijn toch echt voornamelijk door rechts Nederland ingevoerd en in stand gehouden, aangezien we nooit een links kabinet hebben gehad. Hoogstens een paar kabinetten waarin een linkse partij zat.

Verder is jouw ongefundeerde aversie tegen het minimumloon en de verzorgingsstaat geen onderbouwing van je stelling.
pi_29167674
quote:
Op woensdag 27 juli 2005 12:52 schreef Diederik_Duck het volgende:

Allemaal waar, dat neemt niet weg dat het voor sommige mensen in bepaalde gevallen toch een bepaalde aantrekkingskracht zal hebben (denk aan als ze een verschrikkelijke hekel aan hun werk hebben; ze eigenlijk niet willen werken maar toch het tweede inkomen nodig hebben voor het dragen van de hypotheek etc.)
Ja, maar dan nog, WW heeft een zeer beperkte looptijd dus het is gewoon niet haalbaar om maar lekker in de WW te gaan zitten en dan over 1-2-3 jaar je huis te kunnen verkopen.
Bij de geringste overtreding van de regels heb je tegenwoordig al een strafkorting te pakken.

Zijn er profiteurs? Ongetwijfeld, echter het overgrote deel zijn dat niet.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')