Manipulatieve NOS en AT5

quote:

Op maandag 25 juli 2005 10:33 schreef RichardQuest het volgende:

[..]

Whahaha, kijk 's naar je allereerste post hier.. Je komt binnen en begint meteen met chargeren.

Met betrekking tot de OP ja

quote:

Op maandag 25 juli 2005 10:37 schreef Swetsenegger het volgende:

[..]

Met betrekking tot de OP ja

Nou dan, dan ben jij degene die financiële perikelen vertaalt naar armoede, terwijl AT5 en NOS dat juist niet doen.

quote:

Op maandag 25 juli 2005 10:21 schreef LangeTabbetje het volgende:
Jammer dat er weer vanuit wordt gegaan dat het alleen maar om uitkeringstrekkers gaat. Ik kan me zo voorstellen, dat het voor een 1 inkomengezin met een modaal inkomen, en 2 kindertjes, steeds moeilijker wordt. om het hoofd boven water te houden.

Ik zou inderdaad ook wel eens de gezinssituatie willen zien van de mensen die nu niet op vakantie gaan vanwege geldgebrek. Lijkt mij een stuk interessanter.

quote:

Op maandag 25 juli 2005 10:43 schreef McCarthy het volgende:

[..]

jij

Waar zeg ik dat niet op vakantie kunnen armoede is dan?

quote:

Op maandag 25 juli 2005 10:40 schreef RichardQuest het volgende:

[..]

Nou dan, dan ben jij degene die financiële perikelen vertaalt naar armoede, terwijl AT5 en NOS dat juist niet doen.

Ja hoor richard, je hebt gelijk

quote:

Op maandag 25 juli 2005 10:48 schreef Swetsenegger het volgende:

[..]

Ja hoor richard, je hebt gelijk

Je bent makkelijk gevloerd, kerel.

quote:

Op maandag 25 juli 2005 10:52 schreef RichardQuest het volgende:

[..]

Je bent makkelijk gevloerd, kerel.

Ja hoor richard je hebt gelijk

quote:

Op maandag 25 juli 2005 10:55 schreef Swetsenegger het volgende:

[..]

Ja hoor richard je hebt gelijk

Je weet wel dat je nu KB aan het plagiëren bent hè?

quote:

Op maandag 25 juli 2005 10:55 schreef Swetsenegger het volgende:

[..]

Ja hoor richard je hebt gelijk

Mij lijkt het wel duidelijk wie de discussie hier zonder argumenten voert hoor.

Trouwens, je zit jezelf wat tegen te spreken. De ene keer zeg je dat je op de OP reageert als je over armoede begint, dan wordt gezegd dat de OP het daar niet over heeft en dan plots reageer je op een post heet het... En in je laatste reactie zit je weer te zeggen dat het dan toch de OP was die je chargeert.

_{ik ga eens mee mieren beginnen neuken, is dat dan zo leuk?}

quote:

Op maandag 25 juli 2005 10:46 schreef RichardQuest het volgende:

[..]

Waar zeg ik dat niet op vakantie kunnen armoede is dan?

McCarthy?

quote:

Op maandag 25 juli 2005 11:18 schreef JackyVie het volgende:

[..]

Mij lijkt het wel duidelijk wie de discussie hier zonder argumenten voert hoor.

Trouwens, je zit jezelf wat tegen te spreken. De ene keer zeg je dat je op de OP reageert als je over armoede begint, dan wordt gezegd dat de OP het daar niet over heeft en dan plots reageer je op een post heet het... En in je laatste reactie zit je weer te zeggen dat het dan toch de OP was die je chargeert.

_{ik ga eens mee mieren beginnen neuken, is dat dan zo leuk?}

Ik ben nergens over armoede begonnen. Ik heb alleen gezegd dat mensen zichzelf nogal snel ARM vinden. Compleet iets anders hoor.
Vervolgens begon Kozmick over ARMOEDE.

Lees het rustig nog een keer na hoor.

En zo is met continue bullshitten en mierenneuken zoals je zelf zegt weer een topic verneukt door de ooooh zo open minded mensen op Fok

Maar waarom begin je met je eerste post dan al meteen offtopic? Het gaat immers niet over het arm zijn van 42% of 15% of wat dan ook.

Het arm zijn van een persoon/bevolkingsgroep is overigens hetzelfde als de armoede van een persoon/bevolkingsgroep, dat terzijde.

Ik geloof dat er wel grotere problemen zijn dan een jaartje niet op vakantie kunnen. Veel mensen die nu in de sores zitten, zijn in de conjuncturele hoogtijd dikwijls iets te enthousiast bezig geweest met hypotheekjes en leningen afsluiten. En nu zielig doen omdat ze niet op vakantie kunnen....

Ok wacht, ik denk niet dat iedereen het begrepen heeft.

Dit topic gaat niet over armoede
Dit topic gaat niet over de link tussen armoede en niet op vakantie kunnen gaan

Dit topic gaat erover of het artikel in de OP al dan niet objectief was. Dat artikel zei dat sommige mensen niet op vakantie kunnen omdat ze daar geen geld voor hebben. Er stond niet dat dat ze daar niets aan konden doen, er stond niet dat we nu moeten panikeren omdat iedereen arm wordt en er stond al helemaal niet dat dat de schuld is van rechts en dat links het wel zal oplossen.

Dit topic ging erover of de media in dit ene geval een pro-links artikel had uitgebracht.

In dat artikel staat er nergens dat die mensen ook zielig doen omdat ze niet op vakantie kunnen. Uberhaupt weet je niet eens over wat voor mensen het gaat. Het kunnen mensen zijn die in een doos wonen, maar ook mensen die in een mooie villa wonen maar daar dan wel al hun geld aan uitgeven.

quote:

Op maandag 25 juli 2005 12:47 schreef JackyVie het volgende:
Ok wacht, ik denk niet dat iedereen het begrepen heeft.

[..]

Dit topic ging erover of de media in dit ene geval een pro-links artikel had uitgebracht.

Dat betekent dus:
-geen items over stijgende olieprijzen (suggereert dat het nou toch echt is afgelopen met goedkope olie, en da's links)
-geen items over aanslagen in irak (irak is een haven van vrede en veiligheid, en tegen de oorlog in irak zijn is links)
-geen items over andere terroristische aanslagen (suggereert nl. dat de oorlog tegen terrorisme niet gewonnen kan worden, en da's links)
-geen items over dure prijzen (in een vrije markt kan iedereen alles betalen. Inflatie is een links complot)
-geen items over uitzonderlijk slecht weer (brengt mensen maar op linksige gedachten over de onwetenschappelijke broeikastheorie)

In plaats daarvan de hele avond lingo, en op zondag herhalingen van 'het beste van lingo'.

Oorlog is vrede! Slavernij is vrijheid!

Gozer waar heb je het over? Blijf even ontopic!

quote:

Op maandag 25 juli 2005 13:47 schreef dVTB het volgende:

[..]

Daar gaat het hier niet om. Het gaat om de vraag of de NOS en AT5 de werkelijkheid manipuleren door te berichten dat een grotere groep mensen dit jaar niet op vakantie gaat. In dit topic wordt de suggestie gewekt alsof één of ander links complot ervoor zorgt dat een dergelijk nieuwsbericht wordt gepubliceerd. Het gaat dus NIET om je persoonlijke mening over het nieuwsfeit an sich...

Ach AT5 moet zelf weten wat ze voor nieuws naar buiten brengen, maar ik vind dat ze wel wat beter op de oorzaken in hadden mogen gaan. Nu is het weer zon typisch "boe-ik-mag-niet-op-vakantie" nieuwsbericht.

quote:

Op maandag 25 juli 2005 14:02 schreef Ludwig het volgende:

[..]

Ach AT5 moet zelf weten wat ze voor nieuws naar buiten brengen, maar ik vind dat ze wel wat beter op de oorzaken in hadden mogen gaan. Nu is het weer zon typisch "boe-ik-mag-niet-op-vakantie" nieuwsbericht.

Bijzonder typisch, alle boe-ik-mag-niet-op-vakantie-nieuwsberichten zijn zo.

Man toch

quote:

Op maandag 25 juli 2005 13:25 schreef Ludwig het volgende:
Gozer waar heb je het over? Blijf even ontopic!

Knul, dit is on-topic.

quote:

Op maandag 25 juli 2005 13:24 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Maar dan wel Lingo zonder linkse woordjes als VARA

quote:

ANP-Aalsmeer: De 31-jarige Nance C. is aangehouden op verdenking van samenzwering. In de laatste aflevering van Lingo kwamen de woorden 'armoede' ,'honger' en 'milieu' voor als Lingo-woorden. Nance C. ontkent iedere betrokkenheid. Een woordvoerder van John de Mol producties betreurt het incident van afgelopen zaterdag. 'Het spijt ons zeer, en u kunt er van gegarandeerd zijn dat we dit tot op de bodem toe uitzoeken'.