POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Leg het dan even uit - meer mensen lezen er in dat jij vindt dat er wordt gezeurd over armoede, gezien je post die hierboven wordt gequote.quote:Op maandag 25 juli 2005 09:25 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Je hebt m'n post erg beroerd gelezen blijkt hieruit .
.
Neuh, ik ben niet van plan te proberen om jouw kleine snappertje bij te spijkerenquote:Op maandag 25 juli 2005 09:30 schreef SCH het volgende:
[..]
Leg het dan even uit - meer mensen lezen er in dat jij vindt dat er wordt gezeurd over armoede, gezien je post die hierboven wordt gequote.
Dan blijf je maar trollen johquote:Op maandag 25 juli 2005 09:30 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Neuh, ik ben niet van plan te proberen om jouw kleine snappertje bij te spijkeren
McCarthy en jij zijn de enige die die link leggen, zie je dat niet?quote:Op maandag 25 juli 2005 09:29 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
En plaatst dat nu even in context met de OP
Ik geloof niet dat de Openings Post over Armoede in Nederland gaat, maar over de link geen vakantie -> armoede.
On-topic: steeds minder mensen kunnen blijkbaar nog een vakantie betalen, ik vind dat wel zorgelijk omdat het juist voor kansarmen goed is er even uit te kunnen.
So what?quote:Op maandag 25 juli 2005 09:33 schreef RichardQuest het volgende:
[..]
McCarthy en jij zijn de enige die die link leggen, zie je dat niet?
Geeft nog steeds niet aan dat ik armoede in z'n algemeen bagitaliseer. DAT is weer alleen op conto van jou en SCH.
Je insinueert maar weigert om er iets over te zeggen, en daar heb je heel veel posts voor nodig.quote:Op maandag 25 juli 2005 09:34 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
So what?
Geeft nog steeds niet aan dat ik armoede in z'n algemeen bagitaliseer. DAT is weer alleen op conto van jou en SCH.
Ik ben een soort SCHquote:Op maandag 25 juli 2005 09:36 schreef SCH het volgende:
[..]
Je insinueert maar weigert om er iets over te zeggen, en daar heb je heel veel posts voor nodig.
Ik ga werken, m'n volgende vakantie verdienen
Waarom leg je de link tussen armoede en niet op vakantie kunnen dan?quote:Op maandag 25 juli 2005 09:34 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
So what?
Geeft nog steeds niet aan dat ik armoede in z'n algemeen bagitaliseer. DAT is weer alleen op conto van jou en SCH.
quote:Op maandag 25 juli 2005 09:42 schreef RichardQuest het volgende:
[..]
Waarom leg je de link tussen armoede en niet op vakantie kunnen dan?
Mijn god, je bent echt dom.
Wat de neuk heeft vakantie met armoede te maken?
Armoede is niet weten hoe je je volgende maaltijd of huur moet betalen. Niet weten hoe je een nieuwe broek voor je kind moet kopen terwijl bij z'n huidige broek de gaten erin vallen, of 5 centimeter boven z'n enkels hangt.
DAT Is armoede.
Als je gewoon te vreten hebt, je huur kan betalen en goed in de kleren zit, maar niet op vakantie kan ben je niet arm.
Dat is jouw definitie van armoede.quote:Op maandag 25 juli 2005 09:52 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
[afbeelding]
Mijn god, je bent echt dom.
Wat de neuk heeft vakantie met armoede te maken?
Armoede is niet weten hoe je je volgende maaltijd of huur moet betalen. Niet weten hoe je een nieuwe broek voor je kind moet kopen terwijl bij z'n huidige broek de gaten erin vallen, of 5 centimeter boven z'n enkels hangt.
DAT Is armoede.
Als je gewoon te vreten hebt, je huur kan betalen en goed in de kleren zit, maar niet op vakantie kan ben je niet arm.
Dat zeg ik Noemt mij dom....quote:Op maandag 25 juli 2005 09:52 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
[afbeelding]
Mijn god, je bent echt dom.
Wat de neuk heeft vakantie met armoede te maken?
Armoede is niet weten hoe je je volgende maaltijd of huur moet betalen. Niet weten hoe je een nieuwe broek voor je kind moet kopen terwijl bij z'n huidige broek de gaten erin vallen, of 5 centimeter boven z'n enkels hangt.
DAT Is armoede.
Als je gewoon te vreten hebt, je huur kan betalen en goed in de kleren zit, maar niet op vakantie kan ben je niet arm.
Ik zeg: jij bent de enige die die link nou juist legt (om die link vervolgens te bekritiseren), ik zie die link niet en vraag je waarom je de link wel legt, maar het ontkent.
Lees de OP nog eensquote:Op maandag 25 juli 2005 10:11 schreef RichardQuest het volgende:
[..]
Dat zeg ik Noemt mij dom....
Ik zeg: jij bent de enige die die link nou juist legt (om die link vervolgens te bekritiseren), ik zie die link niet en vraag je waarom je de link wel legt, maar het ontkent.
Verder discussieer ik niet meer met jou, als je iemand dom noemt kun je niet serieus discussiėren. Als je dit als "overwinning" ziet gun ik die jou.
Jammer dat er weer vanuit wordt gegaan dat het alleen maar om uitkeringstrekkers gaat. Ik kan me zo voorstellen, dat het voor een 1 inkomengezin met een modaal inkomen, en 2 kindertjes, steeds moeilijker wordt. om het hoofd boven water te houden.
Honey ! Take me drunk, i am home !
Nee, Kozmick noemde het armoede.quote:Op maandag 25 juli 2005 10:13 schreef RichardQuest het volgende:
[..]
Zowel AT5 als de NOS noemen geen armoede, alleen jij en McCarthy.
Daar heb ik vervolgens op gereageerd.quote:Op zondag 24 juli 2005 18:19 schreef Kozzmic het volgende:
[..]
Ik moet zeggen dat het opvalt dat De Telegraaf dit bericht inderdaad niet meldt. Hebben zij er als rechtse krant belang bij ofzo dat er armoede is in Nederland?
De link armoede komt derhalve van Kozmick af, waartegen ik ageer
Misschien moet je eens proberen mensen geen woorden in hun mond te leggen.
Goh, wat vreemd. Wanneer ik namelijk een ietwat rechts van het midden gedachtengoed plaats word ik zeer regelmatig voor dom uitgemaakt....Vaak door mensen zoals SCH en RichardQuest .quote:Op maandag 25 juli 2005 10:12 schreef RichardQuest het volgende:
Verder discussieer ik niet meer met jou, als je iemand dom noemt kun je niet serieus discussiėren.
armoedequote:Op maandag 25 juli 2005 09:01 schreef RichardQuest het volgende:
[..]
Wat? Als jij claimt dat er geen armoede is in Nederland leef je op een eiland, omdat het feitelijk onjuist is. Dat chargeer je zelfs nog het liefst door te doen alsof de zorgen van de armen in Nederland zich concentreren op of ze met de Vectra of met de fiets op pad gaan, terwijl het om voldoende voedsel gaat.
Dat is zo relatief
Als je niet meer op een luxe vakantie kan ben je al arm tegenwoordig
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
Whahaha, kijk 's naar je allereerste post hier.. Je komt binnen en begint meteen met chargeren.quote:Op maandag 25 juli 2005 10:24 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Nee, Kozmick noemde het armoede.
[..]
Daar heb ik vervolgens op gereageerd.
De link armoede komt derhalve van Kozmick af, waartegen ik ageer
Misschien moet je eens proberen mensen geen woorden in hun mond te leggen.
Ik heb je nog nooit voor dom uitgemaakt, en zeker niet omdat je rechtser bent.quote:Op maandag 25 juli 2005 10:25 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Goh, wat vreemd. Wanneer ik namelijk een ietwat rechts van het midden gedachtengoed plaats word ik zeer regelmatig voor dom uitgemaakt....Vaak door mensen zoals SCH en RichardQuest .
Zoiets?quote:Misschien moet je eens proberen mensen geen woorden in hun mond te leggen.
Wie zegt dat?quote:Op maandag 25 juli 2005 10:29 schreef McCarthy het volgende:
[..]
armoede
Dat is zo relatief
Als je niet meer op een luxe vakantie kan ben je al arm tegenwoordig
|
|
