tegenwoordig is sorry genoegquote:Op vrijdag 7 oktober 2005 10:37 schreef JorgeCampos het volgende:
het blijft de blunder van het jaar tot nu toe.
het is echt ontzettend treurig dat politiechef Blair niet is opgestapt toen duidelijk werd hoe zwaar zijn agenten hier de mist ingingen.![]()
Volgens mij is hij zelfs naar de familie geweest van hem. sorry gezegd en weer terug...quote:Op vrijdag 7 oktober 2005 13:43 schreef DionysuZ het volgende:
[..]
tegenwoordig is sorry genoegdat bewijst zich maar weer keer op keer. Heeft hij dat trouwens wel al gedaan, excuses aangeboden?
Zucht......quote:Op maandag 6 februari 2006 01:38 schreef Castlevania het volgende:
2 dingen
hij bleek illegaal in het land te zijn
ze volgden hem omdat hij uit een drugspand kwam
hij was geen terrorist nee, maar het was ook geen zuivere jongen
Nu is het al een drugspand geworden?quote:Op maandag 6 februari 2006 01:38 schreef Castlevania het volgende:
2 dingen
hij bleek illegaal in het land te zijn
ze volgden hem omdat hij uit een drugspand kwam
hij was geen terrorist nee, maar het was ook geen zuivere jongen
Illegaal? Hij werkte, hij had gedoe gehad met de ambassade.quote:Op maandag 6 februari 2006 01:38 schreef Castlevania het volgende:
2 dingen
hij bleek illegaal in het land te zijn
ze volgden hem omdat hij uit een drugspand kwam
hij was geen terrorist nee, maar het was ook geen zuivere jongen
hij leek er echter in de verste verte niet op. Ik heb de vergelijkende foto's niet meer, maar zelfs een bijziende mol zou het verschil hebben gezien.quote:Op maandag 6 februari 2006 09:20 schreef Tarado het volgende:
Het was toch een geval van mistaken identity? Deze jongen leek op een gezochte terrorist en de agenten waren door de inlichtingendienst ingeseind dat het de betreffende terrorist was, daarom hebben ze hem niet gearresteerd maar meteen afgemaakt, toen bleek het die Braziliaan te zijn, hij had de pech nogal op die gezochte terrorist te lijken en in een complex te wonen waar verdachte activiteiten plaats vonden. Kapitale fout die toch wel bestraft zou moeten worden.
Ook al zou hij er wel sprekend op lijken moet je toch wel heel zeker van je zaak zijn om iemand onnodig af te maken.quote:Op woensdag 22 februari 2006 11:52 schreef DionysuZ het volgende:
[..]
hij leek er echter in de verste verte niet op. Ik heb de vergelijkende foto's niet meer, maar zelfs een bijziende mol zou het verschil hebben gezien.
Opvallen hoe makkelijk mensne dingen overnemen. Paar lichte vergrijpen gedaan. Niet een jongen die zuiver is tot op het bot. Dus dat ze hem dan per ongeluk neerschieten, dat zij dan zoquote:Op woensdag 22 februari 2006 02:27 schreef Floripas het volgende:
[..]
Illegaal? Hij werkte, hij had gedoe gehad met de ambassade.
Kruip maar weer lekke rveilig bij mama op schoot.![]()
ditquote:Op woensdag 22 februari 2006 13:40 schreef desiredbard het volgende:
idd
Vlak na een paar terroristische aanslagen je verdacht gedragen...... wel de politie nam geen enkel risico....... beter 1 onschuldig slachtoffer dan 10
Nee dit gaat erom dat de politie dacht met een zelmoord terrorist van doen te hebben.quote:Op woensdag 22 februari 2006 15:26 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
ditwas om aan te geven dat het nergsn op slaat om het neerschieten goed te keuren. Enkel en alleen omdat het ''niet zuiver'' was. Dat vind ik niet kunnen. Omdat hij ''uit een drugspand'' kwam is het minder erg dat hij is neergeschoten. Lekker humaan zijn we weer.
Betr 1 dan 10..Ja die stelling kan je overal op lso laten.
Als ze jouw morgen neerschieten omdat je je ''verdacht gedroeg'' een rugtas ophad en uit de coffeeshop kwam. Vind je het dan nog zo leuk?
Wordt zo makkelijk gezegd, beter 1 onschuldige dan 10. Maar waar ligt de grens dan? Net of je met zo actie altijd een aanslag voorkomt of kan voorkomen.
De Menezes gedroeg zich niet verdacht en wist het politieteam dat 'm neerschoot dat het hij geen gevaar vormde. Zeer begrijpelijkquote:Op woensdag 22 februari 2006 16:02 schreef desiredbard het volgende:
[..]
Nee dit gaat erom dat de politie dacht met een zelmoord terrorist van doen te hebben.
Natuurlijk treurig, maar het is wel begrijpelijk...moet je maar niet weglopen voor de politie
Als er iets gevaarlijker is dan terrorisme dan is het een totalitaire politiestaat en dus is het belangrijk dat politie niet teveel mandaat krijgt snap jequote:
Een moord op een onschuldige en een doofpotaffaire door de Londense politie vind ik toch wel ernstig.quote:Op woensdag 22 februari 2006 16:22 schreef ErwinRommel het volgende:
Er is een zeer grote vaut gemaakt door de Londense politie.
Dat men nu nog aan het doorzeuren is hierover snap ik niet. Met name in Nederland niet.
Hier in Brazilie is dit allang geen nieuws meer. De familie heeft een leuk bedrag gekregen en de zaak is afgedaan. Maar voor ons westerse zielen moeten we wat hebben om over te zeuren![]()
Kan zijn. Maar de zaak is afgedaan. We kunnen erover doorzeuren, maar wat schiet dat op? Niets lijkt me.quote:Op woensdag 22 februari 2006 16:46 schreef Bijsmaak het volgende:
[..]
Een moord op een onschuldige en een doofpotaffaire door de Londense politie vind ik toch wel ernstig.
Geen politieman of verantwoordelijke is gestraft.quote:Op woensdag 22 februari 2006 16:55 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Kan zijn. Maar de zaak is afgedaan. We kunnen erover doorzeuren, maar wat schiet dat op? Niets lijkt me.
de holocaust is ook afgedaan.quote:Op woensdag 22 februari 2006 16:55 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Kan zijn. Maar de zaak is afgedaan. We kunnen erover doorzeuren, maar wat schiet dat op? Niets lijkt me.
Dat onderzoek loopt nog. Niemand is schuldig totdat schuld bewezen is!!!quote:Op woensdag 22 februari 2006 17:27 schreef Bijsmaak het volgende:
[..]
Geen politieman of verantwoordelijke is gestraft.
Als zijnde gegeven ja! Echter staat het vrijwel iedereen vrij daarna onderzoek te doen.quote:Op woensdag 22 februari 2006 18:29 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
de holocaust is ook afgedaan.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |